BANK FINCONESIA) >< PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE (PT.GWP)

Bahwa berdasarkan halaman 1 Surat Perlawan Pelawan tertanggal 15September 2008 dapat diketahui sebagai berikut:e SUBJEK/para pihak berperkara adalah PT.BANK AGRIS (d/h PT.BANKFINCONESIA) sebagai Pelawan berlawan dengan PT.GERIA WIJAYAPRESTIGE (PT.GWP) sebagai TERLAWAN;e OBJEK Perlawanan adalah PENETAPAN DAFT No.108 /2007.

GERIA WIDJAJA PRESTIGE(TERGUGAT V), antara lain (tetapi tidak terbatas) :Halaman 5dari 165 halam Putusan No. 26/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst100 (seratus) saham, masingmasing bernilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);360 (tiga ratus enam puluh) saham yang diambil bagian olehnya dalam PT.GERIA WIDJAJA PRESTIGE (TERGUGAT V), masingmasing bernilainominal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);sebagaimana termuat dalam akta Gadai Saham (HARNANTO KARJAD)I)tertanggal 28 Nopember 1995

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas:Cc.d.a. semua dansetiap saham (berupa dan dengan jenis apa pun) danhingga jumlah berapa pun yang sekarang telah dan di kemudian hariakan dimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.GERIA WIDJAJAPRESTIGE (TERGUGAT V), antara lain (tetapi tidak terbatas):100 (seratus) saham, masingmasing bernilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);360 (tiga ratus enam puluh) saham yang diambil bagian olehnyadalam PT.GERIA WIDJAJA

PRESTIGE, masingmasing bernilainominal sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);b. semua dansetiap saham (berupa dan dengan jenis apa pun) danhingga jumlah berapa pun yang sekarang telah dan di kemudian hariakan dimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.GERIA WIDJAJAPRESTIGE (TERGUGAT V), antara lain (tetapi tidak terbatas):20 (dua puluh) saham, masingmasing bernilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagaimana termuat dalam aktaGadai Saham (HERMANTO KARJAD)I) tertanggal

Bank Commonwealth sebagaiPelawan/Pembantah/We/awan PT.Geria Wijaya Prestige (PT.GWP) sebagaiTerlawan, putusan akhir pada pokoknya, perlawanan tidak dapat diterima.Masih dalam proses pemeriksaan tingkat banding di Pengadilan Tinggi DKIJakarta, sampai dengan sekarang belum berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewjsde)b. Perkara Perdata Nomor 324/Pdt.BTH/2008/PN.JKT.PST., di PengadilanNegeri Jakarta Pusat, PT.

BANK AGRI5 (d/h BANK FINCONESIA)sebagaiPelawan, PT.GERIA WWNAYA PRESTIGE (PT.GWP) sebagai Terlawan,putusan AKHIR pada POKOKnya, PERLAWANAN DITOLAK. Putusan iniTELAH berkekuatan hukum tetap (gezag van gewisjde).c. Perkara PerdataNomor 122/Pdt.BTH/2010/PN.JKT.PST., di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, berlawanan dengan PT. BANK AGRIS' (d/h BANKFINCONESIA)sebagai Pelawan/Pembantah, PT.GERIA WWUAYA PRESTIGEtersebut, sebagai Terlawan, dengan putusan AKHIR pada POKOKnya,PERLAWANAN TIDAK DAPAT DITERIMA.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas:a.Semua dan setiap saham (berupa dan dengan jenis apapun) dan hinggajumlah berapapun yang sekarang telah dan dikemudian hari akandimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.Geria Widjaja Prestige(Tergugat V), antara lain (tetapi tidak terbatas):100 (seratus) saham, masingmasing bernilal nominal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);360 (tiga ratus enam puluh) saham yang diambil bagian olehnya dalamPT.Geria Widjaja Prestige

, masingmasing bernilai nominal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Semua dan setiap saham (berupa dan dengan jenis apa pun) dan hinggajumlah berapapun yang sekarang telah dan dikemudian hari akandimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.Geria Widjaja Prestige(Tergugat V), antara lain (tetapi tidak terbatas): 20 (dua puluh) saham, masingmasing bernilai nominal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagaimana termuat dalam aktaGadai Saham (Hermanto Karjadi) tertanggal 28 November

GeriaWijaya Prestige, yang berjumlah : 20 (dua puluh) lembar sahamyang diambil bagian oleh Pemilik dalam modal Perseroan (PT.Geria Wijaya Prestige), masingmasing berharga nominalRp.10.000.000, (sepuluh jutaGadai sahamsaham milik Hartono Karjadi pada PT. Geria Wijaya Prestige, yangberjumlah: 20 (dua puluh) lembar saham yang diambil bagian oleh Pemilikdalam modal Perseroan (PT.

Kuta Bali, dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 204/Kuta dan GambarSituasi tertanggal 19 Nopember 1992 Nomor 8265/1992, atas nama PT.Geria Wijaya Prestige ;e Sebidang tanah seluas 9.800 M2 (sembilan ribu delapan ratus meterpersegi) dikenal sebagai persil yang terletak dan berada di Jl. Kuta Bali,dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 205/Kuta dan Gambar Situasitertanggal 7 Juni 1991 Nomor 3600/1991, atas nama PT.

Bank Dharmala ;3 Bahwa oleh karena pihak kreditur atau pemberi kredit adalah7 (tujuh) bank sindikasi sebagaimana tersebut diatas, makasecara hukum Penggugat tidak memenuhi kwalifikasi dantidak mempunyai kwalitas hukum sebagai Penggugat yangberdiri sendiri dalam perkara aquo, sebab jika Debitur PT.Geria Wijaya Prestige (in casu Tergugat) lalai untukmelaksanakan kewajibannya atas Perjanjian Pemberian KreditNo.8 tertanggal 28 Nopember 1995, maka seccara hukumyang berhak untuk mengajukan gugatan hukum

B.369/LTS/0607tertanggal 27 Juni 2007, perihal : PT.Geria Wijaya Prestige SyndicatedLoan Facility Pengalihan AgenFasilitas dan AgenJaminan ;Bukti P10: Fotocopy dari SuratBank Danamon selaku Agen Fasilitasdan Agen Jaminan No.B.048.F.AG.ATS tertanggal 3 Maret2005, perihal: PT. Geria WijayaPrestige (GWP) Risalah Rapat tanggal1 Maret11 Bukti P11: Fotocopy dari SuratBank Danamon selaku Agen Fasilitasdan Agen Jaminan No. B.413/LTS/0506 tertanggal 26 Juni 20062005, perihal: PT.

Geria WijayaPrestige (GWP) Syndicated LoanFacility Progress PenyelesaianPinjaman (follow up), kepada PT.Geria Wijaya Prestige ;12 Bukti P12: Fotocopy dari Surat PT.Geria Wijaya Prestige tanggal 30 Juni2006, perihal: PT. Geria WijayaPrestige (GWP) Syndicated LoanFacility Progress PenyelesaianPinjaman, kepada Bank DanamonIndonesia, Tbk ;13 Bukti P13: Fotocopy dari SuratBank Danamon selaku Agen Fasilitasdan Agen Jaminan No. B.466/LTS/0706 tertanggal 24 Juli 2006 2005,perihal: PT.

CSE sccics mcssmanes sumnenn arsaemces aan wes x(selanjutnya disebut Pembeli);Bahwa adapun pihak terkait dengan Perjanjian Jual Beli Piutang, danAkta Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie) tersebut adalah PT.Geria Wijaya Prestige/Tergugat dalam perkara aquo;3.5. Bahwa dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Turut Tergugat II tidak terdapat hubungan hukumdan oleh karenanya tidak terdapat perselisihnan hukum antaraPenggugat dengan Turut Tergugat II;3.6.

BankPDFCI, diangkat sebagai agen fasilitas (vide: Pasal 1 ayat 1.1 dan Pasal 10ayat 10.2 Akta Perjanjian Pemberian Kredit Nomor 08 Tahun 1995) dandiberi wewenang untuk menjalankan/melaksanakan kekuasaan danwewenang lain yang berhubungan dengan pemberian kredit kepada PT.Geria Wijaya Prestige (selaku Debitur) sehingga PT. Bank Agris (d/h. PT.Bank Finconesia) yang menggugat PT.

PT.Geria Wijaya Prestige Tergugat;2. PT. Bank Multicor, ......... eee Tergugat Il; 2. PT.Bank Windu Kencana3. PT. Bank Rama, .......eeeeeeee Tergugat III; International;4. PT. Bank Indovest, ..........::eee Tergugat IV; 3. Fire Works Venture Limited;5. PT. Bank Finconesia, ...............+. Tergugat V; 4. Menteri Keuangan RI.cq. Kepala6. PT. Bank Arta Niaga Kencana, Tergugat VI; KP2LN Jakarta;7. PT.

Pasal 55 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 17 Tahun 1999 tentang Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN), maka segala kewajiban sebagaimana yang termuatdalam Akta Perjanjian Nomor 08 tanggal 28 November 1995 antara PT.Geria Wijaya Prestige dengan Bank Sindikasi (Bankbank dalam perkaraini) telah terpenuhi adanya dan/atau dengan kata lain bahwa PT. GeriaWijaya Prestige telah melunasi segala hutanghutangnya yaitu melaluiBPPN.

masingmasing tercatat atas nama PT.Geria Wijaya Prestige, dimana permintaan tersebut belum dapat dipenuhioleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung karena terhadapHalaman 53 dari 58 Hal. Put. Nomor 531 PK/Padt./2015tanahtanah dimaksud masih terdapat permasalahan dan catatancatatanpada Buku Tanahnya (vide: bukti PK.II10);.

Menimbang, bahwa alasan alasan dan pertimbangan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam eksepsi yang pada pokoknyamenyatakan eksepsi tambahan tidak dapat diterima sudah tepat danbenar, maka oleh karena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa kontra memori bandingnya Terbanding/Terlawan melampirkan putusan Mahkamah Agung tentang PerkaraPeninjauan Kembali, Perkara Putusan Nomor : 738 PK/PDT/2012 antaraHari Boedi Hartono melawan PT.Geria

Putusan No. 8/PID/2020/PT.DPSKARJADI datang ke Notaris GUST AYU NILAWATI, S.H. untuk membuatakta jual beli saham dan akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan PT.Geria Wijaya Prestige tentang pengalinan saham dari HARTONO KARJADI(DPO) kepada SRI KARJADI disetujui oleh RUPS PT.

JKT.PST dalam perkara antara PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE, Cs melawan PT. Bank Agris;23)Turunan Putusan PN Jakarta Pusat Klas 1A Khusus perdata No.26/PDT.G/BTH/PLW/2013/PN. JKT.PST, tanggal 08 Oktober 2013dalam perkara antara Gaston Investment Limited melawan HARIJANTOKARJADI, CS;24)Turunan Putusan Perdata Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangdikeluarkan PN Jakarta Pusat Klas 1A Khusus di Jakarta perdata No.502/PDT/2014/DKI JO Nomor 26/PDT.G/BTH/PLW/2013/PN.

JKT.PST dalam perkara antara PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE, Cs melawan PT. Bank Agris;23)Turunan Putusan PN Jakarta Pusat Klas 1A Khusus perdata No.26/PDT.G/BTH/PLW/2013/PN. JKT.PST, tanggal 08 Oktober 2013dalam perkara antara Gaston Investment Limited melawan HARIJANTOKARJADI, CS;Halaman. 47 dari 56 Halaman.

Geria Wijaya Prestige (In Casu Termohon 1); Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 205 / Kuta, seluas9.800 M2, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor3600/1991, tanggal 7 Juni 1991, terdaftar atas nama PT.Geria Wijaya Prestige (In Casu Termohon 1); Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 207 / Kuta, seluas3.375 M2, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor1253/1993, tanggal 22 Februari 1993, terdaftar atas nama PT.Geria Wijaya Prestige (In Casu Termohon 1).adalah merupakan jaminan untuk pengembalian seluruh kewajibanPT

Geria Wijaya Prestige; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 205 / Kuta, seluas9.800 M2, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor3600/1991, tanggal 7 Juni 1991, terdaftar atas nama PT.Geria Wijaya Prestige; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 207 / Kuta, seluas3.375 M2, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor1253/1993, tanggal 22 Februari 1993, terdaftar atas nama PT.Geria Wijaya Prestige.Ketiga bidang tanah mana adalah 1 (satu) hamparan, terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta, KelurahanKuta

Saka Utama Dewata sebagai penjamin hutang PT.Geria Wijaya Pretige agar dalam jangka waktu 1 (Satu) hari sejakdisampaikannya Surat Paksa tersebut melunasi seluruh hutangPT. Geria Wijaya Prestige (In casu Termohon 1) kepada PT. BankPDFCI, PT. Bank Dharmala, PT. Bank Multicor, PT. Bank Rama,PT. Indovest Bank, PT. Bank Finconesia, dan PT.

Nomor : 17 Tahun 1999, TentangBPPN, tidak terdapat Kesepakatan lain dalam bentuk apapunyang dibuat dan ditandatangani baik oleh dan antara FDFCI/PT.BANK DANAMON INDONESIA selaku Agen Sindikasi yangmewakili ke7 (tujun Bank dalam Sindikasi dan BPPN dengan PT.Geria Wijaya Prestige (In casu Termohon 1) sebagai debitur,maupun antara masingmasing dari ke7 (tujuh) Bank dalamSindikasi dan BPPN dengan PT.

Bank ArtaNiaga Kencana tersebut adalah hubungan hukum oleh dan antara PT.Geria Wijaya Prestige (In casu Termohon 1) selaku Debitur denganTermohon 2 selaku Kreditur dan oleh karena itu Termohon 2. menjadisatusatunya Kreditur bagi PT. Geria Wijaya Prestige (/n casuTermohon 1) sehubungan dengan seluruh kewajiban PT.

Bank Agris dialihkan kepada TurutTergugat II/Alfort Capital Limited, sehingga kreditor terakhir Tergugat 1/PT.Geria Wijaya Prestige dengan perincian piutang pokoknya adalah sebagaiberikut :i. Tomy Winata/Penggugat sejumlah US$ 2,000,000. (dua juta DollarAmerika Serikat);. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang /Turut Tergugat sejumlah US$ 2,000,000. (dua juta Dollar Amerika Serikat);ili. Alfort Capital Limited/Turut Tergugat II sejumlah US$ 2,000,000. (duajuta Dollar Amerika Serikat);iv.

SAKAUTAMA DEWATA dan PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE, sebesar USD 20,389,661.26 (dua puluh jutatiga ratus delapan puluh Sembilan ribu enam ratus enam puluh satu dollarAmerika Serikat dua puluh enam sen) sebagaimana putusan yang telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada perkara 26/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, Tertanggal 08 Oktober 2013,Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Perkara No.502/Pdt/2014/PT.DKI Tertanggal 13 Oktober 2014, Jo.

Putusan Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 3140 K/PDT/2002,Tanggal 11 Juni 2002 (PT.Geria Wijaya Prestige menang) ;d. Putusan Mahkamah Agung RI tentang Peninjauan Kembali, Nomor :292 PK/PDT/2003, Tanggal 18 April 2006 (PT.Geria Wijaya Prestigemenang) ;Dengan Amar Putusan DALAM POKOK PERKARA, menyatakan :a. Menyatakan Para Tergugat (Bank Sindikasi) telah melakukanperbuatan melawan hukum;b.

BANK DANAMON, Tbk (Divisi Remedial) melaluisuratnya nomor B.49/RMD, tanggal 11 April 2001 yang ditujukan kepada PT.Geria Wijaya Prestige selaku debitur, sudah secara tegas menyatakan :a. Berdasarkan List Data ATKBPPN bahwa PT. Gerya WijayaPrestige termasuk debitur PDFCI yang dialinkan kepada BPPN,terkait dengan hal tersebut maka data pinjaman serta dokumenjaminan telah diserahkan kepada BPPN;b.

BANK DANAMON, Tbk (Divisi Remedial)Nomor : B.369/RMD, tanggal 11 April 2001 yang ditujukan kepada PT.Geria Wijaya Prestige, diberi tanda bukti T.T13;Fotocopy sesuai kliping koran Iklan BPPN pada harian BALI POS, denganjudul BPPN GUNAKAN KEWENANGAN DALAM PP 17 UNTUK AMANKANHalaman 167 dari 200 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.ASET JAMINAN DEBITUR DI BALI, tertanggal 1 Desember 2000, diberitanda bukti T.T14;15.Fotocopy sesuai aslinya Surat Peringatan BPPN kepada PT.

Badan Penyehatan Perbankan Nasional atas Debitur PT.Geria Wijaya Prestige (Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi)kepada pihak ketiga (PT.

(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) dengan Tomy Winata(Tergugat II Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi) tersebut dibuat danditandatangani oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi denganTergugat Il Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi pada saat Jaminan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 204, 205, dan 207 atas nama Pemegang Hak PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE (Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi) tersebut di atas berikut Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :286/1996 (Peringkat Pertama) dan

GWuJ005/MC62/0398, Perihal : Permohonan Eksekusi Hipotik/HakTanggungan (Aanmaning, Sita Eksekusi dan Lelang Eksekusi) atasJaminan Hutang PT.GWP atas Sertipikat HGB No. 204, 205 dan207/Kuta, Permohonan Eksekusi mana didasari atas alasan bahwa PT.Geria Wijaya Prestige/Tergugat III telah melakukan wanprestasi ;8. Bahwa, atas Permohonan Eksekusi tersebut, kemudian PengadilanNegeri Denpasar melakukan proses Eksekusi lelang dengan carasebagai berikut:a.

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 1998, menerbitkan PenetapanAanmaning Nomor : 14/PDT.HT/1998/ PN.DPS, dengan SuratTeguran/Aanmaning supaya dalam tenggang wakiu 8 hari sejakdiberikannya teguran/aanmaning kepada Tergugat Ill (in casu PT.Geria Wijaya Prestige), agar Tergugat Ill memenuhi kewajibannyakepada Pemohon Eksekusi;b. Bahwa, pada tanggal 17 Maret 1998 menerbitkan PenetapanEksekusi Nomor: 14/PDT.HT/1998/PN.DPS;c.

Putusan Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 3140 K/PDT/2002,Tanggal 11 Juni 2002 (PT.Geria Wijaya Prestige menang);d. Putusan Putusan Mahkamah Agung Rl tentang Peninjauan Kembali,Nomor : 292 PK/PDT/2003, Tanggal 18 April 2006 (PT.GeriaWijaya Prestige menang);Dengan Amar Putusan DALAM POKOK PERKARA, menyatakan :1. Menyatakan Para Tergugat (Bank Sindikasi) telah melakukanperbuatan melawan hukum;2.

Foto copy Akta Berita Acara Rapat Pemegang Saham Luar Biasa PT.Geria Wijaya Prestige, Nomor : 26, tanggal 14 Februari 2005, dibuatdihadapan Notaris SOETI MOCHTAR, SH, Notaris di Jakarta, diberi tandaT.34;. Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor : C13568 HT.01.04.TH.2005, tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas,tanggal 18 Mei 2005, diberi tanda T.35;.

Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Geria Wijaya Prestige Nomor : 16, tanggal 10 Juli 2008, dibuat dihadapan GUSTI NILAWATI, SH, Notaris di Kabupaten Badung, diberi tanda T.36;. Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor : AHU91188.AH.01.02.Tahun 2008, tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, tertanggal 28November 2008, diberi tanda T.37;. Foto copy Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Geria Agung Mulatama tanpaadanya perincian yang jelas dari maksud penitipan tersebut,jika bukti ini merupakan suatu bentuk rekayasa/tipuan yangdapat dilihat secara jelas dan kasat mata tentangkeabsahannya dan dari prosesnyapun baru ditimbulkansetelah Gede Djantang meninggal dunia dan manajemen PT.Geria Agung Mulatama telah beralih kepada manajemen baruHal. 14 dari 22 hal. Put.

Semua dan setiap saham (berupa dan dengan jenis apapun) dan hinggajumlah berapapun yang sekarang telah dan dikemudian hari akandimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.Geria Widjaja Prestige(Tergugat V), antara lain (tetapi tidak terbatas):100 (seratus) saham, masingmasing bernilai nominal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);360 (tiga ratus enam puluh) saham yang diambil bagian olehnyadalam PT.Geria Widjaja Prestige, masingmasing bernilai nominalsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

Semua dan setiap saham (berupa dan dengan jenis apa pun) dan hinggajumlah berapapun yang sekarang telah dan dikemudian hari akandimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.Geria Widjaja Prestige(Tergugat V), antara lain (tetapi tidak terbatas): 20 (dua puluh) saham, masingmasing bernilai nominal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagaimana termuat dalamakta Gadai Saham (Hermanto Karjadi) tertanggal 28 November 1995Nomor 26 dan akta Pemberian Kuasa; Sehubungan Dengan Gadai Saham (Hermanto

Putusan Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 3140 K/PDT/2002,Tanggal 11 Juni 2002 (PT.Geria Wijaya Prestige menang);d. Putusan Putusan Mahkamah Agung RI tentang Peninjauan Kembali,Nomor : 292 PK/PDT/2003, Tanggal 18 April 2006 (PT.Geria WijayaPrestige menang);Dengan Amar Putusan DALAM POKOK PERKARA, menyatakan :a. Menyatakan Para Tergugat (Bank Sindikasi) telah melakukanperbuatan melawan hukum;b.

BANK DANAMON, Tbk (Divisi Remedial) melaluisuratnya nomor B.49/RMD, tanggal 11 April 2001 yang ditujukan kepada PT.Geria Wijaya Prestige selaku debitur, sudah secara tegas menyatakan :a. Berdasarkan List Data ATKBPPN bahwa PT. Gerya WijayaPrestige termasuk debitur PDFCI yang dialinkan kepada BPPN,terkait dengan hal tersebut maka data pinjaman serta dokumenjaminan telah diserahkan kepada BPPN;b.

BankINDOVEST selaku Kreditur, telah memberikan kredit kepada PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE selaku Debitur in casu Tergugat Illsebesar US$ 17,000,000.00 (disebut Kredit Sindikasi) untuk biayapembangunan Hotel Soi Paradiso (Kuta Paradiso), dengan masakredit selama 5 (lima) tahun dan jatuh tempo pada tanggal 28November 2000, serta dengan barang jaminan berupa tanah danbangunan sebanyak 3 (tiga) bidang yang terletak di Desa Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang luasnya masingmasingtercatat dalam Sertifikat

Bank Agris yang padaputusannya adalah menolak gugatan tersebut; danHalaman 25 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst38.39.40.Bahwa disamping perkaraperkara sebagaimana disebutkan dalam dalamhuruf a, b, dan c angka 37 di atas, selanjutnya pada tanggal 11 Januari2011 melakukan gugatan Wanprestasi lagi terhadap PENGGUGAT / PT.Geria Wijaya Prestige di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimanadimaksud dalam perkara Nomor : 27/Pdt.G/2011/PN Jkt.Pst, yangputusannya dibacakan

Bukti P26, fotocopy SURAT PENGADILAN TINGGI DENPASAR No : W24U/1670/ HK.06.10/XI/2014, TANGGAL 5 NOPEMBER 2014.27.Bukti P 27, fotocopy SURAT BANK PDFCI, NOMOR : 23/992/D/CBD,TANGGAL 14 DESEMBER 1995, PERIHAL PELUNASAN PINJAMAN PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE.28.Bukti P 28. a, fotocopy REKENING KORAN PADA BANK DANAMONNOMOR 144001003461, A.N. PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE, BULANJUNI, JULY, AGUSTUS TAHUN 2000, MATA UANG USD.29.Bukti P 28. b, fotocopy REKENING KORAN PADA BANK DANAMONNOMOR 144001004103, A.N.

Geria Wijaya Prestige);Bukti T.ll 22, fotocopy Putusan Perkara Pidana No. 8/PID/2020/PT.Dpstanggal 13 Maret 2020 atas nama Terdakwa Harijanto Karjadi (Direktur PT.Geria Wijaya Prestige);Bukti T.ll 23, fotocopy Putusan Perkara Pidana No. 595 K/PID/2020tanggal 28 Juli 2020 atas nama Terdakwa Harijanto Karjadi (Direktur PT.Geria Wijaya Prestige);Bukti T.ll 24, fotocopy Sengketa Hotel Kuta Paradiso, Eks Deputi BPPNBantah Klaim Fireworks Venture; Diposting oleh kabar24.bisnis.com padatanggal 5 Oktober

Geria WijayaPrestige (GWP) Perjanjian Pinjaman dalam perkara a quo dituangkan ke dalamAkta Perjanjian Pemberian Kredit Nomor 8 tanggal 28 November 1995 yangditandatangani oleh Terdakwa HARIJANTO KARJADI selaku Direktur Utama PT.Geria Wijaya Prestige dan Hermanto Karjadi selaku Direktur oleh PT. Geria WijayaPrestige dengan PT. BANK PDFCI diwakili oleh kuasanya Bambang Irawan, PT.Bank Rama diwakili oleh kuasanya Yanto Dani, PT. Bank Dharmala diwakili olehkuasanya Chairul Azhari, PT.

PN Amp74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.Bukti P74 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiWayan Surya Sri Rahayu;Bukti P75 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama WayanSuarti;Bukti P76 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiNyoman Sadi;Bukti P77 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama MadeWijana;Bukti P78 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama RalEdgar Hardianta Ayub;Bukti P79 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama PT.Geria

JKT.PST dalam perkara antara PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE melawan PT. Bank Agris.Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yangdikeluarkan PN Jakarta Pusat di Jakarta perdata No.1300K/PDT/2013 jo 27/PDT.G/BTH/PLW/2011/PN. JKT.PST dalamHalaman 4 dari 131 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dps22.23.24.25.26.27.28.perkara antara PT. Bank Agris melawan PT.

Geria Wijaya Prestige berdasarkan Lampiran 1 (PT.Geria Wijaya Prestige) perjanjian jual beli dan penyerahan piutang dariBank Asal, yaitu:a. Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang No. SP103/BPPN/0600, tanggal 8 Juni 2000, oleh dan antara BadanPenyehatan Perbankan Nasional dan PT.

JKT.PST dalam perkara antara PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE melawan PT. Bank Agris.21)Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yangdikeluarkan PN Jakarta Pusat di Jakarta perdata No.1300K/PDT/2013 jo 27/PDT.G/BTH/PLW/2011/PN. JKT.PSTdalam perkara antara PT. Bank Agris melawan PT. GERIA WIJAYAPRESTIGE, Cs.22)Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yangdikeluarkan PN Jakarta Pusat di Jakarta perdata No. 232PK/PDT/2013 jo 27/PDT.G/BTH/PLW/2011/PN. JKT.PST dalamperkara antara PT.

Sita/Blokir semua dan setiap saham Tergugat II (berupa dandengan jenis apa pun) dan hingga jumlah berapa pun yang sekarang telahdan di kemudian hari akan dimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.Geria Wijaya Prestige (Tergugat I), antara lain ( tetapi tidak terbatas) :a) 100 (seratus) saham, masingmasing bernilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b) 360 (tiga ratus enam puluh) saham yang diambil bagian olehnyadalam PT.

Harijanto Karjadi selaku Direktur Utama PT.Geria Wijaya Prestige dengan surat Nomor : 630.61856 Bd tertanggal 19Juli 2004, perihal : Konfirmasi Penetapan Pencabutan Sita stpk a/n. PT.Geria Wijaya Prestige HGB No. 204, 205 & 207/Kuta diberi31. Fotokopi Akta Nomor 65, tertanggal 17 Januari 2005tentang Pengalihan Hak Atas Tagihan antara PT. Millenium AtlanticSecurities dengan Fireworks Ventures Limited, yang dibuat di hadapanNotaris Hilda Sari Gunawan, S.H., Notaris di Jakarta diberi32.

No.: 222/PIS/EKTDIR/IV/2015, tanggal 24 April 2015.Perihal Tanggapan Atas Permohonan Keberadaan Sertifikat Asli Milik PT.GERIA WIJAYA PRESTIGE. diberi tanda............ccccccccccceeeceeeeeessseeeeeeeeeeeaeesTT132;33. Fotokopi SURAT PENGADILAN TINGGI DENPASARNOMOR: W24U/1670/HK.06.10/X1I/2014, TANGGAL 5 NOPEMBER 2014.diberi CANO ooo eee eeccecceccecceecueeeecuecaeeaecuueaeeaeneaeecueceeaeceeseeseecueaieentsuesaeeneeniesTT133;34.

Putusan Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 3140 K/PDT/2002,Tanggal 11 Juni 2002 (PT.Geria Wijaya Prestige menang) ;d. Putusan Mahkamah Agung RI tentang Peninjauan Kembali, Nomor : 292PK/PDT/2003, Tanggal 18 April 2006 (PT.Geria Wijaya Prestigemenang) ;Dengan Amar Putusan DALAM POKOK PERKARA, menyatakan :a. Menyatakan Para Tergugat (Bank Sindikasi) telah melakukanperbuatan melawan hukum;b.

BANK DANAMON, Tbk (Divisi Remedial) melaluisuratnya nomor B.49/RMD, tanggal 11 April 2001 yang ditujukan kepada PT.Geria Wijaya Prestige selaku debitur, sudah secara tegas menyatakan :a. Berdasarkan List Data ATKBPPN bahwa PT. Gerya Wijaya Prestigetermasuk debitur PDFCI yang dialinkan kepada BPPN, terkait denganhal tersebut maka data pinjaman serta dokumen jaminan telahdiserahkan kepada BPPN;b.