MEI LIEN TANAMAS; 1.DIREKTUR UTAMA PT.I-CHERRY SELULAR INDONESIA 2.TN. SUTRIANTO

tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Bahari Lk.I (rumah bpk.Habibi)Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal diJalan Asahan Uni Kampung PT.I

Asahan Uni Kampung PT.I Lk.9 Kelurahan BelawanI KecamatanMedan Belawan Kota Medan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugat tinggaldi Kampung Bahari Lk. (rumah bpk.

Habibi) Kelurahan MartubungKecamatan Medan Labuhan Kota Medan, sedangkan Tergugat tetap di Jin.Asahan Uni Kampung PT.I Lk.9 Kelurahan Belawan Kecamatan MedanBelawan Kota Medan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2018 sampaldengan sekarang, dan yang pergi dari rumah adalah Penggugat;Bahwa Saksi hanya pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga,

Habibi) Kelurahan MartubungKecamatan Medan Labuhan Kota Medan, sedangkan Tergugat tetap di Jin.Halaman 5 dari 11 halaman putusan no.1607/Padt.G/2019/PA.Madn.Asahan Uni Kampung PT.I Lk.9 Kelurahan Belawan Kecamatan MedanBelawan Kota Medan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2018 sampaidengan sekarang, dan yang pergi dari rumah adalah Penggugat; Bahwa Saksi hanya pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut; Bahwa Penggugat

Persil No. 69 pt.I, Klas II luas + 1.325 M? dana.2. Persil No. 70 pt.I. Klas II luas + 1,225 M?;dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan dan tafsiran harga Rp1.530.000.000, (satu milyar lima ratus tiga puluh juta rupiah) ;b Tanah Blok B sebagaimana tersebut dalam Buku C Desa Karang No.144, tercatatatas nama Kartowiredjo, terdiri dari 2 (dua) persil, terletak di sebelah barat DukuhTlobong, Desa Karang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, yaitu :b.1.

Persil No. 69 pt.I, Klas IT luas + 1.325 M? dana.2. Persil No. 70 pt.I. Klas I luas + 1,225 M? ;b Tanah Blok B terdiri dari 2 (dua) persil, yaitu :b.1. Persil No. 117, pt.12, Klas II a, luas + 2,065 M? danb.2. Persil No. 118, pt.12, Klas I a, +675 M? ;c Tanah pekarangan, terdiri dari 2 (dua) persil, yaitu :c.1. Persil No. 126, pt. V, Klas I, luas + 525 M? danc.2. Persil No. 126, pt. IV b, Klas I, luas + 215 M?

Persil No.69 pt.I, Klas II luas + 1.325 M? dana.2. Persil No.70 pt.I. Klas I luas + 1,225 M?;b Tanah Blok B terdiri dari 2 (dua) persil yaitu :b.1. Persil No. 117, pt.12, Klas Ha, luas + 2,065 M? danb.2. Persil No. 118, pt.12, Klas Ia, + 675 M?

Persil No.69 pt.I, Klas II luas + 1.325 M? dana.2. Persil No.70 pt.I. Klas I luas + 1,225 M? ;d Tanah Blok B terdiri dari 2 (dua) persil, yaitu :b.1. Persil No.117, pt.12, Klas Ila, luas + 2,065 M? danb.2. Persil No.118, pt.12, Klas Ia, + 675 M?

Nomor : 593/115/PT.I/AG/2017 tanggal 6 September 2017;

Nomor : 593/117/PT.I/AG/2017 tanggal 20 September 2017 diketahui dan dicap tandatangan Kepala Desa Padang Tikar Satu a.n. MUJAHIDIN;

ISMAIL Reg Nomor : 593 / 647 / PT.I / AG / 2018, tanggal 24 Agustus 2018 penyerahan dari NELY, dikeluarkan dan diketahui Kepala Desa Padang Tikar Satu a.n. MUJAHIDIN;

ISMAIL luas tanah 20.250 M2 (Panjang 450 M X Lebar 45 M) tanggal 24 Agustus 2018 Reg Nomor : 593 / 646 / PT.I / AG / 2017, tanggal 24 Agustus 2018;

ISMAIL luas tanah 20.250 M2 (Panjang 450 M X Lebar 45 M) tanggal 24 Agustus 2018 Reg Nomor : 593 / 646 / PT.I / AG / 2017, tanggal 24 Agustus 2018;

B/2015/PNMan.dari container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 dan kemudianTerdakwa HARYANTO menyuruh KUSNAIDI untuk mengeluarkan danmembuang gandengan trado berikut 2 (dua ) unit container nomor : SEGU1528162 dan BEAU 2316274 dan sekira pukul 14.30 wib , KUSNAIDI yangbertugas sebagai security pergudangan solid memanggil supir mobil tradoJUMPA AGUS ARITONANG (BERKAS TERPISAH) yang sedang dudukdidepan Komplek pergudangan Solid di dekat mobil trado MITSUBISHI BK9708 BN warna biru dongker milik PT.I

dalam 781 Kotakdari container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 dan kemudianTerdakwa HARYANTO menyuruh KUSNAIDI untuk mengeluarkan danmembuang gandengan trado berikut 2 (dua ) unit container nomor : SEGU1528162 dan BEAU 2316274 dan sekira pukul 14.30 wib , KUSNAIDI yangbertugas sebagai security pergudangan solid memanggil supir mobil tradoJUMPA AGUS ARITONANG (BERKAS TERPISAH) yang sedang dudukdidepan Komplek pergudangan Solid di dekat mobil trado MITSUBISHI BK9708 BN warna biru dongker milik PT.I

Kotak dari container nomor : SEGU 1528162 danBEAU 2316274 dan kemudian HARYANTO menyuruh KUSNAIDI untukmengeluarkan dan membuang gandengan trado berikut 2 (ua ) unitcontainer nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 dan sekira pukul14.30 wib , KUSNAIDI yang bertugas sebagai security pergudangan solid.Bahwa benar saksi memanggil supir mobil trado JUMPA AGUSARITONANG (BERKAS TERPISAH) yang sedang duduk didepanKomplek pergudangan Solid di dekat mobil trado MITSUBISHI BK 9708BN warna biru dongker milik PT.I

Kotak dari container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274dan kemudian HARYANTO menyuruh terdakwa KUSNAIDI untukmengeluarkan dan membuang gandengan trado berikut 2 (dua ) unit containernomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 dan sekira pukul 14.30 wib ,terdakwa KUSNAIDI yang bertugas sebagai security pergudangan solidmemanggil supir mobil trado JUMPA AGUS ARITONANG (BERKASTERPISAH) yang sedang duduk didepan Komplek pergudangan Solid di dekatmobil trado MITSUBISHI BK 9708 BN warna biru dongker milik PT.I

SAKSI PERTAMA, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah pada tahun20113 dan belum dikurniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diperumahan PT.I;Pada awalnya tangga

Pemohon dan Termohon harmonis namun mulai bulanAgustus 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon boros dalammenggunakan uang dan membeli sesuatu. tanpa seizin Pemohon dan apabiladinasehati Pemohon Termohon marahmarah kepada Pemohon ;Bahwrmohon suka berhutang pada orang lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini pisah rumah, Pemohon tinggal diperumahan PT.I sedangkan Termohon Tinggal dirumah abangnya;2.

Yk.Dalam Rekonvensi :Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensi,dengan mendalilkan dalildalil sebagai telah diuraikan dalam bagian dudukperkara, yang pada pokoknya memohon agar :(1) Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatan nusyuz;(2) Menghukum Tergugat untuk melunasi semua utang kepada Bank BANK Il,Bank PT.I serta pada lou dan Adik Penggugat;(3) Menghukum Tergugat untuk membayar nafakah terhutang, mutah dannafakah iddah;(4) Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugatsebelum

ikrar talak diucapkan;(5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan rekonvensi tersebut,Tergugat mengakui sebagian dan menolak sebagian;Menimbang bahwa dalildalil gugatan rekonvensi yang diakui Tergugatadalah mengenai utang di BANK tetapi uang tersebut untuk membeli motorPenggugat dan sekarang masih digunakan oleh Penggugat, sedang utang dandi PT.I sudah lunas;Menimbang bahwa mengenai gugatan nafkah terutang, muthah dannafakah iddah, Tergugat tidak mengajukan

Oleh karena Pengugat mendalilkan Tergugat sebagaisuami telah nusyuz, sedangkan Tergugat sekarang mengajukan izin cerai talak,maka tuntutan Penggugat sudah tidak relevan lagi, karena permohonan izintalak Tergugat sebagai suami telah dikabulkan oleh Majelis Hakim, dengandemikian tuntutan agar Tergugat harus dinyatakan nusyuz tidak dapat diterima;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat (2) agar Tergugatdihukum melunasi utang pada Bank BANK dan Bank PT.I , Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Labuhanbatu Utara, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah anakkakak kandung saksi;e Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 105/Pdt.G/2016/PA.RAP.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan menikah di rumah orang tua Termohon di Kecamatan NA IXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Perumahan PT.I

Mereka menikahpada tahun 2004 di rumah orang tua Termohon di Kecamatan NA IXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Perumahan PT.I dan inilah tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis selama tiga tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah masalah ekonomi;Bahwa saksi

PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);DALAM REKONPENST :Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi mengenaiharta bersama berupa:Tanah 4 tumbuk dengan 2 bangunan rumah terletak di pinggirJalan Jambi Palembang, MUARO JAMBI;.Tanah kebun + 3 HA berisi' karet dan sawit di Desa Atasmandi, Palembang, MUARO JAMBI;Tanah kaplingan, dua kapling, 4 tumbuk perkaplingnya dalamproses pengurusan sertifikat, di jalan lingkar selatan,posisi di seberang PT.I

No. 319/Pid/2013/PT.Smg.1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir pengajuan sertifikatpengganti/duplikat SHM No. 1127 terdiri dari tgl. 15 Nopember2007, pengumuman sertifikat hilang No. 63/3/2007, BApengumunan sertifikat hilang No. 1/BA/PT.I/2008, 1 (satu) bendelfoto copy yang dilegalisir warkah HM No. 29 Desa Burikan, Kec.Kota, Kabupaten Kudus;Semuanya dilampirkan dalam berkas perkara;4.

NAWAWI tanggal 02 Oktober 2012 ;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir sertifikat tanah SHMNomor 1127 tanggal 4 Pebruari 2008 atas nama EDRIS, (satu)eksemplar foto copy yang dilegalisir akta jual beli tanah Nomor126/Kota/2008 tanggal 4 Maret 2008 dari Notaris LATIFAKATIRI, S.H., ;1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir pengajuan sertifikatpengganti/duplikat SHM No. 1127 terdiri dari tgl. 15 Nopember2007, pengumuman sertifikat hilang No. 63/3/2007, BApengumunan sertifikat hilang No. 1/BA/PT.I

tanggal 02 Oktober 2012 ; 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir sertifikat tanah SHMNomor 1127 tanggal 4 Pebruari 2008 atas nama EDRIS, 1 (satu)eksemplar foto copy yang dilegalisir akta jual beli tanah Nomor126/Kota/2008 tanggal 4 Maret 2008 dari Notaris LATIFAKATIRI, S.H., ; 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir pengajuan sertifikatpengganti/duplikat SHM No. 1127 terdiri dari tgl. 15 Nopember2007, pengumuman sertifikat hilang No. 63/3/2007, BApengumunan sertifikat hilang No. 1/BA/PT.I

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2013/PA.Blcn eee aH Sh =alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.I, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.II, tempat tinggal

PA.Blcneas all ors JI orrzJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan PT.I

Rekonpensi /Tergugat Konpensi / Terbanding dengan TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi / Pembanding;Menimbang, bahwa atas objek harta bersama yangterletak di Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Kotabaru' seluas 74.219 nf, ternyata dalamalat bukti bahwa tanah yang bersertifikat nomor Oltersebut bukan Hak Milik bersama Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi / Terbanding dan TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi / Pembanding, tetapiHak Guna Bangunan nomor Ol atas nama pemegang hak PT.I

Pucuk Jaya, Tempat tinggal di Mess PT.I (2b. p2t0n Poser,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanEee, mur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di iKabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebuf; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemeohon dalam surat permohonnya tertanggal 17 Mei2017 yang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, tempattanggallahirJakarta 22 Maret 1982, umur35 tahun,agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaanmengurusrumahtangga, tempat tinggal di Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempattanggallahirTemanggung 12 Januari 1979, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaankaryawanswastasebagai Operator di PT.I

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2013/PA.Blcn(=e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.I, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2000 yang lalu dan telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperumahan Perkebunan PT.I

Malem Puteh, SH.MH. dan ternyata proses mediasi juga tidak berhasil sebagaimana laporanmediator kepada Majelis Hakim;Bahwa sesuai dengan Qanun Aceh nomor 9 tahun 2008 tentangpembinaan kehidupan adat dan adat istiadat di kampung, Pemohon telahmenyerahkan surat keterangan nomor 274/44/PT.I/2018 tentang parapihak telah dupayakan damai namun tidak berhasil, dikeluarkan tanggal11102018 oleh Kepala Kampung Paya Tumpi I, Kecamatan Kebayakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang

Bahwa pendirian serikat pekerja/serikat buruh sebagaimana dalil poin1 di atas, telah dicatatkan di Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo sebagaimana surat Tanda Bukti Pencatatan1213Nomor : 610/PUK SPAI FSPMI/PT.I/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013(vide bukti P2); .

Bahwa keberadaan PUK SPAI FSPMI PT.Interbat sudah sah secarahukum dan telah resmi tercatat di Disnaker Kabupaten Sidoarjodengan Nomor pencatatan : 610/PUK SPAI FSPMI/PT.I/V1I/2013tertanggal 27 Juni 2013 (bukti terlampir) hal yang demikian juga telah2223diakui kebenarannya oleh Penggugat sebagaimana tertuang dalamdalil gugatannya pada poin 2;.

., ;- 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir pengajuan sertifikat pengganti/duplikat SHM No. 1127 terdiri dari tgl. 15 Nopember 2007, pengumuman sertifikat hilang No. 63/3/2007, BA pengumunan sertifikat hilang No. 1/BA/PT.I/2008, 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir warkah HM No. 29 Desa Burikan, Kec. Kota, Kabupaten Kudus;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

., ;1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir pengajuan sertifikatpengganti/duplikat SHM No. 1127 terdiri dari tgl. 15 Nopember2007, pengumuman sertifikat hilang No. 63/3/2007, BApengumunan sertifikat hilang No. 1/BA/PT.I/2008, 1 (satu) bendelfoto copy yang dilegalisir warkah HM No. 29 Desa Burikan, Kec.Kota, Kabupaten Kudus;Semuanya dilampirkan dalam berkas perkara;4.

No. 319/Pid/2013/PT.Smg .e 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir pengajuan sertifikatpengganti/duplikat SHM No. 1127 terdiri dari tgl. 15 Nopember2007, pengumuman sertifikat hilang No. 63/3/2007, BApengumunan sertifikat hilang No. 1/BA/PT.I/2008, 1 (satu) bendelfoto copy yang dilegalisir warkah HM No. 29 Desa Burikan, Kec.Kota, Kabupaten Kudus;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.