PT.INKA FORINDO JAYA >< LIM RISTA HENDRIA

Penggugat:
Dewi Yuniar
Tergugat:
PT.INKA Multi Solusi Service IMSS

Budi Wahjunarto, sebagai Direktur Utama dan Direktur Operasi pada PT.INKA MULTI SOLUSI SERVICE berkedudukan KotaMadiun, dan karenanya dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT.

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXKXX,Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun KaliputihRT.003 RW. 006 Desa Kebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.Inka

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan PT.Inka, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,dan didalam pertengkaran tersebut Tergugat pernah mengucap talakkepada Penggugat ;.

Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Mr.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugatsebagai Karyawan PT.Inka, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

sudah lama karena Pemohonadalah mantanisterinya; Bahwa calon suami dan Pemohon dahulu suami isteri yang bercerai padatahun2009: Bahwa antara calon suami dengan Pemohon tidak ada hubungan darahdengan Pemohon maupun orang tua Pemohon; Bahwa calon suami sudah melamar, namun ayah Pemohon tidak maumenjadi wali nikah dengan alasan rumah calon suami berhadapan denganorang tua Pemohon; Bahwacalon suami sudah betulbetul mencintai Pemohon dan akanbertanggung jawab kepadaPemohon; Bahwacalon suami bekerja di PT.Inka

HENDY HENDRATNO ADuJIDi bawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Direktur Produksi di PT.INKA;Bahwa PT.INKA merupaka peruahaan yang memproduksi kereta api dariloko, kereta penumpang, KRL dan sejak tahun 2011 mengerjakanpembuatan bus;Bahwa untuk perakitan kereta api, PT.INKA menggunakan loko dari GEAmerika, namun sejak 2012, PT.INKA mulai mengembangkan pembuatanLoko sendiri

;Bahwa tahun 2011 dan 2012 PT.INKA pernah mengerjakan pembuatan bussebanyak 39 buah bis gandeng yang sekarang dipergunakan di Koridor 12,namun di tahun 2013 PT.INKA tidak memenangkan tender karena hargayang ditawarkan PT.INKA lebih tinggi;Bahwa untuk operasional bus yang dibuat PT.INKA dikelola oleh PT.Damridan PT.Bianglala;Bahwa pada tahun 2013 PT.INKA memenangkan untuk pekerjaanpembuatan bus single, namun hingga saat ini belum dbayar dan bis masihdisimpan di Cawang;Bahwa saksi pernah bertemu dengan

Terdakwa sekali pada saat Terdakwamendampingi Dahlan Iskan berkunjung ke PT.INKA;Bahwa saksi membenarkan BAP angka 6 yang pada pokoknya menjelaskanharga bis art 3,9 M dan 2,2 M single dan sudah termasuk PPN 10 % danBBM serta KIR;Bahwa kemampuan PT.INKA pada tahun 2013 adalah membuat 500 unit/tahun, namun karena waktu yang diberikan hanya 5 bulan, maka PT.INKAhanya sanggup mengerjakan 50 buah;Bahwa untuk pengerjaan bis tersebut, PT.INKA joint operation denganPT.Korindo Motor dan pengerjaannya dilakukan

sehingga tidak mengikuti perkembangannya lagi;Bahwa terkait pengadaan bus, PT.INKA membuat bus sesuai design yangdisiapkan oleh Dishub DKI Jakarta, namun beberapa komponen dibeli dariluar yaitu mesin (AS), tabung gas (AS) Vord (Jerman);Bahwa pada tahun 2012 saksi belum masuk ke PT.INKA;Bahwa untuk pekerjaan pembuatan bis yang dimenangkan PT.INKA, hinggasaat ini PT.INKA memberikan Technical Assistance/pelayanan after salesdan hingga saat ini tidak ada bis dari P.INKA yang terbakar;Bahwa saksi mengetahui

danPT.Asian Auto Internasional, sedangkan untuk bis sedang timperencana mengirim surat konfirmasi harga kepada PT.MobilindoArmada Cemerlang dan PT.INKA, PT.Sarana Abadi dan PT.HinoMotor Indonesia.

Sesuai dengan asli);Cek / Cheque Bank IFI No. 155616, tertanggal 10 Desember1998, senilai Rp. 800,000.000,; dan Cek / Cheque Bank IFI No.155614, tertanggal 2 Desember 1998 senilai Rp. 500.000.000,,serta Cek / Cheque Bank IFI No. 155615, tertanggal 2Desember 1998 senilai Rp. 50.000.000,, (semua foto copy).Surat Penawaran harga tanah beserta gedung tanggal 13Agustus 1997 dari Lim Rista Hendria (Penggugat) kepadaTergugat, (Sesuai dengan asili);Surat dari Penggugat (Lim Rista Hendria) kepada Tergugat (PT.Inka

(Asli);Bonggol Cek No. 197275, Bank Bumi Daya, tanggal 07 0598,senilai / sebesar USD 117.119.35 (Sesuai dengan asili);Cek No. 197275, Bank Bumi Daya, tanggal 070598, senilai /sebesar USD 117.119,35 dananya di Debet dari Rekening PT.Inka Forindo Jaya di Bank Bumi Daya, No. Rek. 011 014 03015(Sesuai dengan Foto Copy).Surat dari Direktur Utama PT. Inka Forindo Jaya (H. LukmanSugito), tanggal 7 Mei 1998, ditujukan kepada Bank Bumi DayaCabang Kebayoran Falatehan, JI. Falatehan / 44 JakartaSelatan.

Inka telah membeli, namun pada waktu itu klien saudara pada(tanggal 13 Agustus 1997) Lim Rista Hendria menawarkan sebidang tanah danbangunan tersebut kepada PT.Inka seharga Rp.2.000.000.000, dengandemikian perlu dipertimbangkan pula oleh saudara bahve antara kami PT.Inka dengan klien saudara telah terjadi pinjam meminjam uang dengan jumlahRp.2.786.590.171, + USD 117.287,75 sehingga beralasan bagi kami untukmenempati gedung beserta tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 : Laporan penilaian

SelMenimbang, bahwa Tergugat (PT.Inka Forindo Jaya) menempati gedungyang terletak di JIl.Bangka No. 4A Jakarta Selatan tersebut, dibenarkan olehketerangan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah, yaitu Saksi Edi Selamat, SaksiGunawan Dewi, dan Saksi Oki Kresnadi yang pada pokoknya menerangkan,bahwa Para Saksi pernah bekerja di Tergugat (PT. Inka Forindo Jaya) kenaldengan Penggugat maupun Tergugat dan Para Saksi mengetahui prosesperpindahan Gedung yang ditempati oleh PT.Inka Forindo Jaya dari Jl.

PUTUSANNomor : 72/Pdt.G/2012/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan2 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.INKA, alamatKota Madiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA PEMOHON.Advokat beralamat di Kota Madiun, selanjutnya

Surat ijin melakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Direktur Utama PT.INKA, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaMenimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama :1.

SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.INKA, tempattinggal di Kota Madiun, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan istri Pemohon sebagaitetangga ;8 Bahwa saksi juga mengenal anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON yang saat ini sedang Bahwa saksi selama ini sering melihat anak Pemohon sering berboncengandengan CALON SUAMIPEMOHON 0 7220020 202e nono ene renee nee8 Bahwa saksi tahu antara keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anakPemohon

Industri Kereta Api (PT.INKA) ; Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA) ; dalam perkara ini tidak ditahanPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal O08 Juli 2011 Nomor : 423 / PEN. MAJ /2011 / PT.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.INKA Madiun, alamat Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri;Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon dan juga sebagaitetangga mereka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak sekitar20 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

Put.No: 0191/Pdt.G/2019/PA.MnMenimbang bahwa, saksisaksi mengetahui Pemohon berkerja sebagaiKaryawan di PT.INKA sedangkan Termohon bekerja sebagai kasir pada PTKapal Api.

(dua) orang anak;2. bahwa sejak November tahun 2018, rumah tangga mulai retakkarena sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah pemenuhankebutuhan ekonomi keluarga, yakni kKebiasaan Termohon selalu memintauang lebih, dan juga prilaku Pemohon terlalu perhitungan atau pelitdalam pemenuhan keperluan rumah tangga;3. bahwa peyebab perselisihnan lainya adalah sikap Pemohonmaupun sikap Termohon yang sering pergi keluar rumah tanpaizin/pemberitahuan;4. bahwa Pemohon berkerja sebagai Karyawan di PT.INKA

perkara a quo, Majelis Hakim memandangperlu pula mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alUmhalaman 78 dan mengambil alih menjadi pertimbangan dalam putusan ini yangberbunyi sebagai berikutddaig Elo) yo Ig leo alo wd Gil pot ol VII We oJdorl>g dguwSgArtinya: Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masihkecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaperawatannya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan senyatannyaTergugat bekerja sebagai karyawan pada PT.INKA

Put.No: 0191/Pdt.G/2019/PA.MnMenimbang bahwa biaya nafkah anak yang ditetapkan diluar biayapendidikan dan kesehatan, namun oleh karena setiap tahun nilai mata uangmengalami inflasi, maka adalah hal yang logis apabila Tergugat dihukum untukkenaikan nafkah anak sejumlah 10% setiap tahunnya;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar diperintahkankepada bagian pembayaran gaji di kantor PT.INKA untuk memotong langsunggaji Tergugat untuk membayar nafkahn anak, majelis hakim memandangtuntutan tersebut

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor tahun 2008 akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon yang berstatus sebagaiPegawai BUMN(PT.INKA) telah mngajukan Surat Izin untukmelakukan perceraian dari atasan di tempat ia bekerja,karenanya ketentuan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 telah terpenuhi =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah

Auditinternal dilakukan oleh Tim Satuan Pengawas Internal (SPI) dari PT.INKA(Persero). PT.IMSS adalah cucu perusahaan dari PT.INKA (Persero);4. Bahwa Penggugat telah memberikan keterangan kepada Tim Audit SPIterkait bagaimana proses mark up terjadi, aliran dana, tujuan dilakukanproses mark up, SPJ pengeluaran yang telah dipertanggungjawabkan dangratifikasi yang diterima (termasuk prosesnya);5. Bahwa sampai bulan Oktober 2018, proses audit SPI masih berjalan danbelum ada keputusan resmi.

Direktur Operasi PT.IMSS Tahun 2018 2019 memberikan prolog bahwa beliau baru selesaidipanggil Bapak Direktur Keuangan dan Administrasi PT.INKA (Persero)saat itu untuk membantu menyelesaikan permasalahan di Reskrim.Direktur Operasi PT. IMSS Tahun 2018 2019 menyampaikan bahwauntuk menutup kasus tersebut diperlukan dana sebesar Rp. 150.000.000,dan dana tersebut dibebankan kepada 3 orang (Direktur Utama PT.

Fotokopi Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Inka Multi Solusi Service Nomor 118, tanggal 27 Maret 2016 yang dibuatoleh dan di hadapan Anisah Sri Wahyuni,SH., Notaris di Madiun tentangPemberhentian dan Pengangkatan Dewan Komisaris dan Direksi PerseroanBaru, Selanjutnya diberi tanda T.1.6;. Fotokopi Akta Pernyataan Berita Acara Rapat Umum Pemegang PT.

,M.Kn., Notaris di Kabupaten Madiun tentang perubahan organkepengurusan, Selanjutnya diberi tanda T.1.13;Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT.Inka Multi Solusi Service Nomor 576, tanggal 29 Mei 2019, yang dibuat olehdan di hadapan Nanik Yuniarti,SH.

., Notaris di Kabupaten Madiuntentang adanya penambahan modal perseroan, Selanjutnya diberi tandaT.I.14;Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT.Inka Multi Solusi Service Nomor 02, tanggal 03 Oktober 2019, yang dibuatoleh dan di hadapan Nanik Yuniarti,SH.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer di PT.INKA, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, yang dalampersidangan mengaku sebagai teman Penggugat, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak, saat ini diasuh olehTergugat;Hal. 5 dari 13 hal.

Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri KC Madiun17104 dengan Rekening nomor: 1710004818350 Atas namaSUYANTO PT.INKA MADIUN NIP.999600037 JL.YOS SUDARSONO.71 Madiun Lor MADIUN 63122 (P.7);8.

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2019/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 51 tahun (Madiun,28 Desember 1967), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pegawai PT.INKA, bertempattinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAW ANTermohon, Umur 42 tahun (Madiun,26

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.INKA Madiun, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten

PENETAPANNomor: 0042/Padt.P/2013/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan perwalian anak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.INKA, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Industri Kereta Api (Persero) tentang pemberian ijin untukmelakukan perceraian tanggal 14 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Direksi PT.INKA, diberi tanda bukti (P.3) ;b. Saksisaksi :1. Bernama : SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Kristen, pekerjaan PNS.

BUS untuk BUSWAY Paket ;SPJ TIM TEKNIS PENDAMPING PEKERJAAN PENGERJAANBUS untuk BUSWAY Paket II ;1 (satu) bundel Asli SPJ TIM PENGENDALI TEKNISPEKERJAAN PENGERJAAN BUS untuk BUSWAY Paket ;1 (satu) bundel Asli SPJ TIM PENGENDALI TEKNISPEKERJAAN PENGERJAAN BUS untuk BUSWAY Paket II ;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No :00192222012 tanggal 31 Desember 2012 sebesar Rp.2.520.000.000, (dua miliar lima ratus dua puluh juta rupiah)untuk Pembayaran BBN Pengadaan Armada Bus Busway PT.INKA

Saptaguna Dayaprima, SanAbadi & Mekar Armada Jaya KSO, No. 001/KSOPO/VIII/12tanggal 5 Agustus 2012 dengan Perihal : Pemesanan PembelianChassis dan Bus ANKAI yang ditandatangani oleh Gunawan ;1 (satu) buah foto copy ordner dokumen tender pengadaanarmada bus Busway paket ;1 (satu) buah asli ordner dokumen pemasaran pengadaanarmada bus Busway paket ;Foto copy Risalah Rapat Dewan Komisaris dan Direksi PT.Industri Kereta Api (Persero) tentang Pembahasan RKAP PT.INKA (Persero) Tahun 2012 tanggal 17 Januari

Saptaguna Dayaprima,San Abadi & Mekar Armada Jaya KSO, No. 001/KSOPO/VIII/12 tanggal 5 Agustus 2012 dengan PerihalPemesanan Pembelian Chassis dan Bus ANKAI yangditandatangani oleh Gunawan ;1 (satu) buah foto copy ordner dokumen tender pengadaanarmada bus Busway paket ;1 (satu) buah asli ordner dokumen pemasaran pengadaanarmada bus Busway paket ;Foto copy Risalan Rapat Dewan Komisaris dan Direksi PT.Industri Kereta Api (Persero) tentang Pembahasan RKAP PT.INKA (Persero) Tahun 2012 tanggal 17 Januari