PT.INTIM PUTRA PERKASA >< BRETT KERRY MASON CS

INTIM PUTRA PERKASA, berkedudukan di Wisma IWI Lt. 3 suite 358, JI.Arjuna Selatan Kav. 75 Kebun Jeruk, Jakarta Barat, diwakilioleh MAHMUD BUDIMAN selakuDirektur Utamaberdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT.INTIM PUTRAPERKASA Nomor 05 tertanggal 3 Mei 2017 dalam hal inimemberi kuasa kepada SALOMO GINTING, SH danIGNATIUS B.

Penggugat:
Drs.H.MAHMUD YUNUS
Tergugat:
PT.INTIM ANUGRAH PERKASA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU

Pimpinan PT.INTIM ANUGERAH PERKASAmengirim Surat Panggilan kerja tertanggal 08 Oktober 2016, Surat Panggilankerja Il tertanggal 12 Oktober 2016 dan Surat Panggilan kerja Ill tertanggal 14Oktober 2016.

Intim Anugerah Perkasa tersebut;Bahwa Saksi maupun keluarga pernah datang ke PT.Intim AnugerahPerkasa di Jalan Emmy Saelan untuk menanyakan hal tersebut padasaat Saksi ke PT.

Fredy Tayodiberihentikan bekerja di perusahaan PT.Intim Anugerah Perkasasejak bulan Oktober yakni pada tanggal 5 Oktober 2106; Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Sdr. Ir. Halim Wijayamengatakan bahwa Sdr. Ir.

datang lagi ke Tergugat yakniperusahaan PT.Intim Anugerah Perkasa;2.

Fredy Tayodiberhentikan bekerja di perusahaan PT.Intim Anugerah Perkasa sejakbulan Oktober 2016 yakni tepatnya pada tanggal 5 Oktober 2016; Bahwa sampai saat ini pihak keluarga Penggugat yakni Sdr.

Nur Wahyu llahi alamat Perum Candra Kartika Blok AQ12Rt.003/Rw.009 Ds.Suwayuwo Kecamatan Sukorejo Kab.Pasuruan ;Bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario 110 CCnopol N4446TBQ warna putih hitam tahun 2010 dan didalamnya Jokatau begasi tersebut berisi 1(satu) buan KTP,1(satu) lembar AkteKelahiran ,1(satu) lembar ID cardpabrik PT.Intim Harmonis Food ;Bahwa pada awalnya Pada waktu itu saksi mengurus SKCK di PolsekSukorejosekira pukul 11.05 Wib setelah itu saksi menuju ke temen saksidi

mengikuti membawa sepeda motor bebek warnahitam protolan dengan cicri ciri badan agak kecil dan tinggi , dan kejadiantersebut saksi melaporkan ke Polsek Sukorejo ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah ) ;Bahwa Terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario 110CC nopol N4446TBQ warna putih hitam tahun 2010 dan didalamnyaJok atau begasi tersebut berisi 1(satu) buah KTP,1(Ssatu) lembar AkteKelahiran ,1(satu) lembar ID cardpabrik PT.Intim

atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya;Bahwa Terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario 110CC nopol N4446TBQ warna putih hitam tahun 2010 dan didalamnyaJok atau begasi tersebut berisi 1(satu) buah KTP,1(Satu) lembar AkteKelahiran ,1(satu) lembar ID cardpabrik PT.Intim

Bilmotor Honda Vario Nopol N4146TBQ warna putih hitam yang didalamnya Jokatau begasi sepeda motor tersebut berisi 1(satu) buah KTP,1(satu) lembar AkteKelahiran ,1(satu) lembar ID cardpabrik PT.Intim Harmonis Food yang sebagianatau keseluruhan milik dari NINIK KHUSNIA dari tempat asalnya dan dijualkepada saudara Yudi (DPO), sehingga barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol N4146TBQ warna putih hitam yang didalamnya Jok ataubegasi sepeda motor tersebut berisi 1(satu) buah KTP,1(satu

) lembar AkteKelahiran ,1(satu) lembar ID cardpabrik PT.Intim Harmonis Food tersebut telahberpindah penguasaannya dari saksi NINIK KHUSNIA kepada Yudi (DPO) danpemindahan penguasaan tersebut tanpa dan jjin dari pemiliknya yaitu PTWaskita Karya sehingga unsur hukum Mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum* telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Ban Mobil Truck DenganMerk KTX380 Pecahan GybsumDIKEMBALIKAN KEPADA PT.INTIM KARA MELALUI SAKSI DODIPRISYUNIANTO4.

Kara tepatnya di kamar sdr Dimanhingga sekitar pukul 23.30 WIT, kedua terdakwa Bersama dengan sdrIRFAN hendak yang kembali ke kompleks mess baru yang masih berada didalam areal PT.Intim Kara melewati Gedung/kantor logistik PT.intim Kara ,selanjutnya terdakwa kemudian berkata kepada terdakwa Il agarmenemaninya buang air di WC/kamar mandi Gedung logistik sementaraterdakwa menyuruh sdr IRFAN agar tetap melanjutkan perjalanan menujuKompleks Mess lama; Bahwa selanjutnyas etelah sdr IRFAN pergi, terdakwa

Kara tepatnya di kamar sdr Dimanhingga sekitar pukul 23.30 WIT, kedua terdakwa Bersama dengan sdrIRFAN hendak yang kembali ke kompleks mess baru yang masih berada didalam areal PT.Intim Kara melewati Gedung/kantor logistik PT.intim Kara ,selanjutnya terdakwa kemudian berkata kepada terdakwa Il agarmenemaninya buang air di WC/kamar mandi Gedung logistik sementaraterdakwa menyuruh sdr IRFAN agar tetap melanjutkan perjalanan menujuKompleks Mess lama; Bahwa selanjutnyas etelan sdr IRFAN pergi, terdakwa

Kara sudah menggambarkan sebuah niat dari para terdakwauntuk mengambil suatu barang milik PT.Intim Kara;Menimbang, bahwa dikatakan ada perbuatan pelaksanaan apabilaseseorang telah melakukan perbuatan (Pendapat Prof.

milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dan dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan Para Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul20.00 Wit, saat Para Terdakwa yang sedang berada di Mess Perusahan PT.Intim

Intim Kara tersebut sebagai Operator alat berat. sehinggasebelumnya kami sudah sering mendatangi dan kerja memproduksipembakaran aspal di basecamp tepatnya di AMP (alat mesin aspal) PT.Intim Kara tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa bahwa di PT. Intim Kara tersebut tutupdrumdrum penyimpanan minyak tanah tersebut telah dilonggarkan agarmudah dibuka dan mempermudah pekerjaan pembakaran aspal;Bahwa Terdakwa mengetahui guna minyak tanah di PT.

Intim Kara tersebut;Bahwa tidak ada izin kepada kami untuk mengambil minyak tanah milik PT.Intim Kara tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tenaga harian di PT.

Terdakwa tidak tahu bagaimana tanggapan dari pemilikperusahaan, dan Terdakwa sampai sekarang masih ditahan;Bahwa Terdakwa belum pernah mengembalikan kerugian yang dialami olehPT Intim Kara tersebut;Bahwa tidak ada izin kepada kami untuk mengambil minyak tanah milik PT.Intim Kara tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai karywan tetap, sudah bekerja sebagai operatoralat berat di PT Intim Kara tersebut sekitar 3 (tiga) tahun, dan Terdakwamulai bekerja pada tahun 2018;Bahwa Terdakwa digaji oleh PT.

Kara, di Desa Ampera Kecamatan Oba Utara, Kota TidoreKepulauan terdapat mess/kamar yang digunakan seharihari oleh parakaryawan PT.Intim Kara yaitu melakukan aktifitas, tidur dan istirahat, sertameskipun areal tersebut tidak dibatasi secara tegas oleh suatu pagar namundidalam areal tersebut hanyalah areal perusahan PT.Intim Kara dimana sebelahselatan berbatasan dengan jalan raya, sebelah barat dengan kali oba, sebelahutara dan timur dengan pagar kebun dan rumah Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan

INTIM PUTRA PERKASA dan saksi Kaspul Als Apul Bin Badri dalammelakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak +10.000 (Sepuluh ribu) liter yang tanpa dilengkapi dengan izin pengangkutannyatersebut atas perintah dari terdakwa (selaku Kepala Cabang Banjarmasin PT.INTIM PUTRA PERKASA) melalui saksi Andi Batara Als Batara BIN Hasanudin;Bahwa pihak PT.

INTIM PUTRA PERKASA dan pihak PT.INTIM PUTRA PERKASA tidak mengetahui dan tidak pernah menerbitkan 1 (satu)lembar Surat Jalan PT.INTIM PUTRA PERKASA Nomor: 0005/SJ/IPP/VII/2020tangga! Berangkat 26 Juli 2020 tujuan CV. Na EMPAT di Jalan Antang Taoi,Sepang Simin.Gunung Mas, Propinsi Kalimatan Tengah Jenis Barang BIO SOLAR(B20) Jumlah + 10.000 (sepuluh ribu) liter Nomor Segel Atas 0004218 NomorSegel Bawah 0004217 diketahui pemberi pihak PT.

Kelurahan oe cece ee eee eee , Kecamatan , Kotawee eee eee eee , berdasarkan surat kuasa khusustanggal Juli = = sebagaipembanding.semula penggugat.Melawan:Terbanding, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir pekerjaan , PT.Intim AquaPerdana, tempat tinggal di Jalan 2222 ee : Blok C os No.

INTIM PUTRAPERKASA sejak tanggal 05 Desember 2016 sebagai Kepala Cabang PT.INTIM PUTRA PERKASA berdasarkan Surat Penunjukan sebagai KepalaCabang PT. INTIM PUTRA PERKASA No.011/CSOIPP/SPBNJ/IX/16tanggal 19 September 2016 dengan tugas dan tanggung jawabmemasarkan bahan bakar minyak HSD dan MFO PT.

INTIM PUTRA PERKASA tersebutbukan merupakan armada atau fasilitas angkut yang terdaftar dalam PT.INTIM PUTRA PERKASA serta bukan milik dari PT. INTIM PUTRAPERKASA dan saksi Kaspul Als Apul Bin Badri juga bukan merupakankaryawan pada PT.

INTIM PUTRA PERKASA dan saksi Kaspul Als Apul BinBadri dalam melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar sebanyak + 10.000 (Sepuluh ribu) liter yang tanpa dilengkapi denganizin pengangkutannya tersebut atas perintah dari terdakwa (selaku KepalaCabang Banjarmasin PT.INTIM PUTRA PERKASA) melalui saksi AndiBatara Als Batara Bin Hasanudin; Bahwa pihak PT.

INTIM PUTRA PERKASA tidakmengetahui dan tidak pernah menerbitkan 1 (Satu) lembar Surat Jalan PT.INTIM PUTRA PERKASA Nomor: 0005/SJ/IPP/VII/2020 tanggal berangkat26 Juli 2020 tujuan CV. Na EMPAT di Jalan Antang Taoi, Sepang Simin,Gunung Mas, Propinsi Kalimatan Tengah Jenis Barang BIO SOLAR (B20)Jumlah + 10.000 (Sepuluh ribu) liter Nomor Segel Atas 0004218 NomorSegel Bawah 0004217 diketahui pemberi pihak PT.

PutraPerkasa merupakan badan usaha swasta yang bergerak dibidang perdaganganBBM (bahan bakar minyak) dengan izin usaha Niaga Umum Bahan BakarMinyak berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor 05.NW.03.20.00.126 tanggal 1 Juli 2015 dan Izin Usaha SementaraNiaga Minyak dan gas Bumi untuk Kegiatan Niaga Umum Bahan Bakar MinyakHalaman 42 dari 61 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Ppsatas nama PT.Intim Putra Perkasa berdasarkan Surat Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal Nomor:23

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.Intim Kara, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX,Kabupaten Halmahera Barat, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon adalah kakak kandung saksi yangbernama PEMOHON dan Termohon adalah istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan JailoloSelatan tanggal 22 September 2012; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi

PUTUSANNomor: 0037/Pdt.G/2010/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik PT.INTIM HARMONIS, bertempat kediaman diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.Intim Kara, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX,Kabupaten Halmahera Barat, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon adalah kakak kandung saksi yangbernama PEMOHON dan Termohon adalah istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan JailoloSelatan tanggal 22 September 2012; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi

Intim Kara ;Bahwa saudara Faisal Salakory Alias Faisal yang memberitahukan letak ruang Bos PT.Intim Kara dan Ruang Bendahara dan juga tempat brangkas tersebut ;Bahwa Sekitar Pukul 01.00 Wit saudara Faisal Salakory Alias Faisal mengantarkanterdakwa dan saudara Aco dengan mengunakan sepeda Motor sesampainya disampingkantor kemudian terdakwa bersembunyi dan saudara Faisal Salakory Alias Faisal balikkembali untuk mengambil saudara Aco ;Bahwa pada saat terdakwa dan saudara Aco masuk kedalam kantor PT.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dalam unsur ini adalah perbuatanmemindahkan penguasaan suatu barang dari penguasaan orang lain ke dalam penguasaan orangyang mengambilnya, barang tersebut dapat berupa seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yang telah diuraikandiatas, bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 01.00 Wit, bertempat di kantor PT.Intim

Intim Kara ;Bahwa setelah terdakwa dan dan saksi Fandri Lestaluhu Alias Fandri sampai di kantor PT.Intim Kara kemudian terdakwa menanyakan di salah satu staf PT.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dalam unsur ini adalah perbuatanmemindahkan penguasaan suatu barang dari penguasaan orang lain ke dalam penguasaan orangyang mengambilnya, barang tersebut dapat berupa seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yang telah diuraikandiatas, bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 01.00 Wit, bertempat di kantor PT.Intim

Saksi mengetahuinya karena Saksi mengerti tentang kapanfaktur pajak harus dibuat, Saksi merupakan pihak yang ditunjuk PT.INTIM PUTRA PERKASA untuk menandatangani faktur pajak ataspenjualan atau penyerahan BBM Solar kepada pihak penjual. Sehinggamenurut Saksi faktur pajak yang Saksi tandatangani pasti ada transaksiyang mendasarinya, namun sebaliknya dengan perolehan faktur pajakPT GUNA DAYA ENERGITAMA melalui terdakwa HARI BUDIANTOALIAS HARI kepada PT. INTIM PUTRA PERKASA.

Dalamprakteknya tidak pernah ada penyerahan barang minyak solar ke PT.INTIM PUTRA PERKASA. Kalau pun ada penyerahan solar hanyasebanyak 2 (dua) kali menggunakan truk tangki kapasitas 8.000 liter, danitu pun penjualannya atas nama pribadi pak HARI BUDIANTO ALIASHARI, bukan atas nama PT GUNA DAYA ENERGITAMABahwa ada prosedur yang harus dilakukan untuk memastikankeberadaan PT GUNA DAYA ENERGITAMA. Biasanya Saksi selalumendapatkan tugas tersebut, hal itu untuk tujuan :a.

INTIM PUTRA PERKASApada bulan yang samaBahwa Dokumen lain yang menyertainya adalah INVOICE danKUITANSI;Halaman 20 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa Sepengetahuan Saksi pihak yang mengirimkan dokumen fakturpajak, invoice dan kuitansi tersebut adalah kurir terdakwa HARIBUDIANTO ALIAS HARI yang bernama IWAN, diserahkan di kantor PT.INTIM PUTRA PERKASA di bilangan kebun jeruk Jakarta Barat.

HARI BUDIANTO alias BUDIpada bulan Mei 2017 yang lalu menceritakan kalau perusahaanmiliknya PT TRI INTA KARSATAMA selalu bertransaksi dengan PT.INTIM PUTRA PERKASA (PT IPP) dalam satu kesempatan HARIBUDIANTO bertemu dengan pengurus PT.

INTIM PUTRA PERKASAmelalui pak RENDY dari PT GUNA DAYA ENERGITAMA melalui terdakwaHARI BUDIANTO ALIAS HARI adalah faktur pajak yang tidak sesuai dengandengan ketentuan perpajakan yang berlaku karena tidak ada pembelian barangatau penyerahan barang yang mendasarinyaMenimbang, bahwa saksi ANDI RENDI ZULKARNAIN, Komisaris di PT.INTIM PUTRA PERKASA , terdakwa Hari Budianto adalah yang menyediakanfaktur pajak atas nama PT GUNA DAYA ENERGITAMA dan PT.

Saksi AIDI terkait dengan tindak pidana yang dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa Terdakwa II membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) meskipun oleh Ketua Majelis Hakim telahdijelaskan hakhak mereka akan hal itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa :1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman BBM (Bahan Bakar Minyak) dari PT.INTIM

INTIM PUTRA PERKASA, di Kebun Jeruk, Jakarta.Saksi dikenalkan oleh Pak RENDY dan pak BUDIMAN, pengurus PT.INTIM PUTRA PERKASA Bahwa kirakira pertengahan April 2017, pak HARI BUDIANTO ALIASHARI datang ke kantor PT. INTIM PUTRA PERKASA, sepengetahuanSaksi kedatangan pak HARI BUDIANTO ALIAS HARI adalah inginbertemu dengan pak RENDY karena terkait dengan beberapapermasalah yaitua.

Saksi mengetahuinya karena Saksi mengerti tentang kapanfaktur pajak harus dibuat, Saksi merupakan pihak yang ditunjuk PT.INTIM PUTRA PERKASA untuk menandatangani faktur pajak ataspenjualan atau penyerahan BBM Solar kepada pihak penjual. Sehinggamenurut Saksi faktur pajak yang Saksi tandatangani pasti ada transaksiyang mendasarinya, namun sebaliknya dengan perolehan faktur pajakPT GUNA DAYA ENERGITAMA melalui HARI BUDIANTO ALIAS HARIkepada PT. INTIM PUTRA PERKASA.

HARI BUDIANTO alias BUDIpada bulan Mei 2017 yang lalu menceritakan kalau perusahaanmiliknya PT TRI INTA KARSATAMA selalu bertransaksi dengan PT.INTIM PUTRA PERKASA (PT IPP) dalam satu kesempatan HARIBUDIANTO bertemu dengan pengurus PT.

INTIM PUTRA PERKASAmelalui pak RENDY dari PT GUNA DAYA ENERGITAMA melalui terdakwaHARI BUDIANTO ALIAS HARI adalah faktur pajak yang tidak sesuai dengandengan ketentuan perpajakan yang berlaku karena tidak ada pembelian barangatau penyerahan barang yang mendasarinyaMenimbang, bahwa saksi ANDI RENDI ZULKARNAIN, Komisaris di PT.INTIM PUTRA PERKASA , terdakwa Hari Budianto adalah yang menyediakanfaktur pajak atas nama PT GUNA DAYA ENERGITAMA dan PT.

INTIM PUTRA PERKASA, di Kebun Jeruk, Jakarta.Saksi dikenalkan oleh Pak RENDY dan pak BUDIMAN, pengurus PT.INTIM PUTRA PERKASA Bahwa kirakira pertengahan April 2017, pak HARI BUDIANTO ALIASHARI datang ke kantor PT. INTIM PUTRA PERKASA, sepengetahuanSaksi kedatangan pak HARI BUDIANTO ALIAS HARI adalah inginbertemu dengan pak RENDY karena terkait dengan beberapapermasalah yaitua.

Saksi mengetahuinya karena Saksi mengerti tentang kapanfaktur pajak harus dibuat, Saksi merupakan pihak yang ditunjuk PT.INTIM PUTRA PERKASA untuk menandatangani faktur pajak ataspenjualan atau penyerahan BBM Solar kepada pihak penjual. Sehinggamenurut Saksi faktur pajak yang Saksi tandatangani pasti ada transaksiyang mendasarinya, namun sebaliknya dengan perolehan faktur pajakPT GUNA DAYA ENERGITAMA melalui HARI BUDIANTO ALIAS HARIkepada PT. INTIM PUTRA PERKASA.

Malah Saksi pergi nya dengan pak BUDIMAN, komisaris PT.INTIM PUTRA PERKASA.

Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik sebidang tanah seluas + 9.000 M2,yang terletak di Desa: Mpanau, Kec.Sigi Biromaru, Kab.Sigi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan saluran air/tanah PT.Intim ; Sebelah timur berbatas dengan saluran air; Sebelah selatan berbatas dengan saluran air (kuala induk); Sebelah barat berbatas dahulu saluran air dan sekarang sudahdigusur oleh Ir.Harlim Stevanus Wijaya MM2. Bahwa kepemilikan PENGGUGAT atas tanah seluas + 9.000 M?

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 01 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 04 Maret 2019 dalamRegister Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dg telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut;1.Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik sebidang tanah seluas + 9.000 M2, yangterletak di Desa: Mpanau, Kec.Sigi Biromaru, Kab.Sigi, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan saluran air/tanah PT.Intim