Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Desember 2010 ;MANSUR, Alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Km.10 Kantor K K Los terminalRegional Daya Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai.TURUT TERGUGAT II;PIMPINAN PT.KALLA INTI KARSA, Alamat Jalan DR.

Bahwa sesuai tugas dan tanggung jawab saya sebagai karyawan PT.Kalla Inti Karsa sebagai Kordinator kolektor adalah membuatperencanaan, mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan penagihanpiutang.2. Pada awal tahun 2008, semua user yang ada di terminal Regional Dayadi panggil untuk menyelesaikan semua sisa harga atas pembelian kiosmasingmasing tidak terkecuali Hj. Marhuma pemesan kios lontara Blok.B No.32, Hj. Nurliah pemesan kios lontara Blok. C No.31 dan H.

T, dari PT.Kalla Inti Karsa, diberi tanda PI / ;13Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi pembayaran atas namaHj.Marhumah untuk pembayaran Lontara B.32 pada tanggal 7 Januari 2008,diberi tanda PI /2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran Lontara C.31 atasnama Hj.Nurliah T, tanggal 7 Januari 2008, diberi tanda PI/3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran Lontara C.31 tanggal 3Agustus 2006 atas nama Hj.Nurliah T, diberi tanda PI / 4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya pemberian

Foto copy sesuai dengan aslinya surat Perjanjian jual beli antara Penggugatdan Tergugat tanggal 24 Juni 2010, diberi tanda TI 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat keterangan dari PT.Kalla Inti karsatanggal 9 Desember 2008, diberi tanda TI3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat kesepakatan No.17 tanggal 31 Agustus2010.

Karsa ;Menimbang, bahwa dari bukti PI/3 dan Pl/4 membuktikan cicilan yangdibayar oleh Hj.Nurliah T atas Lontara C 31 ;Menimbang, bahwa dari bukti PI/l, PI/3 dan PI/4, Penggugat Hj.Nurliah T,dapat membuktikan atas kepemilikan kios Lontara Blok C 31 ;Menimbang, bahwa dari bukti PlI/2 dapat membuktikan angsuran kiosLontara B 32 oleh Hj.Marahumah ;Menimbang, bahwa dari bukti PIl/ dapat membuktikan bahwa kios LontaraBlok C 32 diberikan oleh PT.Kalla Inti Karsa kepada H.Taba hal tersebutdidukung pula

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Mangkura,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 September 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.Kalla

Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 503 K/TUN/2017(tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh belas meter persegi) atas nama PT.Kalla Inti Karsa;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20004/Kelurahan Panaikkang tanggal1 Maret 2007, Surat Ukur Nomor 00160/2007, NIB.2001.09.06.0223, tanggal24 Januari 2007, luas 32.917 m* (tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuhbeias meter persegi) atas nama PT.

(tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh belas) atas nama PT.Kalla Inti Karsa oleh Tergugat awalnya bukanlah tanah negara sehinggapada waktu itu dapat dibuatkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 161/KelurahanPanaikkang atas nama Pemerintah Kota Makassar. Dan setelah itu tanahyang sudah bersertifikat Hak pakai diganti menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 20004/Kelurahan panaikang Tanggal 1 Maret 2007, SuratUkur Nomor 00160/2007, NIB.2001.09.06.0223, tanggal 24 Januari 2007,luas 32.917 m?

(tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh belas meter persegi) atas nama PT.Kalla Inti Karsa; Memerintahkan kepada Tergugat mencabut/membatalkan berupa SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 20004/Kelurahan Panaikkang Tanggal 1 Maret2007, Surat Ukur Nomor 00160/2007, NIB.2001.09.06.0223, tanggal 24Halaman 15 dari 39 halaman Putusan Nomor 503 K/TUN/2017Januari 2007, luas 32.917 M (tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh belasmeter persegi) atas narna PT. Kalla Inti Karsa;Dalam Pokok Perkara:1.

TERLY JAYA
Terbanding/Tergugat IV : HAIRUN HAMZAH SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : IMELDA JUSUF KALLA
Terbanding/Tergugat III : FADLY RIFAI KASIM
Terbanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS PT.KALLA INTI KARSA

(tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh belas) atas nama PT.KALLA INTI KARSA oleh tergugat, bukan tanah Negara pada awalnya. Tapitanah ini betulbetul milik GANNA BIN MARANG yang ahli warisnya adalahPala PONGGUGAL nnn nnn nn nnn nen ne tennnnn ne nnn nnnnnnanensnnane.

(tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh belas) atas nama PT.KALLA INTI KARSA yang diterbitkan oleh tergugat tidaklah sah dan melanggaraturan Pemerintah yang sudah ditetapbkan. Sebab tanah tersebut sejak awalkepemilikannya adalah GANNA BIN MARANG.

C.32 di Los Lontara tersebut diatas disita kembali/disegel oleh PT.Kalla Inti Karsa;Bahwa setelah lama disita/disegel, lalu Hj. Marhumah menyatakankeinginannya untuk menjual ketiga kios tersebut, dengan alasan tidaksanggup lagi melunasinya pada PT. Kalla Inti Karsa (Tergugatlll) keinginanHalaman 4 dari 10 hal.Put. Nomor 2291 K/Pdt/2016mana disambut baik oleh Tergugat!

menjadi siasia danmenjamin pelaksanaan putusan dikemudian hari, maka sangatlah beralasan apabila terhadapharta benda milik para Tergugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak untukdiletakkan sita jaminan (conservatoir beslag), yaitu sebagai berikut:e Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya beserta segalafasilitas dan isinya yang terletak di Ruko Enggano Megah, Nomor 5A, Jalan Enggano Raya, Tanjung Priok Jakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut:1 Sebelah Kiri : Ruko PT.Kalla

olehkarenanya demi untuk menjamin agar para Tergugat mematuhi isi putusanini, maka Penggugat mengajukan agar terhadap harta benda para Tergugat,baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak untuk diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag), yaitu sebagai berikut:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya beserta segala fasilitas dan isinyayang terletak di Ruko Enggano Megah, Nomor 5 A, Jalan Enggano Raya, Tanjung Priok Jakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut:1 Sebelah Kiri : Ruko PT.Kalla

putusan yangdapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:DALAM PROVISI:1 Mengabulkan permohonan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkandi atas harta benda milik para Tergugat yaitu:e Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya beserta segalafasilitas dan isinya yang terletak di Ruko Enggano Megah Nomor 5AJalan Enggano Raya, Tanjung PriokJakarta Utara dengan batasbatassebagai berikut:1 Sebelah Kiri : Ruko PT.Kalla

No.2362 K/Pdt/201212Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya beserta segala fasilitas dan isinyayang terletak di Ruko Enggano Megah Nomor 5A Jalan Enggano Raya, Tanjung PriokJakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut:1 Sebelah Kiri2 Sebelah Kanan3 Sebelah DepanMedical;4 Sebelah BelakangTanjung Priok;Atau:: Ruko PT.Kalla Line;: Ruko Kosong;: Jalan Enggano Raya berseberangan dengan RS.

Atas nama PT.Kalla Inti Karsa, berkedudukan di Ujung Pandang Adalah sah danMengikat, karena diterbitkan sesuai syarat dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;2.

Antara Hi.ANDI FAUZIAH BINTI H.A.TUNRU,Melawan PT.Kalla Inti Karsa, Walikota Makassar & KepalaKantor Pertanahan Kota Makassar;Amar Putusannya :MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUKSELURUHNYA;Asli Ada 12. T.1 12. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Dalamperkara No : 49/ G.TUN/2017/PTUN.Mks. Tanggal 25Januari 2017.

Penggugat:
LENTENG BINTI GANNA
Tergugat:
1.WALIKOTA MAKASSAR PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
2.PT.KALLA INTI KARSA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.KETUA DPRD KOTA MAKASSAR
5.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SULSEL
6.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI

Keputusan Bupati Penajam Paser Utara berupa Izin Usaha PertambanganEksplorasi Nomor 945/21IUP EKS/DISTAM/V/201 1 TentangPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi kepada PT.Kalla Arebamma, seluas 2.979 Ha, tanggal 11 Mei 2011;2. Keputusan Bupati Penajam Paser Utara berupa Izin Usaha PertambanganEksplorasi Nomor 545/04IUP EKSPLORASI/DISTAM/I/2011 TentangPersetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan Penyelidikan UmumMenjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Atas Nama PT.

Tergugat I) denganSurat Keputusan No. 120/S.Kep/ 593.82/97, tanggal 10 Mei 1997 (vide bukti bertandaT.T.I7) menetapkan melepaskan haknya atas tanah/bangunan Sertifikat Hak Pakai No.161/Panaikang tanggal 24 Februari 1997 in casu tanah obyek sengketa kepada PT.Kalla Inti Karsa (ic. Tergugat Il) dan pelepasan hak atas tanah/bangunan SertifikatHak Pakai No. 161/Panaikang tanggal 24 Februari in casu tanah obyek sengketakepada PT.

Kalla Inti Karsa telah mendapatkan pengesahan (persetujuan) dari MenteriDalam Negeri (ic.Turut Tergugat IV) melalui Surat Keputusan No. 593.53 947, tanggal20 Agustus 20 Agustus 1997 (vide bukti bertanda T.T.I8), kKemudian tanah SertifikatHak Pakai No. 161/Panaikang tanggal 24 Februari 1997 tersebut beralin kepada PT.Kalla Inti Karsa (Ic.Tergugat Il) berdasarkan Berita Acara Serah Terima Nomor :551.22/010/BA/HK tanggal 6 Mei 2004 (vide bukti bertanda T.T.l12) dan AktaPenglepasan Hak Atas Tanah Nomor

Tergugat Il) (videbukti bertanda T.T.6), sampai akhirnya permohonan Hak Guna Bangunan dari PT.Kalla Inti Karsa (ic. Tergugat Il) dikabulkan oleh Kantor Wilayah Badan PertanahanPropinsi Sulawesi Selatan (ic.Turut Tergugat Ill) melalui Surat Keputusan No. :550.2/10/03/5301/2007, tanggal 21 Februari 2007 (vide bukti bertanda T.T.I2)memberikan Hak Guna Bangunan kepada PT.

Tergugat ) denganSurat Keputusan No. 120/S.Kep/ 593.82/97, tanggal 10 Mei 1997 (vide bukti bertandaT.T.I7) menetapkan melepaskan haknya atas tanah/bangunan Sertifikat Hak Pakai No.161/Panaikang tanggal 24 Februari 1997 in casu tanah obyek sengketa kepada PT.Kalla Inti Karsa (ic. Tergugat Il) dan pelepasan hak atas tanah/bangunan SertifikatHak Pakai No. 161/Panaikang tanggal 24 Februari in casu tanah obyek sengketakepada PT.

Tergugat Il) (videbukti bertanda T.T.l6), sampai akhirnya permohonan Hak Guna Bangunan dari PT.Kalla Inti Karsa (ic. Tergugat Il) dikabulkan oleh Kantor Wilayah Badan PertanahanPropinsi Sulawesi Selatan (ic.Turut Tergugat Ill) melalui Surat Keputusan No. :550.2/10/03/5301/2007, tanggal 21 Februari 2007 (vide bukti bertanda T.T.12)memberikan Hak Guna Bangunan kepada PT.

tidakkembali dan ijinijin yang dijanjikan tidak selesai;Bahwa ketika mendampingi Hubertus saksi hanya mendengar dari terdakwa menawarkankarena kami tidak mengerti tambang, saksi hanya mengatakan kepada Hubertus agarpikirkanbaikbaik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tanggal 5 April 2010 di PT Kala Ariabama di WTClantai 12; Terdakwa datang bersama pak Lee Yanto, Pak Wenly, terdakwa menawarkantambang di Kefa dan Belu, berapa luasnya saksi lupa, hanya pada pertemuan kedua tanggal22 April 2010 di kantor PT.Kalla

ada yang dibantah kebenarannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini selengkapnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dihubungkan satu dengan lain sehingga saling berkaitan dan melengkapi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 April 2010 Terdakwa bersamasama dengan Lee Yanto (DalamPencarian) telah datang ke PT.Kalla

Kami mengAuditPerusahaan PT.Sucofindo, PT.M+R Forwarding by InternationalPublic Accountants PWC (Price Waterhouse Coopers), Trans TV, Trans7, Yayasan AlAzhar Jakarta, BPKK PRJ Kemayoran, Kalla Group milikBp Jusuf Kalla "PT.Kalla Inti Karsa, Bumi Sarana Utama, Bumi Karsa,Mall Ratu Indah di Makassar, Bukaka Teknik Utama di Bajoe, BumiSarana Beton, Baruga Asrinusa, Kalla Electrical System, dll".

Mrs, selanjutnya diberi tandabukti T.II11;Fotokopi catatan salinan putusan tanggal 20 Juli 2020, tentang FotokopiPutusan Pengadilan Negeri Maros Nomor: 20/Pdt.G/2020/PN Mrs yangputus tanggal 1 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.II12;Fotokopi Hasil Download dari Internet Penetapan Nomor:112/Pdt.P/2019/PNMrs, selanjutnya diberi tanda bukti T.II13;Fotokopi atas Fotokopi Boekoe Rintjeh / Peta Rinci (terpending), selanjutnyadiberi tanda bukti T.II14;Fotokopi dari Fotokopi Tanggapan Surat dari PT.KALLA