Objek Permohonan 5 22222 20 n0 2on one nnn one eeBahwa Pemohon mengajukan permohonanan kepada Pengadilan TataUsaha Negara Bandung sehubungan sikap diam Termohon sebagai PejabatPemerintahan yang tidak menindak lanjuti/menanggapi Surat PermohonanPemohon berdasarkan surat No.032/KUMBH/X1/16 pada tanggal 28 Nopember2016 Prihal Permohonan menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)atas nama PT.Karsindo Utama atas kekurangan tanah yang belum diterbitkansertifikatnya seluas 1.199 M?

Propinsi Jawa Barat berdasarkan surat keputusan No.960/HGB/KWBPN/1995, pada tanggal 20 Februari 1995, Tentang : PemberianHak Guna Bangunan Kepada PT.Karsindo Utama/Pemohon berkedudukan diJakarta ,sebagaimana tercantum dalam lampiran Surat Keputusan tersebutpada point 7 (tujuh) Ex.Sertifikat Hak Nilik No. 446 Tercantum seluas 3.364 M?

Bahwa Objek permohonan tersebut telah diterima dan diketahui olehTermohon pada tanggal 28 Nopember 2016 namun sampai saatdiajukannya Permohonan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara BandungHalaman 4 dari 55 halaman Putusan No.8/P/FP/2016/PTUNBDGTermohon belum juga menindaklanjuti/ menanggapi Surat PermohonanPemohon berdasarkan surat No. 032/KUMBH/XI/16 pada tanggal 28Nopember 2016 Prihal Permohonan menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) atas nama PT.Karsindo Utama terhadap kekuranganluas tanah

(Tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meter persegi) yang mana sisa luastersebut telah dibeli dan dibebaskan secara sah menurut hukum formil danmateriil oleh PT.Karsindo Utama /Pemohon berdasarkan akta pelepasanhak nomor 1061 yang dibuat oleh Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis SHNotaris di Bekasi pada tanggal 30 Mei 1994 bahwa tanah milik Pemohontersebut seluas 3.364 M?

(seribu seratusSembilan puluh Sembilan meter persegi) atas kekurangan tersebut Pemohontelah mengajukan permohonan kepada Termohon selaku PejabatPemerintahan berdasarkan surat No. 032/KUMBH/XV16 pada tanggal 28Nopember 2016 Prihal Permohonan menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) atas nama PT.Karsindo Utama (foto copy terlampir)padahal permohonan Pemohon yang diajukan telah lengkap dan memenuhiHalaman 10 dari 55 halaman Putusan No.8/P/FP/2016/PTUNBDGsyarat secara hukum formil dan materiil

., yang intinya pada lembar kedua menyatakan: PT.Karsindo Utama selaku pihak pertama melepaskan kepada NegaraRepublik Indonesia berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 6/Karangsari(Sesuai novum vide bukti Pemohon PK2);. Bahwa untuk menindaklanjuti pelepasan hak atas tanah tersebut, dilakukantukar menukar antara PT.

Karsindo Utama.Seharusnya secara hukum Termohon PK (Penggugat) melibatkan PT.Karsindo Utama sebagai pihak dalam penyelesaian perkara semula;.

NazliAlida Lubis, S.H., yang intinya pada lembar kedua menyatakan: PT.Karsindo Utama selaku pihak pertama melepaskan kepada NegaraRepublik Indonesia berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 6/Karangsari(Sesuai novum vide bukti Pemohon PK2);. Bahwa untuk menindaklanjuti pelepasan hak atas tanah tersebutdilakukan tukar menukar antara PT.

Soedarta selaku Komisaris Utama PT.Karsindo Utama, untuk melakukan Perjanjian Tukar Menukar denganDepartemen Pertanian tanggal 25 Juli 1988 (Bukti Pemohon PK15);Akta Perjanjian Tukar Menukar Nomor 271 tanggal 25 Juli 1988 (BuktiPemohon PK16);Halaman 47 dari 50 hal. Put. Nomor 631 PK/Pdt/201517. Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 2577/1980 tanggal 12 Juni 1981(Bukti Pemohon PK17);18.

No. 550K/Pdt/2004 tanggal 28 Maret 2006 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.KARSINDO UTAMA tersebut ;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KEPALA KANTOR KOTA BEKASI tersebut ;Hal. 7 dari 19 hal. Put.

Djakarta Lloyd kepada PT.Karsindo Utama sejak mereka menerima Surat SOMASI yang dikirimkanoleh PT. Karsindo Utama, berdasarkan Surat Perjanjian Pemakaian rumahperusahaan negara PT. Djakarta Lloyd telah diatur dalam pasal 2, pasal 3dan pasal 4, dan terdakwa G.P.H. HEHUWAT.,bersamasama dengan saksiH.M. TOHA TJAKRA AMIDJAJA., saksi THERESIA PUDJIATI., saksi Ir.SAMUEL J MUSKITTA., saksi NY.

(P.32);Fotokopi Surat Tanda Terima Sementara tertanggal 25 Mei 2002, ataspembelian Kios No. 170, lantai 4 oleh Tergugat.( P. 33) ;Fotokopi Surat Tanda Terima Sementara tertanggal 1 Juni 2002, ataspembelian Kios No. 468, lantai 4/Blok G oleh Tergugat ( P. 34) ;Fotokopi Surat Tanda Terima Sementara tertanggal 23 Juli 2002, pelunasanpembelian Kios No. 582, lantai 4 oleh Tergugat ( P. 35) ;Fotokopi Surat tertanggal 11 Juni 2003, nomor 050/Lgl/KU/VI/2013, dari PT.Karsindo Utama selaku developer Mega Bekasi

Paralergugat II tidak adahubungan hukum dengan Penggugat Jawaban Tergugat IV Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam Eksepsi dijadikan satu rangkaiari bagianyang tak terpisahkan dengan pokok perkara Bahwa Tergugat III selaku penjual tanah kepada Tergugat IV sebagaimana didallikanadalah tidak benar karena Tergugat IV tidak mengenal dan tidak ada hubungan hukumdengan Tergugat III; Jawaban Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat IX : Bahwa tanah obyek sengketa merupakan hasil ruilslag (tukar guling) antara PT.KARSINDO