(almarhum) tersebutdimana berdasarkan Pernyataan Para Saksi dari Tergugat tanggal 17 Juli2010 bahwa tanah objek sengketa digarap sejak tahun 1972 oleh ayahkandung Tergugat yang bernama Limin, kemudian dihibahkan ke anakkandung saudara Siman Limin berdasarkan Surat Keterangan Tanah AdatNomor Reg.213/PEM/VF/1983 tanggal 15 April 1983 dan selanjutnyadiserahkan lagi ke Tergugat (Exmonson Siman Limin) padahalsebelumnya tanah objek sengketa tersebut merupakan lokasi KomplekTajahan Antang yakni ex HPH PT.Kayon

Nomor 213/PEM/VF/1983 tanggal 15 April 1983;Bahwa dengan adanya kesamaan /identik antara surat yang dimiliki olehorang tua Tergugat dengan surat saudara Untung Edum alias Bapak Ferabin Edum dan pula mengingat lokasi objek tanah sengketa dahulumerupakan Komplek Tajahan Antang lokasi HPH PT.Kayon serta kenapabaru tahun 2010 Tergugat ingin menguasai, mengklaim, menyerobottanah milik Para Penggugat yang telah sekian lama atau kurang lebih 20tahun telah dirawat, dibersihkan dan ditanami berbagai macam

Reg.213/PEM/VF/1983 tanggal 15 April 1983 dan selanjutnyadiserahkan lagi ke Tergugat (EXMONSON SIMAN LIMIN) padahal sebelumnya tanah obyeksengketa tersebut merupakan lokasi Komplek Tajahan Antang yakni ex HPH PT.Kayon;Bahwa juga sangat menjadi pertanyaan dari Para Penggugat, dimana apabila Tergugat merasa tanahtersebut adalah miliknya mengapa baru tahun 2010 baru mengklaim, menyerobot, menguasai tanahmilik Para Penggugat dan bukan dari dahulu semasa orang tua Tergugat masih hidup ;10Bahwa juga obyek

sengketa sebelumnya adalah merupakan lokasi Komplek Tajahan Antang yangmerupakan lokasi Ex HPH PT.Kayon, jadi sangat janggal apabila Tergugat mengatakan bahwa orangtua Tergugat menggarap tanah tersebut sejak tahun 1972 dan telah dibuatkan Surat Keterangan TanahBekas Hak Milik Adat No.119/URPEM/V F/1982 tanggal 18 Desember 1982 atas nama Siman Limin(almarhum) dengan Nomor Register di Kantor Kecamatan Pahandut Reg.No213/PEM/VF/1983tanggal 15 April 1983 ;Bahwa dengan adanya kesamaan/identik antara

surat yang dimiliki oleh orang tua Tergugat dengansurat saudara Untung Edum alias Bapak Fera bin Edum dan pula mengingat lokasi obyek tanahsengketa dahulu merupakan Komplek Tajahan Antang lokasi HPH PT.Kayon serta kenapa baru tahun2010 Tergugat ingin menguasai, mengklaim, menyerobot tanah milik Para Penggugat yang telahsekian lama atau kurang lebih 20 tahun telah dirawat, dibersihkan dan ditanami berbagai macamtanam tumbuh diatasnya, sehingga sangat jelas apabila surat Surat Keterangan Tanah Bekas

nya sekarang adalah Exmonson dan saksi tidak mengetahui apakah saudara Exmonson mempunyai SKTatau tidak; Bahwa, saksi pernah menjadi Ketua RT di jalan Tingang sejak tahun 1982 dan tanah disana termasuk dalam wilayah saksi; Bahwa, saksi kenal dengan saudara Limin dan saudara Limin pernah menggarap tanah disana pada tahun 1972; Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa ukuran tanah nya dan tidak mengetahui darimana saudara Limin mendapatkan tanah tersbut, Bahwa,dulu yang mengelola tanah tersebut adalah PT.Kayon

(Bukti P14)Bahwa untuk menguatkan bukti hak kepemilikan Penggugat atas VideBukti P1 dan Vide Bukti P2 Pengelola Ruhui Rahayu yang mengetahuitentang hak kepemilikan tanah garapan yang berlokasi di Jalan Rel PT.Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yang sekarangdikenal dengan Jalan Gurami dengan cara memberikan keteranganHalaman 4 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2015/PN Piksecara tertulis sesuai dengan Surat Pernyataan tertanggal 08 Maret2011 dan diperkuat pula dengan Surat

Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIIIuntuk membayar ganti rugi baik materiil maupun immateriil secaratanggung renteng dan sekaligus, dengan rincian sebagai berikut :e Ganti rugi Materiil :Kerugian akibat telah diterbitkannya Sertifikat dan SuratKeterangan Tanah atas nama orang lain serta telah dibangunnyaHalaman 7 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2015/PN Pik13.14.rumah diatas tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Rel PT.Kayon

Foto copy Peta Kasar Tanah Komplek Ruhui Rahayu GarapanKaryawan Dinas Perikanan Provinsi Kalimantan Tengah tertanggal 27Juli 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P 3a;Halaman 33 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Pik10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Peta Kasar Komplek Dinas Perikanan dan Kelautan PropinsiKalimantan Tengah, Kawasan Komplek Ruhui Rahayu Jalan Rel PT.Kayon Lama Tahun 1980/1981, selanjutnya diberi tanda bukti P 3b;Foto copy Daftar Penerimaan Pembayaran Angsuran PenggarapanTanah

nama Fritson atau Tergugat II / Terbanding II, dan Sertifikat Hak Milik No.17813 / Palangka atas nama Merson atau Tergugat III / Terbanding III ketiganya yang diterbitkan oleh Tergugat VII / Terbanding VII tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;

5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sah Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Tergugat VIII / Terbanding VIII atas nama orang lain diatas tanah milik Penggugat / Pembanding yang terletak di Jalan Rel PT.Kayon

Kayon Lama Bukit Tunggal / Bukit Hindu Palangka Raya yang sekarang dikenal dengan Jalan Gurami seluas 10.000 M2;

7. Menghukum pihak terkait manapun untuk tidak melakukan kegiatan pembangunan diatas tanah milik Penggugat / Pembanding yang terletak di Jalan Rel PT.Kayon Lama Bukit Tunggal / Bukit Hindu Palangka Raya yang sekarang dikenal dengan jalan Gurami seluas 10.000 M2;

8. Menghukum Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II / Terbanding

MultiJaya Bhakti antara lain Effendi Jinu dan SahidaJinu;Bahwa tanah yang saksi garap itu bekas lokasi PT.Kayon pada akhir tahun1993, lalu pada 11 September 1994 berdirikelompok tani Sinar Kahayan dimana yang menjadiketuanya adalah saksi sendiri;Bahwa Dally Iham tidak ada mempunyai tanahdilokasi tanah sengketa;Bahwa saksi menjual separuh tanahnya kepadaTergugat pada tahun 2003 dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setahu saksi sekarang diatas tanah sengketaitu. ada tanam