• Aceh Barat.e Bahwa benar, saksi menerangkan mengetahui telah terjadi Pencurian 16(enam belas) jerigen racun Herbisida jenis Roundup di gudang sentral milik PT.KTS (Karya Tanah Subur) di Gampong Sikabu Kec. Kaway XVI Kab. AcehBarat yaitu Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib.di Gudang Sentral PT.

  Dan dari pemeriksaan yang saksipelapor lakukan dengan mencocokkan pada laporan stock terjadi perselisihanpada barang Herbisida sebanyak 16 (enam belas) jiregen dengan ciri ciriherbisida jenis Roundup yaitu cairan Racun Rumput yang dikemas dalamjiregen warna putih, isi 20 liter dan bertulisan/merk Roundup.e Bahwa, Saksi menerangkan cara pelaku mengambil / mencuri Herbisida jenisRound up milik PT.KTS yaitu dengan cara masuk melalui pintu yang dibuka dankemudian mengambil Herbisida tersebut sebanyak

  jenis Roundup milik PT.KTS serta yang melakukan pencuriantersebut yaitu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  Aceh Barate Bahwa, saksi menerangkan Ciriciri Herbisida milik PT.KTS yang di curi olehterdakwa yang bertuliskan merk ROUND UP, warna putih,cairan rumput racunyang berisikan dengan isi 20 liter yang saya temukan pada saat penangkapanterdakwa.Putusan (96/Pid.

  KTS.Bahwa benar, banyaknya jumlah buahsawit milik PT.KTS (Karya Tanah Subur) yang diambil oleh para terdakwa bersama,saksi RUSLAN BIN SYARWANI SABI, saksi HAMDAN BIN NURDIN, Sdr. JUNAIDIBIN RIDWAN AKEN (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tanpa izin dariPT. KTS yaitu sebanyak 314 (tiga ratus empat belas) Tandan buah segar kelapasawit.Menimbang bahwa Akibat dari perbuatan para terdakwa bersama saksiRUSLAN BIN SYARWANI SABI, saksi HAMDAN BIN NURDIN, Sdr.

• KTS sebagai security bersama saksi Darmawan dan RajulinAswat menggunakan 1 (satu) unit mobil security merek mitsubishi milik PT.KTS hendak membeli nasi bungkus untuk pelaku pencurian kelapa sawit diperkebunan PT. KTS yang baru saja tertangkap. Bahwa pada saat diperjalanan tibatiba saja mobil dihadang oleh beberapaorang kemudian ada yang melempar batu kearah kaca mobil depan sehinggakaca tersebut pecah. Bahwa saksi mengetahui para terdakwa juga merusak mobil patroli milk PT.KTS.

  KTS sebagai security bersama saksi Darmawan dan RajulinAswat menggunakan 1 (satu) unit mobil security merek mitsubishi milik PT.KTS hendak membeli nasi bungkus untuk pelaku pencurian kelapa sawit diperkebunan PT. KTS yang baru saja tertangkap. Bahwa pada saat diperjalanan tibatiba saja mobil dihadang oleh beberapaorang kemudian ada yang melempar batu kearah kaca mobil depan sehinggakaca tersebut pecah.

  Bahwa kemudian setelah terdakwa menarik saksi keluar dari mobil, terdakwajuga menarik korban keluar dari mobil sehingga saksi segera melarikan dirimeninggalkan / menjauh dari lokasi tersebut menuju rumah mess Pam PT.KTS. Bahwa akibat dari kejadian tersebut mobil security rusak parah dan korbanmengalami luka atau memar disekujur tubuh.

  Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan dan merusak mobil milk PT.KTS, pada hari Jum,at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 20.30 wib, di areal traksiPT. KTS Afdeling II Gampong Padang Sikabu, Kec. Kaway XVI, Kab.

• KTS .Bahwa Terdakwa 1 melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekira Pukul11.00 Wib Bertempat di Afdeling II Perkebunan Sawit milik PT.KTS Kec. Kaway XVI Kab. Aceh Barat, Terdakwa 1 bersamaTerdakwa 2 dan Terdakwa 3 pergi ke Afdeling VI denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Dyna jenis DamTruck milik PT.

  Aceh Barat tepatnya di Afdeling II Blok C17 PT.KTS Para terdakwa berjumpa dengan petugas kepolisian yangditugaskan sebagai pengamanan PT. KTS kemudian paraterdakwa di suruh / dibawa ke Mess Kepolisian yang terletak diperumahan Staf PT. KTS dan selanjutnya Para terdakwa diinterogasi dan kemudian diserahkan kepada Polres Aceh Barat.Bahwa sebelumnya Terdakwa 1 tidak mengetahui berapaberat/ banyaknya buah Sawit / TBS ( Tandan Buah Segar )yang Para Terdakwa curi di Afdeling VI Blok 18 PT.

  KTS, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekiraPukul 13.00 Wib, Bertempat di Afdeling II Perkebunan Sawit milik PT.KTS Kec. Kaway XVI Kab. Aceh Barat karena telah melakukan Pencurianbuah kelapa sawit milik PT. KTS.Bahwa Terdakwa 2 melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan Terdakwa 1 dan Terdakwa 3.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekira Pukul 11.00Wib Bertempat di Afdeling Ill Perkebunan Sawit milik PT. KTS Kec.Kaway XVI Kab.

  UBIT juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa 3 pernah diperiksa Penyidik Polres Aceh Baratdan ianya mengerti diperiksa sehubungan dengan Tindak PidanaPencurian yang terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekiraPukul 13.00 Wib, Bertempat di Afdeling VI Perkebunan Sawit milik PT.KTS Kec. Kaway XVI Kab. Aceh Barat.Bahwa terdakwa 3 adalah karyawan PT.

  Karya Tanah Subur (PT.KTS) yang diwakilkan kepada Saksi Pelapor ADELINA BintiBURHANUDDIN;Menimbang Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Pihakkorban PT. Karya Tanah Subur (PT.

• KTS sebagai security bersama saksi Darmawan dan RajulinAswat menggunakan 1 (satu) unit mobil security merek mitsubishi milik PT.KTS hendak membeli nasi bungkus untuk pelaku pencurian kelapa sawit diperkebunan PT. KTS yang baru saja tertangkap.

  KTS sebagai security bersama saksi Darmawan dan RajulinAswat menggunakan 1 (satu) unit mobil security merek mitsubishi milik PT.KTS hendak membeli nasi bungkus untuk pelaku pencurian kelapa sawit diperkebunan PT. KTS yang baru saja tertangkap. Bahwa pada saat diperjalanan tibatiba saja mobil dihadang oleh beberapaorang kemudian ada yang melempar batu kearah kaca mobil depan sehinggakaca tersebut pecah.

  Bahwa kemudian setelah terdakwa menarik saksi keluar dari mobil, terdakwajuga menarik korban keluar dari mobil sehingga saksi bergegas pergimeninggalkan / menjauh dari lokasi tersebut menuju rumah mess Pam PT.KTS. Bahwa akibat dari kejadian tersebut mobil security rusak parah dan korbanmengalami luka atau memar disekujur tubuh.

  Bahwa kemudian setelah terdakwa menarik saksi keluar dari mobil, terdakwajuga menarik korban keluar dari mobil sehingga saksi segera melarikan dirimeninggalkan / menjauh dari lokasi tersebut menuju rumah mess Pam PT.KTS. Bahwa akibat dari kejadian tersebut mobil security rusak parah dan korbanmengalami luka atau memar disekujur tubuh.

• KTS yang para terdakwa ambil tanpa izin dari PT.KTS, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti di bawah dan diamankanke kantor Polisi Aceh Barat untuk di proses lebih lanjut;Akibat dari perbuatan para terdakwa yang tanpa izin mengambil buah kelapasawit milik PT. Karya Tanah Subur (KTS) sebanyak 314 (tiga ratus empatbelas) tandan buah segar kelapa sawit, PT.

  KTS dengankedua tangannya langsung mendodos buah kelapa sawit milik PT.KTS yang mana sebelumnya para terdakwa telah menyiapkan alatdodos yang merupakan milik Sdr. Zulkifli Bin Syarwani Sabi dengancara memotong tandan buah kelapa sawit milik PT.

  KTS dengankedua tangannya langsung mendodos buah kelapa sawit milik PT.KTS yang mana sebelumnya terdakwa Junaidi Bin Ridwan Akentelah menyiapkan alat dodos yang merupakan milik Sdr. Zulkifli BinSyarwani Sabi dengan cara memotong tandan buah kelapa sawitmilik PT.

• Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkut cangkangsawit dari tempat penampungan Cangkang kelapa sawit milik PT PT.KTS (Karya Tanah Subur) tersebut. Bahwa benar saksi menjelaskan Pemilik 1 (satu) Unit Mobil barangmerk Mitsubishi type FN 527 M (6x4) Truck Tronton Warna OrangeNopol BL 8927 AO adalah saksi HASRIZAL M. SALEH dan Pemilik 1(satu) Unit alat berat (escavator) merk KOBELCO warna Hijau adalahmilik saksi Hasrizal M. Saleh Bin M. Saleh.

  Saksi menerangkan adapun kerugian PT.KTS (Karya Tanah Subur)akibat terjadinya Tindak Pidana pencurian Cangkang Kelapa sawit adasebesar Rp. 11. 269.000 (Sebelas juta dua ratus enam puluh Sembilanribu rupiah) Bahwa benar, saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dantelah di BAP tanggal 19 Juni 2016.Atas keterangan saksi tersebut setelah ditanyakan oleh Hakim KetuaMajelis apa menurut pendapatnya para Terdakwa menyatakan benar.2.

  Aceh Barat.Bahwa benar saksi Menjelaskan bahwa Jumlah / berat cangkang kelapasawit milik PT.KTS (Karya Tanah Subur) yang dicuri yaitu seberat27.320 (dua puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh) Kilogram milik PT.KTS (Karya Tanah Subur) yang saksi muat kedalam mobil Truck saksiMuzakir.Bahwa benar saksi Menjelaskan bahwa terdakwa Agus memerintahkansaksi selaku operator Beico / Eskavator untuk memuat cangkang kelapasawit ke dalam mobil saksi Muzakir tersebut.Bahwa benar saksi Menerangkan bahwa pemilik

  M.IQBAL (kernet) sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).FF PP Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkut cangkangsawit dari tempat penampungan Cangkang kelapa sawit milik PT PT.KTS (Karya Tanah Subur) tersebut. Bahwa benar terdakwa menerangkan adapun kerugian PT.KTS (KaryaTanah Subur) akibat terjadinya Tindak Pidana pencurian CangkangKelapa sawit ada sebesar Rp. 11. 269.000 (Sebelas juta dua ratusenam puluh Sembilan ribu rupiah).

  KTS telah mengambil cangkang sawit milik PT.KTS.(Karya Tanah Subur).Bahwa benar, terdakwa Muzakir dan Terdakwa Il Iqbal ditelpon saksiMuzakir (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menyuruhterdakwa Muzakir dan terdakwa Il Iqbal untuk mengangkut cangkang sawitdari tempat penampungan di PT Karya Tanah Subur (KTS) di GampongPadang Sikabu Kec. Kaway XIV Kab.

• Aceh Barat.> Bahwa saksi Menjelaskan bahwa Jumlah / berat cangkang kelapa sawitmilik PT.KTS (Karya Tanah Subur) yang dicuri yaitu seberat 27.320(dua puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh) Kilogram milik PT.

  KTS tersebut.> Bahwa Saksi Membenarkan bahwa cangkang kelapa sawit milik PT.KTS (Karya Tanah Subur) yang saksi timbang pada saat Tindak PidanaPencurian Cangkang Kelapa Sawit sejumlah 27.320 (dua puluh tujuhribu tiga ratus dua puluh ) Kilogram.> Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki izin untukmengangkut cangkang sawit dari tempat penampungan Cangkangkelapa sawit milik PT.

  Aceh Barat tanpa izin PT.KTS telah mengambil buah kelapa sawit milik PT. KTS.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa menelpon saksi Muzakir (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)untuk menyuruh saksi Muzakir dan saksi Iqbal untuk mengangkut cangkangsawit dari tempat penampungan di PT Karya Tanah Subur (KTS) di GampongPadang Sikabu Kec. Kaway XIV Kab.

  Aceh Barat tanpa izin PT.KTS telah mengambil buah kelapa sawit milik PT. KTS.(Karya Tanah Subur).Bahwa benar, banyaknya jumlah cangkang sawit milik PT.KTS (Karya TanahSubur) yang diambil oleh terdakwa bersama saksi Muzakir Bin Usman, saksiM. Iqbal Bin Alm Ansari (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tanopaizin dari PT. KTS yaitu sebanyak 27.320 (dua puluh tujuh ribu tiga ratus duapuluh) KilogramBahwa benar, Akibat dari perbuatan terdakwa bersama saksi Muzakir BinUsman, saksi M.

  Aceh Barat tanpa izin PT.KTS telah mengambil buah kelapa sawit milik PT. KTS.(Karya Tanah Subur).Bahwa benar, terdakwa menelpon saksi Muzakir (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk menyuruh saksi Muzakir dan saksi Iqbal untukmengangkut cangkang sawit dari tempat penampungan di PT Karya TanahSubur (KTS) di Gampong Padang Sikabu Kec. Kaway XIV Kab.

• KTSyang diambil oleh kedua terdakwa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi A De Charge (saksi yangmeringankan) dan Terdakwa tidak mengajukan saksi A De Charge kedepan persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa yaitu :Terdakwa : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Security dari PT.KTS pada hari Rabu, tanggal 05 September 2012 sekira pukul 13.15 Wibdiperbatasan HGU PT.

• Aceh Barat dan proyek pembangunan rumahkaryawan PT.KTS serta sebahagian proyek pembangunan KampusSTIMI Kab. Aceh barat tersebut dan karena pada saat tersebut yaitusekitar bulan Mei 2012 s/d 15 Oktober 2012 saksi bekerja sebagaipelaksana/penanggung jawab di lapangan atas proyek tersebut; Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui berapa jumlahkeseluruhan barangbarang untuk pembangunan = proyekproyektersebut yang telah saksi ambil dari Sdr.

  Aceh Barat,proyek pembangunan rumah karyawan PT.KTS dan proyekpembangunan kampus STIMI Kab. Aceh Barat tersebut adalahterdakwa serta proyek pembangunan rumah dinas Polsek JohanPahlawan, Polsek Woyla Barat Polsek Bubon, Polsek Arongan, SatPol Air Kab.

  pemilik dari proyek pembangunan rumah dinas PolsekJohan Pahlawan, Polsek Woyla Barat, Polsek Bubon, Polsek Arongan,Halaman 14 dari 41 halamanDisclaimerApabila Anda menerukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp :(0655) 7551581Sat Pol Air tersebut adalah pihak Polres Aceh Barat dan adapunpemilik dari pembangunan rumah karyawan PT.KTS

  tersebut adalahpihak PT.KTS kab.

• Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01Desember 1998, agama Islam, pekerjaan J, pendidikantempat kediaman di Gampong Ujong Tanjong, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat sebagai Penggugat;melawanSaiful bin Agam Patra, tempat dan tanggal lahir Padang Sikabu, 01 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan , pendidikan I, tempat kediamandi Jalan PT.KTS

• Bahwa jika dibaca dan diteliti dalil posita gugatanPenggugat/Terlawan butir 2, butir 3, butir 4 dan butir 6Penggugat/Terlawan mengakui secara tegas dan jelas adanyapihak lain yang menitip container kepada Terlawan, yaitu PT.KTS atau Sdr. Beny. Sedangkan PT. KTS atau Sdr.

• Kutai Timur Sejahtera (PT.KTS) senilai USD 63.000.000,00(enam puluh tiga juta dollar amerika) sebagaimana diatur dalam perjanjian jual beli danpengalihan saham berdasarkan akte No.240 tanggal 21 Juni 2008 di hadapan NotarisSutjipto, SH;Kemudian dalam rangka IPO, maka PT. Kutai Timur Energi melakukanpenyusunan laporan keuangan dan dilakukan audit Laporan Keuangan dari Tahun buku2004 sampai dengan 2007 dan tahun 2008 oleh PT.

  Kutai Timur Sejahtera (PT.KTS) senilai USD63.000.000,00 (enam puluh tiga juta dollar Amerika) sebagaimana diatur dalamperjanjian jual beli dan pengalihan saham berdasarkan akte No.240 tanggal 21 Juni 2008di hadapan Notaris Sutjipto, SH.;Kemudian dalam rangka IPO, maka PT. Kutai Timur Energi melakukanpenyusunan laporan keuangan dan dilakukan audit Laporan Keuangan dari Tahun buku2004 sampai dengan 2007 dan tahun 2008 oleh PT.

• Karya Tanah Subur (PT.KTS) berwarna kuning;Dikembalikan kepada PT. Karya Tanah Subur (PT. KTS).6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Kutai Timur Sejahtera (PT.KTS) senilai USD 63.000.000,00(enam puluh tiga juta dollar Amerika) sebagaimana diatur dalam perjanjian jual beli danpengalihan saham berdasarkan akta No. 240 tanggal 21 Juni 2008 di hadapan NotarisSutjipto, S.H.;Kemudian dalam rangka IPO, maka PT. Kutai Timur Energi melakukanpenyusunan laporan keuangan dan dilakukan audit Laporan Keuangan dari Tahun buku2004 sampai dengan 2007 dan tahun 2008 oleh PT.

• Ibrahim; Bahwa saksi adalah orang yang dilibatkan oleh Pihak Perusahaanpada saat itu (PT.KTS ) sebagai saksi dalam pembayaran ganti rugi tanahmasyarakat; Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini ada dua pihak yangbekum diganti rugi oleh perusahaan yaitu H.lbrahim dan T.Bustami Johankarena nilai bayarannya sangat rendah.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

• Karya Tanah Subur (PT.KTS) berwarna kuning;

Dikembalikan kepada PT. Karya Tanah Subur (PT. KTS).

1. Membebankan kepada Para Terdakwa ditingkat banding untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);