Pembanding/Penggugat : PT.Lami Barkahutama. Diwakili olehDrs.H.Achmad Husen, MM,
Terbanding/Tergugat I : KETUA POKJA TERTENTU BADAN PELAYANAN PENGADAAN BARANG JASA PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. POLARIS ALKES STARINDO

sebagai mana tersebut diatas didepan persidangan juga diajukanbukti tagihan atas hutangnya Debitur yang telah jatuh tempo dan dapatditagih dan belum terbayar yaitu bukti tagihan dari :1,.PT.Equety Finance Indonesia cabang Semarang melalui kuasanyamengajukan surat tertanggal 10 Januari 2017 dengan total tagihanHal 9 dari 19 Putusan Kepailitan Nomor 18/Pat.SusPailit/2016/PN NiagaSmgsejumlah Rp. 3.292. 863 ,000, 00 ( Tiga Milyar dua aratus sembilanpuluh dua juta delapan enam puluh tiga ribu rupiah )2, PT.Lami

masing dari :1,.PT.Equety Finance Indonesia cabang Semarang melalui kuasanyamengajukan surat tertanggal 10 Januari 2017 kepada Majelis Hakim yangpada intinya dalam surat tersebut adalah menerangkan bahwa PemohonPailit adalah orang atau PT. yang mempunyai hutang kepada PT., EquetyFinance Indonesia cabang Semarang sejumlah Rp. 3.292.863,000,00 (Tiga Milyar dua aratus sembilan puluh dua juta delapan enam puluhntigaribu rupiah ) dan tagihan tersebut sampai sekarang belum dibayar olehPemohon Pailit;2, PT.Lami

Medisave Makmur Gemilang tidakmemberikan dokumen untuk proses lelang kepada PT.Lami Barkahutama;c. Untuk materiil stainless steel diberikan copy dokumenoleh PT.

Medisave Makmur Gemilangtidak memberikan dokumen untuk proses lelang kepada PT.Lami Barkahutama ini adalah tidak benar, palsu, kebohonganbesar, pendzoliman karena faktanya semua dokumen tersebutada dalam Dokumen penawaran Penggugat dan telah di uploadmelalui elektronik www.lpse.jakarta.go.id. , (terkait Berita Acarayang isinya tidak benar/palsu Penggugata mempertimbangkanpenyelesaiannya melalui mediasi Pasal 263 KUHPidana);Bahwa isi Berita Acara Klarifikasi yang tertuang dalam surat No.1107/PT.2/

Medisave Makmur Gemilangtidak memberikan dokumen untuk proses lelang kepada PT.Lami Barkahutama adalah sebagai bentuk pemufakatan jahatyang sangat merugikan Penggugat baik secara materiil yaituberupa hilangnya kesempatan mendapat keuntungan karenaharga yang diajukan Penggugat adalah termurah hinggaseharusnya menjadi pemenang lelang, dan kerugian non maiteriilkarena hilangnya rasa malu dan kepercayaan pada pihak ketiga;Bahwa surat Berita Acara Klarifikasi No. 1107/PT.2/077.921,tertanggal 3 Agustus

Medisave Makmur Gemilangtidak memberikan dokumen untuk proses lelang kepada PT.Lami Barkahutama, itu tidak sesuai dengan fakta, dan Bpk.Hendro telah menyampaikan hal tersebut pada Bpk. Asril (KetuaPokja ULP), namun Bpk. Hendro malahan diancam, apabilamencabut isi surat tersebut maka akan dipidanakan;Bahwa Surat Beriata Acara klarifikasi Nomor1107/PT.2/077.921 tertanggal 3 Agustus 2016, yangditandatangani oleh pihak Pokja Tertentu 2 BPPBJ Prov. DKI,yaitu Bpk. Asril (Ket), Ir.

Medisave Makmur Gemilangtidak memberikan dokumen untuk proses lelang kepada PT.Lami Barkahutama, adalah tidak benar, palsu, karena faktanyasurat tersebut ada dalam Dokumen Penawaran Penggugat;35. Bahwa perlu Penggugat sampaikan untuk mendapatkan suratdukungan dan surat lainnya dari PI.

Saksi Sri Wahyuningsih, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu permasalahan yang terjadi di Pelindo yang diajukan di persidangan; Bahwa sesuai dengan SHPL Pelabuhan nomor 1 Tambakrejo tercatat dalamregister aset Pelabuhan Cabang Tanjung Mas, seingat Saksi tercatat dengan nomorseribu tiga ratus tiga lima, nomor akhimya, nomor awalnya Saksi kurang Bahwa Saksi tahu di Buku Tanahnya Pelindo ada sebagian HGB dengan PT.Lami Citra Nusantara, itu berdasarkan perjanjian