Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang disisihkan dari keseluruhan 80 (delapan puluh) Tandan(dikembalikan kepada PT.LIN melalui saksi Yasrizal ) 1 (satu) buah mata dodos(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Shogun warna hitam tanpa nomor Polisi No.rangka MH8FD110X3J-244121; 1 (satu) lembar STNK dengan nomor Polisi BA 4114 QZ nomor rangka MH8FD110X3J-244121(dirampas untuk negara)6.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari tersebut diatas sekira pukul 10.00 wib terdakwadidatangi saksi Zulkaini Pg Zul mengajak terdakwa untuk memanen buah kelapa sawitmilik PT.LIN.

Akibat dari perbuatanterdakwa bersama dengan saksi Zulkaini tersebut PT.LIN mengalami kerugian sekitarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

, selain itu adajuga beberapa orang security PT.LIN dan ada juga saksi Kasman;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor:84/Pid.B/2015/PN.Psbe Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa apakah benar telah mencuri buahkelapa sawait di lahan milik PT.LIN dan dijawab oleh terdakwa benar terdakwa telahmencuri buah kelapa sawit milik PT.LIN di blok G22 ;e Bahwa ketika di pos satpam saksi SUGITO menjelaskan terdakwa bersama dengansaksi Zulkaini tertangkap tangan oleh masyarakat yaitu oleh saksi Kasman kemudiandilaporkan

ada juga beberapa orang security PT.LIN dan ada juga saksi Kasman;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa apakah benar telah mencuri buahkelapa sawait di lahan milik PT.LIN dan dijawab terdakwa benar terdakwa telahmencuri buah kelapa sawit milik PT.LIN di blok G22 ;Bahwa ketika di pos satpam saksi SUGITO menjelaskan terdakwa bersama dengansaksi Zulkaini tertangkap tangan oleh masyarakat yaitu oleh saksi Kasman kemudiandilaporkan ke pos Satpam;Bahwa kemudian Satpam mengecek kelapangan dan setelah

sawit milik PT.LIN Blok G22 Jorong SidodadiKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat sekira pukul 13.00 wib;Bahwa sesampainya disana terdakwa bersama saksi Zulkaini turun dari motor danmenyiapkan (satu) buah dodos untuk mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa pertamatama adalah saksi Zulkaini yang terlebih dahulu memanen buah kelapasawit milik PT.LIN dan kemudian dilanjutkan oleh terdakwa yaitu dengan caramendekati pohon buah kelapa sawit milik PT.LIN yang telah masak sambil membawadodos

EPI ;Bahwa sesampainya di depan pintu kantor, terdakwa dan kawankawannya besertapuluhan orang lainnya berusaha masuk ke dalam kantor PT.LIN sehingga langsungberhadapan dengan pegawai PT.LIN termasuk saksi ;Bahwa pada saat itu saksi bertanya kepada Sdr. Mardin dan juga terdakwa maubertemu siapa ? dijawab oleh Sdr. Mardin mau ketemu GM lalu dijawab lagi olehsaksi Sugito Pg Gitobapak GM tidak ditempat dijawab lagi oleh Sdr. Mardin PakHumas mana ?

EPI ;e Bahwa sesampainya di depan pintu kantor, terdakwa dan kawankawannya besertapuluhan orang lainnya berusaha masuk ke dalam kantor PT.LIN sehingga langsungberhadapan dengan pegawai PT.LIN termasuk saksi ;e Bahwa pada saat itu saksi Sugito bertanya kepada Sdr. Mardin dan juga terdakwamau bertemu siapa ? dijawab oleh Sdr. Mardin mau ketemu GM lalu dijawab lagioleh saksi Sugito Pgl Gitobapak GM tidak ditempat dijawab lagi oleh Sdr. MardinPak Humas mana ?

denganmasyarakat di Blok B 30 mengenai ganti rugi tanah, karena kebun kelapa sawit milikmasyarakat digunakan tanpa izin oleh PT.LIN yang mana masalah tersebut telahdiadukan kepada pihak Kepolisian ;e Bahwa Masyarakat tidak terima dengan perlakuan PT.LIN tersebut dan masalah initelah dibicarakan dengan PT.LIN namun tidak ada jalan keluarnya ;e Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 20.00 wibsetelah sholat isya, terdakwa bersamasama dengan masyarakat Blok B 30 berkumpuldi

Mardin untuk langsungmenuju kantor PT.LIN, maka masyarakat langsung menuju kesana ;e Bahwa sesampainya disana sekira pukul 09.20 wib masyarakat langsung berhadapandengan satpam dan juga pegawai PT.LIN, pada saat itu terdakwa yang berbicaramewakili masyarakat bertanya kepada saksi Gito dimana humas dijawab oleh saksiGito bisa ketemu tapi tunggu sebentar kemudian keluarlah Humas PT.LIN yaitusaksi Yasrizal, pada saat itu terdakwa mengatakan saya atas nama masyarakatmemohon kepada pak YAS untuk menghentikan

LIN di Jorong SidodadiKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanMenimbang, bahwa sesampainya di depan pintu kantor tersebut terdakwa dankawankawannya berusaha masuk ke dalam kantor PT.LIN sehingga langsung berhadapandengan pegawali PT.LIN termasuk kepala Satpam yaitu saksiMenimbang, bahwa pada saat itu saksi Sugito Pgl Gito bertanya kepada Sdr.Mardin dan terdakwa mau bertemu siapa ? dijawab oleh Sdr.

ASWAT melakukan pengrusakan denganmelemparkan batu kearah kantor PT.LIN, pos satpam, ruang gudang dan rumah timbangandengan cara terdakwa berjalan kedepan kantor PT.LIN sambil mengambil sebuah batuseukuran kepalan tangan orang dewasa yang ada didekat terdakwa dengan menggunakantangan kanan dan kemudian dilemparkan sekuat tenaga kearah depan kantor PT.LIN yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaca kantor bagiandepan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan

LIN yang bertugas sebagai Satpam ;Bahwa pada hari rabu Tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib para pekerja PT.LIN yang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus) orang datang melakukan demo di KantorPT.

LIN yang bertugas sebagai Satpam;Bahwa pada hari rabu Tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib para pekerja PT.LIN yang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus) orang datang melakukan demo di KantorPT.

Ramadanilbertempat di depan kantor PT.LIN di Jorong Sidodadi Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, terdakwa berjalan didepan gedung kantor PT.LIN sambilmengambil sebuah batu seukuran kepalan tangan orang dewasa yang ada didekatnyadengan menggunakan tangan kanan dan kemudian dilemparkan sekuat tenaga kearah depankantor PT.LIN sebanyak (satu) kali mengenai kaca kantor bagian depan sehingga menjadirusak dan tidak bisa digunakan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas

Dikembalikan kepada PT.LIN melalui saksi YASRIZAL6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LIN;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7(tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PT.LIN;Bahwa saksi menjelaskan telahmenangakap pencurian buah kelapa sawittersebut bersama rekanrekan Satpamsaksi menangkap tangan TerdakwaPARMONO sedang berada dilokasiperkebunan PT.

Laras InterNusa (LIN) Kinali yang terletak di Jorong Limo Puruik Nagari Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat adalah milik dari PT.LIN;Bahwa Terdakwa PARMONO PgI SI PAR pergi ke areal perkebunan sawit milikPT. LIN dengan berpura pura mencari rumput, kKemudian setelah Terdakwasampai diperkebunan PT.

;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor:43/Pid.B/201 6/PN.PsbBahwa Terdakwa sudah empat kali melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.LIN tersebut, dan sudah berhasil Terdakwa curi dan jualkan sebanyak tigakali kemudian sewaktu Terdakwa melakukan pencurian kembali yang ke empatkalinya Terdakwa ketahuan dan diamankan oleh satpam PT.LIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Laras InterNusa (LIN) Kinali yang terletak di Jorong Limo Puruik Nagari Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat adalah milik dari PT.LIN;Bahwa Terdakwa PARMONO PgI SI PAR pergi ke areal perkebunan sawit milikPT. LIN dengan berpura pura mencari rumput, kemudian setelah Terdakwasampai diperkebunan PT.

;Bahwa Terdakwa sudah empat kali melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.LIN tersebut, dan sudah berhasil Terdakwa curi dan jualkan sebanyak tigakali kemudian sewaktu Terdakwa melakukan pencurian kembali yang ke empatkalinya Terdakwa ketahuan dan diamankan oleh satpam PT.LIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

LIN yang menjabat sebagai HRD Manager;e Bahwa pada hari rabu Tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib para pekerja PT.LIN yang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus) orang datang melakukan demo di Kantor PT.LIN untuk menemui pimpinan guna menuntut kenaikan harga tonase dan memprotesPHK terhadap salah satu karyawan PT.LIN namun dihalangi oleh Satpam;e Bahwa karena tidak bisa bertemu pimpinan masa tersebut melakukan orasi danmenyatakan siap di PHK semua kalau saksi tidak menemui mereka, karena situasikeamanan

LIN yang bertugas sebagai Asisten Humas;e Bahwa pada hari rabu Tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib para pekerja PT.LIN yang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus) orang datang melakukan demo di Kantor PT.LIN untuk menemui pimpinan guna menuntut kenaikan harga tonase dan memprotesPHK terhadap salah satu karyawan PT.LIN namun dihalangi oleh Satpam;e Bahwa pada saat itu posisi saksi berada didepan gedung kantor bersama dengan satpam;e Bahwa karena tidak bisa bertemu pimpinan masa tersebut melakukan

LIN yang bertugas sebagai Satpam;Bahwa pada hari rabu Tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib para pekerja PT.LIN yang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus) orang datang melakukan demo di Kantor PT.LIN untuk menemui pimpinan guna menuntut kenaikan harga tonase dan memprotesPHK terhadap salah satu karyawan PT.LIN namun dihalangi oleh Satpam;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor:89/Pid.

LIN yang bertugas sebagai Satpam;Bahwa pada hari rabu Tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib para pekerja PT.LIN yang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus) orang datang melakukan demo di Kantor PT.LIN untuk menemui pimpinan guna menuntut kenaikan harga tonase dan memprotesPHK terhadap salah satu karyawan PT.LIN namun dihalangi oleh Satpam ;Bahwa karena tidak bisa bertemu pimpinan masa tersebut melakukan orasi danmenyatakan siap di PHK semua kalau pimpinan tidak menemui mereka, karena situasikeamanan

LIN yang bertugas sebagai Satpam;Bahwa pada hari rabu Tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib para pekerja PT.LIN yang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus) orang datang melakukan demo di Kantor PT.LIN untuk menemui pimpinan guna menuntut kenaikan harga tonase dan memprotesPHK terhadap salah satu karyawan PT.LIN namun dihalangi oleh Satpam;Bahwa karena tidak bisa bertemu pimpinan masa tersebut melakukan orasi danmenyatakan siap di PHK semua kalau pimpinan tidak menemui mereka, karena situasikeamanan

RUDI dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah hilangnya buah kelapa sawitmilik PT LIN Kinali tepatnya di Blok B 17 HGU PT.LIN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul15.30 Wib, yang bertempat di Perkebunan kelapa sawit PT LIN Kinallitepatnya di Blok B 17 HGU PT.LIN Jrg.

Sidodadi kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, para terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik PT LIN; Bahwa kronologi kejadian pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019, sekiraPukul 16.00 WIB, saksi sedang berada di kantor PT.LIN(Laras inter Nusa) kemudian saksi di hubungi oleh Kordinator Securitylewat Handphone (HP) yakni dengan laporannya ada pencurian di Blok B17 dan pelakunya adalah Para Terdakwa sudah diamankan oleh Sukemidan Wahyuji kKemudian akan dibawa kekantor PT.LIN (

Bahwa saksi tidak melihat langsung, saksi hanya mendapatkaninformasi dari Kordinator Security lewat Handphone (HP) yakni denganlaporannya ada pencurian di Blok B 17 dan pelakunya adalah ParaTerdakwa sudah diamankan oleh Sukemi dan Wahyuji dan akan di bawakekantor PT.LIN ( Laras inter Nusa); Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwaadalah 75 (tujuh puluh lima) tandan, jika kalau di uangkan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah saksi mendapat informasi

SUKEMI Pgl KEMI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah hilangnya buah kelapa sawitmilik PT LIN Kinali tepatnya di Blok B 17 HGU PT.LIN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul15.30 Wib, yang bertempat di Perkebunan kelapa sawit PT LIN Kinallitepatnya di Blok B 17 HGU PT.LIN Jrg.

WAHYUJI Pgl WAHYU, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan NomorPutusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2019/PN Psb Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah hilangnya buah kelapa sawitmilik PT LIN Kinali tepatnya di Blok B 17 HGU PT.LIN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul15.30 Wib, yang bertempat di Perkebunan kelapa sawit PT LIN Kinallitepatnya di Blok B 17 HGU PT.LIN Jrg.

Kinali Kab.Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.LIN;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan : 1.Penyidik tanggal 16 Agustus 2012 No.PolSpp/24/VII/2012/Reskrim sejaktanggal 16 Agustus 2012 s/d tanggal 04 September 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 September 2012 No.B111/N.3.23.3/Epp.1/09/2012 sejak tanggal 05 September 2012 s/d tanggal14 Oktober 2012; Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 27 September 2012 No.Print940/N.3.23/Ep.1/09/2012 sejak tanggal

Kemudian dalam waktu tidak berapa lama karung yang berisi bibit tanamankelapa sawit yang telah terdakwa buang diketemukan oleh beberapa karyawan PT LINlainnya dan perbuatan terdakwa dapat diketahui sehingga terdakwa diamankan oleh pihaksatpam dilokasi pembibitan tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 90 (sembilan puluh) buah bibit tanamankelapa sawit tersebut adalah untuk dimilki tanpa seizin dari pemiliknya yakni pihak PT.LIN dan rencananya untuk dijual.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil

Kemudian dalam waktu tidakberapa lama karung yang berisi bibit tanaman kelapa sawit yang telah terdakwa buangdiketemukan oleh beberapa karyawan PT LIN lainnya dan perbuatan terdakwa dapatdiketahui sehingga terdakwa diamankan oleh pihak satpam dilokasi pembibitan tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 90 (sembilan puluh) buah bibit tanamankelapa sawit tersebut adalah untuk dimilki tanpa seizin dari pemiliknya yakni pihak PT.LIN dan rencananya untuk dijual.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil

Benar bibit tanaman kelapa sawit milk PT LIN yang telah diambil olehterdakwa 90 (Sembilan puluh) batang bibit tanaman kelapa sawit jenisRemet umur sekira 6 (enam) bulan tinggi batang lebih kurang 20 (duapuluh) cm daun hiyau 2 s/ d 3 helai perbatang dan kerugian secaramateril lebih kurang Rp.13.500.000 (tiga belas juta lima ratus riburupiah).; Benar telah ada perdamaian antara terdakwa dengan pihak PT.LIN; Benar terdakwa mengambil bibit kelapa sawit milk PT.LIN tanpameminta izin dari pihak perusahaan

LIN;Berdasarkan uraian di atas, Terdakwa telah terbukti mengambil berupa 90(sembilan puluh) bibit kelapa sawit yang bukan miliknya, melainkan milk PT.LIN di Blok G 34/Petak 6 Jr. Sidodadi Ken. Kinali kec. Kinali Kab. PasamanBarat Barat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sebagian atau seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhi ; Ad. 4.

LIN yang belumada terealisasi;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.PsbBahwa sepengetahuan saksi perjanjian antara Penggugat dengan PT.LIN di Kinali itu Sudah ada 3 kali yaitu perjanjian pertama tahun 1998,perjanjian kedua tahun 2012 dan perjanjian ketiga tahun 2013;Bahwa dari perjanjian tersebut yang sudah terealisasi yaitu uangkompensasi sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) danuang tali asin sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus RibuRupiah) per bulan

dalamperjanjian tahun 2013;Bahwa dalam surat perjanjian tahun 2013 bahwa Tergugatmembuatkan kebun plasma untuk penggugat yang tergabung dalamKUD Mandiangin, namun luasnya berapa tidak diketahui oleh saksi;Bahwa saksi ada melihat surat perjanjian tahun 2013 itu dan yangdiperjanjikan oleh Tergugat yang belum terealisasi itu adalah padapoin 4;Bahwa sebelumnya Penggugat telah berusaha untuk menanyakanpenyelesaian dari perjanjian tersebut, tapi belum ada tanggapan;Bahwa juga pernah dilakukan demo ke PT.LIN

LIN yang dituntut di tahun 2012, sedangkan PT.LIN belumada di tahun 1998 karena PT. LIN sebagai pemenang lelang ataspenjualan PT. TSG; Bahwa Penggugat menuntut dengan melakukan demo ke PT.

LIN; Bahwa Penggugat termasuk salah satu dari ninik mamak yangmelakukan penyerahan yakni selaku ninik mamak enam koto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang diserahkanoleh Penggugat; Bahwa saksi juga ikut selaku ninik mamak ada melakukanpenyerahan tanah; Bahwa luas lahan secara keseluruhan yang diserahkan oleh ninikmamak Kinali yaitu sebanyak 7.000 Ha (tujuh ribu hektar);Halaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.PsbBahwa dasar PT.LIN menguasai tanah kebun saat

LIN merupakan pemenang lelang;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat ada mengklaim bahwatanah kebun yang dikuasai oleh PT.LIN saat ini adalah miliknya akantetap saksi mengetahui ada pernah demo yang dilakukan ke PT.

LIN tersebut adalah 3 rotasi selama 1 bulansekali ;Bahwa Pada tanggal 27 April 2018 saksi tidak ada menyuruh anggota panenuntuk memanen buah di Blok G 34/35 tersebut, dan menurut saksi buahtersebut diambil atau dicuri tanpa sepengetahuan pihak perusahaan atauPT.LIN;Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak PT.LIN Kinali secara materil yaknisekira Rp 3.060.000 (Tiga Juta enam Puluh ribu rupiah);Bahwa banyak nya buah kelapa sawit milik PT.LIN (Laras inter nusa) yangdiambil oleh terdakwa yakni sekira 120

(Seratus dua Puluh) tandan, danbentuk serta ciriciri buan kelapa sawit milik PT LIN (Laras inter Nusa)tersebut yakni berwarna hitam,merah dan kekuningkuningan dengan, beratpertandannya (Komedel) yakni sekira 15 (Lima belas) Kg dan beratkeseluruhannnya yakni sekira 1.800 (Seribu delapan ratus) Kg ;Bahwa tanaman kelapa sawit yang berada di Blok G 34/35 tersebut yangdiambil oleh terdakwa tersebut berada di dalam HGU PT.LIN tahun 1995 ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN PsbBahwa sepengetahuan

kebutuhanterdakwa sehari hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.4 Beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti terdakwa sudah beberapa kali mengambil buah kelapa sawit milik PT.LIN

Laras Inter Nusa( PT.LIN ) keterangan terdakwa ini bersesuaian dengan keterangan saksi saksi yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang diuraikan diatas pembelaanPenasihat Hukum terdakwa tentang hal ini menurut Majelis tidaklah beralasanhukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP Jopasal 64 ayat 1 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam

sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN PsbMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 120 ( seratus duapuluh ) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekira 1800 kg adalah milik PT.LIN

LIN di Jorong SidodadiKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa sesampainya di depan pintu kantor terdakwa dan kawankawannyaberusaha masuk ke dalam kantor PT.LIN sehingga langsung berhadapandengan pegawai PT.LIN;e Bahwa pada saat itu Sugito Pgl Gito bertanya kepada Sdr. Mardin danterdakwa mau bertemu siapa ? dijawab oleh Sdr. Mardin saya mauketemu GM lalu dijawab lagi oleh Sugito Pgl Gitobapak GM tidakditempat dijawab lagi oleh Sdr. Mardin Pak Humas mana ?

SUAR bersamasama dengan masyarakat Blok B 30 berkumpul di Masjid NurulTaqwa membahas nasib tanah perkebunan sawit milik mereka, yang menjadi sengketatanah antara PT.LIN dengan masyarakat di Blok B 30 mengenai ganti rugi tanah dandisepakati keesokan harinya masyarakat akan bergerak mengadukan masalah ini ke kantorBupati Pasaman Barat meminta solusi ;Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 09.00wib masyarakat yang berjumlah sekitar 50 orang telah berkumpul di Simpang Lima

Mardin untuk langsungmenuju kantor PT.LIN, maka masyarakat langsung menujuMenimbang, bahwa kemudian sekira pukul 09.20 wib terdakwa, Sdr. Mardin, Sdr.CAPEN, Sdr. IPEN dan Sdr. EPI, bersamasama anggota masyarakat Sungai Balai lainnyamenuju ke kantor PT. LIN di Jorong Sidodadi Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat;Menimbang, bahwa sesampainya di depan pintu kantor tersebut terdakwaSUPRIADI Pg UCOK Bin FIRMAN bergabung dengan terdakwa MUHAMMAD SAFIRPgl SAPER Bin H.M.

SUAR beserta rombongannya dan rombongan tersebut berusahamasuk ke dalam kantor PT.LIN sehingga langsung berhadapan dengan pegawaiMenimbang, bahwa pada saat itu Sugito Pg Gito bertanya kepada Sdr. Mardin danterdakwa mau bertemu siapa ? dijawab oleh Sdr. Mardin saya mau ketemu GM laludijawab lagi oleh Sugito Pgl Gitobapak GM tidak ditempat dijawab lagi oleh Sdr.Mardin Pak Humas mana ?

Seakanakan tuntutan selama 6 (enam)bulan hanya dibebankan kepada para Terdakwa, dan disatu sisi yang lain pemicu keributanjuga bermuara dari persengketaan tanah antara PT.LIN dengan masyarakat di Blok B 30mengenai ganti rugi tanah.

Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu;5. 1 (satu) lembar Surat Asli Izin Usaha Perdagangan (SIUP) mikro Nomor :03.17/193/SIUPK/DPMP2TSP/KOP/2017.PP1 dari Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu;6. 1 (satu) lembar Surat Asli dari Koperasi Sawit Mandiangin Langgam KinaliSejahtera kepda sdr BAINAL APRI tanggal 20 Agustus 2017 PERIHALPemberitahuan tentang Pembubaran Tim Dilapangan oleh PengurusKoperasi SMLKS sehubungan dengan tidak adanya operasional dariPerusahaan PT.LIN

DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu;1 (satu) lembar Surat Asli Izin Usaha Perdagangan (SIUP) mikro Nomor :03.17/193/SIUPK/DPMP2TSP/KOP/2017.PP1 dari Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu;1 (satu) lembar Surat Asli dari Koperasi Sawit Mandiangin Langgam KinaliSejahtera kepda sdr BAINAL APRI tanggal 20 Agustus 2017 PERIHALPemberitahuan tentang Pembubaran Tim Dilapangan oleh PengurusKoperasi SMLKS sehubungan dengan tidak adanya operasional dariPerusahaan PT.LIN

Pemohon telah melakukanperbuatan yang dilarang agama, telah berhubungan badan sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa Pemohon sekarang berumur 15 tahun 11 bulan; Bahwa Pemohon telah berkenalan dan berhubungan dekat denganKEAKKEKKEAKEEEK SUN 6 DUlaN Sampal Sekarang; Bahwa ****terrext* Deserta keluarga telah melamar Pemohon danlamaran tersebut diterima; Bahwa Pemohon dengan *************** tidak terdapat halangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa dahulu ************x%** bekerja sebagai Karyawan Kontrak di PT.LIN

Saksi1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Lin,bertempat tinggal di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 April2006, di KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah menikah

Bpk.DadangHanafia Jl.Raya Cianjur Cibeber KM 10,8 (Kp.Sadamaya DesaPeuteuy Condong) Jawa Barat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Lin Air Express Nomor:Hal. 144 dari 366 hal. Put.

Air Express Nomor:515/LAE/SJW/IX/09, tanggal 29 Agustus 2009, dari PT.BangunBaskara Mandiri kepada Bpk.H.Eman Sulaiman Jalan Sentral No 2Cimahi Jawa Barat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Bangun Baskara Mandirkepada PT.Lin Air Express Nomor: 01/SJLPE/BBM/VIIV2009,tanggal 29 Agustus 2009, pengiriman barang kepada Bpk.H.EmanSulaiman Jalan Sentral No 2 Cimahi Jawa Barat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Lin Air Express Nomor:519B/LAE/SJW/IX/09, tanggal 01 September 2009, dari PT.BangunBaskara

No. 149 PK/Pid.Sus/20141 (satu) lembar copy surat jalan PT.Lin Air Express Nomor:519A/LAE/SJW/IX/09, tanggal 01 September 2009, dari PT.BangunBaskara Mandiri kepada Bpk.H.Eman Sulaiman Jalan Sentral No 2Cimahi Jawa Barat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Bangun Baskara Mandirkepada PT.Lin Air Express Nomor: 03/SJLPE/BBM/VIIV2009,tanggal O01 september 2009, pengiriman barang kepadaBpk.H.Eman Sulaiman Jalan Sentral No 2 Cimahi Jawa Barat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Lin Air Express Nomor:522

Hanafia Jl.Raya CianjurCibeber KM 10,8 (Kp.Sadamaya Desa Peuteuy Condong) JawaBarat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Bangun Baskara Mandirkepada PT.Lin Air Express Nomor: 05/SJLPE/BBM/IX/2009,tanggal O03 september 2009, pengiriman barang kepadaBpk.Dadang Hanafia Jl.Raya Cianjur Cibeber KM 10,8(Kp.Sadamaya Desa Peuteuy Condong) Jawa Barat,001 (satu) lembar copy surat jalan PT.Lin Air Express Nomor:529B/LAE/SJW/IX/09, tanggal 03 September 2009, dari PT.BangunBaskara Mandiri kepada Bpk.

Jawa Barat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Lin Air Express Nomor:615/LAE/SJW/IX/09, tanggal 14 September 2009, dari PT.BangunBaskara Mandiri kepada Bpk.H.Soewarto Ds Jalan Bantar kemangNo.132 Bogor Jawa Barat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Bangun Baskara Mandirkepada PT.Lin Air Express Nomor: 08/SJLPE/BBM/IX/2009,tanggal 14 september 2009, pengiriman barang kepadaBpk.H.Soewarto Ds Jalan Bantar kemang No.132 Bogor JawaBarat.1 (satu) lembar copy surat jalan PT.Lin Air Express Nomor:616/LAE

Herry Yudha Biantoro dengan PT.lin hanya senilai Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah)jauh dibawah harga kontrak antara saksi Sri Hartati selaku Direktur PT.Hensida Pharmindo Sejati dengan pelaksana Kegiatan Terdakwa Drs.

Herry Yudha Biantoro dengan PT.lin hanya senilai Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah)jauh di bawah harga kontrak antara saksi Sri Hartati selaku Direktur PT.Hensida Pharmindo Sejati dengan pelaksana Kegiatan Terdakwa Drs. H.Hal. 19 dari 79 hal. Put.

Djoko Untung, karena berdasarkanhasil pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa Pekerjaan ternyata diketahuibahwa prosentase kemajuan fisik pekerjaan yang berhasil di capai oleh PT.lin selaku sub kontraktor PT.

Herry Yudha Biantoro dengan PT.lin hanya senilai Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah)jauh di bawah harga kontrak antara saksi Sri Hartati selaku Direktur PT.Hensida Pharmindo Sejati dengan pelaksana Kegiatan Terdakwa Drs.

. + 30 (tiga puluh) ton bahan oli bekas ;Dikembalikan kepada PT.Laguna Industri Nusantara(PT.LIN) ; Ls 20 (dua puluh) ton solar hasil pengolahanterdiri dari 12 (dua belas)ton dalam tangki segi lima dan 8 (delapan) tondalam mobil tangki, dimusnahkan ;. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Vi.Vil.31Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Drs. EKODARMADJI, SH,MH.

Bayang Anis dari PT.LIN j 2 eee eee ee eee ee ee ee ee eee eee ee eee eeeBerdasarkan hal hal diatas Pemohon banding(Terdakwa) mohon agar Pengadilan Tinggi Banten berkenanmengambi putusan sebagaiBEFIKUT 24 ems eeee seme seme Bee oe ee Se Bes eee eee Soe1. Menerima permohonan banding dalam perkarai je es see ese a see somes sme em sae2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.691/PID.SUS/ 2011/PN.TNG. tanggal 14 Juli 2011 ;Mengadil i Sendiri1.

Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekira pukul 16.30WIB di Blok E 44 kebun plasma kelapa sawit milik Koperasi SawitMandiangin Langgam Kinali Sejahtera yang terletak di JorongMandiangin Nagari Katiagan Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021, paraterdakwa datang ke rumah saksi mengatakan bahwa ia akan menjualbuah kelapa sawit miliknya, esok hari akan panen, dan meminta buahkelapa sawit tersebut dijemput ke lokasi dengan melewati PT.LIN

Langgeng dan niniakmamak menyerahkan kepada koperasi yang bermitra dengan PT.LIN,tanah tersebut tetap dalam pengawasan niniak mamak, statuskepemilikan adalah HGU;Bahwa bagi mereka yang mengolah lahan tersebut sebelumnya,diberikan ganti kerugian atas tanaman yang mereka tanam; Bahwa Para datuak yang memiliki tanah ulayat, namun jika diserahkanke pihak lain, harus dengan persetujuan pucuk adat Kinali;Bahwa Dt. Majo Sadeo menguasai langgam, Dt.

Langgeng dan niniakmamak menyerahkan kepada koperasi yang bermitra dengan PT.LIN,Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN Psbtanah tersebut tetap dalam pengawasan niniak mamak, statuskepemilikan adalah HGU; Bahwa bagi mereka yang mengolah lahan tersebut sebelumnya,diberikan ganti kerugian atas tanaman yang mereka tanam; Bahwa Para datuak yang memiliki tanah ulayat, namun jika diserahkanke pihak lain, harus dengan persetujuan pucuk adat Kinali;Bahwa Dt.

Putusan Majelis Hakim telah salah dan keliru karena Pembanding (Terdakwa) menolak dan tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang langsungmendalilkan bahwa unsur Melakukan Pengolahan tanpaizin. usaha Pengolahan telah terpenuhi hanya karenaaktifitas proses uji coba yang dilakukan oleh PT.LIN guna menunggu inspeksi dari Direktorat Minyakdan Gas Bumi ; Pembanding (Terdakwa) menolak dan tidak dapatmenerima dalil Majelis Hakimyang menyatakan bahwa unsur melakukan Pengolahantanpaizin usaha

SUTRISNA, yang menerangkan bahwa benar PT.Laguna Industri Nusantara (PT.LIN) telah beroperasi mulaiJanuari 2011, padahal izin usaha hasil olahan (minyakpelumas bekas menjadi minyak diesel) pada saat itu) belumada ditangan terdakwa sehingga perbuatan terdakwatersebut sebagaimana didakwakan Penuntut Umum padadakwaan Kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa mengenai status penahanan terdakwaPengadilan Tingkat Banding memberikan pertimbangansebagai berikut : Menimbang, bahwa dari

LIN dengan cara jaringan internet dikirim oleh PT.LIN dengan menggunakan sistem tunnel, kemudian jaringaninternet diterima oleh warnet telaga Madu dengan menggunakanmikrotik kapasitas 10 megabite, kemudian jaringan internet dikirimke instansi atau sekolah dengan menggunakan radio ubiquity daninstansi/sekolah akan membagi jaringan internet denganmenggunakan TP Link sehingga internet bisa diakses sesuaikebutuhan.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ******ereesssne eset agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ***************** Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat:MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir settetttteeeeeee ncnexnnnnnenen agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawan PT.LIN