PT.Loka Rahayu Plywod Industries Jambi dengan harga Rp. 3.920.000.0000 (tigamiliar sembilan ratus juta rupiah) Dan merencanakan pelelangan denganmengatur peserta lelang untuk mendapatkan harga pembukaan yang rendah,perbuatan ini adalah jelas termasuk dalam unsurunsur "perbuatan melawanhukum" atau "onrechtsmaatige daad" sebagaimana diatur didalam Pasal 1365KUH Perdata;18 Bahwa, menurut pendapat Dr.

Loka Rahayu Plywood Industries.Seharusnya Penggugat ikut menarik Direksi dan Dewan Komisaris PT.Loka Rahayu Plywood Industries yang telah menjadikan harta perusahaanmenjadi objek lelang dan sekarang menjadi objek sengketa dalam perkaraa quo.b Tim Kurator PT. Loka Rahayu Plywood Indistries (Dalam Pailit).Seharusnya Penggugat menarik Tim Kurator PT.

Loka Rahayu PlywoodIndistries (Dalam Pailit), hal ini karena dengan ditariknya Tim Kurator PT.Loka Rahayu Plywood Industries (Dalam Pailit) sebagai pihak dalamperkara a quo, maka akan diketahui tentang izin yang diberikan oleh TimKurator PT.

Foto copy Surat dari Tim Kurator PT.Loka Rahayu Plywood Industries (dalampailit) Nomor : 002/YMWMERMOH/LPIPailit/IX/2012 tanggal 24 September2012 Perihal : 1) Pemberitahuan Putusan Pailit dalam Perkara No.29/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Rahayu Plywood Industries Jambitanggal 20 Agustus tahun 2001, sesuai asli, diberimeterai secukupnya, diberi tanda T.IV3;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 03atas nama PT.Loka Rahayu Plywood Industries Jambitanggal 20 Agustus tahun 2001, sesuai asli, diberimeterai secukupnya, diberi tanda T.IV4;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 04atas nama PT.Loka Rahayu Plywood Industries Jambitanggal 20 November tahun 2001, sesuai asli, diberimeterai secukupnya, diberi tanda T.IV5;Menimbang,

KTP > 09.52.04.290962.0357Pekerjaan : Pemegang Saham PT.Loka Rahayu Plywood Industries(Dalam Pailit), berdasarkan Akta Notaris Nany RatnaWirdanialis, SH No.1 tanggal 5 November 2002, alamatJI. KH. Moch. Mansyur No.50 RT.001/001, Tanah Sereal,Tambora, Jakarta Barat ; dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.ZAINURMAN. SH.2. SUHARJO. SH, 3. M.FAIZAL, SH 4. HALIMDARMAWAN, SH.MH, Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Zainurman Suhardjo & Rekan yangberalamat di Jl.

Jbitelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori bandingyang diajukan oleh Penggugat / Pembanding tanggal 16 September 2013 dansurat kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat IV/Terbanding IVtertanggal 26 September 2013, oleh Tergugat I/Terbanding tertanggal 11Oktober 2013 dan oleh Tergugat III/Terbanding III tertanggal 13 November 2013 :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Pembanding pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat/Pembanding adalah pemegang saham di PT.Loka Rahayu Plywood

Berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pelawan / Pembanding dengan surat GugatanPelawanan (Verzet) tanggal 28 April 2017 yang diterima dan didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 28 April 2017dalam Register Nomor 12/Pdt.Bth/2017/PN.Snt, telah mengajukan Perlawanansebagai berikut :1.Bahwa Pelawan adalah Direktur Utama pada perusahaan PT.Loka RahayuPlywood Industries sebagaimana akta No 1 tanggal 5 November 2002

, yangdicatat Notaris Nany Ratna Wirdanialis,SH ;Bahwa Pelawan sebagai Direktur Utama PT.Loka Rahayu Plywood Industriespernah mengajukan fasilitas kredit pembiayaan kepada PT.BANK BNISYARIAH dengan menggunakan sistim syariah, yaitu. sistim nonkonvensional.

KTP : 09.52.04.290962.0357Pekerjaan : Pemegang Saham PT.Loka Rahayu Plywood Industries (Dalam Pailit),berdasarkan Akta Notaris Nany Ratna Wirdanialis, SH No.1 tanggal 5 November 2002,alamat Jl. KH. Moch. Mansyur No.50 RT.001/001, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.FAIZAL, SH dan HALIM DARMAWAN,SH.MH, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Zainurman Suhardjo & Rekan yangberalamat di Jl.

tertanggal 25 Juni 2013 dan kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala halhal yangtercantum didalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap termuat seluruhnya dantelah dipertimbangkan dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas. ~~~ + 322222 5 2onnn neoMenimbang, bahwa didalam gugatannya tersebut Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat adalah Pemegang saham di PT.Loka

Badan Hukum induknya dan Instansi atasannya;Eksepsi TergugatIV :1Bahwa surat gugatan Penggugat, pada bagian materai tidak tercantum tanggal,bulan dan tahun, pemberian materai adalah merupakan syarat formil suatusurat kuasa maupun surat gugatan, apabila surat gugatan tidak diberi materaimaka surat gugatan tersebut adalah cacat formil;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum Legitia persona standiin judicio untuk mengajukan gugatan, hal ini karena Jabatan Penggugatadalah sebagai Pemegang saham PT.Loka

MISBAH TANTOSO, Laki-laki, Pekerjaan : Direktur PT.Loka Rahayu Plywood Industries, Alamat : Jl.KH.Moch Mansyur No. 50 Rt.001/001, Tanah Sareal, Tambora, Jakarta Barat , dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. HALIM DARMAWAN, SH., MH., 2. HAETAMI,SH., 3. RODLAND MARTUA HUTABARAT, SH., Advokat pada Kantor Hukum HALIM DENI & PARTNERS, berkedudukan di Komplek Duta Bandara Permai Blok.ZU. 8.

PUTUSANNomor 16 /PDT/2015/PT.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :MISBAH TANTOSO, Lakilaki, Pekerjaan : Direktur PT.Loka RahayuPlywood Industries, Alamat : JI.KH.Moch MansyurNo. 50 Rt.001/001, Tanah Sareal, Tambora, Jakarta Barat ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.HALIM DARMAWAN, SH., MH., 2. HAETAMI,SH.,3.

PUTUSANNomor :71/PDT/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : MISBAH TANTOSO, No.KTP : 09.52.04.290962.0357, PemegangBsSaham PT.Loka Rahayu Plywood Industries (dalampailit), berdasarkan Akta Notaris Nany Ratna Wirdanialis,SH No.1 tanggal 5 Nopember 2002, Alamat : JI.KH.Moch.Mansyur No.50 RT.001/001, Tanah

PUTUSANNomor :71/PDT/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : MISBAH TANTOSO, No.KTP : 09.52.04.290962.0357, PemegangBsSaham PT.Loka Rahayu Plywood Industries (dalampailit), berdasarkan Akta Notaris Nany Ratna Wirdanialis,SH No.1 tanggal 5 Nopember 2002, Alamat : JI.KH.Moch.Mansyur No.50 RT.001/001, Tanah

PUTUSANNomor :71/PDT/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : MISBAH TANTOSO, No.KTP : 09.52.04.290962.0357, PemegangBsSaham PT.Loka Rahayu Plywood Industries (dalampailit), berdasarkan Akta Notaris Nany Ratna Wirdanialis,SH No.1 tanggal 5 Nopember 2002, Alamat : JI.KH.Moch.Mansyur No.50 RT.001/001, Tanah

Theo Philus Richard B, pembayaran sebesar Rp.1.050.000,;21.Sugiyah, pembayaran sebesar Rp.1.050.000,22.Hendra Sucipta, pembayaran sebesar Rp.10.000.000, dan sudahdibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp.5.500.000, sehingga sisanyasebesar Rp.4.500.000,;23.PT.Loka Datamas Indah, pembayaran sebesar Rp.1.050.000,;24.PT.Panebar Swadaya, pembayaran sebesar Rp.1.200.000,25.Maria Imaculata, pembayaran sebesar Rp.1.100.000.;26.Samsul Bahri, pbembayaran sebesar Rp.1.250.000.,;27.Alit Sri Lukmiati, bembayaran sebesar

Padahal, Club Bali bukanlah badanhukum (subjek hukum), akan tetapi hanyalah nama sebuah produk atau merek dagang dalambidang jasa akomodasi perhotelan, resor Club Bali World Wide, yang pengelolanya adalah PT.Loka Wisata Asri, dengan Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta, dan memiliki cabang dibeberapa Kota di Indonesia, yang salah satunya di Surabaya, beralamat di Tunjungan Plaza Lt.7,Jin. Basuki Rahmat No.812 Surabaya ;I.

LokaBudi Lubrika, kepada Anugrah Motor tertanggal 19 Pebruari 2007, bukti P16 ;Fotocopy Surat Peringatan / Somasi ke 2 Pelunasan Tagihan Pembelian Olie dari PT.Loka Budi Lubrika, kepada Anugrah Motor tertanggal 27 Pebruari 2007, bukti P17 ;Fotocopy Surat Jawaban Somasi dari Kuasa Hukum Gunawan Budianto, tertanggal27 Pebruari 2007, bukti P18a;Fotocopy Surat Klarifikasi dan tanggapan dari PT.

Loka PratamaCabang Larantuka buku cek ditarik oleh pihak Bank NTT Cabang Larantuka;Bahwa saksi menjelaskan yang berhak mencairkan dana dari Rekening PT.Loka Pratama Cabang Larantuka Kab. Flores Timur adalah saksi sendiriselaku Kepala Cabang dan apabila pihak lain yang mencairkan maka harusmendapat surat kuasa dari saksi selaku Kepala Cabang PT.

Bahwa yang mencairkan uang pembayaran Kontrak Konsultan Pengawas PT.Loka Pratama Cabang Larantuka adalah Kepala Perwakilan PT. Loka PratamaCabang Larantuka Sdr. Emanuel Lamanepa, dapat saya jelaskan setelah uangtersebut dicairkan kemudian saya bersama Sdr. Stanislaus Openg dipanggiloleh Sdr. Sdr. Emanuel Lamanepa di kantor PT.

ANDREAS RATU KEDANG selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Flores Timur menunjuk Konsultan Pengawas paket pekerjaanHalaman 90 dari 113 Putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.tersebut yaitu EMANUEL LAMANEPA,ST selaku Kepala Cabang KonsultanPengawas PT.LOKA PRATAMA berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:Dis.KP.059/839.a/SEK/2011 tanggal 27 September 2011Konsultan Pengawasan sejumlah Rp.15.450.000, (lima belas juta empat ratus limadengan Nilai Kontrakpuluh ribu rupiah) ;saksi Drs

Fransiskus Bala Hurint (Ketua) dan alm. sdr.Silvester Wungubelen (Anggota);Menimbang, bahwa atas dasar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 29Desember 2011 yang dibuat/ditandatangani oleh terdakwa STANISLAUS OPENGdiatas perusahaan Konsultan Pengawas PT.LOKA PRATAMA dan Berita Acara PHObahwa akhir pekerjaan dengan hasil pemeriksaan telah 100%, maka saksiMUHAMMAD AMIN BOLENG METHA menerima pembayaran 100% yang bersumberdari dana DAK sesuai dengan surat perintah pencairan dana (SP2D) NomorHalaman 92 dari

METHA INDAH sebagai penyediabarang/jasa seharusnya berkoordinasi dengan terdakwa STANISLAUS OPENGOrang menjalankan peran sebagai Pengawas, yang meminjam bendera perusahaanEMANUEL LAMANEPA,ST selaku Kepala Cabang KonsultanPengawas PT.LOKA PRATAMA, yang dalam pelaksanaannya tugas tersebuttemannya, saksidisalahgunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat pematokan awal pekerjaan dilokasi pekerjaandihadiri oleh saksi MUHAMMAD AMIN BOLENG METHA selaku Penyedia, terdakwaSTANISLAUS OPENG selaku Konsultan

yang seharusnya dimilikiseseorang dalam pergaulan dengan sesama; oleh karenanya telahmerupakan : PERBUATAN MELAWAN HUKUMTergugat dengan akal cerdik & akal liciknya telah membuatbuat /mencaricari kesalahan Penggugat sekecil apapun dan berbuat curangmemanfaatkan keadaan sehingga secara sepihak dengan tanpaklarifikasi/mufakat terlebih dahulu dengan Penggugat, Tergugat secaradiamdiam telah mengirimkan Surat Permohonan Pembatalan = jinPersetujuan Perinsip dan Izin Peruntukan Penggunaan Tanah kepada PT.Loka

Resor Safir Lombok bersedia memberikankepada Perusahaan kami tugas untuk merencanakan, mengatur danmemasarkan hotel serta fasilitas pendukung yang akan mereka bangundi Gili Asahan dan perusahaan kami sanggup untuk melaksanakantugas tersebut.6) Selain mengirimkan Surat Permohonan Pembatalan izinizin atas nama PT.Loka Wisata Asri yang telah diuruskan oleh orang suruhan Penggugat,Tergugat juga telah melaporkan Penggugat ke Polres Lombok Baratdengan tuduhan telah memberikan keterangan palsu yaitu mengakuHalaman

C22639HT.01.01.TH.2002 tanggal 18 november 2002yang di beri tanda T. 24;25.Foto Kopi akta berita acaraa rapat unum pemegang saham luar biaa PT.loka wisata asri nomor 15 tanggal 15 desember 2008 yang di beri tandaT.25;26.Foto Kopi keputusan mentri hukum dan HAM = nomor.

PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan Surat Bantahan/perlawanannyatanggal 28 April 2017, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 28 April 2017, dibawah RegisterNomor 12/Pdt.Bth/2017/PN Snt. telah mengajukan Bantahan/perlawanansebagai berikut:1.Bahwa Pelawan adalah Direktur Utama pada perusahaan PT.LokaRahayu Plywood Industries sebagaimana akta No 1 tanggal 5 November2002, yang dicatat Notaris Nany Ratna Wirdanialis,SH.Bahwa Pelawan sebagai Direktur Utama PT.Loka

PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan Surat Bantahan/perlawanannyatanggal 28 April 2017, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 28 April 2017, dibawah RegisterNomor 12/Pdt.Bth/2017/PN Snt. telah mengajukan Bantahan/perlawanansebagai berikut:1.Bahwa Pelawan adalah Direktur Utama pada perusahaan PT.LokaRahayu Plywood Industries sebagaimana akta No 1 tanggal 5 November2002, yang dicatat Notaris Nany Ratna Wirdanialis,SH.Bahwa Pelawan sebagai Direktur Utama PT.Loka

Djamin Datuk BagindaNomor 53, Kota Jambi ;MISBAH TANTOSO, bertindak untuk diri sendirimaupun dalam jabatannya selaku Direktur PT.Loka Rahayu~ Plywood Industries, bertempattinggal di Jalan GR. Djamin Datuk Baginda Nomor53, Kota Jambi, Keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Adi Saputra,SH., dan kawankawan,para Advokat berkantor di Jalan Briyan II Nomor22 RI 13 Komp.