Penggugat:
ZUWENDI PALENDRI
Tergugat:
PT.MUSI DELICIOUS FOOD

Penggugat:
Parmin
Tergugat:
PT.Musi Prima Coal

KARIM BANI, SE Bin H.MUHAR vs PT.MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP)

ParaAdvokat dari Kantor Law Firm Fraz &Associates yang beralamat di Jl.DR.AK GaniNo.104 Kel.Tungkal, Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;PT.MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP) : Beralamat DI Jl.Raya PT.TEL Ds.Tebat Agung Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Desember 2009, telah memberikankuaSsa kepada H.BAMBANG HERIYANTO,SH.MH., H.INGGARIS NUGROHO, SH.MH.

Sebaliknya apabila lahan/tanahtersebut dilakukan oleh PT.Musi Hutan Persada (Penggugat)dengan pihakpihak yang bersangkutan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku (vide : diktum KEEMPAT angka 2 Surat Keputusan Menteri Kehutanan a quo) ;Bahwa dengan demikian tanah/lahan yang diatasnya telahTergugat tanami kelapa sawit yakni seluas 54,5 hektare terletak diDesa bangunsari, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara19Bal5.2.Enim, adalah sah milik Tergugat yang didapat dengan membelisecara

Musi HutanPersada (Bukri P1.b), Peta Areal Kerja PT.Musi Hutan Persada (P2),Berita Acara Pemeriksaan tahun 1997 s/d tahun 2004 untuk jenisjenis pekerjaan pengelolaan dan pemeliharaan acacia mangiunyang dilakukan Terbanding di atas lahan objek sengketa (P3.a s/dP.3.f dan P9.a s/d P9.c) serta keterangan saksi Sdr.Matsani yangdihadirkan Terbanding dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya lahan objek sengketa tersebut benarmerupakan milik Terbanding dan telah dikelola selama ini olehTerbanding

BOSOSI PRATAMA
2.PT.MUSI MARGA MULIA

Menyatakan Terdakwa IKAPNI ALS IKAP BIN DAHALAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah yang mengerjakan,menggunakan,menduduki dan/atau menguasai lahan perkebunan milik PT.Musi Hutan Persada (MHP)2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap copy keputusan menteri kehutanan Nomor: 38/Kpts-II/1996 tertanggal 29 Januari 1996 tentang Pemberian hak pengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluas lebih kurang 296.400 (duaratus sembilan enam ribu empat ratus) hektar yang terletak di Provinsi Daerah Tingkat I Sumaterah Selatan kepada PT.Musi Hutan Persada (MHP) yang dilegalisir;- 1 (satu) lembar Asli Surat keterangan Kerugian PT.Musi Hutan Persada (MHP) akibat dari kegiatan perambahan

yang dilakukan oleh IKPNI Dkk tertanggal 23 Juni 2015; Dikembalikan Kepada PT.Musi HUtan Persada (MHP);6.

Hutan Persada (MHP) yangdilegalisir;e 1 (satu) lembar Asli Surat keterangan Kerugian PT.Musi Hutan Persada(MHP) akibat dari kegiatan perambahan yang dilakukan oleh IKPNI Dkktertanggal 23 Juni 2015;Dikembalikan Kepada PT.Musi HUtan Persada (MHP);1 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi

Ikapni Bin Dahalam (terdakwa) yang di duga berada dilahanIUPHHKHTI milik PT.Musi Hutan Persada (MHP).

Abu Ubaidah Bin Ali Hasan:Bahwa benar saksi merupakan karyawan PT.Musi Hutan Persada (MHP) danjabatan saksi sebagai supervisor pengamanan Hutan dan sosial di PT.MHP.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi selaku supervisor PengamananHutan dan Sosial pada PT.MHP yaitu melakukan pengamanan areal lahan danasset PT.Musi Hutan Persada (MHP).Bahwa benar sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 bertempat di unit 9Blok Deras CPT 14 Wilayah IJ Benekat PT.misi hutan persada (MHP)kecamatan muara lakitan

menguasai lahan perkebunan milik PT.Musi Hutan Persada(MHP).Bahwa benar pada senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 08.30 WIB, pada saatkaryawan PT.Musi Hutan Persada (MHP) sedang melakukan pembersian lahandiareal unit 9 blok deras CPT 14 wilayah II benekat PT.musi hutan persada(MHP) kecamatan muara lakitan kabupaten musi rawas, tibatiba datanglahterdakwa menemui saksi dan berkata jangan dilanjutke lagi ini punyoku galelahan ini (jangan dilanjutkan lagi pembersian lahan karena lahan tersedut milikterdakwa

Musi Hutan Persada luas lahan pekerjaan Landing Clearing Manualseluas 832,76 Ha serta tebang dan tumpuk kayu akasia/Eucalyptus sebanyak19.741 ton.Bahwa Penggugat kemudian pada akhir November 2014 menerima hasilpengukuran pekerjaan yang dilakukan pihak Tergugat (PT.MUSI HUTANPERSADA) yaitu : pekerjaan Landing Clearing Manual seluas 691 Ha sertatebang dan tumpuk kayu Akasia/Eucalyptus sebanyak 24.345 ton.Bahwa Penggugat tidak dilibatkan oleh pihak Tergugat (PT.MUSI HUTANPERSADA) dalam mengukur hasil

Hal ini adalah perbuatan cidera janji pihak Tergugat(PT.MUSI HUTAN PERSADA) atas kesepakatan pekerjaan yang teah dibuatdalam dokumen Kontrak Perjanjian Borongan Pekerjaan No.165/MHP/HTI/KPBP/CMS/XI/2013.Bahwa Penggugat atas hasil akhir pekerjaan tersebut banyak dirugikan karenaluas lahan yang pekerjaan Landing Clearing Manual terjadi selisih dari 832,76ha menjadi 691 ha sehingga ada selisih pekerjaan yang tidak dibayar olehpihak Tergugat (PT.MUSI HUTAN PERSADA) seluas 128 ha.

Hal ini mengakibatkan sebagaian lahan pekerjaan landingclearing oleh penggugat oleh pihak Tergugat (PT.MUSI HUTANPERSADA) tidak terukur.

Jika dihitung nilai kerugian yang dialamiPenggugat atas perbuatan pihak Tergugat (PT.MUSI HUTAN PERSADA)adalah 128 ha X Rp.1.500.000, = Rp.192.000.000, (seratus Sembilan puluhdua juta rupiah).Bahwa Penggugat dirugikan pula oleh karena pekerjaan tebang dan tumpukkayu Akasia telah diselesaikan pada akhir bulan Mei 2014, dan baru selesaidiangkut oleh pihak Tergugat (PT.MUSI HUTAN PERSADA) padaNovember 2014, namun ternyata Penggugat menemukan bahwa tidak semuahasil kerja Penggugat diangkut oleh pihak

Tergugat (PT.MUSI HUTANPERSADA).

Order milik PT.Musi Sawit Abadi (PT.MSA) DANBUKAN dikirim kepada Terdakwa Joni dan mengenaihubungan hukum tersebut diperkuat sebagaimana Invoicepembayaran yang dikeluarkan oleh PT.Sampoerna Agrountuk pembayaran buah TBS yang dikirim oleh Saksi KorbanMukliadi yaitu dari bulan Januari 2019 sampai dengan bulanAgustus 2019 yang menerima pembayarannya adalahDirektur PT.Musi Sawit Abadi yaitu Ibu Lina Wati Taslim danpembayarannya pun selalu dibayar kepada PT.Musi SawitAbadi.2) Bahwa kemudian Judex Factie

melakukan pembayarankepada PT.Musi Sawit Abadi (PT.MSA) yaitu sebesar Rp.702.133.716(tujuh ratus dua juta seratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus enam belasrupiah) atas pengiriman buah TBS tersebut oleh Saksi KorbanMukliadi, dan hal tersebut terbukti sebagaimana bukti bayar yangdiberikan oleh PT.Sampoerna Agro kepada PT.Musi Sawit Abadi yangterbukti didalam persidangan sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu:a.

masih beradadalam Rekening PT.Musi Sawit Abadi dimaksud sebagaimanayang telah secara terang benderang kami uraikan diatas, makaseharusnya Direktur dari PT.Musi Sawit Abadi tersebut yangdimintakan pertanggungjawabannya mengenai uang pembayaranTBS dimaksud yaitu Saudari Lina Wati Taslim (BUkti T.1.a)karena uang pembayaran TBS tersebut dalam kekuasaannyaselaku Direktur dari PT.Musi Sawit Abadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka terbukti dalam perkaraini Terdakwa Joni Saragi tidak pernah menguasai

barang berupabuah TBS milik Saksi korban Mukliadi yang dijualnya kepadaPT.Musi Sawit Abadi dan terdakwa Joni Saragi juga tidak pernahmenguasai barang berupa uang pembayaran TBS dimaksud baikdari PT.Sampoerna Agro maupun dari PT.Musi Sawit Abadi.Belum dilakukannya pembayaran/penundaan pembayaran ataspembelian buah TBS oleh PT.Musi Sawit Abadi dikarenakanadanya permintaan surat Legal atas asalusul buah yang dijualoleh Saksi korban Mukliadi dimaksud oleh PT.Musi Sawit Abadidan hal tersebut sebagai

dikarenakanterbukti juga didalam persidangan ini Terdakwa Joni Saragiselama ini tidak pernah diberikan perintah atau tidak pernahmenerima uang pembayaran tersebut dari PT.Musi Sawit Abadiuntuk diberikan kepada Saksi Korban Mukliadi, maka untuk ituuang pembayaran dari PT.GSampoerna tersebut pastinya masihberada dalam Rekening PT.Musi Sawit Abadi dimaksud, makaseharusnya Direktur dari PT.Musi Sawit Abadi tersebut yangdimintakan pertanggungjawabannya mengenai uang pembayaranTBS dimaksud yaitu Saudari

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa ,Jaksa Penuntut Umum telahjukan tanggapannya (REPLIK) yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan tetap pula pada permohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengan Dakwaannggal 15 September 2006; Bahwa ia terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR pada hari yang tidakipastikan lagi bulan September tahun 2005 atau setidaktidaknya di suatu waktu1 tahun 2005, bertempat lahan areal Perkebunan milik PT.Musi

(PLEDOI) secara lisan ;mbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa ,Jaksa Penuntut Umum telahin tanggapannya (REPLIK) yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; imbang, bahwa para terdakwa menyatakan tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengan Dakwaan 115 September 2006;ahwa ia terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR pada hari yang tidaktikan lagi bulan September tahun 2005 atau setidaktidaknya di suatu waktuun 2005, bertempat lahan areal Perkebunan milik PT.Musi

Hutan Persada mengalami kerugian sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).i terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR yang telah menebang pohonnen atau memungut hasil hutan kayu akasia magnum tersebut tidak ada izina PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP)n terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 50 ayat (3)Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 tentang KehutananR;wa ia terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR pada hari yang tidakastikan lagi bulan September tahun 2005 atau setidaktidaknya

di suatu waktuam tahun 2005, bertempat lahan areal Perkebunan milik PT.Musi Hutan Persada) atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahengadilan Negeri Baturaja, menyuruh orang lain menebang pohon atau atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangyaitu pihak PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP), perbuatan mana dilakukanwa dengan cara sebagai berikut:rawal dari terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR yang akan membukaintuk berkebun /berladang seluas +

Hutan Persada mengalami kerugian sebesar 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).akwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 187 ayat hwa ia terdakwa RADEN EFFENDI BIN GIMBAR pada hari yang tidaklagi bulan September tahun 2005 atau setidaktidaknya di suatu waktuun 2005, bertempat lahan areal Perkebunan milik PT.Musi Hutan Persadatau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahan Negeri Baturaja, mengambil batang pohon kayu akasia magnum00 (sembilan puluh ribu)

Surat Keterangan Kerja atas nama BAMBANG SETIAWAN yang diterbitkan olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P4.5; Surat Keterangan Kerja atas nama ARHANI yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P5.6. Surat Keterangan Kerja atas nama ANDRIANSYAH yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P6.7. Surat Keterangan Kerja atas nama ASRAN yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P7.8.

PT.Musi Rawas, diberi tanda P14.Surat Keterangan Kerja atas nama AAN NOFIAN yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P15.Surat Keterangan Kerja atas nama KARNO yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P16.Surat Keterangan Kerja atas nama SUSANTO yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P17.Surat Keterangan Kerja atas nama SAITUDIN yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P18

PT.Musi Rawas, diberi tanda P37.Surat Keterangan Kerja atas nama MISKUN yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P38.Surat Keterangan Kerja atas nama MISKUN yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P39.Surat Keterangan Kerja atas nama MEMORI SIDIK yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P40.Surat Keterangan Kerja atas nama ANDI AGUSTAMAN yang diterbitkan olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi

Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P70.Surat Keterangan Kerja atas nama M.ZAINI yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P71.Surat Keterangan Kerja atas nama RAMDANA yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P72.Surat Keterangan Kerja atas nama SUTARTO yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P73.Surat Keterangan Kerja atas nama ZAINAL ABIDIN yang diterbitkan olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi

Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P96.Surat Keterangan Kerja atas nama ADI ASWANTO yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P97.Surat Keterangan Kerja atas nama IWAN SETIAWAN yang diterbitkan olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P98.Surat Keterangan Kerja atas nama SUUDI yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P99.Surat Keterangan Kerja atas nama AMAD ROZI yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas,

Bahwa Tergugatsemasa pemerintahan dijabat oleh MantanBupati NazomNurhawi pada tahun 2000 pernah berjanji untuk menyelesaikanpemasalahan Penggugat dengan PT.Musi Banyuasin Indah mengenaipenolakan untuk pola PIRTRANS diatas tanah lahan milik ParaPenggugat akan tetapi tidak berhasil:.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat,PT.Musi Banyuasinindahmengambil lahan secara paksa milik Para Penggugat untuk ditanamibuah sawit dengan dalih untuk pengembangan perkebunan dengan polaPIRTRANS di Kecamatan Batang Hari Leko Musi Banyuasin;.

Bahwa sejak dikuasainya lahan milik Penggugat oleh PT.Musi BanyuasinIndah dari tahun 1998 sampai 2012 Penggugat sudah berusaha danberupaya untuk mendapatkan kembali lanan tanah milik Penggugat yangdiambil paksa oleh PT.Musi Banyuasin Indah akan tetapi tidak berhasil;.

Petani (peladang)berpindah yang ditetapkan oleh PemertintahDaerah dari kawasan hutan terdekat yang dikenakan untuk proyek;19.Bahwa didalam lampiran bab II lampiran Intruksi Presiden dalam poin 7.a20.2penduduk setempat, termasuk para petani yang tanahnya terkenaproyek yang bersangkutanyang ditetapkan oleh pemerintah daerah.Bahwa penggugat pernah ditawari oleh PT.Musi Banyuasin Indahuntukrencana terkena proyek PIRTRANSmelalui Tergugatdi KecamatanPembantu Batang Harileko Musi Banyuasin akan tetapipenggugatmenolak

Musi Banyuasin Indah Ternyata peserta CalonPetani PIRTRANS Kelapa Sawit PT.Musi Banyu Asin adalah atasnamaPendudukDesa Keluang Kecamatan Keluang sejumlah 168 KK,Bahwa Luas tanah 336 Hektare yang digunakan calon petani pesertaPIR TRANS ternyata dilapangan tidak ada satupun penduduk DesaKeluang Kecamatan Pembantu Keluang yang menempati tanah seluas336 Hektare sehingga surat keputusan tersebut adalah rekayasa dancacat hukum karena yang tercantum didalam surat keputusan ternyatapeserta PIRTRANS tidak

Saksi TAMRONI Bin HADANI:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul13.03 Wib bertempat di Unit XIV Serai Wilayah 3 Lematang PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP) desa Gedung Agung Kec. MerapiTimur Kab.

Bengkulu Pola Indahmengalami kerugian Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;Atas keterangan terdakwa tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.Saksi PETRAN BUDI ISKANDAR Bin SIMIN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul13.03 Wib bertempat di Unit XIV Serai Wilayah 3 Lematang PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP) desa Gedung Agung Kec. MerapiTimur Kab.

Saksi HENDRI KUSUMA WIJAYA Bin HAJARUDIN ( Alm ):Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul13.03 Wib bertempat di Unit XIV Serai Wilayah 3 Lematang PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP) desa Gedung Agung Kec. MerapiTimur Kab.

Saksi BUSTONI BIN PONIRAN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul13.03 Wib bertempat di Unit XIV Serai Wilayah 3 Lematang PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP) desa Gedung Agung Kec. MerapiTimur Kab.

Bengkulu Pola Indahmengalami kerugian Rp. 100.000.000, ( Seratus juta rupiah ) ;Atas keterangan terdakwa tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul13.03 Wib bertempat di Unit XIV Serai Wilayah 3 Lematang PT.Musi Hutan Persada (PT.MHP) desa Gedung Agung Kec. MerapiTimur Kab.

waktu dan tempat tersebut diatas bermula saksi SandraSaputra Alias Sandut bin Mat Nuri (dilakukan penuntutan secara terpisah)menyuruh terdakwa untuk mengangkut kayu dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi PS 125 Colt Diesel warna kuning dengan Nopol BG 8689 EC denganmemberi upah kepada terdakwa sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa berangkat dari SP.5 Desa Suka Makmur KecamatanBTS ULU Kabupaten Musi Rawas menuju lokasi yang bertempat di Blok SubatComp 01 Y Unit 15 PT.Musi

Musi Hutan Persada berupa faktur angkutpengeluaran kayu yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan surat nomor ; 248/MHPGM.PHS/Niru/IX/2016 tanggal 08 September 2016 perihal nilai kerugian PT.Musi Hutan Persada yang ditandatangani oleh M. Aminullah selaku GM.

MusiHutan Persada terdakwa mengangkut kayu jenis Accasia sebanyak lebihkurang 10 (sepuluh) ton ;Bahwa ketika terdakwa sedang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS125 Colt Diesel Nopol BG 8689 EC yang memuat /mengangkut kayu jenisAccacia Mangium saat ditengah perjalanan yang tidak jauh dari lokasi PT.Musi Hutan Persada terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian bersamakaryawan PT. Musi Hutan Persada.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkut kayu dengan jenisAccacia Mangium milik PT.

MusiHutan Persada terdakwa mengangkut kayu jenis Accasia sebanyak lebihkurang 10 (Sepuluh) ton ;Bahwa ketika terdakwa sedang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS125 Colt Diesel Nopol BG 8689 EC yang memuat /mengangkut kayu jenisAccacia Mangium saat ditengah perjalanan yang tidak jauh dari lokasi PT.Musi Hutan Persada terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian bersamakaryawan PT. Musi Hutan Persada.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkut kayu dengan jenisAccacia Mangium milik PT.

caraditebang/memotong kemudian kayu tersebut dikupas kulitnya denganukuran 2,5 M (dua koma lima meter) kemudian setelah itu terdakwakumpulkan/ditumpuktumpuk kayu tersebut lalu kKemudian terdakwa muatkedalam 1 (satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi PS 125 Colt Diesel warnaKuning dengan Nopol BG 8689 EC;Bahwa ketika terdakwa sedang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS125 Colt Diesel Nopol BG 8689 EC yang memuat/mengangkut kayu jenisAccacia Mangium saat ditengah perjalanan yang tidak jauh dari lokasi PT.Musi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IKAPNI ALS IKAP BIN DAHALAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah yang mengerjakan,menggunakan,menduduki dan/atau menguasai lahan perkebunan milik PT.Musi Hutan Persada (MHP)
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

setelah dikabari oleh HERLIKUSNADI yang saat itu melakukan patroli, namun yang saksi ketahuiterdakwa mengangkut kayu sebanyak 6 (enam) ton tersebut menggunakan 1(satu) unit mobil truck nomor Polisi BG 8021 F;Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasanmilik PT.MHP berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.I/1996 tanggal 26Januari 1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industriatas areal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi

acaciatersebut dengan cara membeli dari YUDI dan kayu acacia tersebut maudibawa ke PT.TEL;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kayu tersebut dibeli oleh terdakwa dariYUDI, karena YUDI juga tidak berhasil ditangkap;Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasanmilik PT.MHP berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.I/1996 tanggal 26Januari 1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industriatas areal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi

kernetnyaPIDUT berhasil melarikan diri ketika berpurapura hendak mengisi airradiator mobil;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kayu tersebut dibeli oleh terdakwa dariYUDI, karena YUDI juga tidak berhasil ditangkap;Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasanmilik PT.MHP berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.I/1996 tanggal 26Januari 1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industriatas areal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi

mengisi airradiator mobil;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Mree Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kayu tersebut dibeli oleh terdakwa dariYUDI, karena YUDI juga tidak berhasil ditangkap;e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasanmilik PT.MHP berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.I/1996 tanggal 26Januari 1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industriatas areal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi

Dokumen PT.Musi Hutan Persada yang terdiri dari Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 136.4. Dokumen dari KKP Pratama Palembang ilir Timur yang terdiri dari Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan nomor 365. Dokumen AR KPP Pratama Palembang Ilir Timur yang terdiri dari Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 216. Dokumen PT.BRI Cabang Palembang Jalan A.Arivai yang terdiri dari Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 317.

Felicia Tunas Persada dimana seluruhtagihan selama kurun waktu 2010 sampai dengan 2012 sudah dibayarseluruhnya oleh PTPN VII, PT.Musi Hutan Persada dan PT.Trakindosudah termasuk PPN yang ditransfer ke rekening Nomor 005901001670300 atas nama PT. Felicia Tunas Persada di BRI CabangPalembang Jalan A.Rivai dengan perincian sebagai berikut:1) PTPN VII melakukan pengiriman uang ke rekening Nomor 005901001670300 atas nama PT.

sebesarRp.275.260.000,(dua ratus tujuhpuluh lima juta dua ratus enampuluhribu rupiah).> Bahwa yang menandatangani surat perjanjiian sewa alat berattersebut dari pihak PT.Musi Hutan Persada adalah Bagus Kuncorosedangkan dari pihak PT.

Bahwa pada Tahun 2010 juga PT.Felicia Tunas Persada mengadakanPerjanjian seawa alat berat dengan PT.Musi Hutan Persada denganNomor Perjanjian 070, 071, 078/MHP/HTVSewa Alat/IIV2010 tertanggal3 Maret 2010 dan Perjanjian Nomor 115, 156/MHP/HT/SewaAlat/V/2010 tertanggal 4 dan 5 Maret 2010 dengan nilai sewa sebesarRp.275.260.000,(dua ratus tujuhpuluh lima juta dua ratus enampuluhribu rupiah).5.

Felicia Tunas Persada sebesarRp.26.358.648.083,(duapuluh enam miliar tiga ratus limapuluhdelapan juta enam ratus empatpuluh delapan ribu delapanpuluh tigarupiah).2) PT.Musi Hutan Persada telah menerima pengirman uang darirekening Nomor 005901001670300 atas nama PT. Felicia TunasPersada sebesar Rp.235.780.000,ditambah PPN 10 % yang telahditotong langsung oleh PT.

Felicia Tunas Persada telah melakukan pmotongan PPN 10 % darinilai kontrak Rp.235.780.000, (dua ratus tigapuluh lima juta tujuh ratusdelapanpuluh ribu rupiah) dengan PT.Musi Hutan Persada menjadiRp.23.578.000,(duapuluh tiga juta lima ratus tujuhpulun delapan riburupiah).3) PT.

Musi Banyu Asin Indah; Bahwa Tergugat semasa pemerintahan dijabat oleh Mantan Bupati NazomNurhawi pada tahun 2000 pernah berjanji untuk menyelesaikan pemasalahanpenggugat dengan PT.Musi Banyuasin Indah mengenai penolakan untukpola PIR TRANS diatas tanah lahan milik para Penggugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa tanpa sepengetahuan penggugat, PT.Musi BanyuAsin Indahmengambil lahan secara paksa milik para penggugat untuk ditanami buahsawit dengan dalih untuk pengembangan perkebunan dengan pola PIRTRANS

di Kecamatan Batang Hari Leko Musi Banyuasin; Bahwa sejak dikuasainya lahan milik penggugat oleh PT.Musi BanyuasinIndah dari tahun 1998 sampai 2012 penggugat sudah berusaha dan berupayauntuk mendapatkan kembali lahan tanah milik penggugat yang diambil paksaoleh PT.Musi Banyuasin Indah akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012 para penggugat baru mengetahui dariAdnan Cik Atin dan Muammad Yamin yang kesemuanya pensiunan PNS diMusi Banyuasin berdasarkan informasi dan bukti tertulis

Musi Banyuasin Indah adalah rekayasa dancacat hukum, karena lahan yang dimaksud dalam lokasi tanah PIRTRANSsudah masuk kedalam wilayah tanah milik para penggugat, karena penggugatbelum pernah mendapat ganti rugi atas lahan tanah yang digunakan PT.Musi BanyuasinIndah ; Bahwa bed/kartu tanda pengenal peserta PIRTrans yang dikeluarkan oleholeh Tergugat terdapat banyak keganjilan dan rekayasa tidak disebutkanbulan dan tahun , serta didalam Bed mengenai keterangan identitas, nama,alamat, tempat//tanggal

Kecamatan Keluang; Bahwa dengan baru diketahuinya surat penjelasan dari Adnan Cik Atim danMuhammad Yamin tertanggal 20 Maret 2012 kepada penggugat, terkaitdengan asal usul Surat Nomor : 582/SK/TP3D II/2000 tanggal 14 06 2000Tentang Penetapan Calon Petani Peserta PIR TRANS kelapa sawit PT.Musi Banyu Asin Indah (sebagaimana dimaksud dalam obyek sengketaTata Usaha Negara), berakibat pendaftaran gugatan sengketa Tata UsahaNegara masih dalam batas yang diperkenankan dan tidak melebihi waktu 90(sembilan

Bahwa Surat keputusan Nomor : 582/SK/TP3D II/2000 tanggal 14 06 2000Tentang Penetapan Calon Petani Peserta PIR TRANS kelapa sawit PT.Musi Banyu~ Asin Indah dengan bertentangan dengan Azas UmumPemerintahan yang baik;Bahwa dalam azas umum pemerintahan yang baik terdapat : 1 azas kepastian hukum material terkait dengan azas kepecayaan.bahwa Tergugat yang pada saat itu dijabat oleh Bupati NazomNurhawi selaku kepala pemerintahan telah memberikan janji kepadapenggugat gatas nama pemerintah Musi Banyuasin

setelah dikabari oleh HERLIKUSNADI yang saat itu melakukan patroli, namun yang saksi ketahuiterdakwa mengangkut kayu sebanyak 6 (enam) ton tersebut menggunakan 1(satu) unit mobil truck nomor Polisi BG 8021 F; Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasan milikPT.MHP berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.II/1996 tanggal 26 Januari1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atasareal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi

acaciatersebut dengan cara membeli dari YUDI dan kayu acacia tersebut maudibawa ke PT.TEL; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kayu tersebut dibeli oleh terdakwa dariYUDI, karena YUDI juga tidak berhasil ditangkap; Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasan milikPT.MHP berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.II/1996 tanggal 26 Januari1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atasareal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi

kernetnyaPIDUT berhasil melarikan diri ketika berpurapura hendak mengisi air radiatormobil; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kayu tersebut dibeli oleh terdakwa dariYUDI, karena YUDI juga tidak berhasil ditangkap; Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasan milikPT.MHP berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.II/1996 tanggal 26 Januari1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atasareal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi

kernetnyaPIDUT berhasil melarikan diri ketika berpurapura hendak mengisi air radiatormobil;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kayu tersebut dibeli oleh terdakwa dariYUDI, karena YUDI juga tidak berhasil ditangkap;Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut diambil dari kawasan milikPT.MHP berdasarkan Kepmenhut Nomor 38/KPTS.II/1996 tanggal 26 Januari1996 tentang pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atasareal hutan seluas + 296.400 hektar yang terletak di propinsi SumateraSelatan kepada PT.Musi

SK Menteri Kehutanan No : 76/ KPTSII/2001 tanggal 15 Maret2001 dan peta areal kerja hutan tanaman industri PT.Musi Hutan Persadaskala 1: 250.000 Lampiran SK Menteri Kehutanan No : 38/KPTSII/1996tanggal 29 Januari 1996).Berdasarkan keterangan Ahli Ir.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (2) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf a Undangundang Nomor41 Tahun 1999 tentang KehutananATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MADELAN BIN ORIP, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa tanaman Akasia sebanya kuranglebih 8.800 (Delapan ribu delapan ratus) batang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik PT.Musi

MusiHutan Persada tersebut tanaman acasia mangium menjadi mati atau tidakbisa dipanen dan PT.Musi Hutan Persada mengalami kerugian yang apabiladinilai dengan uang kurang lebin sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh RatusJuta Rupiah);Halaman 6 dari 24 Hal. Put.No.51/Pid/2012/PT.PLGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum tanggal 26 Januari 2011 dengan NOMOR. REG.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Nopember 2010 sekira pukul11.30 wib bertempat di CPT.250 sub blok Kukui Blok SetuntungUnit VI Lubuk Guci, Kecamatan Penukal Abab, Kabupaten MuaraEnim, Terdakwa bersama warga masyarakat lainnya berada ditempat tersebut, dan mencegah penanaman tanaman akasia baruyang akan dilakukan oleh PT.Musi Hutan Persada, dan saat itu jugaTerdakwa menebang batang Acfacius Akasia yang tumbuh di lahantersebut dengan menggunakan parang,5.

Bahwa lahan aquo adalah wilayah CPT.250 sub blok Kukui BlokSetuntung Unit VI Lubuk Guci, Kecamatan Abab, Kabupaten MuaraEnim merupakan bagian Hutan Tanaman Industri yang hakpengelolaannya diberikan kepada PT.Musi Hutan Persada olehManteri Kehutanan Republik Indonesia sesuai Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor 038/KPTSII/1996 tentang PemberianHak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atas Areal Hutan seluaskirakira 296.400 (dua ratus sembilan puluh enam ribu empat ratushektar) yang terletak di Propinsi

tersebut terdakwa pergi meninggalkan saksi, tidak lamakemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Hermansyah AlsHerman Bin Ismail dan saksi Budi Darmawan Als Budi Bin Mad Khairani(masingmasing Berkas Terpisah) kembali mendatangi saksi danmengancam saksi.Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan saksi Hermansyah AlsHerman Bin Ismail dan saksi Budi Darmawan Als Budi Bin Mad Khairani(masingmasing Berkas Terpisah) mengancam saksi yaitu terdakwamencegah alat berat untuk mengangkut kayu Accacia Mangium milik PT.Musi

tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi, tidak lama kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Hermansyah Als Herman Bin Ismail dan saksi BudiDarmawan Als Budi Bin Mad Khairani (masingmasing Berkas Terpisah)kembali mendatangi saksi dan mengancam saksi.Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan saksi Hermansyah AlsHerman Bin Ismail dan saksi Budi Darmawan Als Budi Bin Mad Khairani(masingmasing Berkas Terpisah) mengancam saksi yaitu terdakwamencegah alat berat untuk mengangkut kayu Accacia Mangium milik PT.Musi

maka dengan demikian juga telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapat diketahuiadanya fakta bahwa Terdakwa Hermansyah Als Herman Bin ismail padahari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIB, saksi korban Asan Basri BinWanakil bersama dengan saksi Erwin Rizal Bin Abu Yulianis, saksi Muhammad AminTohari Bin Kair, saksi Sohirin Bin Simbang (masingmasing merupakan karyawan PT.Musi

MusiRapi Paper Pulp Perairan SungaiMusi Pulau) Burung KecamatanBanyuasin Kabupaten BanyuasinYa keterangan saya dalam BAPPenyidik benar semuaKejadiannya bermula saat kamimendapatkan informasi bahwaterdakwa sering membawa shabuketika sedang melaksanakan tugasjaga sebagai security karyawan PT.Musi Rapi Paper Pulp; Atas informasi tersebut kamilangsung melakukan penyelidikanke tempat kejadian.

MusiRapi Paper Pulp Perairan SungaiMusi Pulau) Burung KecamatanBanyuasin Kabupaten Banyuasin Ya keterangan saya dalam BAPPenyidik benar semuakamimendapatkan informasi bahwaterdakwa sering membawa shabuketika sedang melaksanakan tugasjaga sebagai security karyawan PT.Musi Rapi Paper Pulp; Atas informasi tersebut kamilangsung melakukan penyelidikanke tempat kejadian.