Bahwa TerdakwaJITIS SUMANTO Als TITIS Anak (Alm) NAMSONG menjelaskan mengambilbibit sawit milik PT.NSA (Nusantara Sarana Alam) dengan cara mengambilsatu persatu bibit sawit milik PT.NSA (Nusantara Sarana Alam) tersebut.

Nba.lokasinya bersebelahan dengan kebun milik PT.NSA (Nusantara SaranaAlam); Bahwa saksi mengecek tempat ditemukannya bibit sawit milik PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) bersama saksi SUKANDI dan saksi DONATUS,beserta saksi MURIS dan saksi REMUNDO dikebun milik Terdakwa JITIS; Bahwa pada saat saksi berada di kebun milik Terdakwa JITIS, yangkami lakukan adalah mencabut bibit yang ditanam dan Melihat fisiknyaternyata benar bahwa bibit sawit tersebut milik perusahan PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) Sampoerna

lokasi kebun sawit tersebut ternyata terdakwa JITIS ada dilokasi tanahkebunnya dan ikut melihat kami mengecek bibit sawit tersebut; Bahwa bibit sawit yang ditanam oleh terdakwa JITIS di lokasi tanahnyatersebut adalah bibit sawit milik perusahan PT.NSA (Nusantara Sarana Alam); Bahwa bibit sawit tersebut Diambil oleh Terdakwa JITIS dari tanaman sisipkebun perusahan PT.NSA (Nusantara Sarana Alam).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

Nba.datang dan melihat pengecekan tersebut dan diakui oleh Terdakwa SUMANTO AlsTITIS Anak (Alm) NAMSONG jika bibit sawit tersebut memang diambil olehTerdakwa SUMANTO Als TITIS Anak (Alm) NAMSONG di area PT.NSA (NusantaraSarana Alam) pada kisaran bulan mei dan juni tahun 2018. Bahwa Terdakwa JITISSUMANTO Als TITIS Anak (Alm) NAMSONG menjelaskan mengambil bibit sawitmilik PT.NSA (Nusantara Sarana Alam) dengan cara mengambil satu persatu bibitsawit milik PT.NSA (Nusantara Sarana Alam) tersebut.

sawit milik PT.NSA (Nusantara SaranaAlam) sebanyak 90 (Sembilan puluh) pokok bibit kelapa sawit tanpa seijinHalaman 13dari 17/Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.

IYYON (DPO), Sdr.ATU (DPO),Sdr.NITO (DPO), Sdr.ARE (DPO) setelah tujuh orang yang saksi kenali tersebutmerusak barangbarang di dalam kantor, mereka keluar dan meneriakkan pergike Mess PT.NSA karena pada waktu itu mereka mencari manager, dan padasaat itu manager sedang tidak berada ditempat sehingga massa bergeser keMess PT.NSA yang jaraknya tidak jauh dari Kantor PT.NSA dan pada saatditengah perjalanan terdakwa ALITONO yang berboncengan motor denganSdr.IYON (DPO) bersama dengan orangorang lainnya

terdakwa ALITONO dan Sdr.IYON (DPO) yangmengenali saksi KUSMA yang merupakan security PT.NSA dan bukanmerupakan Asisten PT.NSA kemudian langsung meninggalkan saksi KUSMAdan melanjutkan perjalan menuju arah Mess sementara saksi KUSMA jugalangsung melanjutkan ke Kantor PT.

NSA.Bahwa pada saat sampai ke MESS PT.NSA terdakwa ALITONO dansdr.

YON (DPO) dan TerdakwaALITONO (yang Saksi kenali yang berboncengan satu sepeda motor)pada saat bertemu saksi Terdakwa ALITONO dan Sdr.IYON (DPO)mengira bahwa saksi merupakan Asisten PT.NSA, dan langsungmengatakan itu orangnya ayo, pelasah kemudian saksipun mengatakanayo kalau berani, setelah mendekat Terdakwa ALITONO dan Sdr.IYON(DPO) yang mengenali saksi yang merupakan security PT.NSA dan bukanmerupakan Asisten PT.NSA kemudian langsung meninggalkan saksi danmelanjutkan perjalan menuju arah Mess

Are (DPO)mendatangi kantor PT.NSA, Lalu Terdakwa mendobrak pintu hingga pintujebol dan ada beberapa orang yang masuk ke dalam kantor lalu merusakbeberapa barang di kantor, kemudian Terdakwa membanting kursi plastikhingga kaki kursi tersebut patah dan menepiskan kursi kayu sehingga kursikayu tersebut terpental dan tumbang, selanjutnya Terdakwa dan rekanrekannya tersebut keluar dan meneriakkan pergi ke Mess PT.NSA karenapada waktu itu mereka mencari manager PT.

NSA;Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pencurian ini kepada kepolisian;Bahwa Terdakwa II sudah pernah dipenjara karena mencuri sawit milik PT.NSA;Bahwa kerugian PT. NSA akibat perbuatan para Terdakwa sekitarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Nba.2.

Sedangkan Terdakwa II dan III berhasilkabur;Bahwa Terdakwa II sudah pernah dipenjara karena mencuri sawit milik PT.NSA;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan saat itu adalah 1 unit sepedamotor Honda Astrea, 1 buah dodos, 1 buah senter, dan 274 tandan buahsawit; ;Bahwa kemudian Saksi dan security lainnya melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi Akian;Bahwa kerugian PT.

NSA tanpa seijin PT.NSA dengan tujuan untuk dijual kepada orang lain dan mengambilkeuntungan dari hasil penjualan sawit tersebut;10. Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, PT.

Sedangkan Terdakwa II dan III melarikan diri.Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil tandan kelapa sawit milik PT.NSA adalah tanpa seijin PT. NSA selaku pemiliknya dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan dengan dijual kepada orang lain.Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT. NSAmengalami kerugian sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai jumlah sawit milik PT.

Nusantara Sarana Alam (PT.NSA) melalui Saksi AKIAN Als KIAN Anak TET CEN;

• 1 (satu) buah alat dodos/alat panen sawit
• 1 (satu) buah senter warna kuning dengan tali gantungan bertuliskan Headlight

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. MembebankankepadaTerdakwa I dan Terdakwa IImembayar biaya perkaramasing-masingsejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Security di perusahaan PT.NSA, namun saksi tidak mengetahui secara pasti penghasilan Pemohon,akan tetapi Pemohon merupakan Komandan Regu dan saksi jabatannyasebagai anggota regu di bawah Pemohon Bahwa Saksi sebagai anggota regu dengan penghasilanRp3.300.000 (tiga juta tiga ratus) sampai dengan Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, tentunya Pemohon lebih besardibanding saksi karena jabatan Pemohon; Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati Pemohon

dari Kuasa Penggugat, Fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberiTanda Bukti T6 ;Minutes of Meeting (Berita Acara Pertemuan) tertanggal 11 Februari 2015mengenai pertemuan antara Penggugat guna membahas klaim dari Penggugat,Fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberi Tanda Bukti T7 ;Minutes of Meeting (Berita Acara Pertemuan) tertanggal 13 Februari 2015mengenai pertemuan antara Penggugat guna membahas klaim dari Penggugat,Fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberi Tanda Bukti T8 ;Surat Undangan No.02/PT.NSA