NTT GLOBAL DATA CENTERS INDONESIA (d.h PT.NTT INDONESIA NEXCENTER) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Klumpang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:- Utara : berbatasan dengan tanah milik PT.NTT Kuri Pearl, berukuran 73,80 meter;- Timur : berbatasan dengan tanah milik Eduardus Duly, berukuran 72 meter;- Selatan : berbatasan dengan jalan desa, berukuran 74,80 meter;- Barat : berbatasan dengan tanah milik Aba Yahyaberukuran 112 meter;adalah milik Penggugat;4.

Penggugat dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat secaramelawan hak dengan membuat pagar tanpa seijin Penggugat dan jugahasil pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim perkara Nomor:19/Pdt.G/2019/PN Lbj tanah yang terletak di Klumpang Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat yang disebuttanah sengeketa dalam perkara ini dengan luas 6.835,6 M2 denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Lbj2.10.Utara : berbatasan dengan tanah milik PT.NTT

dengan amarputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa jual beli tanah antara Penggugat dan Turut Tergugattanggal 15 Agustus 2008 adalah sah menuruthukum;Menyatakan secara hukum sebagian tanah yang terletak di Klumpang, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat denganluas6.835,6 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 5 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN LbjUtara : berbatasan dengan tanah milik PT.NTT

dengan batas batas sebagai berikut:Utara :tanah PT.NTT kuri Pearl dengan lebar 73,80 meter;Timur =: tanah milik Eduardus Duly dengan panjang 72 meter;Selatan : dengan jalan desa dengan lebar 74,80 meter;Barat :tanah milik Tergugat, setelannya baru dengan tanah milik AbaYahya/Dony Heru dengan panjang 112 meter:Bahwa mencermati materi gugatan Penggugat seperti yang diuraikan padapoint 7(tujuh) diatas, kami memandang ada kekaburan atau ketidakjelasanHalaman 8 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/

bukti surat berupa fotokopi yang walaupun tidak dapatditunjukkan aslinya, tetap dapat bernilai sebagai alat bukti apabila dikuatkandengan alatbukti lainnya;Menimbang bahwa bukti P5 menerangkan bahwaAHMAD BASmendapat pembagian tanah adat yang terletak di Kelumpang, DesaWaekelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Il Manggarai (sekarangManggarai Barat) berukuran 71 X 177 M2 dari Fungsionaris Adat/Tua Adat atasnama ISHAKA dan HAKU MUSTAFA pada Tahun 1991, dengan batasbatas:sebelah utara dengan tanah milik PT.NTT

bukti yang satu dengan yang lainnya telah salingbersesuaian maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada Tahun 1991AHMAD BAS Alm., memperoleh pembagian tanah yang terletak di Kelumpang,Desa Waekelambu (sekarang Desa Batu Cermin), Kecamatan Komodo,Kabupaten II Manggarai (sekarang Manggarai Barat) dari Fungsionaris Adat/TuaAdat atas nama ISHAKA dan HAKU MUSTAFA berukuran 71 X 177 M2 denganHalaman 23 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Lbjbatasbatas: sebelah utara dengan tanah milik PT.NTT

Obyek Sengketa :Surat Tergugat Nomor : R.12/PNKJ/I/2019 tertanggal 9 Januari 2019tentang Nota Pemeriksaan II yang ditujukan kepada Presiden Direktur PT.NTT Indonesia.Il. Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat,kecuali dalam halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.Ill. Dalam Eksepsi:1, Sehubungan dengan penyelesaian perselisihan PemutusanHubungan Kerja antara PT. NTT Indonesia dengan Sdr.

WSP/XII/2018tanggal 12 Desember 2018 Perihal: Tanggapan Nota Pemeriksaan dan surat Nomor 115/WSP/XII/2018 tanggal 26 Desember 2018Perihal: Tanggapan Nota Pemeriksaan I, tanpa disertai buktipelaksanaan Nota Pemeriksaan serta Surat NomorR.12/PNKJ/I/2019 tertanggal 9 Januari 2019 tentang NotaPemeriksaan Il, yang intinya memberikan penegasan kepadaperusahaan untuk Nota Pemeriksaan I.Bahwa, Nota Pemeriksaan dan Nota Pemeriksaan II merupakanbentuk pembinaan ketenagakerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT.NTT

Bukti P3 = T12 :Nota Pemeriksaan yang dikirim kepada Yth PresidenDirektur PT.NTT Indonesia Wisma 46 Kota BNI Lt.4 dan5, JI.

Jend Sudirman Kav 1 Kota Jakarta Pusat.Berdasakan hasil pemeriksaan ketenagakerjaan yangtelah dilakukan di PT.NTT Indonesia, berdasarkan SuratPerintah Tugas Direktur Pengawasan Norma Kerja danJaminan Sosial Nomor : SP.428/PNKJ/X/2018, tanggal 8Oktober 2018, dengan ini diminta agar saudaramemperhatikan halhal sebagai berikut:1. ditemukan TKA bekerja tidak sesuai IMTA,sebagi beikut : No Nama TKA NO.

Daisuke WakabayashiMenurut tergugat yang bekerja di PT.NTT yang tidak sesuai IMTA namun bilaNOORWNEdihubungkan dengan bukti P9.F sampai dengan bukti P9. majelis hakimmenemukan fakta hukum bahwa ketujuh tenaga kerja asing tersebut memangdipekerjakan oleh PT.NTT namun pekerja TSuneyasu Tanaka dan kawankawanbekerja pada tiaptiap jabatan telah sesuai antara jabatan yang tercantumdidalam Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA) dengan jabatan yangsesungguhnya di PT.

pemilik tanah asal pergi kelokasi obyek sengeketamelihat tanah milik Penggugat dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugatsecara melawan hak dengan membuat pagar tanpa seijin Penggugatdan juga hasil pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim perkaraNomor: 19/Pdt.G/2019/PN Lbj tanah yang terletak di Klumpang DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat yangdisebut tanah sengeketa dalam perkara ini dengan luas 6.835,6 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik PT.NTT

yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata ini agar berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:d.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa jual beli tanah antara Penggugat dan Turut Tergugattanggal 15 Agustus 2008 adalah sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum sebagian tanah yang terletak di Klumpang,Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratdengan luas6.835,6 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik PT.NTT

dengan batas batas sebagai berikut:Utara :tanah PT.NTT kuri Pearl dengan lebar 73,80 meter;Timur : tanah milik Eduardus Duly dengan panjang 72 meter;Selatan: dengan jalan desa dengan lebar 74,80 meter;Barat : tanah milik Tergugat, setelahnya baru dengan tanah milik AbaYahya/Dony Heru dengan panjang 112 meter:Bahwa mencermati materi gugatan Penggugat seperti yang diuraikanpada point 7(tujuh) diatas, kami memandang ada kekaburan atauketidakjelasan batasbatas tanah sengketa dengan batasbatas tanahmilik

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Klumpang, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Halaman 12 dari 31 halalaman Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT KPGUtara : berbatasan dengan tanahn milik PT.NTT Kuri Pearl,berukuran 73,80 meter;Timur : berbatasan dengan tanah milik Eduardus Duly, berukuran72 meter; Selatan : berbatasan dengan jalan desa, berukuran 74,80 meter;Barat : berbatasan dengan tanah milik Aba Yahya berukuran 112meter

Putusan tidak sesuai dengan Posita dan Petitum Gugatan:Bahwa sesuai dengan Petitum Gugatan terbanding / Penggugat pada No 3batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:o Utara : berbatasan tanah Milik PT.NTT Kuri Pearlberukuran 73,80metero Timur : berbatasan tanah milik Eduardu Duly, berukuran 72 meter0 Selatan:berbatasan jalan desa , berukuran 74,80 metero Barat : berbatasan tanah milik TERGUGAT setelahnya baru dengantanah ABA YAHYA YAHYA/DONI HERU dengan panjang 112 meter.Bahwa dalam Amar Putusan

NTT INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikan dan dibentukberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia berdasarkan AktaPendirian No. 116 tanggal 22 November 1990, sebagaimana telahbeberapakali dilakukan perubahan sebagaimana perubahanterakhirdalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.NTT Indonesia Nomor 23 Tanggal 25 Oktober 2018 dan telah diterimaKEMENKUMHAM melalui Surat No. AHUAH.01.030259980, yangberdomisili di Wisma 46 Kota BNI, Lt. 5, JI Jend.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjanTenaga Guru Honorer , pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMBAWABARAT semula sebagai Termohon/ PenggugatRekonpensi , sekarang sebagai PEMBANDING ;LAWANTERBANDING , umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.NTT

mempertimbangkan nafkah lampautersebut bagi Termohon/Pembanding terhitung sejak bulan April 2016sampai dengan bulan September 2016 atau selama 6 (eman) bulan yaitusebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan dikalikan 6 bulan =Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), karena gajiPemohon/Terbanding sesuai dengan bukti yang diajukan dalampersidangan sebesar Rp 12.581.500,00 (dua belas juta lima ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus rupiah).Bahwa selain gaji Pemohon/Terbanding sebagai karyawan PT.NTT

Newmont Nusa Tenggara (PT.NTT)sebagai pemilik yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatUnsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka perbuatan para terdakwatelah memenuhi unsurunsur pasal 362 KUHP oleh karena itu maka perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di depan sidang tidak

Menimbang, bahwa para Tergugat mengajukan eksepsi tentang KompetensiAbsolut tertanggal 15 April 2010 yang diserahkan pada persidangan pada saat acarapembuktian Penggugat oleh karenanya Majelis mempertimbangkan sekedarmenyangkut masalah eksepsi absolut tersebut ;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam eksepsi kompetensi absolut padapokoknya berpendirian sebagai berikut : Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah berkenaan dengankeabsahan dari peralihan 31% saham divestasi PT Newmont Nusa Tenggara("PT.NTT