• Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto

• Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto

  SumpiuhKab.Banyumas;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada salah satu KONSUMEN dari pihak PT.Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokertomenyatakan sbb:1. Bawa dirinya telah mendapatkan Pembiayaan dari pihak PT.

  NusaSurya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang PurwokertoMengenai Pembelian 1 Unit Sepeda Motor dengan data sbb:Merk : HONDA;Type : VARIO 150 Plus;Tahun : 2020;Warna : SILVER;Nopol : R.6434.WR;No.Rangka : MH1KF4128LK052834;No.Mesin : KF41F2056948;Dengan pembayaran secara angsuran setiap Bulan;2.

  NSC Cabang Purwokerto sebagaiKepala Colector dengan tugas menerima dan menginput laporan daricolector; Bahwa saksi menjadi Head Colector kurang lebih 5 (lima) tahundan Saksi mempunyai sertifikasi sebagai Colector; Bahwa Ragil Muslimah mengajukan kredit sepeda motor di PT.NSC Cabang Purwokerto dan terjadi masalah angsuran awal serta unittidak berada pada atas nama kredit; Bahwa kredit atas nama Ragil Muslimah untuk unit diserahkanlangsung kepada Ragil Muslimah dirumahnya; Bahwa syarat pengajuan kredit

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 2 An. Konsumen Rahmad K senilai Rp. 531.000,- tanggal 12-10-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE aangsuran ke 3 An. Konsumen Rahmad K senilai Rp. 531.000,- tanggal 12-10-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 3 An.

  Konsumen Maspur senilai Rp. 604.000,- tanggal 28-10-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 4 An. Konsumen Maspur senilai Rp. 604.000,- tanggal 11-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An. Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000,- tanggal 24-12-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.

  Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000,- tanggal 29-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 12 An. Konsumen Kardi senilai Rp. 393.000,- tanggal 29-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 6 An. Konsumen Kurniawan senilai Rp. 465.000,- tanggal 23-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 4 An.

  Konsumen Ansori senilai Rp. 683.000,- tanggal 11-10-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 11 An. Konsumen Nurhasanah senilai Rp. 492.000,- tanggal 18-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi tidak resmi PT.NSC FINANCE An. Konsumen Eli senilai Rp.500.000,- tanggal 24-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi tidak resmi PT.NSC FINANCE An.Konsumen Munisah senilai Rp. 400.000,- tanggal 22-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi tidak resmi PT.NSC FINANCE An.

  Konsumen Indra Gunawan senilai Rp. 745.000,- tanggal 27-12-2014;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 5 An. Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000,- tanggal 14-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An. Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000,- tanggal 10-11-2014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.NSC FINANCE;6.

  11102014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 11 An.Konsumen Nurhasanah senilai Rp. 492.000, tanggal 18112014; 1 (satu) lembar kwitansi tidak resmi PT.NSC FINANCE An.

  Konsumen Elisenilai Rp.500.000, tanggal 24112014; 1 (Satu) lembar kwitansi tidak resmi PT.NSC FINANCE An.Konsumen Munisahsenilai Rp. 400.000, tanggal 22112014; 1 (satu) lembar kwitansi tidak resmi PT.NSC FINANCE An. Konsumen IndraGunawan senilai Rp. 745.000, tanggal 27122014; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke5 An.

  , tanggal 11102014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 11 An.Konsumen Nurhasanah senilai Rp. 492.000, tanggal 18112014;1 (satu) lembar kwitansi tidak resmi PT.NSC FINANCE An.

  tidak resmi PT.NSC FINANCE An.

• NIZOM,Spd Bin AMI, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :e Bahwa pada awal bulan agustus 2013 terjadi pemalsuan dan penggelapankwitansi bukti pembayaran angsuran kredit sepeda motor dan uang tersebuttidak disetorkan ke PT.NSC Finance Cabang Pringsewue Bahwa pelaku yang telah melakukan pemalsuan tersebut adalah terdakwayang mana, terdakwa adalah karyawan pada PT.NSC Finance CabangPringsewue Bahwa kwitansi yang dipalsukan adalah kwitansi nomor K. 578.12.002021 yaitubukti pembayaran

  Finance cabang pringsewu yaitu bahwatersangka bekerja di PT.NSC Finance Cabang Pringsewu sejak tanggal 7 bulanmaret 2013 dengan jabatan sebagai kolektor dan tersangka mulai tanggal 16september 2013 sudah tidak bekerja lagi di PT.NSC Finance CabangPringsewu.Tugas terdakwa sebagai kolektor yaitu menagih angsuran kepada konsumenyang menunggak/telat bayar dan setelah dibayar uangnya distorkan divisipiutang PT.NSC Finance Cabang pringsewuTerdakwa mengakui telah memalsukan kwitansi nomor K578 12002021

  buktipembayaran angsuran kredit sepeda motor ke 22(dua puluh dua) milikkonsumen PT.NSC Finance cabang pringsewuTerdakwa memalsukan kwitansi nomor K578 12 002021 bukti pembayaranangsuran kredit sepeda motor milik PT.NSC Finance Cabang Pringsewu padatanggal tersangka lupa bulan agustus 2013 diwarung YAN game yangberalamatkan dijalan KH.Kholib PringsewuCara terdakwa memalsukan kwitansi bukti pembayaran angsuran kredit sepedamotor dengan nomor K578 12 002021 untuk angsuran ke 22(dua puluh dua)milik

  Finance cabang pringsewu yaitubahwa tersangka bekerja di PT.NSC Finance Cabang Pringsewu sejak tanggal7 bulan maret 2013 dengan jabatan sebagai kolektor dan tersangka mulaitanggal 16 september 2013 sudah tidak bekerja lagi di PT.NSC FinanceCabang Pringsewu.Bahwa Tugas terdakwa sebagai kolektor yaitu menagih angsuran kepadakonsumen yang menunggak/telat bayar dan setelah dibayar uangnya distorkandivisi piutang PT.NSC Finance Cabang pringsewuBahwa Terdakwa mengakui telah memalsukan kwitansi nomor K578

  12002021bukti pembayaran angsuran kredit sepeda motor ke 22(dua puluh dua) milikkonsumen PT.NSC Finance cabang pringsewuBahwa Terdakwa memalsukan kwitansi nomor K578 12 002021 buktipembayaran angsuran kredit sepeda motor milik PT.NSC Finance CabangPringsewu pada tanggal tersangka lupa bulan agustus 2013 diwarung YANgame yang beralamatkan dijalan KH.Kholib PringsewuBahwa Cara terdakwa memalsukan kwitansi bukti pembayaran angsuran kreditsepeda motor dengan nomor K578 12 002021 untuk angsuran ke 22

• Smg Resmi PT.NSC Finance20 6452171000 LILI YULIANTI 4 643,000 252,00 895,000 KWITANSI Pabongan Rt Menggunaka07 0 PASAR 003/006 n KwitansiPasar/BukanResmi PT.NSC Finance21 6452170700 ANI WIDAYATI 7 651,000 306,24 957,240 KWITANSI Ji. Damar Menggunaka05 0 PASAR Utara Dalam n KwitansiIl No 177 Rt Pasar005/007 /BukanResmi PT.NSC Finance22 2277315100 KHAFID 26 653,000 371.20 1.209.80 K773170035 Dsn. Menggunaka019 HIDAYAD 0 0 20 KambanganR n Kwitansit.

  PT.NSC Finance19 6454150500 NURUL 23 563,000 588,50 1,151,50 SPJB Pringapus Rt Menggunaka28 ANWAR 0 0 06/03 n Surat JanjiPringapus Bayar/BukanKab.

  Smg Resmi PT.NSC Finance20 6452171000 LILI YULIANTI 4 643,000 252,00 895,000 KWITANSI Pabongan Rt Menggunaka07 0 PASAR 003/006 n KwitansiPasar/BukanResmi PT.NSC Finance21 6452170700 ANI WIDAYATI 7 651,000 306,24 957,240 KWITANSI JI. Damar Menggunaka05 0 PASAR Utara Dalam n KwitansiIl No 177 Rt Pasar005/007 /BukanResmi PT.NSC Finance22 2277315100 KHAFID 26 653,000 371.20 1.209.80 K773170035 Dsn.

• No.57 /Pid/2017/PTBGL. 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari .Lisa Kusmawati kepada PT.NSC Financetertanggal 29 April 2017 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;8.

  No.57 /Pid/2017/PTBGL.DIKEMBALIKAN KEPADA PT.NSC LEASING CABANG BENGKULU.> 1 (satu) lembar foto kopy Surat Kwitansi Penyerahan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Sdri.Lisa Kusmawati kepadaPT.NSC tertanggal 29 April 2017.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.5.

  Bahwa benar pada tanggal 13 Februari 2016 Terdakwa membeli 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat Pop Warna Hitam No.Pol BD5938CMdengan cara kredit di Dealer Honda NSC Lingkar Barat dengan pembiayaanmelalui PT.NSC Finance Cabang Bengkulu;2.

  Bahwa benar Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Terdakwadengan PT.NSC Finance Cabang Bengkulu telah didaftarkan secara onlinedi Kantor Kementerian Hukum dan HAM Bengkulu pada tanggal 4 April2016 dan telah terbit Sertifikat Jaminan Fidusia, dimana Terdakwa sebagaiPemberi Fidusia dan PT.NSC Finance Cabang Bengkulu sebagai PenerimaFidusia ;4. Bahwa benar Terdakwa telah menunggak pembayaran angsuran ;5.

  Bahwa benar kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop WarnaHitam No.Pol BD5938CM tersebut dialinkan oleh Terdakwa kepadasdr.DODI dan tidak ada persetujuan tertulis terlebin dahulu dari PenerimaFidusia, yaitu PT.NSC Finance Cabang Bengkulu;6.

• NSC);e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 24 Agustus2015, sekira pukul 20.00 tepatnya dirumah saudara Asmadi di DusunBenteng Merukan, Desa Panca Karya, Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun dan saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebutberdasarkan laporan dari Heri Darmawan selaku karyawan PT.NSC danHeri mendapatkan informasi tersebut berdasarkan pemberitahuan dariKonsumen PT.NSC atas nama Asmadi:Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 7 dari 28 halamanBahwa yang dibawa

  oleh Terdakwa adalah sepeda motor jenis HondaVerza dnegan Nomor Polisi.BH.6887 QM, warna putih NomorRangka :MH1KC511EK037782 dan Nomor Mesin:KC51E1038057 sertaSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Asmadi;Bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan pada PT.NSC bagianRemedial atau penarikan sepeda motor dan telah melakukan penarikansepeda motor Honda Verza pada nasabah atau klien PT.NSC atas namaAsmadi dengan statusnya masih kredit dan belum lunas dan setelahmelakukan penarikan sepeda motor tersebut

  tidak melaporkan ataumembawa sepeda motornya ke Kantor, padahal Terdakwa mengetahuiStandar Oerasional Prosedur (SOP) PT.NSC dalam jangka waktu 1X24 jamharus melaporkan dan membawa sepeda motor hasil penarikankekantor, dan sepeda motor tersebut sudah lebih dari 1X24 jam ada danberada dibawah penguasaan Terdakwa tapi juga tidak dilaporkanyakepada kantor;Bahwa saudara Asmadi mengajukan kontrak atau perjanjian kreditdengan PT.NSC, untuk sepeda motor Honda Verza dengan membayaruang muka sebesar Rp.6.778.000

  Sarolangun,Terdakwa melakukan penarikan sepeda motor saksi yang masih proseskredit pada PT.NSC dan saksi telah menunggak pembayaran lebihkurang selama 3 (tiga) bulan dan saksi berani menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa sebab Terdakwa telah menunjukantanda pengenal karyawan dan surat tugas serta surat penarikan daridari PT.NSC;Bahwa saksi ada minta tempo atau waktu agar tidak ditarik sepedamotornya, tapi tidak berhasil dan Terdakwa bilang pada saksi sepedamotor bisa ditebus atau diambil

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa melakukan penarikan sepeda motor milik saksi Asmadi yang masihproses kredit pada PT.NSC dan saksi Asmadi telah menunggak pembayaranlebih kurang selama 3 (tiga) bulan dan saksi Asmadi berani menyerahkansepeda motor tersebut kepada Terdakwa sebab Terdakwa telah menunjukantanda pengenal karyawan dan surat tugas serta surat penarikan dari atauberita acara serah terima barang dari PT.NSC;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

• ) Karawang dikarenakantelah dimutasi sepihak tanpa ada alasan yang jelas ke PT.NUSASURYA CIPTADANA Pelabuhan Ratu terhitung tanggal 14 Maret2011 melainkan yang BENAR karyawau dimutasi oleh Tergugat dariPT.NSC Cabang Karawang ke PT.NSC cabang Pelabuhan Ratudengan alasan yang jelas.

  Dipandang perlu untuk menetapkan pemangku jabatanCHECKOLPEN untuk menjalankan kegiatan operasional PT.NSC Pelabuhan RatuBahwa dari hasil evaluasi dan penilaian prestasi kerja, Penggugat dianggapmampu untuk menduduki posisi CHECKOLPEN PT. NSC Pelabuhan Ratu danTarget Pencapaian yang nantinya akan dibebankan kepada Penggugat di PT.NSC Cabang Pelabuhan Ratu jauh dibawah Target Pencapaian yangdibebankan kepada Penggugat selama bekerja di PT.

  24Maret 2011 (Vide T10) untuk bekerja di PT.NSC CabangPelabuhan Ratu namun sepertinya Penggugat tidak mempunyaiitikad baik untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagaikaryawan PT.NSC oleh karenanya patut dan layak gugatanPenggugat ditolak oleh Pengadilan atau setidaktidaknyadinyatakan gugatan Penggugat tidak diterima oleh Pengadilan.Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada huruf e, TIDAK BENARpada tanggal 21, 22 dan 24 Maret 2011 Penggugat tidakmendapatkan kejelasan tentang mutasi dari PT.NSC

  CabangKarawang ke PT.NSC Cabang Pelabuhan ratu melainkan yangBENAR Penggugat telah mendapatkan penjelasan yang jelas dandetail oleh Tergugat mengenai mutasi termasuk hak dankewajibanPENGQUOAL wsirsiassnarasnn ass 1313Penggugat dalam melaksanakan mutasi dari PT.NSC Cabang Karawang kePT.NSC Cabang Pelabuhan Ratu yang tujuan mutasi tersebut adalah untukpemenuhan Karyawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan Mutasi (Vide T6),Surat Keputusan Mutasi Nomor 038/1103/HRDS.

  Tergugattelah memberikan penjelasan disertai dengan ketentuan yangberlaku di PT.NSC mengenai mutasi yaitu AKomodasi Transport ketempat tujuan mutasi, uang makan, tempat kost/fasilitas penginapansudah diatur dengan sangat jelas dalam ketentuan Perusahaan baikitu dalam Peraturan Perusahaan, Surat Keputusan Direksi danStandard Operating Procedure Perusahaan dengan ketentuansebagai berikut :e.

• NSC (PT.Nusa Surya Ciptadana) Memo026/HRDIR/NSG/VII/2014, Jakarta 18 Juli 2014 oleh Yudi HeryadiHRD General Manager Penggugat tidak dibayar oleh PT.NSC(PT.Nusa Surya Ciptadana).5. Bahwa Penggugat atau SDM khususnya divisi piutang sering diperintah kerja pada harihari Liburnamun tidak dibayar uang lembur.6.

  Oleh karena itu Tergugat membuatberita acara menolak mutasi ke PT.NSC Finance Balikpapantertanggal 06 Juni 2015 dan ditandatangani dengan 2 orang saksiserta Penggugat tetap mengabaikan dan tidak menandatangani(Vide T11). Surat tersebut merupakan keputusan yang telahdiperhitungkan secara matangyang sudah sesuai dengan prosedurPeraturan Perusahaan PT.NSC Finance dalam Pasal 18 ayat 1 s/d13 mengenai mutasi karyawan (Vide T12).

  Foto copy Cuti Tahunan Penggugat, diberi tanda T15 ;16.Foto copy Peraturan Perusahaan PT.NSC Pasal 82, diberi tanda T16 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu : 1. Dwi Sariantidan 2. Fransiskus Dwianto, yang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Page 18 of 381.

  Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC)No.KEP.1175/PHIJSKPK/PP/X/2015 Pasal 22 ayat 1 Kerja Lemburyaitu : Pimpinan Perusahaan berhak mengadakan perintah kerjalembur secara tertulis kepada Karyawannya bila Perusahaanmemerlukan untuk halhal sebagai berikut:Page 22 of 38Tidak benar Tergugat melarang Penggugat untuk menjalankankewajibannya apalagi untuk memblokir absensi Penggugatmelainkan Penggugat sendiri sudah tidak disiplin bekerja danmenolak perintah kerja untuk dimutasi ke cabang PT.NSC FinanceBalikpapan

  Oleh karena ituTergugat membuat berita acara menolak mutasi ke PT.NSC FinanceBalikpapan tertanggal 06 Juni 2015 dan ditandatangani dengan 2orang saksi serta Penggugat tetap mengabaikan dan tidakmenandatangani (Vide T11).

• ANTULAHA alias VIVI pada sejak tanggal15 Desember 2010 sampai dengan tanggal 15 Maret 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2010 sampai dengan bulan Maret2011, bertempat di Kantor PT.NSC Finance Cab.

  Kotamobagu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupauang berjumlah sekitar Rp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu PT.NSC Finance Cabang Kotamobaguyang dipimpin oleh SERIANTO BIN PRIOTO alias SERI atau setidaktidaknya milikorang

  Ruru ;dikembalikan kepada PT.NSC Finance Cab. Kotamobagu ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 196/Pid.B/2011/PN.KTG tanggal 5 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa VIVI RULIS. ANTULAHA terbukti secara sahHal. 5 dari9 hal. Put.

  Ruru ;dikembalikan kepada PT.NSC Finance Cab.

• Nusa Surya Ciptadana (PT.NSC) yang bertugas melakukan penagihan keterlambatan penyetoran angsuran kreditterhadap pembelian sepeda motor kepada konsumen PT. Nusa Surya Ciptadana (PT.NSC) dan menyetorkan hasil penagihan tersebut kepada PT. Nusa Surya Ciptadana(PT. NSC) berdasarkan Surat Pengangkatan Pegawai Tetap nomor : PKT/550/V/39919 tanggal 17 Juni 2008 lalu pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekitarjam. 11.00 wita terdakwa menghubungi saksi SABRAM AK M. SALEH yangmerupakan konsumen PT.

  tersebut, terdakwa membernarkannya;DeSaksi JULIANA BINTI ASTAN: Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar jam 11.00 wita di kantor PT.NSC (Nusa Surya Ciptadana) jalanDr.Soetomo Nomor 02 Sumbawa Besar ;Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban adalah PT.NSCdan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan rekan kerjadan juga karyawan PT.NSC bagian kolektor (penagihan) ;Bahwa benar terdakwa tidak menyetor

  uang setoran kredit sepeda motordari konsumen bemama saksi SABRAM AK M.SALEH;Bahwa benar saksi di perusahaan PT.NSC dibagian piutang dan tugasnyamenerlma laporan hasil dari kerja kolektor dan merekap hasilnya kedatahistory pembayaran konsumen, dan saksi bertanggung jawab menerimahasil kerja kolektor sebanyak 7 (tujuh) orang termasuk salah satunyaterdakwa ;Bahwa benar tugas terdakwa adalah dibagian kolektor (penagihan) dantugasnya adalah menagih hutang uang setoran ke konsumen PT.NSC danmelaporkan

  milik PT.NSC dimana uang tersebutdiperoleh dari konsumen PT.

• Slip Gaji PT.NSC Finance atas nama Agusman.
• Surat keterangan dari PT.NSC Finance.Kesemuanya dikembalikan kepada PT.NSC Finance.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,-(lima ribu rupiah);

Slip Gaji PT.NSC Finance atas nama Agusman.3. Surat keterangan dari PT.NSC Finance.Menimbang sebelum dipertimbangkan unsur unsur dalam DakwaanPenuntut Umum terlebih dahulu akan dipertimbangkan faktafakta hokumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sampaidengan hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 bertempat di Desa AndunaKec. Laeya Kab.

Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.NSC Finance.Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan. Terdakwa tidak berbelitbelit Terdakwa menyesali atas perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomo 106/Pid.B/2018./PN. AdlMENGADILI:1.

Slip Gaji PT.NSC Finance atas nama Agusman. Surat keterangan dari PT.NSC Finance.Kesemuanya dikembalikankepada PT.NSC Finance.6.

• Cabang Kisaran beserta1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza B 1605 SZC selanjutnya Terdakwa HerdianSimanjuntak meminta bantuan kepada Terdakwa Sri Haryanti melalui Saksi EdiSurya untuk mengajukan peminjaman uang pada PT.NSC dengan tujuan untukpembelian 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1605 SZCdisebabkan karena nama Terdakwa Herdian Simanjuntak sudah cacat(Blacklist) oleh BI Checking.

  Bahwa pada tanggal 15 November 2017 Saksi Sri Haryanti sebagai debituratau konsumen pada PT.NSC Finance membuat Perjanjian PembiayaanKonsumen dengan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 563 dengan NomorPerjanjian Nomor 1203003171101 yang pada pokoknya isi perjanjian itumengenai perjanjian hutang dan pasalpasal yang mengatur mengenai hak dankewajiban antara debitur dengan kreditur.

  Cabang Kisaran beserta 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza B 1605SZC selanjutnya Terdakwa meminta bantuan kepada Terdakwa II melalui SaksiEdi Surya untuk mengajukan peminjaman uang pada PT.NSC dengan tujuanuntuk pembelian 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1605 SZCdisebabkan karena nama Terdakwa sudah cacat (Blacklist) oleh BI Checking; Bahwa pada tanggal 04 November 2017 Pihak PT.

• An.Suyatmi (03190800208) senilai Rp31.600.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Ahmad Fauzi Bin Kabul;
  - 1 (satu) lembar surat keterangan lunas atas nama debitu Suyatmi yang ditanda tangani oleh Ahmad Fauzi Bin Kabul;
  - 1 (satu) lembar fotokopi Histori pembayaran nomor (03190800208) An.Suyatmi;
  - 1 (satu) lembar Fotokopi skep pengangkatan jabatan Ahmad Fauzi Bin Kabul sebagai Branch Manger pada PT.NSC

  Bin Kabul sebagai Branch Manger pada PT.NSC Finance Cabang BandarJaya;Terlampir dalam berkas perkara;4.

  Oktober tahun 2020 yaitu padatanggal 20 Oktober tahun 2020, saksi Sunaryo Bin Artokemis bersama dengansaksi Doris Sapta Wardiyanto Bin Wartono kembali mendatangi Kantor NSCFinance Cabang Bandar Jaya untuk melakukan pembayaran pelunasanpembayaran sisa angsuran senilai Rp.31.600.000, (tiga puluh satu juta enamratus ribu rupiah) secara tunai langsung menyerahkannya kepada TerdakwaAHMAD FAUZI Bin KABUL dan saat itu saksi Sunaryo Bin Artokemis diberikanKwintansi Pelunasan dan Surat Keterangan Lunas dari PT.NSC

  Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gnsratus ribu rupiah) secara tunai langsung menyerahkannya kepada TerdakwaAHMAD FAUZI Bin KABUL dan saat itu saksi Sunaryo Bin Artokemis diberikanKwintansi Pelunasan dan Surat Keterangan Lunas dari PT.NSC Finance olehTerdakwa AHMAD FAUZI Bin KABUL, adapun yang saat itu menyarankan saksiSunaryo Bin Artokemis melakukan pembayaran secara tunai adalah atas sarandari Terdakwa AHMAD FAUZI Bin KABUL, dan setelah saksi Sunaryo BinArtokemis telah melakukan pembayaran pelunasan pembayaran

  Bin Kabul sebagai Branch Manger pada PT.NSC Finance CabangBandar Jaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022,oleh Restu Ikhlas, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Yoses Kharismanta Tarigan, Halaman 31 dari 32 halaman Putusan.

• Dikembalikan kepada PT.NSC Cabang Sarolangun melalui saksi Jelita Nofrida Tampubolon.6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar kwitansi warna biru yang bertuliskan PT.Nusa SuryaCiptadana.e 1 (satu) bundel Surat Pernyataan Peserta Magang atas nama SARPIN.e 1 (satu) bundel Laporan Cetakan Kunjungan Kolektor.Dikembalikan kepada PT.NSC Cabang Sarolangun melalui saksi JelitaNofrida Tampubolon.4) Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas ituntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara

  NSC atas nama KaharudinSiregar untuk angsuran bulan September 2015, Desember 2015, Januari 2016 danMaret 2016 tanpa seizin dan sepengetahuan pihak perusahaan kemudian Terdakwatidak menyerahkan uang angsuran nasabah berikut kwitansi bukti penerimaannyakepada perusahaan dan uang angsuran yang seharusnya disetorkan kepadaperusahaan (PT.NSC) malah dipergunakannya untuk kepentingan pibadi terdakwasehingga didalam Histori Pembayaran nasabah atas nama Kaharudin Siregartercatat menunggak selama 4 (empat)

  Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau Karena PencarianAtau Karena Mendapat Upah Untuk Itu :Bahwa berdasarkan barang bukti dan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh keterangan terdakwa sendiri benar berdasarkan Surat Perjanjian ProgramPemagangan Nomor : 0192/ P.Magang/HRD/Cab362/1509 Terdakwa bekerja di PT.NSC Cab.

  Nusa SuryaCiptadana; 1 (satu) bundel Surat Pernyataan Peserta Magang atas nama SARPIN; 1 (satu) bundel Laporan Cetakan Kunjungan Kolektor.Menimbang bahwa berdasarkan Tuntuan Penuntut umum yang dibacakandi Persidangan yang mana didalam Tuntutan pidananya tersebut Majelis Hakimsependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum agar keseluruhan barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.NSC melalui saksi Jelita Nofrida Tampubolon ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kwitansi warna biru yang bertuliskan PT.Nusa SuryaCiptadana. 1 (Satu) bundel Surat Pernyataan Peserta Magang atas nama SARPIN.1 (Satu) bundel Laporan Cetakan Kunjungan Kolektor.Dikembalikan kepada PT.NSC Cabang Sarolangun melalui saksiJelita Nofrida Tampubolon.6.

• NusaSurya Ciptadana (PT.NSC) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :032/HRDNSG/XV2015/NSC tanggal 27 Nopember 2015 selanjutnyadisebut Sebagal ............ 0. cece cee eee tee tet ee tees esses ERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Terggugat;Setelah mendengar keterangan Saksi Penggugat;Setelah mendengar keterangan Saksi Tergugat;Setelah meneliti dan

  NSC (PT.Nusa Surya Ciptadana) Memo026/HRDIR/NSG/V1V2014, Jakarta 18 Juli 2014 oleh Yudi HeryadiHRD General Manager Penggugat tidak dibayar oleh PT.NSC(PT.Nusa Surya Ciptadana).5. Bahwa Penggugat atau SDM khususnya divisi piutang sering diperintah kerja pada harihari Libur namun tidak dibayar uang lembur.6.

  Perihal anjuran tanggal 04 September 2015yang mengajurkan :Agar pihak pengusaha PT.NSC (PT.Nusa Surya Ciptadana) dalammelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pihak saudaraSahfrudin Prawira Negara berkewajiban membayar hakhak sebagaiberikut :e Gaji Pokok Rp. 2.156.000e Uang Pasangon6 x Rp.2.156.000 =Rp.12,936.000Page 3 of 38e Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 2.156.000 = Rp. 4,312.000e Uang Pengganti pengobatan dan perumahan15% x Rp.17.248.000 = Rp. 2.587.200e Upah tanggal 21 Mei 2015 s/d 8 Juni

  Menurut Peraturan Perusahaan PT.Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC) No.KEP.1175/PHUSKPK/PP/X/2015 Pasal 22 ayat 1 Kerja Lembur yaitu : PimpinanPerusahaan berhak mengadakan perintah kerja lembur secaratertulis kepada Karyawannya bila Perusahaan memerlukan untukhalhal sebagai berikut:a. Pekerjaan yang bersifat mendesak karena alasan pengamanankeselamatan dan kesehatan.b.

  Oleh karena itu Tergugat membuatberita acara menolak mutasi ke PT.NSC Finance Balikpapantertanggal 06 Juni 2015 dan ditandatangani dengan 2 orang saksiserta Penggugat tetap mengabaikan dan tidak menandatangani(Vide T11). Surat tersebut merupakan keputusan yang telahdiperhitungkan secara matangyang sudah sesuai dengan prosedurPeraturan Perusahaan PT.NSC Finance dalam Pasal 18 ayat 1 s/d13 mengenai mutasi karyawan (Vide T12).

• NSC FINANCE) yang beralamat di JI AmirMachmud No. 25 Kota Cimahi sebagai PIC A/R atau kepala piutang PT.NSC FINANCE berdasarkan surat perjanjian kerja yang terbit padatanggal 12 Juli 2016 yang di tanda tangani oleh Sdr.

  NSC FINANCE, karena pada saat saksi berada di kantor PT.NSC FINANCE bertemu dengan para konsumen yang permasalahannya samadengan saksi; Bahwa saksi telah memberikan uang pelunasan pembayaran cicilankepada Terdakwa sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)sesuai dengan kwitansi yang diberikan dan ditandatangani oleh Terdakwa;5.

  NSC FINANCE saksi AGUS belum melunasi cicilan,kemudian saksi DENNY RAY juga melakukan audit secara menyeluruhterhadap masalah piutan konsumen dan saksi DENNY RAY mendapatkannamanama konsumen yang menunggak, kemudian saksi DENNY RAYmelakukan kroscek terhadap konsumen yang menunggak tersebut dengancara para konsumen yang menunggak tersebut disuruh datang ke kantor PT.NSC FINANCE dengan membawa kwitansi pembayaran pelunasan BPKB,kemudian keesokan harinya para konsumen tersebut datang ke kantor PT.NSC

  FINANCE dan membawa kwitansi pelunasan pembayaran BPKB yangdisetorkan kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak menyetorkan ke kantor PT.NSC FINANCE.

  NSC FINANCE, uang yang telah disetorkanoleh para konsumen kepada Terdakwa tersebut tidak disetorkan ke kantor PT.NSC FINANCE namun digunakan oleh Terdakwa untuk menutupi target daripara konsumen yang menunggak angsuran tiap bulannya agar targetperbulannya dapat tercapai sehingga Terdakwa mendapatkan penilaian bagusdari kantor PT.

• Madin tanggal 27 Mei 2016;20. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT.NSC No. K787 16 00294 atas nama Sdr. Ahmad Sobandi senilai Rp. 728.000,- yang diterima oleh Sdr Herdiansyah;21. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00047 atas nama Sdr. Asep Sobarna senilai Rp 728.000,- yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;22. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00046 atas nama Sdr Numan Atoillah senilai Rp. 503.000, - yang diterima oleh Sdr.

  K787 16 001063 an PT.NSC;32. 12 (duabelas) lembar historis kwitansi kuning PT. Nusa Jaya Surya Ciptadana (NSC) No. K 787 16002651 an. Ahmad Sobandi, No. K787 16 00262 an. Ahmad Sobandi, No K787 16 00842 an. Nu,man Atollah No. 787 16 001046 an. Darus, No. K787 16 00126 an. Maryono, No K787 16 001038 an. Ujang Aziz, No K787 16 001063 an. Ujang Sulaeman, No. K787 16 000863 an Madin, No. 787 16 00122 Amalin Hidayat. Hefi Sukma Awalina dan No. K787 16 000839 an.

  Madin tanggal 27 Mei 2016;20.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT.NSC No. K787 16 00294 atas namaSdr. Ahmad Sobandi senilai Rp. 728.000, yang diterima oleh SdrHerdiansyah;21.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00047 atas namaSdr. Asep Sobarna senilai Rp 651.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;22.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No.

  K787 16 000877 atas namaSdr Barik Hudaya;31.10 (Sepuluh) lembar historis Pembayaran PT.NSC;32.12 (duabelas) lembar kwitansi kuning PT. NSC No. K 787 16002651 an.Ahmad Sobandi, No. K787 16 00262 an. Ahmad Sobandi, No K787 1600842 an. Nu,man Atollah No. 787 16 001046 an. Darus, No. K787 1600126 an. Maryono, No K787 16 001038 an. Ujang Aziz, No K787 16001063 an. Ujang Sulaeman, No. K787 16 000863 an Madin, No. 787 1600122 Amalin Hidayat. Hefi Sukma Awalina dan No.

  NSC Finance Kota Sukabumi yang adadi Cibereum sejak April 2015; Bahwa sejak Agustus 2015, Saksi melakukan pembayaran ke pada PT.NSC Finance Kota Sukabumi melalui Terdakwa sebagai kolektor; Bahwa pada tanggal 11 mei 2016, Saksi mendapat telepone dari pihak PT.NSC yang mengatakan ada audit di PT.

  Madin tanggal 27 Mei 2016;20.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT.NSC No. K787 16 00294 atas nama Sar.Ahmad Sobandi senilai Rp. 728.000, yang diterima oleh Sdr Herdiansyah;21.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00047 atas namaSdr. Asep Sobarna senilai Rp 728.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;22.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00046 atas nama SdrNuman Atoillah senilai Rp. 503.000, yang diterima oleh Sdr.

  Madin tanggal 27 Mei 2016;20.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT.NSC No. K787 16 00294 atas namaSdr. Ahmad Sobandi senilai Rp. 728.000, yang diterima oleh SdrHerdiansyah;21.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00047 atas namaSdr. Asep Sobarna senilai Rp 728.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;22.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No.

• Dan kwitansi tanda terima tersebut terdiri dari 3 (tiga) rangkap yang manalembar pertama berwarna biru terdakwa berikan kepada saksi SUMITRO sebagaikonsumen/nasabah sedangkan lembaran selanjutnya adalah copyan dari lembar pertamayang terdiri dari 1 (satu) lembar kwitansi warna merah jambu untuk Kantor wilayah PT.NSC di Yogyakarta dan (satu) lembar kwitansi warna kuning untuk arsip kantor PT.NSC(NUSA SURYA CIPTADANA) di Wonosari.

  setelah saksi diberitahuoleh saksi MUHAMMAD AFFAN selaku kepala bagian piutang bahwa terdakwatidak menyetorkan uang angsuran hasil tagihannya kepada pihak perusahaan PT.NSC.

  Bahwa uang itu sendiridiperoleh terdakwa karena terdakwa merupakan pegawai kolektor magang PT.NSC yang bertugas menagih dan menerima pembayaran uang dari nasabah. Bahwadengan demikian demikian unsur ke2 dan ke4 telah terpenuhi.Ad.3.

  NSC,uang tersebut dimaksudkan saksi SUMITRO untuk mengangsur pinjaman ke PT.NSC. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.Unsur Yang Memegang Barang Itu Karena Jabatannya Sendiri Atau KarenaPekerjaannya Atau Karena Mendapat Upah.

• NSC Finance Jambi sebagai Suvervisor sejakbulan Juni 2014.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi dibagian Suvervisor Di PT NSCFiannce Jambi adalah mengontrol dan mengawasi tagihan yang dilakukanoleh kolektor terhadap para konsumen Di PT NSC Finance Jambi.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ADESAPUTRA.Bahwa Saksi mengetahui bahwa jabatan terdakwa ADE SAPUTRA di PT.NSC Finance Jambi adalah sebagai Kolektor dan setahu Saksi tugas dantanggung jawabnya sebagai Kolektor PT.

  NSC Finance)berjumlah sebesar Rp. 4.167.000, (empat juta seratus enam puluh tujuhridu rupiah).Bahwa nasabah / konsumen (PT.NSC Finance Jambi) yang angsuran nyatidak di setorkan oleh terdakwa ADE SAPUTRA adalah sebagai berikut : LIA 2 X angsuran sebesar Rp. 1.278.000. PURWANTO 1 X angsuran sebesar Rp. 682.000.

  Selanjutnya uang tagihan tersebutharus Terdakwa setorkan ke PT NSC Finance Bahwa adapun gaji pokok yang Terdakwa terima setiap bulannya selamabekerja di PT.NSC FINANCE sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah) selain itu Terdakwa juga ada mendapatkan uang insentif yangbesarnya sesuai dengan target yang Terdakwa capai.

  Namun untuk tempat penagihanTerdakwa lakukan di kediaman masing masing konsumen tersebut.Bahwa adapun prosedur yang ada di PT.NSC FINANCE tersebut adalahTerdakwa selaku kolektor mendatangi kediaman konsumen selanjutnyamenagih jumlah uang angsuran sesuai perjanjian kredit. Setelah melakukanpenagihan tersebut , uang nya harus Terdakwa setorkan ke PT NSCFinance.

  Dan setiap konsumen yang telah membayar angsuran akanTerdakwa berikan kwitansi resmi PT NSC Finance .Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa setelah konsumen menyerahkanuang angsuran kreditnya kepada Terdakwa, Terdakwa memberikan kwitansimanual, yakni kwitansi yang tidak dikeluarkan oleh PT NSC Finance JambiBahwa Terdakwa menjelaskan bahwa, setelah Terdakwa melakukanpenagihan kepada konsumen, uang tersebut TIDAK ADA Terdakwa setorkankepada PT.NSC FINANCE.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa uang tersebut