Penggugat:
PT.PALEM INDAH PERMAI
Tergugat:
ADAM HERDIAN,S.H

Menetapkan barang bukti berupa : Getah karet sebanyak + 28 (dua puluh delapan ) kg, dikembalikan kepada PT.Palem Baja . Satu buah derigen plastik warna biru; Satu buah drum besi warna merah (dirampas untuk dimusnahkan).4.

Sembawa Kab.Banyuas in;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh FREDY yangmelihat terdakwa menyisihkan getah karet saat dia bekerja kemudian dibawapulang lalu saksi dan FREDY menuju rumah terdakwa dan melakukanpemeriksaan dibelakang rumah terdakwa didapati getah karet yang dimasukandalam drum besi, kemudian ditanyakan kepada terdakwa ia mengatakan bahwakaret tersebut hasil terdakwa mengambil getah karet saat menyadap dikebun PT.Palem Baja tanggal 02 Maret 2013 s/d 07 Maret

Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Sag dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM05/Sangg//Enz.2/01/2020, tertanggal 23 Januari 2020 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Aditya Agus Munandar Alias Adit Bin Dulhadi pada hariKamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan November 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di Perairan Sungai Kapuas (diatas Ponton milik PT.PALEM

Tasim tersebut,setelah selesai menghisap Narkotika jenis shabu saksi Dodot masuk ke dalammobil dan langsung pergi ke Dusun Pedalaman, Desa Pedalaman, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau untuk membongkar muatan sawit tersebut kePonton milik PT.PALEM;Bahwa Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPontianak Nomor : LP19.107.99.20.05.0984.K tanggal 25 November 2019yang ditandatangani oleh Dra.

Menyatakan barang bukti berupa : Buah Kelapa Sawit seberat 1.961 KilogramDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit dodos (alat pemanen) dengan parang yang terbuat darikayu sepanjang lebih kurang.Dikembalikan Pemilikannya PT.Palem Indah Pratama melalui Saksi AdeBin Alfian.4.

Dikembalikan Pemilikannya PT.Palem Indah Pratama melalui Saksi AdeBin Alfian.Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makasudah sepatutnya pula bila Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan perundang undangan dan hukum yangbersangkutan, khususnya Pasal 362 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP;MENGADILI:1.

SALINAN PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA.Nnk.ZENS %SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ruisman bin Ishak, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 8 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Satpam (Satuan Pengamanan) PT.Palem Segar Lestari, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Tanjung RT.01, Kelurahan Nunukan

lisan di persidangan, yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan Pembelaannya; wa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan PenuntutUmum tanggal 11 September 2006 Reg.Perkara No.PDM90/EPO/BRAJA/08/2006tertanggal 30 Agustus 2006, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : momen enennennBahwa ia Terdakwa SAPARUDIN Bin YAKUP,pada hari Minggu tanggal 04 Juni2006 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Juni tahun2006, bertempat di lokasi Kebun PT.Palem

Tri M ( 3M) tidak berbentuk badan hukum PerseroanTerbatas / Koperasi dan belum memiliki ijin operasi dari instansi yangbertanggung jawab ;Bahwa, meskipun Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya telah sudahmemberitahukan kepada Tergugat bahwa pekerjaan yang diserahkan PT.Palem Wisata Permai adalah pekerjaan yang bersifat pokok sehinggabertentangan dengan pasal 65 ayat 2 huruf c dan d, dan CV.