PT.PTP nomor bilyet MM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;23) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT.PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHIISTANTO SUWITO, pada tanggal 13 September 2016 untukmencairkan Deposito a.n. PT. PTP nomor bilyet MM1625700212dengan nominal Rp. 5 Miliar;24) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT.PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada PT.

PT.PTP dengan nomor bilyet MM1526000171 dengan nominal Rp. 5Miliar, nomor bilyet MM1526000172 dengan nominal Rp. 5 Millar,dan nomor bilyet MM1526100218 dengan nominal Rp. 5 Miliar;25) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT.PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHIISTANTO SUWITO, pada tanggal 17 September 2016 untukMencairkan 3 Deposito a.n. PT.

PT.PTP dengan nomor bilyet MM1526000171 dengan nominal Rp. 5Miliar, nomor bilyet MM1526000172 dengan nominal Rp. 5 Miliar,dan nomor bilyet MM1526100218 dengan nominal Rp. 5 Miliar;25) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT.PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHIISTANTO SUWITO, pada tanggal 17 September 2016 untukMencairkan 3 Deposito a.n. PT.

PTP nomor bilyet MM1625700212 dengannominal Rp. 5 Miliar;23) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT.PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHIISTANTO SUWITO, pada tanggal 13 September 2016 untukmencairkan Deposito an. PT. PTP nomor bilyetMM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;24) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT.PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada PT.

Bahwa Penggugat tidak pernah merasa mengundurkan diri sebagai pengurus PT.PTP selaku Komisaris, akan tetapi dalam Akta No. 23 Tanggal 22 Desember 2017tersebut Penggugat dinyatakan mengundurkan diri sesuai keputusan rapat(dalam poin 2). L7 Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugatdan Para Turut Tergugat dalam kesimpulannya menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat tersebut dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa tidak benar Pengugat tidak pernah diundang dalam RUPS PT.PTP karenasurat undangan RUPS tertanggal 24 November 2017 yang ditujukan kepadaPenggugat diterima oleh karyawan Penggugat yang bernama Ujang ;2. Bahwa tidak benar Pengugat tidak pernah diundang dalam RUPS PT.PTP karenasurat undangan RUPS tertanggal 1 Desember 2017 yang ditujukan kepadaPenggugat diterima oleh karyawan Penggugat yang bernama Ujang ;3.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017, PT.PTP melakukan perubahan susunandireksi dan pemegang saham sebagaimana dituangkan dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat (PKR) PT. Pandu Tunggal Permana No.3 tanggal 15 Desember2017 yang dibuat dihadapan Sundari Meina Shinta, S.H.,M.Kn., Notaris diKabupaten Cirebon yaitu Direktur Utama: Tergugat (238 lembar saham),Komisaris Utama: Tergugat II (1.075 lembar saham), Komisaris: Penggugat (437lembar saham);5.

Sah atau tidak dan batal atau tidakah Akta Pernyataan RUPS PT.PTP Nomor 23Tanggal 17 Desember 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Benedict RemardSH?Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab pokok permasalahansebagaimana yang telah dirumuskan diatas, Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) adalah organperseroan yang mewakili kepentingan seluruh pemegang saham dalam perseroanterbatas tersebut.

PANDU TUNGGALPERMANA, Nomor : 26 tanggal 07 Juni 2016,bukti P13 berupa fotocopy AktaKeputusan RUPS PT.PTP yang dibuat dan dikeluarkan notaris Benedict RemardSH,M.Kn tanggal 22 Desember 2017, bukti P14 dan bukti P15 berupa fotocopysurat pernyataan Hasan Sambudi sebagai salah satu pemegang saham dankomisaris di PT. PTP yang tidak pernah diundang atau hadir dalam RUPS tanggal22 Desember 2017 dan tidak pernah menandatangani surat pengunduran diri dariPT.

Pelangi BlokKampung Baru RT.003 RW.004 Desa Gempol, kecamatanGempol, Kabupaten Cirebon (persis depan = rumahTerbanding/Penggugat) , bukti P.17 foto kantor PT.PTP;b. Berdasarkan diatas sudah tepat RUPS PT.PTP NO.23 tanggal 23Desember 2017 yang dibuat di Notaris Benedict Remard, S.H.

Bahwa dalam poin i dari Pembanding, dalam T.4 bertolak belakangdengan bukti T.3/P 11, yang menyatakan Tuan Subadi memilikisebanyak 263 Akta RUPS PT.PTP yang dibuat di Notaris Idris Abbas,S.H. NO. 26 tanggal 07 Juni 2016, jadi T19 tersebut tidak mempunyaikekuatan sebagai alat bukti dan patut dikesampingkan;2.

Pada poin vi somasi tidak sangat jelas dan berdasar dikarenakanseluruh dokumen perusahan PT.PTP keberadaannya ada di kantorPT.PTP itu sendiri di JI. Pelangi Blok Kampung Baru RT.003 RW.004Desa Gempol, kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon (persis depanrumah Terbanding/Penggugat) ;. Pada poin vii hingga x tidak ada hubungan dengan pokok perkarayang menyatakan Pembanding/Tergugat sudah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;.

Pada poin xi tidak ada hubungan dalam pokok perkara, perludijelaskan dalam proses segala kepengurusan PT.PTP adalahTerbanding/Penggugat baik dalam hal perijinan usaha AN : HasanSambudi (Terbanding/Penggugat) Selaku Direktur, dan baik dalampengambilan surat ijin pun dikembalikan kepada AN : Hasan Sambudi,dan sangat salah menurut UU jika pihak orang lain yang mengambiljin tersebut.

Yosafat Sudarsono, Kristian AdiCahya Putra, Subadi yang pada intinya yaitu:Tidak pernah tahu adanya RUPS, serta undangan RUPS ; Sebelum menjadi PT.PTP bebentuk CV. PTP yang didirikan olehTerbanding/Penggugat ; Terbanding/Penggugat adalah Komisaris dan Direktur PT. PTP ; Bahwa seluruh aset/berkas berkas kesemuanya ada di JI.

PTP dan Juniati Solin selaku Direktur PT.PTP pada tanggal 11 September 2017 tentang memberipersetujuan untuk menjaminkan 4 (empat) Bilyet Deposito a.n. PT.PTP yaitu :e Nomor Bilyet MM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;Hal. 124 dari 380 hal.

Yogyakarta perihal PT.PTP sedang dalam proses PKPU, dan juga pihak BRI Syariah Kc.Yogyakarta tidak mengetahui pengumuman yang dilakukan oleh pihakPengurus PKPU PT.

PTP, sehingga menurut Saksi ada hubungan antara PT.PTP dengan PT. GEC, karena di PT.

PTP, dimanaterhadap Deposito sebesar Rp. 20 Miliar tersebut adalah Deposito PT.PTP yang dijadikan sebagai jaminan di BRI Syariah Kc. Yogyakartaterkait Pembiayaan Musyarakah PT.

Saksi dan Komisaris PT.PTP a.n. Ninik Dewi Vidiana S.IR selaku pemberi gadai dengan RachmiEkawati selaku Pemimpin Cabang BRI Syariah KC.

Bahwa menurut Terdakwa pada saat Terdakwa masuk kelokasiPerkebunan Kelapa sawit PT.PTP pelaihari sampai Terdakwamengangkutnya dengan menggunakan Sarana Mobil tidak ada oranglain yang mengetahuinya sampai akhirnya ketika menuju keluar lokasikebun dan mendekati jalan beraspal Terdakwa kepergok oleh pihakkeamanan PT.PTP pelaihari yang sedang melaksanakan Patroli. Bahwa sewakiu Terdakwa mengambil dan mengangkut buah kelapasawit milik PT.

Bahwa menurut Terdakwa pada saat Terdakwa masuk kelokasiPerkebunan Kelapa sawit PT.PTP pelaihari sampai Terdakwamengangkutnya dengan menggunakan Sarana Mobil tidak ada oranglain yang mengetahuinya sampai akhirnya ketika menuju keluar lokasikebun dan mendekati jalan beraspal Terdakwa kepergok oleh pihakkeamanan PT.PTP pelaihari yang sedang melaksanakan Patroli. Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil dan mengangkut buah kelapasawit milik PT.

RACHMI EKAWATI selaku PenerimaKuasa/Bank:10) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 001/Gadai Deposito/KCYOG/IX/2015, tanggal 18 September 2015 ditandatangani oleh Direktur PT.PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIKDEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Gadai dengan RACHMIEKAWATI selaku Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC.Yogyakarta;11) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 002/GADAI DEPOSITO/KCYOGNX/2015, tanggal 23 September 2015, ditandatangani oleh Direktur PT.PTP a.n.

TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT.PTP an. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Gadai denganRACHMI EKAWATI selaku Pemimpin Cabang PT. BANK BRI SyariahKC. Yogyakarta:28) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 003/GADAI DEPOSITO/KCYOG/IX/2016, tanggal 13 September 2016, yang ditandatangani olehDirektur PT. PTP ain. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT.Halaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 2007 K/Pid.Sus/2021PTP an.

Yogyayakarta kepada PT.PTP dengan nomor: 030/BRIS.YOGYAKARTA/01/ 2019, tanggal 15Januari 2019, perihal tanggapan Surat No. 001/LGLPTP/XII/2018dan No. 007/LGL/I/2019;e. Disita dari saksi SHOLIHAH UMI NOERFANI, berupa :1)1 (satu) Bundel Aplikasi pembukaan Rekening tabungan BRI SyariahKC Yogyakarta Yos Sudarso an PT.

Putra Taro Paloma (PT.PTP), karena mengetahui Terdakwa adalah sebagai Komisaris dan pemegangsaham PT. Tiga Pilar Sejahtera Food, Tok (PT. TPSF, Tbk) dan saksi BudhiHalaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 2007 K/Pid.Sus/2021Istanto Suwito sebagai juga Direktur dan pemegang saham PT. Tiga PilarSejahtera Food, Tbk (PT. TPSF, Tbk) yang merupakan Holding Company(induk perusahan) PT. Putra Taro Paloma (PT. PTP), membuat saksi YuniatiSolih dan saksi Ir.

Putra Taro Paloma (PT.PTP)yaitu sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah);Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 2007 K/Pid.Sus/2021Keadaan yang meringankan: Terdakwa selaku Pengurus Induk Perusahaan yakni PT. Tiga Pilar SejahteraFood, Tbk telah turut telah berjasa mengembangkan PT.

PTP kepada BUDHIISTANTO, Nomor 08/PTPFA/III/19, tanggal 6 Maret 2019, perihalHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 2011 K/Pid.Sus/2021Penjelasan Atas Dana Yang Ditransfer, berikut Print Out Email dari PT.PTP kepada BUDHI ISTANTO pada tanggal 1 dan 4 Maret 2019,tentang Uang masuk di rek BCA PTP per 28 Febuari 2019;24) Surat dari PT. Bank BRI Syariah Kc.

RACHMI EKAWATI selaku Penerima Kuasa/Bank;10) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 001/Gadai Deposito/KCYOG/IX/2015, tanggal 18 September 2015 ditandatangani oleh Direktur PT.PTP an. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIKDEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Gadai dengan RACHMI EKAWATIselaku Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta;11) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 002/GADAI DEPOSITO/KCYOGNX/2015, tanggal 23 September 2015, ditandatangani oleh Direktur PT.PTP an.

TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT.PTP an. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Gadai denganAZHAR HAMID selaku Pemimpin Cabang PT. BANK BRISyariah KC. Yogyakarta;41) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 002/GADAI DEPOSITO/KCYOG/IX/2017, tanggal 11 September 2017, yang ditandatangani olehDirektur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTPa.n. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Gadai dengan AZHARHAMID selaku Pemimpin Cabang PT.

Yogyayakarta kepada PT.PTP dengan nomor: O30/BRIS.YOGYAKARTA/0O1/ 2019, tanggal 15Januari 2019, perihal tanggapan Surat No. 001/LGLPTP/XII/2018dan No. 007/LGL/I/2019;e. Disita dari saksi SHOLIHAH UMI NOERFANI, berupa :Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 2011 K/Pid.Sus/20211)1 (satu) Bundel Aplikasi pembukaan Rekening tabungan BRI Syariah KCYogyakarta Yos Sudarso an PT.

Putra Taro Paloma (PT.PTP);Keadaan yang meringankan: Terdakwa selaku Pengurus Induk Perusahaan yakni PT. Tiga Pilar SejahteraFood, Tbk. telah turut berjasa mengembangkan PT.

BUDHI ISTANTO SUWITO mengatakan hanya meminjamsertifikat depositonya saja, bunga deposito tersebut tetap masuk ke rekening PT.PTP, dan Terdakwa juga mengatakan akan bertanggungjawab atas peminjamandeposito tersebut apabila dikemudian hari terjadi masalah.

PT.PTP nomor bilyet MM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;24) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT. PTP danYUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada PT. BANK BRISYARIAH, padatanggal 17 September 2016 untuk menerima dan memblokir jaminantunai berupa 3 Bilyet Deposito a.n. PT.

PTP dan JUNIATI SOLIH selaku Direktur PT.PTP pada tanggal 11 September 2017 tentang memberi persetujuanuntuk menjaminkan 4 (empat) Bilyet Deposito a.n. PT.

waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air PutihKecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu selama 2 minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Perumahan PT.PTP

PURNAMA TUSAU PUTRA (PT.PTP)
2.PT. FAJAR PEMAANG INDAH LESTARI
3.RD. A. TONI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MUARO JAMBI

PURNAMA TUSAU PUTRA (PT.PTP)
Terbanding/Tergugat II : PT. FAJAR PEMAANG INDAH LESTARI
Terbanding/Tergugat III : RD. A. TONI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MUARO JAMBI

Saksi Il, NIK xxxxxxx, lahir di Cilacap, tanggal 28 Februari1975 / umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT.PTP 13, bertempat tinggal di RT.0O7, Desa Lombok,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin bagi anaknya; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau

TOBING, lalu saksi SUBAGIYOmembawa para terdakwa ke kantor PT.PTP (Putra Tidar Perkasa) perwakilan Kab. Karimununtuk diinterogasi dan selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMeral untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.