Ditemukan 57 data
54 — 11
melakukan pemanenanbuah sawit dengan alasan ada kewajiban dari pihak PT.TPP terhadap masyarakatsekitar yang belum dipenuhi atau dilaksanakan serta masa perizinan usaha PT.TPPyang telah habis waktu.e Bahwa terdakwa mendengar salah satu masyarakat demonstran berteriak ayo serangPT.Tunggal sehingga warga yang lain terpancing emosi selanjutnya terpecahmenjadi beberapa kelompok berjalan menuju areal perumahan Blok M1 PT.TPP, lalusebagian masyarakat demonstrans yang emosi tersebut secara bersama samamelakukan
melakukanpemanenan buah sawit dengan alasan ada kewajiban dari pihak PT.TPP terhadapmasyarakat sekitar yang belum dipenuhi atau dilaksanakan serta masa perizinanusaha PT.TPP yang telah habis waktu.10e Bahwa Terdakwa mendengar salah satu masyarakat demonstran berteriak ayoserang PT.Tunggal sehingga warga yang lain terpancing emosi selanjutnya terpecahmenjadi beberapa kelompok berjalan menuju areal perumahan Blok M1 PT.TPP, lalusebagian masyarakat demonstrans yang emosi tersebut secara bersama samamelakukan
melakukan11PTSN : 08/Pid.B/2014/PN.RGTpemanenan buah sawit dengan alasan ada kewajiban dari pihak PT.TPP terhadapmasyarakat sekitar yang belum dipenuhi atau dilaksanakan serta masa perizinanusaha PT.TPP yang telah habis waktu.e Bahwa Terdakwa mendengar salah satu masyarakat demonstran berteriak ayoserang PT.Tunggal sehingga warga yang lain terpancing emosi selanjutnya terpecahmenjadi beberapa kelompok berjalan menuju areal perumahan Blok M1 PT.TPP, lalusebagian masyarakat demonstrans yang emosi
mobil Mazda double cabin warna silver yang keseluruhan mobil tersebut milik PT.TPP,sehingga rumah karyawan yang dilempar batu menjadi rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.ad.4.
23 — 4
berawal sewaktusaksi dan rekan rekan saksi melaksanakan patroli rutin di arealperekebunan PT.Tunggal Perkasa Plantation (PT.TPP) dansesampainya Afdelling L Blok L1 L2 saksi melihat yang bukankaryawan PT.Tunggal Perkasa Plantation (PT.TPP)Bahwa saksi menerangkan sewaktu saksi berada Afdelling L BlokL1 L2 saksi melihat yang bukan karyawan PT.Tunggal PerkasaPlantation (PT.TPP)Ssebanyak 50 sampai 60 orang yang berada diblok L1 dan L2 Afdeling L Areal kebun PT.
Ir.Sumarno.Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut berawal sewaktusaksi dan rekan rekan saksi melaksanakan patroli rutin di arealperekebunan PT.Tunggal Perkasa Plantation (PT.TPP) dansesampainya Afdelling L Blok L1 L2 saksi melihat yang bukankaryawan PT.Tunggal Perkasa Plantation (PT.TPP)Bahwa saksi menerangkan sewaktu saksi berada Afdelling L BlokL1 L2 saksi melihat yang bukan karyawan PT.Tunggal PerkasaPlantation (PT.TPP)Ssebanyak 50 sampai 60 orang yang berada diblok L1 dan L2 Afdeling L Areal
TPP melaksanakan patroli rutin di areal perekebunanPT.Tunggal Perkasa Plantation (PT.TPP) dan sesampainya Afdelling=13=L Blok L1 L2 saksi melihat yang bukan karyawan PT.TunggalPerkasa Plantation (PT.TPP);Bahwa saksi menerangkan sewaktu security/ satpam PT. TPPberada Afdelling L Blok L1 L2 saksi melihat yang bukan karyawanPT.Tunggal Perkasa Plantation (PT.TPP)sebanyak 50 sampai 60orang yang berada di blok L1 dan L2 Afdeling L Areal kebun PT.TPP dan yang security/ satpam PT.
Yang mana 104 (seratus empat) tandanbuah kelapa sawit, milik PT.Tunggal Perkasa Plantation (PT.TPP) dicurioleh terdakwa . NORMAN SEMBIRING Bin NUR HAMZAH SEMBIRINGdan terdakwa II.
70 — 9
melakukan pemanenanbuah sawit dengan alasan ada kewajiban dari pihak PT.TPP terhadap masyarakatsekitar yang belum dipenuhi atau dilaksanakan serta masa perizinan usaha PT.TPPyang telah habis waktu.
Bahwa masyarakat demonstran yang terpecah menjadi beberapa kelompok berjalanmenuju areal perumahan Blok M1 PT.TPP, lalu sebagian masyarakat demonstransyang emosi tersebut secara bersama sama melakukan perusakkan terhadap PosSecurity yang berada didepan Perumahan PT.TPP tersebut dengan cara melemparkanbatu pada kaca pos tersebut sehingga pecah, sedangkan terdakwa bersama denganbeberapa kelompok masyarakat demonstran masuk ke areal perumahan PT.TunggalPerkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih
melakukan pemanenanbuah sawit dengan alasan ada kewajiban dari pihak PT.TPP terhadap masyarakatsekitar yang belum dipenuhi atau dilaksanakan serta masa perizinan usaha PT.TPPyang telah habis waktu.e Bahwa masyarakat demonstran yang terpecah menjadi beberapa kelompok berjalanmenuju areal perumahan Blok M1 PT.TPP, lalu sebagian masyarakat demonstransyang emosi tersebut secara bersama sama melakukan perusakkan terhadap PosSecurity yang berada didepan Perumahan PT.TPP tersebut dengan cara melemparkanbatu
PT.Tunggal Perkasa Plantaion dengan desa Sei AirPutih dengan tujuan untuk melakukan demonstrasi dan penutupan jalan menuju arealPT.TPP tersebut dikarenakan masyarakat tidak menghendaki PT.TPP melakukanpemanenan buah sawit dengan alasan ada kewajiban dari pihak PT.TPP terhadapmasyarakat sekitar yang belum dipenuhi atau dilaksanakan serta masa perizinanusaha PT.TPP yang telah habis waktu.e Bahwa masyarakat demonstran yang terpecah menjadi beberapa kelompok berjalanmenuju areal perumahan Blok M1 PT.TPP
30 — 8
Dikembalikan kepada pihak perusahaan PT.TPP 6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
IWANRIANTO Als IWAN Bin DRI untuk melakukan pencurian pipa paralon milik PT.TPP;Kemudian atas ajakan terdakwa I. Tersebut, terdakwa II setuju dan kemudian terdakwa Idan terdakwa II.
milik PT.TPP, oleh karena saya merasa curigakemudian kedua pelaku saya amankan di POS PT.TPP di jalan Elak.
Indragiri Hulu.Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung, saksi mengetahui kejadianpencurian pipa paralon milik PT.TPP tersebut setelah Sdr.
limbah industri dari pabrik ke lahanperkebunan sawit.Bahwa mereka terdakwa mengambil pipa paralon milik PT.TPP tersebut tidak adameminta izin dari pihak perusahaan.7 PT SN: 245/Pid.B/2013/PN.RGTBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa perusahaan PT.TPP mengalami kerugiansejumlah Rp.3.220.000, (tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;.
limbah industri dari pabrik ke lahanperkebunan sawit.Bahwa mereka terdakwa mengambil pipa paralon milik PT.TPP tersebut tidak adameminta izin dari pihak perusahaan.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa perusahaan PT.TPP mengalami kerugiansejumlah Rp.3.220.000, (tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;.
WENDY ARIESMEN
Terdakwa:
1.MARKOS F. TAMBUNAN alias MARKOS bin GALASA TAMBUNAN alm
2.ANTON HERI KUSWOYO bin AMIRUDIN
17 — 2
TPP berupa 1(satu) set fibergagang enggrek;Bahwa mulanya Saksi dan pihak Security PT.TPP lainnya mendapatinformasi dari pihak karyawan, bahwasanya salah satu dari pelakutersebut telah mengakui perbuatannya telah menerima dan di suruhuntuk menjualkan 1(satu) set fiber gagang enggrek milik PT. TPP dariTerdakwa Marcos yang bekerja sebagai mandor PT.TPP;Bahwa kemudian Saksi bersama rekan Security lainnya langsungmenjumpai Sdr.
Juhriialah karyawan panen di PT.TPP dan Terdakwa Anton bekerja sebagaiBHL perawatan kebun di PT.TPP;Bahwa Terdakwa Anton telah menjual 1 (Satu) batang fiber milikPT. TPP tersebut dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa Markos mendapatkan bagian dari hasil penjualanbarang tersebut sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), sedangkanSdr.
Juhriialah karyawan panen di PT.TPP dan Terdakwa Anton bekerja sebagaiBHL perawatan kebun di PT.TPP;Bahwa Terdakwa Anton telah menjual 1 (Satu) batang fiber milik PT. TPPtersebut dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa Markos mendapatkan bagian dari hasil penjualanbarang tersebut sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), sedangkanSdr.
ANTON HERI KUSWOYO bin AMIRUDIN yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :UUBahwa Terdakwa bekerja sebagai BHL perawatan kebun di PT.TPP;Bahwa Terdakwa telah membawa dan menjual 1 (satu) set Fibergagang egrek buah sawit milik PT.TPP yang di suruh oleh TerdakwaMarkos pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 15.30Wib di Ds. Barangan Kec. Rengat Barat Kab. Inhu;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) set Fiber gagang egrek buah sawitmilik PT.TPP bersama dengan Sdr.
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.ARI KUSADI alias ARI bin WAKIMIN alm
2.HERY PERAYONO alias HERI bin WAKIMIN alm
29 — 9
Bahwa berawal ketika Saksi sendiri pergi kontrol di kKebun kelapasawit PT.TPP di Alfa 22 kebun Sei. Sagu Kel. Sekar mawar, yang dikarenakan di area tersebut adalah lokasi kontrol Saksi dan lokasitersebut sering kehilangan buah kelapa sawit. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib Saksisempat memergoki yang di duga pelaku tersebut sedang memanenbuah kelapa sawit milik PT.TPP, dan kemudian melihat Saksi tiba,pelaku tersebut langsung melarikan diri.
Bahwa pada saat mengamankan para Terdakwa saat mereka diduga melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.TPP di Alfa 22kebun Sei. Sagu Kel. Sekar mawar Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu tersebutSaksi bersama Sdra SUWARNO, Sdra SUGIARTO, Sdra PARJONO.Dan Sdra DENIK. Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.TPP mengalami kerugianlebih kurang Rp.2.825.000, (dua juta Delapan ratus dua puluh lima riburupiah).
Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.TPP jika di nilai denganuang pada saat itu Atas kejadian tersebut lebin kurang Rp.2.825.000,(dua juta Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Bahwa para Terdakwa tidak ada Hubungan kerja dengan pihak PT.TPP(Tunggal Perkasa Plantations).
WENDY ARIESMEN
Terdakwa:
HENDRIK JULIADI NASUTION bin JALALUDIN NASUTION
65 — 10
RgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRengat Kelas II yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dalamacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:HENDRIK JULIADI NASUTION Bin JALALUDIN NASUTION telahmengambil 22 ( Dua Puluh Dua ) Janjang buahkelapa sawit milik PT.TPP pada hari Senin tanggal07 Oktober 2019 sekira pukul 20.00 wib Di kebunPT. Tunggal Perkasa Plantations (PT.TPP) BlokOA13 Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu Tanpa izin dariPihak PT.
TunggalPerkasa Plantations (PT.TPP) Blok OA13 Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak PT.TPP untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.TPP tersebut;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik PT.TPP dari informasi rekan kerja security lainnya yangpada saat itu melihat terdakwa sedang melansir buah kelapa sawitmilik PT.
Inhu Perkebunan kelapa sawit PT.TPPtersebut ialah sebanyak 22 ( Dua Puluh Dua ) Janjang Buah KelapaSawit;Bahwa terdakwa tersebut mengambil dan melangsir buah kelapa sawitmilik PT.TPP di Blok OA13 Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu Perkebunankelapa sawit PT.TPP tersebut dengan cara dipikul dan buah tersebutsebelum nya telah diegrek terlebih dahulu;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.
TunggalPerkasa Plantations (PT.TPP) Blok OA13 Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu ; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak PT.TPP untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.TPP tersebut; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik PT.
TunggalPerkasa Plantations (PT.TPP) Blok OA13 Kec. Pasir Penyu Kab.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ASDI bin TAHER alm
23 — 4
Inhu yakni sebelumsahur Terdakwa dan kawan Terdakwa berniat untuk memanen buah kelapasawit milik PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) lalu sekira pukul 03.00Wib Terdakwa bersama Sdr. Jupri dan Sdr. Budi menuju kebun kelapa sawitmilik PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) untuk memanen buah kelapasawit milik PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) tanpa izin pihak PT.TPP(Tunggal Perkasa Plantations) dari batang nya bersama sama Sdr. Jupridan Sdr. Budi selanjutnya peran kawan Terdakwa yakni Sdr.
Budi melarikan diri laludikejar oleh security PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) namun tidakHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN.Rgt.dapat dan selanjutnya Terdakwa diamankan oleh security PT.TPP (TunggalPerkasa Plantations) ke kantor Polsek Pasir Penyu.
Inhu yaknisebelum sahur Terdakwa dan kawan Terdakwa berniat untuk memanen buahkelapa sawit milik PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) lalu sekira pukul03.00 Wib Terdakwa bersama Sadr. Jupri dan Sdr. Budi menuju kebun kelapasawit milik PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) untuk memanen buahkelapa sawit milik PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) tanpa izin pihakPT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) dari batang nya bersama sama Sadr.Jupri dan Sdr. Budi selanjutnya peran kawan Terdakwa yakni Sdr.
Budi yang mana pada saat itu sudah terkumpul sekitar 100(seratus) janjang buah kelapa sawit milik PT.TPP (Tunggal PerkasaPlantations), tidak lama kemudian tiba tiba datang security PT.TPP (TunggalPerkasa Plantations) lalu mengepung Terdakwa dan kawan kawanTerdakwa dan mana pada saat itu Terdakwa sedang memikul buah sawitlangsung diamankan oleh security PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations)dan kawan Terdakwa yakni Sdr. Jupri dan Sdr.
Budi melarikan diri laludikejar oleh security PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) namun tidakdapat dan selanjutnya Terdakwa diamankan oleh security PT.TPP (TunggalPerkasa Plantations) ke kantor Polsek Pasir Penyu.
WENDY ARIESMEN
Terdakwa:
1.OKTARIANTI alias RIAN binti MARJONI
2.NARAPITA binti JUMIAN
23 — 2
Para Terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut dengan cara mengutip berondolan (butiran buah kelapasawit) Yang terjatun di tanah dari sisasisa karyawan PT.TPP(Tunggal Perkasa Plantations) memanen, dan kemudian berondolantersebut kami kumpulkan ke dalam karung yang kami jumpaiHalaman 7 dari 13 halaman Perkara No : 13/Pid.C/2019/PN.Rgtperkebunan kelapa sawit PT.TPP.
Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.TPP yang terdakwaketahui dari pihak PT.TPP mengalami kerugian lebih kurangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya;Terdakwa II Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwabersama dengan Terdakwa Il telah mengambil berondolan buahHalaman 8 dari 13 halaman Perkara No : 13/Pid.C/2019/PN.Rgtkelapa sawit milik PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) tanpaseizin pihak PT. TPP (Tunggal Perkasa Plantations).
Para Terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut dengan cara mengutip berondolan (butiran buah kelapasawit) Yang terjatun di tanah dari sisasisa karyawan PT.TPP(Tunggal Perkasa Plantations) memanen, dan kemudian berondolantersebut kami kumpulkan ke dalam karung yang kami jumpaiperkebunan kelapa sawit PT.TPP.
Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.TPP yang terdakwaketahui dari pihak PT.TPP mengalami kerugian lebih kurangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
(Tunggal Perkasa Plantations) tanpa izin Pihak PT.TPP (Tunggal PerkasaPlantations), yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 14.00Wib di Afdeling Fanta Kebun Sei.
15 — 2
TONI mengambil/memanen buah kelapasawit dan buah kelapa sawit tersebut terjatun ke tanah,selanjutnya terdakwa melangsir buah sawit tersebut dengan caramengangkat buah sawit tersebut ke parit gajah yang dibuat PT.TPP, kemudian terdakwa kembali lagi untuk menyenter buahsawit yang diambil oleh sdr. TONI dan setelah beberapa buahkelapa sawit dipanen, selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.TONI gantian mengambil/memanen buah kelapa sawit dengancara sdr.
TONImelansir buah kelapa sawit tersebut kearah parit gajah milik PT.TPP. Kemudian setelah terdakwa bersama dengan sdr. TONImengambil buah kelapa sawit milik PT. TPP, kurang lebihsebanyak 4 (empat) janjang kemudian terdakwa berhenti, laluterdakwa bersama dengan sdr.
TONI, lalu terdakwa mengangkat buahkelapa sawit tersebut keatas angkong milik terdakwa sebanyak 4(empat) janjang dan pada saat terdakwa mau mendorongangkong yang berisikan buah sawit tersebut, perbuatan terdakwadalam mengambil buah sawit tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.TPP diketahui/ertangkap tangan oleh petugas keamanan PT.TPP sebanyak 7 (tujuh) orang, yang sebelumnya pihak keamananPT. TPP sudah melakukan pengintaian.
TPP, terdakwa pada saat itu mencoba untuk melarikandiri dan sempat terjatuh, namun kemudian petugas keamanan PT.TPP mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa,sehingga terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh petugaskeamanan PT. TPP dan dibawa kepolsek Lirik Guna pengusutanlebih lanjut. Bahwa 16 (enam belas) tandan buah sawit tersebut sebagian atauseluruhnya adalah milik PT. Tunggal Perkasa Plantation, di manaterdakwa dan Sdr.
25 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada pihak PT.TPP melalui saksi SUMARNO Bin SARMIN 1 (satu) unit truck colt disesel warna kuning Nomor Polisi BM 9027 LN Nomor Rangka./NIK : MHMFE73P29K010933 Nomor Mesin : 4D34TE20742 dan 1 (satu) lembar STNK truck colt disesel warna kuning Nomor Polisi BM 9027 LN Nomor Rangka.
TPP ( Tunggal PerkasaPlantations ) Afdelling Delta 9 Desa Mekar Sari melalui Afdeling 6/7.Bahwa terdakwa bersama sama SILAS tanpa didahului izin dari PT.TPP ( TunggalPerkasa Plantations ) telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.TPP sebanyak kuranglebih 70 (tujuh puluh) tandan dan TPH di areal perkebunan Kelapa Sawit PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations ) Afdelling Delta 9 Desa Mekar San dengan tujuan hendakdijual dan hasil penjualannya akan dibagi antara terdakwa dan SILAS sehingga akibatperbuatan
TPPBahwa terdakwa tidak memulik1 izin dari pihak PT.TPP dalam mengambil buah kelapasawit milik PT.TPP sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh) tandanBahwa saksi membenarkan barang bukt: yang dihadirkan dalam persidanganAtas keterangan saks1 tersebut terdakwa membenarkannya..
TPPBahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki izin dan pihak PT.TPP dalammengambil buah kelapa sawit milik PT.TPP sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh)tandanBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidanganAtas keterangan saks1 tersebut terdakwa membenarkannya.
( Tunggal Perkasa Plantations ) AfdellingDelta 9Bahwa terdakwa mengakui mengambil buah kelapa sawit milik PT.TPP bersama denganSIAS yang merupakan karyawan mandor panen pada PT.TPPBahwa terdakwa tidak memuliki 1zin dan pihak PT.TPP dalam mengambil buah kelapasawit milik PT.TPP sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh) tandanBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan.I~~IAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.
TPP Bahwa terdakwa mengakui mengambil buah kelapa sawit milik PT.TPP bersama denganSIAS yang merupakan karyawan mandor panen pada PT.TPP dan TempatPengumpulan Hasil (TPH) di areal perkebunan Kelapa Sawit PT.
40 — 5
1 (satu) buah antena parabola dalam kondisi rusak; 2 (dua) potong pecahan kaca jendela;Dikembalikan kepada Pihak PT.TPP melalui saksi SUTOYO Bin SATIMIN.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
melakukan pemanenanbuah sawit dengan alasan ada kewajiban dari pihak PT.TPP terhadap masyarakatsekitar yang belum dipenuhi atau dilaksanakan serta masa perizinan usaha PT.TPPyang telah habis waktu.Bahwa terdakwa mendengar salah satu masyarakat menjadi korban pemukulan olehkaryawan kebun PT.TPP sehingga warga yang lain terpancing emosi selanjutnyaterpecah menjadi beberapa kelompok berjalan menuju areal perumahan Blok M1PT.TPP, lalu sebagian masyarakat demonstrans yang emosi tersebut secara bersama
perbatasan PT.Tunggal Perkasa Plantaion dengan desa Sei AirPutih dengan tujuan untuk melakukan demonstrasi dan penutupan jalan menuju arealPT.TPP tersebut dikarenakan masyarakat tidak menghendaki PT.TPP melakukanpemanenan buah sawit dengan alasan ada kewajiban dari pihak PT.TPP terhadapmasyarakat sekitar yang belum dipenuhi atau dilaksanakan serta masa perizinanusaha PT.TPP yang telah habis waktu.e Bahwa Terdakwa mendengar salah satu masyarakat menjadi korban pemukulan olehkaryawan kebun PT.TPP
IRAN Bin KOMES serta beberapakelompok warga masyarakat melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP diPerumahan PT.TPP dengan cara melempari rumah tersebut menggunakan batu, selain ituada beberapa orang demonstran melakukan perusakkan dengan cara membakar kendaraanberupa satu unit mobil colt diesel dump truck warna putih, dan satu unit mobil Mazdadouble cabin warna silver yang keseluruhan mobil tersebut milik PT.TPP;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya
52 — 4
Saksi SUTOYO Bin YATIMIN, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi bekerja di PT.TPP sudah kurang lebih 29 tahun dan saksi menjabat sebagaikepala security PT TPP sudah kurang lebih 5 tahun ini sedangkan sebagai tugas pokok saksiadalah mengawasi serta mengamankanseluruh asset milik PT TPP dan juga mengawasiperilaku security yang ada di PT TPP;e Bahwa Terdakwa bersama sama sdr.
RAMLI Als RAM BinSABTU serta beberapa kelompok warga masyarakat pada hari Senin tanggal 4 November2013 sekira jam 11.00 WIB telah melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP diPerumahan PT.Tunggal Perkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih KecamatanSei Lala Kabupaten Indragiri Hulu dengan cara melempari rumah tersebut menggunakanbatu.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksi berada disekitarperumahan staf PT.
RAMLI Als RAM BinSABTU serta beberapa kelompok warga masyarakat pada hari Senin tanggal 4 November2013 sekira jam 11.00 WIB telah melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP diPerumahan PT.Tunggal Perkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih KecamatanSei Lala Kabupaten Indragiri Hulu dengan cara melempari rumah tersebut menggunakanbatu.e Bahwa pihak PT. TPP ada memiliki barang inventaris yaitu 1 unit mobil mazda doublecabin warna silver dengan No. Pol.
cabin warna silver yang keseluruhan mobil tersebut milik PT.TPP.
double cabin warna silver yang keseluruhan mobil tersebut milik PT.TPP,sehingga rumah karyawan yang dilempar batu menjadi rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.ad.4. nsur yan ruhnya atau jan milik or inMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dandidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan ke depan persidangan diperoleh fakta, bahwarumah karyawan milik PT.
WENDY ARIESMEN
Terdakwa:
WANDA RULI WARDIAN Bin RUSDI
21 — 5
melakukan tindak pidana, PENCURIANRINGAN;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 70 (tujuh puluh) Janjang Buah Kelapa Sawit
Dikembalikan kepadaPT.Tunggal Perkasa Plantations (PT.TPPTunggal Perkasa Plantations (PT.TPP) Afdelling FBlok 19 Kebun Desa Sei Air Putin Kec. Sungai Lala Kab. Inhu telah terjadipengambilan tanpa izin 70 (tujuh puluh) Janjang buah kelapa sawit milikPT.TPP;2. Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang telah melakukan pengambilantanpa izin 70 (tujuh puluh) Janjang buah kelapa sawit milik PT.TPP;3. Bahwa Terdakwa mengaku mengambil 70 (tujuh puluh) Janjang buahkelapa sawit milik PT.TPP tanpa izin dari Pihak PT.
Tunggal Perkasa Plantations (PT.TPP)Afdelling F Blok 19 Kebun Desa Sei Air Putih Kec. Sungai Lala Kab. Inhu;4, Bahwa Kerugian Pihak PT.
Tunggal Perkasa Plantations (PT.TPP)sehubungan dengan perbuatan yang telah di lakukan oleh Terdakwanominal sebesar Rp. 1500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagai mana tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara didepanpersidangan tidak ditemukan adanya
(1) KUHAPkepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa maka berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPmaka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan atas diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan PT.Tunggal Perkasa Plantations (PT.TPP
Terbanding/Terdakwa : HENDRO EDWAR SIHOMBING Bin YULIMA SIHOMBING
65 — 27
PENGADILAN TINGGI tersebut;n Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16 Juli 2020Nomor 167/Pid.B/2020/PN Rgt;nn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA Bahwaterdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MaretTahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat diKebun PT.TPP
Sungai Lala,lalu saksi RIKARDO MARBUN mengajak terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.TPP, mendengar ajakan tersebut kemudiansaksi ERWIN SINAGA juga ingin ikut Bersama dengan terdakwa dansaksi RIKARDO MARBUN dengan mengunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Supra X 125 tanpa Nopol menuju rumah terdakwa untukmengambil alat dodos dan keranjang rotan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 419/PID.B/2020/PT PBR.Bahwa setelah terdakwa Bersama saksi ERWIN dan saksi RIKARDOmengambil alat dodos dan
TPP sekira pukul 01.00 wib terdakwa Bersama saksi RIKARDOdan saksi ERWIN pergi membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dariAfdeling G Blok 21, kurang lebih dari 200 (dua ratus) meter dari lokasitersebut terdakwa Bersama saksi RIKARDO dan saksi ERWIN langsungdiamankan oleh saksi RESTU Bin (Alm) MASIKUN, saksi FATOUOSALAIA Bin (Alm) SINGA ARO LAIA dan saksi JUWANDES BinJAIHARUDIN (Security PT.TPP).Bahwa keterangan saksi MARIADI Bin (Alm) H.
para terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MaretTahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat diKebun PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) Afdeling G Blok 21 Desa AirPutin Kec.
46 — 4
Saksi SUTOYO Bin YATIMIN, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi bekerja di PT.TPP sudah kurang lebih 29 tahun dan saksi menjabat sebagaikepala security PT TPP sudah kurang lebih 5 tahun ini sedangkan sebagai tugas pokok saksiadalah mengawasi serta mengamankanseluruh asset milik PT TPP dan juga mengawasiperilaku security yang ada di PT TPP;e Bahwa Terdakwa bersama sama sdr.
RAMLI Als RAMBin SABTU serta beberapa kelompok warga masyarakat melakukan perusakkan rumahkaryawan PT.TPP dengan cara melempari rumah tersebut menggunakan batu, selain itu adabeberapa orang demonstran melakukan perusakkan dengan cara membakar kendaraanberupa satu unit mobil colt diesel dump truck warna putih, dan satu unit mobil Mazdadouble cabin warna silver yang keseluruhan mobil tersebut milik PT.TPPPTSN : 07/Pid.B/2014/PN.RGTBahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang Terdakwa lakukan serta
RAMLI Als RAM Bin SABTUserta beberapa kelompok warga masyarakat pada hari Senin tanggal 4 November 2013 sekira jam11.00 WIB telah melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP di Perumahan PT.TunggalPerkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih Kecamatan Sei Lala Kabupaten IndragiriHulu dengan cara melempari rumah tersebut menggunakan batu, selain itu ada beberapa orangdemonstran melakukan perusakkan dengan cara membakar kendaraan berupa satu unit mobil coltdiesel dump truck warna putih, dan satu
unit mobil Mazda double cabin warna silver yangkeseluruhan mobil tersebut milik PT.TPP, sehingga rumah karyawan yang dilempar batu menjadirusak.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.ad.4.Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dandidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan ke depan persidangan diperoleh fakta, bahwarumah karyawan milik PT.
DEDEN Bin UMAR BAKI , sdr.RAMLI Als RAM Bin SABTU serta beberapa kelompok warga masyarakat pada hari Senin tanggal4 November 2013 sekira jam 11.00 WIB telah melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP diPerumahan PT.Tunggal Perkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih Kecamatan Sei LalaKabupaten Indragiri Hulu dengan cara melempari rumah tersebut menggunakan batu, selain itu adabeberapa orang demonstran melakukan perusakkan dengan cara membakar kendaraan berupa satuunit mobil colt diesel dump
55 — 6
.= Batu bata serta batu batu yang dipergunakan untuk melempar rumah karyawan PT.TPPsaat terjadinya demo= Bingkai bingkai jendela yang sudah patahDirampas untuk dimusnahkan= Kuali yang sudah pecah= Tangki air dalam keadaan rusakDikembalikan kepada pihak PT.TPP melalui saksi SUTOYO Bin SATIMIN4.
IRAN Bin KOMES sertabeberapa kelompok warga masyarakat pada hari Senin tanggal 4 November 2013 sekira jam11.00 WIB telah melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP di PerumahanPT.Tunggal Perkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih Kecamatan Sei LalaKabupaten Indragiri Hulu dengan cara melempari rumah tersebut menggunakan batu.Bahwa saksi bersama rekan saksi telah mengamankan pelaku pengrusakan perumahan BlokM 1PT.
IRAN Bin KOMES sertabeberapa kelompok warga masyarakat pada hari Senin tanggal 4 November 2013 sekira jam11.00 WIB telah melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP di PerumahanPT.Tunggal Perkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih Kecamatan Sei LalaKabupaten Indragiri Hulu dengan cara melempari rumah tersebut menggunakan batu. Bahwa saksi bersama rekan saksi telah mengamankan pelaku pengrusakan perumahan BlokM1 PT.
TunggalPerkasa Plantation kemudian terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah karyawan dengancara melempar batu yang mengakibatkan kaca dari salah satu rumah karyawan pecah, Bahwa padasaat itu. terdakwa melakukannya dalam keadaan sadar dan mengetahui akibatnya apabilamelakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP di Perumahan PT.Tunggal Perkasa Plantation(TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih Kecamatan Sei Lala, dan lagi terdakwa tidak mempunyai hak12atau ijin untuk melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP
mobil Mazda double cabin warna silver yang keseluruhan mobiltersebut milik PT.TPP, sehingga rumah karyawan yang dilempar batu menjadi rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.ad.4.Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dandidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan ke depan persidangan diperoleh fakta hokumbahwa rumah karyawan milik PT.
22 — 8
Selanjutnya 26 (duapuluh enam) janjang buah kelapa sawit tersebut terdakwa tumpuk dan terdakwasimpan ke dalam parit gajah yang ada di sekitar areal kebun PT.TPP.
TPP untuk mengambil buah kelapa sawit yang terdakwasimpan di dalam parit gajah untuk terdakwa lansir dengan cara memikulnya satupersatu ke luar areal kebun PT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) menuju keareal kebun masyarakat. Namun, pada saat terdakwa sedang melansir buahkelapa sawit keluar arel kebun PT. TPP, sekitar pukul 18.00 Wib perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi EKO FERIANTO Als FERI Bin MARBI,saksi RESTU Bin MASIKUN dan saksi SARONO Bin (Alm) SUMADI yangmerupakan satpam PT.
TPP yang pada saat itu sedang melakukan patroli rutindi areal PT.1PP. 7 = 2= === Tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.TPP yaitu untukterdakwa jUal. 2 ono noe non non nnn non nen en cee nn nn nee ene ennTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.TPP untuk mengambil buahKelana Seuwvit ili PTT PIP nsescsnnnnsccsnsinnnnnnsaiasinnrnnsisnnnirn eraser nnseanenHal. 2 dari 13 Put.
No.39/Pid.B/2017/PN.RgtAkibat perbuatan terdakwa, pihak PT.TPP mengalami kerugian + sebesarRp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP. 7 272 2= ooo nnn nnn nnn nnn nnn nee nee neeMenimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah
24 — 4
Lahir : 36 Tahun / 15 Maret 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tingegal Perumahan Blok E PT.TPP Desa Sungai SaguKec.Lirik Kabupaten Indragin HuluAgama IslamPekerjaan : BHLPT.TPPTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik Tanggal 12 AGUSTUS 2013 Nomor SP.Han/08/VIII/2013/Reskrimditahan sejak tanggal 12 AGUSTUS 2013s/dtanggal 31 AGUSTUS 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 23 AGUSTUS 2013Nomor : SPP.95/N.4.12/Epp.1/08/2013 sejak
di Perumahan StaffPT.TPP Desa Sei Sagu Kec.Link Kabupaten Indragiri Hulu ,atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Rengat, ,mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliktsecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 Wib terdakwaberangkat dan rumah dengan berjalan kaki menuju perumahan staff PT.TPP
denganmaksud untuk mengambil uang dan barangbarang dirumah karyawan yang ditinggalliburan dan sekira jam 20.00 Wib (@waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit)terdakwa melihat perumahaan staff PT.TPP yakni rumah saksi korban Junias Siahaandalam keadaan gelap kemudian terdakwa menuju rumah tersebut lalu masuk dan pintuyang tidak terkunci dan masuk kedalam kamar melihat ada 2 (dua) unit handphonediatas meja hias leman kaca dan meilhat tas disamping tempat tidur yang terdakwa bukaberisikan
dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaks1 dimanasebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing yaitu :1.Saksi JUNIAS SIAHAAN Als SIAHAAN Bin (Alm) T.SIAHAAN :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira jam 16.00 Wib saksi keluar darirumah yang berada di Perumahan Staff TPP Desa Sei Sagu Kec.link Kab.Inhu pergtmenuju ke Perumahan PT.TPP
InhuBahwa barangbarang yang hilang milik saksi korban Junias Siahaan yaitu 2 (dua) unithandphone yaitu handphone merk Samsung GTE 1195 beserta cash, handphoneNokia type 2690 dan tas yang berisikan 1 (satu) buah note book/laptop merk ACERASPIRE ONEIanIBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada keesokan harinya setelah diberitahuKepala Security PT.TPP yang mengatakan bahwa rumah saksi korban Junias SiahaankemalinganBahwa setelah mendengar atau mendapat laporan tersebut saksi bersamasama dengansaks1
44 — 16
P U T U S A NNOMOR :143/PID.SUS/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : RAMLI CHANIAGO ALS BILAL BIN MASRIL;Tempat lahir : Pantai Cermin (Sumatera Barat);Umur/ tanggal lahir : 34 tahun / 28 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan PT.TPP Blok E Desa SeiSagu Kec.Lirik
tanggal 2 Juli 2013 Nomor:153/Pid.B/2013/PNRGT ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 143/PID.SUS/2013/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 30 April 2013 No.Reg.Perkara PDM.27/Euh.2/RGT/04/2013, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RAMLI CHANIAGO Als BILAL Bin MASRIL pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 sekira jam 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanFebruari 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di dalam rumahTerdakwa di Perumahan PT.TPP
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju gaun warna kuning; 1 (satu) helai celana lejing panjang tipis warna hitam; 1 (satu) helai celana dalam warna hijau;Di kembalikan kepada korban Rili Renata Nurul Anggia Alias Anggimelalui saksi RINI LISMAWATI Binti KASIMAN. 1i(satu) helai baju kemeja lengan pendek warna abu abu (seragam kerja PT.TPP) 1 (satu) helai celana panjang warna cokelat muda i(satu) unit HP Nokia 1208 warna hitam berikut dengan SIM Card081268342416;Di kembalikan kepada pemiliknya
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gaun warna kuning; 1 (satu) helai celana lejing panjang tipis warna hitam; 1 (satu) helai celana dalam warna hijau;Di kembalikan kepada korban Rili Renata Nurul Anggia Alias Anggimelalui saksi RINI LISMAWATI Binti KASIMAN 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna abu abu (seragam kerja PT.TPP) 1 (satu) helai celana panjang warna cokelat muda 1 (satu) unit HP Nokia 1208 warna hitam berikut dengan SIM Card081268342416Di kembalikan kepada pemiliknya