TPL merasa kayu pinustersebut adalah milik PT.TPL, kemudian Pihak PT.

pihak PT.TPL berangkat kelokasi kejadian untuk mencek lapanganbersama 2 (dua) orang anggota Polisi, dari Dinas kehutanan (satu) orang dari PT.

TPL 2(dua) orang dan Pantas Simanjuntak bersama terdakwa;Bahwa luas lahan PT.TPL pada Sektor Habinsaran adalah seluas 24 (dua puluh empatHektare);Bahwa pihak atau orang lain tidak berhak mengambil kayu dari Areal Konsensi PT.TPL;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas lahan milik PT.TPL tetapi saksi dan pihakDinas Kehutanan sudah pernah melakukan pengukuran lahan tersebut;e Bahwa cara saksi memakai alat GPS tersebut adalah sesudah sampaidilapangan ,lalu diaktipkan GPS dan di Areal Konsesi PT.TPL

adalah margaPardede dan sudah tiga kali diserahkan ke PT.TPL dan pihak keluarga saksi tanya kepadamarga Pardede tersebut, marga Pardede tersebut menyatakan bahwa tanah tesebut tidakikut diserahkan, tetapi ternyata sudah ikut diserahkan ke PT.TPL;Bahwa tanah tersebut diserahkan marga Pardede adalah sebagai Reboisasi kepadaPemerintah;Bahwa saksi ada melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan juga pihak PT.TPL juga adamelaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa Pengaduan daripada PT.TPL ditanggapi

dan PT TPL membuat jalan tersebut adalah karena adamemiliki Surat Keputusan Menteri Kehutanan;e Bahwa sesudah pihak PT.TPL menyatakan ada Surat Keputusan MenteriKehutanan,tindakan saksi hanya diam saja dan pihak PT.TPL menyatakan lahan tersebutadalah milik areal Konsesi PT.TPL;e Bahwa pohon kayu pinus yang ditebang tersebut adalah letaknya dijalan yang dibukatersebut, maka saksi menyatakan lahan tersebut adalah milik mereka ;e Bahwa saksi tidak pernah bersama pihak PT.TPL kelapangan untuk memeriksa

saksi Lahan tersebut diusahai oleh PT.TPL adalah sampai tahun 2035;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil kayu pinus tersebut dari PT.TPL;e Bahwa sudah ada dibuat perdamian didalam perkara ini dan dari pihak PT.TPL tidak merasakeberatan lagi dan perdamaian tersebut dibuat adalah untuk meringankan terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti didalam perkara ini yaitu kayu pinus diatas truckserta 1(satu) unit Mobil truck No.Polisi 9830 TM;e Bahwa Sesudah laporan pengaduan Pihak PT.TPL

diterima oleh Polres, kemudian saksi danrekannya dari pihak PT.TPL berangkat kelokasi kejadian untuk mencek lapangan bersama 2(dua) orang anggota Polisi, dari Dinas kehutanan 1 (satu) orang dari PT.TPL 2 (dua) orang danPantas Simanjuntak bersama terdakwa;e Bahwa luas lahan PT.TPL pada Sektor Habinsaran adalah seluas 24 (dua puluh empatHektare);e Bahwa pihak atau orang lain tidak berhak mengambil kayu dari Areal Konsensi PT.TPL;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas lahan milik PT.TPL tetapi saksi

adalah marga Pardededan sudah tiga kali diserahkan ke PT.TPL dan pihak keluarga saksi tanya kepada margaPardede tersebut, marga Pardede tersebut menyatakan bahwa tanah tesebut tidak ikutdiserahkan, tetapi ternyata sudah ikut diserahkan ke PT.TPL;Bahwa tanah tersebut diserahkan marga Pardede adalah sebagai Reboisasi kepada Pemerintah;Bahwa saksi ada melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan juga pihak PT.TPL juga adamelaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa Pengaduan daripada PT.TPL ditanggapi

DAWES HUTASOIT Alias AMA JELITA tidak adaijin dari pihak PT.TPL untuk mengangkut kayu tersebut;Bahwa antara terdakwa dengan pihak PT.TPL telah mengadakan perdamian;Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan antara pihak PT.TPL/korban yang diwakilioleh Bahara Sibuea selaku Humas PT.TPL dan terdakwaterdakwa sepakat untukberdamai;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;DAWES HUTASOIT Alias AMA JELITA, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa terdakwa pernah

DAWES HUTASOIT Alias AMA JELITA berperansebagai supir truck tersebut dan memuat kayu tersebut ke dalam truck;12 Bahwa benar terdakwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.TPL untuk mengangkutkayu tersebut;13 Bahwa benar antara terdakwaterdakwa dengan pihak PT.TPL telah mengadakanperdamian;14 Bahwa benar pada saat pemeriksaan dipersidangan antara pihak PT.TPL/korban yangdiwakili oleh Bahara Sibuea selaku Humas PT.TPL dan terdakwaterdakwa sepakatuntuk berdamai;15 Bahwa benar terdakwaterdakwa menyesali

dari perbuatan terdakwa PT.TPL mengalami kerugianRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

TPL sebagai Satuan Pengaman (Satpam);e Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Mei 2012,sekira pukul 14.00 Wibbertempat di komplek PT.TPL Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir saksi bersamaMANAHAN JERIKO PANJAITAN telah menangkap terdakwa yang akanmembawa 3 (tiga) potong pipa besi stainless dan 1 (satu) lembar terpalkeluar dari areal PT.TPL;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaatasannya yaitu supervisor PT.TPL bernama LISPER SILITONGAdimana selanjutnya

TPL sebagai Satuan Pengaman (Satpam);Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Mei 2012,sekira pukul 14.00 Wibbertempat di komplek PT.TPL Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir saksi bersamaEFENDI SIBURIAN telah menangkap terdakwa yang akan membawa 3(tiga) potong pipa besi stainless dan 1 (satu) lembar terpal keluar dariareal PT.TPL;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaatasannya yaitu supervisor PT.TPL bernama LISPER SILITONGAdimana selanjutnya saksi

menyuruh terdakwa untukmembuka terpal yang dibawa terdakwa dan selanjutnya petugas piketsecurity mendapati 3 (tiga) potong pipa besi stainless yang dibungkusterpal yang dibawa terdakwa saat akan keluar areal PT.TPL selanjutnyaterdakwa dibawa ke ruang Supervisor areal PT.TPL;Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh petugas piket security keruangan Supervisor PT.TPL untuk di periksa dan selanjutnya terdakwadibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan selainmenghadirkan saksi saksi

,SH, Hal.21 );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa,serta berang bukti di persidangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain maka di peroleh fakta bahwa ternyata benar terdakwatelah mengambil 3 (tiga) potong pipa besi stainless dan 1 (Satu) lembar terpaldari tempat penampungan barang bekas milik PT.TPL diareal PT.TPL danadapun cara terdakwa mengambil yaitu bahwa terdakwa ke tempatpenampungan besi stenless di areal PT.TPL kemudian terdakwa mengambil 3

dari lokasi Bleaching Plant komplekPT.TPL dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X 125 D warna hitam dengan cara memasukan besitersebut ke dalam bagasi sepeda motor miliknya yang kemudianakan membawa besi ke luar dari kompleks PT.TPL;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil potongan besi scrab milikPT.TPL tidak memiliki izin dari PT.TPL;Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali mengambil potongan besi scrabmilik PT.

Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir tepatnya di PosKonteiner Kompleks PT TPL (Timber Pulp Lestari) telahmenimbulkan kerugian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah)Bahwa Terdakwa dalam mengambil potongan besi scrab milikPT.TPL tidak memiliki izin dari PT.TPL;Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali mengambil potongan besi scrabmilik PT.TPL;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

motor miliknya merekHonda Supra X 125 D warna hitam yang kemudian akanmembawahbawah besi tersebut ke luar dari komplek PT.TPL;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.TPL mengalamikerugian kerugian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali mengambil potongan besiscrab milik PT.TPL;e Bahwa Terdakwa mengambil potongan besi scrab milik PT.TPL,tidak ada memiliki izin dari PT.TPL;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan

mengalami kerugiansekira sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali mengambil potongan besi scrabmilik PT.TPL;e Bahwa Terdakwa mengambil potongan besi scrab milik PT.TPL,tidak ada memiliki izin dari PT.TPL;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa kejadian

;Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 254/Pid.B/2014/PN.Blg;e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali mengambil potongan besiscrab di PT.TPL dan tanpa seizin dari PT.

.- (lima ribu rupiah);

-;

BK 9240 DB sebesar Rp.176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

-(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

KESEPAKATAN KERJA, antara Bongitan Sitorus selaku Ketua PUK - F.SPTI-K.SPSI dengan pihak pengangkutan CV.CSM, dalam hal Pemberian dan Penerimaan biaya pengganti uang jasa atau biaya administrasi lapangan kerja;

(Seratus Sembilan puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 15122016, untuk pembayaran upah jasabongkar cangkang di lokasi PT.TPL BK 9241 DB sebesar Rp.178.00.(Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 1112016, untuk pembayaran upah jasabongkar cangkang di lokasi PT.TPL BK 9240 DB sebesar Rp.176.000.

(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 23092016, untuk pembayaran upah jasabongkar cangkang di lokasi PT.TPL BK 9241 DB sebesar Rp.170.000.(Sseratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 23122016, untuk pembayaran upah jasabongkar cangkang di lokasi PT.TPL BK 8178 DB sebesar Rp.187.000.

(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) Iembar kwitansi tertanggal 20102016, untuk pembayaran biayaADM Lap.Kerja SPSI di area PT.TPL sebesar Rp.20.000.

Sosor Ladang karena sudah adakerjasama antara PT.TPL dengan PT.BNSL;Bahwa yang membongkar muatan kayu eucalyptus adalah karyawan PT.TPL.

(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 23092016, untuk pembayaran upah jasabongkar cangkang di lokasi PT.TPL BK 9241 DB sebesar Rp.170.000.(seratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 23122016, untuk pembayaran upah jasabongkar cangkang di lokasi PT.TPL BK 8178 DB sebesar Rp.187.000.

Menetapkan barang bukti berupa Papan Pinus sebanyak 45 lembar lebar 25 cm dikembalikankepada PT.TPL; 2 ( dua) buah mesin gergaji sansaw merek I lusvarnabermata rantai gergaji 42;e Parang tajam bergagang plastik ujung runcing Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

DEDI HUTAJULU, S.H., Yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangansaksi tersebut telah benar serta ditandatangani;e Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan kayu Pinus milikPT TPL SEKTOR HABINSARAN yang diambil para Terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00Wib, di areal tanaman Compartement C006 Tungkonisolumilik PT.TPL SEKTOR

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekira pukul 15.00 Wib, di areal tanaman CompartementC006 Tungkonisolu milik PT.TPL SEKTOR HABINSARANTungkonisolu Desa Parsoburan Barat Kec. Habinsaran Kab.Tobasa Terdakwa I bersama terdakwa II mengambil /menebang pohon Pinus tersebut dari Areal milik PT TPLTbk SEKTOR HABINSARAN Tungkonisolu Desa Parsoburan BaratKec. Habinsaran Kab. Tobasa;2.

Terdakwa menyesali perbuatannya;e Sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan pihak PT.TPL;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGAODIOILI 1.

Menyatakan barang bukti berupae Papan Pinus sebanyak 45 lembar lebar 25 cm;dikembalikan kepada PT.TPL;e 2 (dua) buah mesin gergaji sansaw merek I lusvarna bermatarantai gergaji 42;e Parang tajam bergagang plastik ujung runcing;masingmasing harus dimusnahkan;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Balige pada hari Selasa, tanggal 15Juli 2014, oleh kami T.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel BK 8762 TB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 24 (duapuluh empat) batang kayu jadi ukuran 2x2 panjang 4,8 meter;Dikembalikan kepada pihak PT.TPL di Tapian Nauli;4.

TPL (Toba Pulp Lestari) yang bernamasaksi TIMBUL KRISTIAN MANALU dan saksi PAHALA PANJAITAN yangsaat itu sedang melaksanakan patroli lalu Security PT.TPL membawaterdakwa bersamasama dengan HASRAT ZEBUA dan ERWIN KRISTIANHULU ke kantor PT.TPL di Tapian Nauli dan dilanjutkan ke Polsekta TanahJawa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa bersamasama dengan HASRAT ZEBUA dan ERWINKRISTIAN HULU melakukan perbuatannya tidak ada mendapat ijin dari pihakPT.

TPL ataupun dari pihak PT.TPL selaku pemiliknya untuk mengambil pohon kayu ataupun kayu yangsudah diolah menjadi bentuk broti dan bentuk papan ;Bahwa adapun akibatpencurian kayu milik PT.

ke lokasipembangunan camp milik PT.TPL, yang berada sekitar 300 (tiga ratus) meterdari lokasi penumpukan kayu.

TPL (Toba Pulp Lestari) yang bernama saksi Timbul KristianManalu dan Saksi PAHALA PANJAITAN yang saat itu sedang melaksanakanpatroli lalu Security PT.TPL membawa terdakwa bersamasama denganHasrat Zebua dan Erwin Kristian Hulu ke kantor PT.TPL di Tapian Nauli dandilanjutkan ke Polsekta Tanah Jawa untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Hasrat Zebua dan Erwin KristianHulu melakukan perbuatannya tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.

TPL ataupun dari pihak PT.TPL selaku pemiliknya untuk mengambil pohon kayu ataupun kayu yangsudah diolah menjadi bentuk broti dan bentuk papanBahwa adapun akibatpencurian kayu milik PT.

milik PT.TPL, yang berada sekitar 300 (tiga ratus)meter dari lokasi penumpukan kayu.

(sambil menunjukketumpukan kayu yang saya angkut sebelumnya) dan saksi menjawab"kalau yang ini saya yang angkut, tapi karena disuruh pak manikselanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 11.00Wib, pihak karyawan PT.TPL membawa saksi bersamasama denganHasrat Zebua dan Erwin Kristian Hulu ke kantor PT.TPL di Tapian Naulidan dari sana kami dibawa ke Polsekta Tanah Jawa dan kemudiandiperiksa sekarang iniBahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui bahwa kayu olahan yangdiangkut saksi

TPL (Toba Pulp Lestari) yang bernama saksi TimbulKristian Manalu dan saksi Pahala Panjaitan yang saat itu sedangmelaksanakan patroli lalu Security PT.TPL membawa para terdakwabersama dengan Adi Purnama ke kantor PT.TPL di Tapian Nauli dandilanjutkan ke Polsekta Tanah Jawa untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa para terdakwa bersama dengan Adi Purnama melakukanperbuatannya tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.

HasratZebua sudah mengetahui bahwa kayu olahan yang diangkut Para Terdakwatersebut adalah milik PT.TPL, karena berada di Areal HGU PT.TPL dan ParaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN SimTerdakwa mendapatkan tambahan upah berupa uang sejumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhisecara hukum;ad. 5.

Kami juga menyayangkan kelalaian Penggugat yangsejak dari awal terjadinya eksiden ini tidak rnelibatkan kami (manajemen PT.TPL) dan hanya terpana dan berpedoman kepada penjelasan serta imingimingTergugat I, yang pada posisinya dapat berkata apapun, yang tentu tujuannyaselalu mencoba untuk terlepas dari beban tanggungjawabnya dan denganberbagai argumen ingin melimpahkan tanggungjawab tersebut kepada pihakkami.

TanatoPrima Lestari (TPL) ;Bahwa salah satu mobil yang disewa oleh PT.TPL (tergugat II) mobil ToyotaAvanza warna putih B 1894 ER;Bahwa mobil saksi yang dioperasikan oleh karyawan (Tergugat I) pada PT.

Bahwa saksi melihat posisi mobil Honda CRV BM 1585 LK berada di dalamparit jalan dalam kondisi keying, dengan posisi mobil Honda CRV terbaring,sedangkan mobil Toyota Avanza B 1894 ER berada berdiri di tengah jalandengan kepala ke arah Barat/Petapahan;e Bahwa saksi melihat keadaan kedua mobil samasama hancur bagian depan dansudah ada Pihak Kepolisian dari Sektor Tapung, untuk mengolah TKP;e Bahwa saksi menyemput Pengemudi Mobil Avanza yang dikemudikan olehSdr.Robert Sitorus (Tergugat I) dari kantor PT.TPL

Tanato PrimaLestari;e Bahwa saksi juga telah berupaya kepada pihak Tergugat II, tempat Tergugat Ibekerja untuk menepati isi perjanjian perbaikan mobil;e Bahwa saksi juga mengetahui adanya pertemuan antara Penggugat dan TergugatII, di kantor Tergugat IT yang dihadiri oleh Penggugat, saksi, pimpinan saksiLambok Manulang (PT.TPL),dan Juan Siburian (PT.TPL). yang isinyaPenggugat mendesak Pihak TPL untuk segera memperbaiki mobil Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya pihak TergugatIII

tentu TergugatII juga tidakmengetahui kronologis kejadian kecelakaan tersebut, dan menjadi ketentuan diperusahaan TergugatII, apabila terjadi eksiden kecelakaan maka pihak internalTergugatII yang mengalami eksiden kecelakaan wajib memberikan kronologis kejadiansehingga TergugatII secara aktif dapat melibatkan diri untuk berkoordinasi baik diinternal TergugatII, maupun dengan pihak eksternal yang terilbat dalam eksidentersebut, dan Tergugat IJ juga menyatakan bahwa kontrak kerja Tergugat I dengan PT.TPL

,masuk kantor PT.TPL jam 09.00 pagi;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Mangoloi Pardede sekitar 2(dua) meter.

;Bahwa Saksi melihat Mangoloi Pardede masuk kantor PT.TPL jam09.00 pagi;2. HESRON SITORUS,Bahwa Saksi adalah warga Lumban Sitorus yang tinggal di KompleksPT.

Toba PulpLestari Tok (selanjutnya disingkat PT.TPL) untuk melakukan aksi unjukrasa menuntut lahan (tanah) adat yang menurut mereka dikuasai olehPT. TPL;Bahwa pada saat itu saksi Mangaloi Pardede dan Hotner Tampubolonyang merupakan karyawan PT. Toba Pulp Lestari.

Toba Pulp Lestari Tbk (selanjutnya disingkat PT.TPL) untukmelakukan aksi unjuk rasa menuntut lahan (tanah) yang menurut merekadikuasai oleh PT. Toba Pulp Lestari;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Mangaloi Pardede sebagaiManager Bahan Baku pada PT. TPL dan Hotner Tampubolon yang sebagaikaryawan PT.

TPL, sehingga tindakanTerdakwayang telah berulang kali memimpin aksi unjuk rasa di Lokasi PT.TPL dinilai mengganggu kinerja saksi Mangoloi Pardede sebagai ManajerPenyedia Bahan Bakudi PT.

Toba Pulp Lestari (PT.TPL) melakukan patrolidisekitar areal Hutan Tanaman Industri (HTI) PT. TPL, Tbk di DusunSitorbis desa Pargarutan, ketika tiba dilokasi areal HTI (Hutan TanamanIndustri) PT. TPL, Tbk kedua saksi melihat tiang pembatas antara lahanmasyarakat dengan areal HTI PT.

Tbk) yangmelaporkan tentang adanya kegiatan pengambilan kayu pinus dariareal HTI PT.TPL.Tbk yang berada di RKT Compartement E042.e Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2012 saksi bersamasama denganM.Riza Pasaribu (Askep Officer PT.TPL Tbk), Riwanto LumbanGaol dan pekerja lainnya melakukan pengecekan ke lokasi dansesampainya di lokasi, saksi melihat adanya kegiatan penebangandan mengangkut kayu pinus dari areal HTI PT.TPL Tbk tepatnyapada compartement E042 yang dilakukan oleh pekerja sebanyak 11(sebelas

Garonggang adalah milik PT.TPL, Tbk.Bahwa, ddalam alas hak tanah milik saksi tersebut tidak ada tertulis berapa jumlahkeseluruhan luas lahan milik saksi tersebut..

akan tetapi sebelumnya tidak pernah ada larangan dari PT TPL, Tbk.Bahwa, seingat saksi PT.TPL, Tbk pernah melakukan penebangan kayu pinussehingga menyebabkan tanaman karet saksi rusak.Bahwa, kayu pinus yang ditebang oeh PT.TPL, Tbk masih berada di areal kebunmilik saksi.Bahwa, saksi memiliki surat kepemilikan atas lahan tersebut sejak tahun 1969 dantanah itu berasal dari orangtua saksi.Bahwa, saksi sebelumnya pernah membuat pengaduan tentang rusaknya tanamankaret saksi ke Polres Tapanuli Selatan

(enam jutarupiah).Bahwa, lahan milik saksi A de Charge Asmir Rifai Harahap Als Imron Harahapmemiliki luas 4,5 Ha tersebut mempunyai alas hak yaitu pemberian dari orangtuasaksi.Bahwa, seingat saksi A de Charge Muhammad Amin Siregar, PT.TPL, Tbk pernahmelakukan penebangan kayu pinus sehingga menyebabkan tanaman karet saksi rusak.Bahwa, kayu pinus yang ditebang oeh PT.TPL, Tbk masih berada di areal kebunmilik saksi A de Charge Muhammad Amin Siregar.Bahwa, saksi A de Charge Muhammad Amin Siregar memiliki

Toba Plup Lestari Terbuka(PT.TPL,Tbk) perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Doni Sibarani dan saksi AgusDuse Manik melakukan patroli selaku petugas keamanan PT.

Toba Plup Lestari Terbuka(PT.TPL,Tbk) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi doni sibarani dan saksi agus dusemanik melakukan patroli selaku petugas keamanan PT.

TPL, Tbk tersebut menjadirusak, tidak dapat tumbuh lagi, dan tidak dapat dipergunakan lagi dan karena itu PT.TPL, Tbk mengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);ayat (1) ke KUHP ;2.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) Jo pasal 55 Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Maret 2011, No. REG.PERKARA. PDM33 / TARUT / 02 / 2011. yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa 1. Bosar Simanjuntak, terdakwa 2.

berkasterpisah) serta Terdakwa Tota Barita Horas Simamora merasa keberatan ataspernyataan yang dibacakan oleh saksi Marsono Simamora karenasepengetahuan saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora, (terdakwadalam berkas terpisah), saksi Daslan Simamora, saksi Jakson Simamora, saksiWeldy Siamamora, (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Helmon Simamora,saksi Marsada Simamora, (terdakwa dalam berkas terpisah) serta kepala DesaSait Nihuta yang bernama saksi Hantus Simamora mereka pernah menerimadana dari PT.TPL

yaitu sebesar Rp.25.000.000.00, (dua puluh lima juta riburupiah) adalah dana sosial bukan merupakan dana kontribusi atas jalan yangtelah dipakai oleh PT.TPL, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013sebahagian dari keturunan Raja Julu Simamora yang bernama saksi MaflenSimamora, saksi Mangampu Simamora (terdakwa dalam berkas terpisah), saksiDaslan Simamora, saksi Jakson Simamora, saksi Weldy Simamora, (terdakwadalam berkas terpisah), saksi Helmon Simamora, saksi Marsada Simamora,(terdakwa

Toba Plup Lestari Terbuka(PT.TPL,Tbk) perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Doni Sibarani dan saksi AgusDuse Manik melakukan patroli selaku petugas keamanan PT.

Toba Plup Lestari Terbuka(PT.TPL,Tbk) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi doni sibarani dan saksi agus dusemanik melakukan patroli selaku petugas keamanan PT.

TPL, Tbk tersebut menjadirusak, tidak dapat tumbuh lagi, dan tidak dapat dipergunakan lagi dan karena itu PT.TPL, Tbk mengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);ayat (1) ke KUHP ;2.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) Jo pasal 55 Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Maret 2011, No. REG.PERKARA. PDM33 / TARUT / 02 / 2011. yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa 1. Bosar Simanjuntak, terdakwa 2.

Saksi ALFl SYAHRIN;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tobasa;Bahwa saksi bersamasama dengan temannya bernama saksi Raja DariSitorus melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwaDarmo Nababan dan Nasib Manurung pada hari Rabu, tanggal 02Oktober 2013 di antrian Pos Security PT.TPL (Toba Pulp Lestari) SosorLadang Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten TobaSamosir;Bahwa terdakwa Darmo Nababan dan Nasib Manurung ditangkap olehsaksi Alfi Syahrin dan saksi Raja Dari Sitorus

Saksi RAJA DARI SITORUS;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tobasa;Bahwa saksi bersamasama dengan temannya bernama saksi AlfiSyahrin melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwaDarmo Nababan dan Nasib Manurung pada hari Rabu, tanggal 02Oktober 2013 di antrian Pos Security PT.TPL (Toba Pulp Lestari) SosorLadang Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten TobaSamosir;Bahwa terdakwa Darmo Nababan dan Nasib Manurung ditangkap olehsaksi dan Alfi Syahrin lagi sedang melakukan perjudian

DARMO NABABAN : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, Pukul 19.00Wib, terdakwa bersama dengan terdakwa Nasib Manurung ditangkap olehanggota Polisi Polres Tobas yaitu saksi Alfin Syahrin dan saksi Raja DariSitorus di antrian Pos Security PT.TPL (Toba Pulp Lestari) Sosor LadangDesa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir,karena bermain judi tuwo dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buahuang logam pecahan Rp.500 (lima ratus rupiah) yang terbuat dari kuningandan

NASIB MANURUNGe Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, Pukul 19.00Wib, terdakwa bersama dengan terdakwa Nasib Manurung ditangkap olehanggota Polisi Polres Tobas yaitu saksi Alfin Syahrin dan saksi Raja DariSitorus di antrian Pos Security PT.TPL (Toba Pulp Lestari) Sosor LadangDesa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir,karena bermain judi tuwo dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buahuang logam pecahan Rp.500 (lima ratus rupiah) yang terbuat dari kuningandan

Tanpa Men Izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin adalah setiappermainan judi harus mendapat izin resmi dari pejabat yang berwenang seperti izindari Pejabat Pemerintah, yang mana izin tersebut dapat menghapus sifat melawanhukum dari permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi AlfiSyahrin dan saksi Raja Dari Sitorus yang menerangkan bahwa para terdakwaditangkap pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekira Pukul 19.00 Wib,diantrian Pos Security PT.TPL

Toba Pulp Lestari (PT.TPL) melakukan patrolidisekitar areal Hutan Tanaman Industri (HTI) PT. TPL, Tok di Dusun SitorbisDesa Pargarutan, ketika tiba di lokasi areal HTI (Hutan Tanaman Industri) PT.TPL, Tok kedua saksi melihat tiang pembatas antara lahan masyarakatdengan areal HTI PT.

Toba Pulp Lestari (PT.TPL) melakukan patrolidisekitar areal Hutan Tanaman Industri (HTI) PT. TPL, Tok di Dusun SitorbisDesa Pargarutan, ketika tiba dilokasi areal HTI (Hutan Tanaman Industri) PT.TPL, Tok kedua saksi melihat tiang pembatas antara lahan masyarakatdengan areal HTI PT. TPL, Tok. sudah patah dan di areal tersebut banyakHal. 5 dari 19 hal. Put.

Toba Pulp Lestari (PT.TPL).para Terdakwa melakukan penebangan kayu di luar areal izin yang dimiliki olehRizach Murnif;Bahwa, untuk membuktikan bahwa benar para Terdakwa melakukanpenebangan kayu di luar izin yang dimiliki oleh Rizach Murnif, didasarkan padahasil pemeriksaan atau pengukuran di lapangan dengan menggunakanpengambilan 18 titik koordinat, 1 lokasi di Desa Tolang masuk lokasi pertapakanKantor Bupati Kabupaten Tapanuli Selatan dan 3 lokasi di luar pertapakanKantor Bupati Kabupaten Tapanuli

Toba Pulp Lestari,Tbk (PT.TPL Tbk) tidak memiliki Itikad Baik untuk menyelesaikan persoalan ini dengancara Musyawarah Mufakat sesuai dengan adab ketimuran walaupun sudahmelibatkan unsur Pemerintah setempat;11.Bahwa pada saat itu, pertemuan di Kantor Camat Porsea yang pada saat itudifasilitasi oleh Bapak Camat Porsea (Laurensus Sibarani), dan dalam pertemuantersebut Bapak Camat meminta kepada PT. Toba Pulp Lestari Tbk/ dahulu PT.

Toba Pulp Lestari, Tbk (PT.TPL.

Toba PulpLestari Tbk (PT.TPL Tbk) yang hingga saat ini tidak menyelesaikan persoalanPembebasan lahan/ Ganti Kerugian kepada Para Penggugat telah membuktikanbahwa pihak PT. Inti Indorayon Utama sekarang PT.

Toba Pulp Lestari Tbk (PT.TPL Tbk) telah melanggarketentuan Pasal 6 ayat 1 Inpres No.9 Tahun 1973 tentang PelaksanaanPencabutan Hakhak Atas Tanah dan Bendabenda yang ada di atasnya JoPeraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri)No. 15 Tahun 1975 Pasal 11 ayat 2 tentang ketentuanketentuan mengenai tatacara pembebasan tanah, maka Keputusan Tanah Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa:1.

(PT.TPL, Tbk) yang terletak di Desa Pangombusan, Kecamatan Porsea,Kabupaten Tapanuli Utara, sekarang Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 9/Desa Pangombusantertanggal 14 Oktober 1997, Surat Ukur Nomor : 485/1997 tanggal 14Oktober 1997 seluas + 261.115 m2 atas nama PT. Inti IndorayonUtama yang sekarang berganti nama menjadi PT. Toba Pulp Lestari,Tbk. (PT.

setelahdigeledah ditemukan di dalam dompet 1 (satu) bungkusan kecil yangterbungkus dengan menggunakan kertas timah warna kuning pembungkusdalam rokok dan pihak Kepolisian membuka isi bungkusan tersebut dansetelah dibuka ternyata berisi ganja kering, kemudian terdakwapundiintrogasi dan terdakwa mengaku bahwa barang tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari Marga Angkat (belum terangkap) seekiar bulan Mei tahun2011, sekira pukul 12.30 Wib dimana pada saat itu marga Angkat mendatangipondok kerja terdakwa di PT.TPL

setelahdigeledah ditemukan di dalam dompet 1 (satu) bungkusan kecil yangterbungkus dengan menggunakan kertas timah warna kuning pembungkusdalam rokok dan pihak Kepolisian membuka isi bungkusan tersebut dansetelah dibuka ternyata berisi ganja kering, kemudian terdakwapundiintrogasi dan terdakwa mengaku bahwa barang tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari marga Angkat (belum terangkap) seekiar bulan Mei tahun2011, sekira pukul 12.30 Wib dimana pada saat itu marga Angkat mendatangipondok kerja terdakwa di PT.TPL

lakilakitersebut dan pada saat itu lakilaki tersebut merasa ketakutan dan panik setelah saksisaksi menunjukkan Surat Perintah Tugas kepada lakilaki tersebut dan menyuruh lakilaki tersebut untuk mengeluarkan isi dalam kantung celananya, saksisaksi melihat dipinggang lakilaki tersebut berupa ( satu ) bungkusan kecil Narkotika jenis Ganja yangdibungkus dengan kertas koran, dan pada saat saksisaksi menginterogasi lakilakitersebut, dia mengaku bernama SIMON VAN BASTEN SIMAMORA pendudukKomplek Ton Site.C PT.TPL

lakilakitersebut dan pada saat itu lakilaki tersebut merasa ketakutan dan panik setelah saksisaksi menunjukkan Surat Perintah Tugas kepada lakilaki tersebut dan menyuruh lakilaki tersebut untuk mengeluarkan isi dalam kantung celananya, saksisaksi melihat dipinggang lakilaki tersebut berupa 1 ( Satu ) bungkusan kecil Narkotika jenis Ganjayang dibungkus dengan kertas koran, dan pada saat saksisaksi menginterogasi lakilakitersebut, dia mengaku bernama SIMON VAN BASTEN SIMAMORA pendudukKomplek Ton Site.C PT.TPL

pada saat itu lakilaki tersebut merasa ketakutan dan panik setelah saksisaksi menunjukkan Surat Perintah Tugas kepada lakilaki tersebut dan menyuruh lakilaki tersebut untuk mengeluarkan isi dalam kantung celananya, saksisaksi melihat dipinggang lakilaki tersebut berupa 1 ( Satu ) bungkusan kecil Narkotika jenis Ganjayang dibungkus dengan kertas koran, dan pada saat saksisaksi menginterogasi lakilakiHalaman 7 dari 21tersebut, dia mengaku bernama SIMON VAN BASTEN SIMAMORA pendudukKomplek Ton Site.C PT.TPL

03 februari 2016sekira pukul 16.00 Wib bertemu dengan saksi Harmidi Manalu ( penuntutansecara terpisah) di kedai kopi Dusun Pangandangan dan pada saat ituterdakwa dan saksi Harmidi Simamora membicarakan akan mengambilelectric yang ada pada alat berat yang terparkir di lokasi PT.TPL di dusunpangadangan. Bahwa selanjutnya pada hari kamis tg!

03 februari 2016sekira pukul 16.00 Wib bertemu dengan saksi Harmidi Manalu ( penuntutansecara terpisah ) di kedai kopi Dusun Pangandangan dan pada saat ituterdakwa dan saksi harmidi Simamora membicarakan akan mengambilelectric yang ada pada alat berat yang terparkir di lokasi PT.TPL di dusunpangadangan.

JONDI MARBUN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengertperbuatan terdakwa sehingga dibawa kepersidangan yaitu untuk memberikan keterangan sebagai saksi atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian electric yang ada padaalat berat yang terparkir di lokasi PT.TPL;Bahwa Terdakwa mencuri komponen alat berat tersebut pada hariKamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekira pukul 19.00 Wib di DusunPangadangan desa Horison Ranggitgit Kecamatan