RANO (DPO) lah yang menentukan excavator yang akan diambil spare partnyaada di lokasi pertambangan milik PT.KPL di Dsn.Kojub Ds.Noyan Kec.NoyanKab.Sanggau karena sdr.RANO (DPO) pernah masuk ke lokasi pertambangantersebut pada saat ingin melamar pekerjaan di pertambangan PT.KPL;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 22.00 wib Terdakwa 1bersama Terdakwa 2 dan sdr.

RANO (DPO) keluar darilokasi pertambangan milik PT.KPL melalui jalan setapak perkebunan karet menujujalan besar dengan 3 (tiga) kali bolak balik dan Pompa Hidrolik tersebut kemudianoleh Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan sdr.

DUTAMIK maupun izin dari Manager/pimpinan PT.KPL selaku pemiliklokasi Pertambangan tersebut;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa Idan Terdakwa 2, PT.

Kuala Pelabuhan Indonesia (PT.KPl) yang mana sebelumnya sekitar bulan November 2013 terdakwa pernahmenyampaikan kepada pimpinan terdakwa yaitu saudara AKON WAKUM agar salah satudari putra daerah (tujuh suku) dari karyawan PT. Kuala Pelabuhan Indonesia (PT.

pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekirajam 07.00 wit di area kantor Transport milik PT.KPI ; Bahwa menurut Saksi pelaku tindak pidana tersebut ialah Terdakwa PHILIPUS BUTTU,sedangkan korbannya ialah pihak perusahaan PT.KPI ; Bahwa barangbarang yang dirusakan dalam kejadian tersebut ialah Kaca Pintu, KacaJendela, 1 (satu) buah Kursi Besi dan 2 (dua) buah Meja Kayu, dan Kaca Mobil LWBbernomor lambung 014868 ; Bahwa barangbarang tersebut semuannya adalah milik PT.Kuala Pelabuhan Indonesia(PT.KPl

Kuala PelabuhanIndonesia (PT.KPl) di bagian Departemen Kargo Transport ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ?

DUTAMIKmaupun izin dari Manager/pimpinan PT.KPL selaku pemilik lokasi Pertambangantersebut; 222222 2 nnn nnn n nnn nnn nnn nnne Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT. INDO TRACO selaku pemilik dari Final DriveExcavator mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) danPT.

GKM dan pada tanggal 15 Mei 2013 mengambil hidrolik PT.KPL di Desa Noyan Kec.

keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Halaman 17 dari 61 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN SdwBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubunganadanya orang yang telah menjual buah sawit milik CPD (Central PoinDama);Bahwa saat ini saksi bekerja di CPD ( Central Poin Damai) sejak Tahun2016 sampai saat ini dan jabatan saksi sebagai Asisten dan tugas saksimenerima dan mengirim buah sawit dari kebun sawit (PT.CAK MANTAR,PT.BPEJ, PT.BPPJ, PT.MKBB, PT.KPL

1 dan PT.KPL. 2 ) ke PKS (PabrikKelapa Sawit) PT.KAL;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 10.00 Wita di Kampung Sempant Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat dan dilakukan para terdakwa beberapa kali;Bahwa orang yang telah menjual buah sawit tersebut adalah terdakwaKEVIN dan terdakwa SURIANZA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr.

Kutai Barat dimana Terdakwa III SURIANZA Bin MUHAMMAD GUMmendapatkan upah angkut kelapa sawit di PT Papua Barat Daya Utama diCPD sejak bulan Januari 2018;Bahwa maksud dan tujuan PT.CAK MANTAR, PT.BPEJ, PT.BPPJ,PT.MKBB, PT.KPL 1 dan PT.KPL. 2 menjual buah sawit ke Perusahaan PT.CPD ( Central Poin Damai), dan kemudian dari CPD menjual ke PKS(Pabrik Kelapa sawit) untuk mengetahui target Produksi masingmasing PT.tersebut;Bahwa untuk harga buah TBS ( Tandan buah Segar) milik CPD ( CentralPoin Damai) apabila

KPL (Ketapang Penghijauan Lestari), sedangkan saksi mmP berkerja sebagai krani atau karyawan harian di PT.KPL ;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi mempunyaihubungan pacaran sejak tahun 2011 mamun antara saksi mmff dengan Terdakwa belum pernah terikatperkawinan ;e Bahwa selama berpacaran dengan saksi , Terdakwapernah melakukan hubungan badan atau persetubuhan dengan saksiPo dan terjadi secara berulangulang sebanyak 5 (lima)kali;e Bahwa persetubuhan pertama dilakukan pada tanggal bulan April 2013sekira

Kubar untuk diajak ke mess PT.KPL, sesampainya di mess PT. KPL saksi p langsungdiajak berhubungan badan oleh Terdakwa dan saksi peHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN Kubarmau, dan akhirnya Terdakwa mengeluarkan spermanya didalamkelamin saksi mmBahwa persetubuhan keempat pada bulan September 2013 sekira jam23.00 WITA saksi Po diajak Terdakwa denganmenggunakan mobil dump truck milik PT. KPL menuju ke daerah terasperkebunan milik PT.

Ketapang Hijau Lestari ( PT.KPL ) yang bahkan ternyata sudah memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha( Sertifikat HGU ) atas tanah objek sengketa dimana lahan tersebutsebelumnya oleh PT. Ketapang Hijau letari ( PT. KPL ) sudahdibebaskan/sudah dibayar ganti rugi baik terhadap tanah maupun tanamtumbuh kepada sdr. Ramog, warga masyarakat Kampung Besiq,sehingga dengan demikian maka seharusnya Penggugat juga menarikHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2019/PN SdwPT. Harapan Rimba Raya, PT.

Ketapang Hijau Lestari ( PT.KPL ), dan oleh karenanya maka jelas tanah objek sengketa dalamperkara ini bukanlah milik Penggugat ;.

Blesscom
3.PT.Infomedia Solusi Humanika (PT.ISH)
4.PT.Mitra Andal Sejati (PT.ISH)
5.PT.Kurnia Promo Lestari (PT.KPL)
Turut Tergugat:
1.6. PT. Abbott Indonesia Divisi Nutrition & Diagnostics Cabang Medan
2.PT. Infomedia Solusi Humanika (PT. ISH) Cabang Medan
3.PT. Kurnia Promo Lestari (PT. KPL) Cabang Medan

KARYAPUTRA LOKATIRTA:Tahun 2013:No Tahun pajak Masa Pajak No Faktural 2013 C "01000013000000802 2013 04 "01090013794695993 2013 O "01090013794696124 2013 + 04 "01090013794696135 2013 O "01090013794696146 2013 ~~04 "01000013000000777 2013 PPN Masa Juni 12 adalah jumlah pajak yang kurang dibayar oleh PT.KPL dan harus disetor ke kas Negara untuk masa Juni Tahun 2012.> PB Taxand adalah untuk membayar fee konsultan pajak masa Mei 2012yang jumlah fee setiap bulan sebesar Rp5.692.464,00> PPN Masukan(Beli

Atas pengkreditan pajak masukan dari PAULUS tersebut PT.KPL membayara 30%dari nilaiRp.179.802.789.PPN Masukan tersebut atau sebesarMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa : No. Nama Barang Bukti Disita dari1. 1) Prin Secreen Profil PT Delta Inti makmur dari S!