MAIMUNAH, DKK VS PT.GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT.GPL)

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanK.H.Hasan Basri Sulaiman Nomor 05, Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT.GPL), berkedudukan di JalanPantai Penyusuk, Dusun Pejem, Desa Gunung Pelawan, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka, Propinsi Bangka Belitung, yang diwakilioleh Presiden Direktur, K.Chandra Sekaran K.V.Nair, dalam hal inimemberi kuasa kepada

dengan tugas (menebaskebun, melakukan pemupukan, penyemprotan gulma, pemberian racun tikus); 2 Zuraidah, umur 50 tahun, alamat Desa Riau Silip Kecamatan RiauSilip, .....Pekerjaan Karyawan PT.GPL pada bagian Divisi Silip Inti & KKPAPT.GPL dengan tugas (menebas kebun, melakukan pemupukan, penyemprotangulma, pemberian racun tikus);3 Siti Nurrohma, umur 41 tahun, Alamat Desa Ramadhan RT.04Kecamatan Sungaiselan, Pekerjaan Karyawan PT.GPL pada bagianDivisi Silip Inti & KKPA PT GPL dengan tugas (menebas

kebun, melakukanpemupukan, penyemprotan gulma, pemberian racun tikus);4 Rusba Wati, umur 42 tahun, alamat Dusun Pugul, Desa Riau Silip RT.02,Kecamatan Riau Silip, .....Pekerjaan Karyawan PT.GPL pada bagian Divisi SilipInti & KKPA PT.GPL dengan tugas (menebas kebun, melakukan pemupukan,penyemprotan gulma, pemberian racun tikus);Bahwa nama Para Penggugat yang dimaksud i.c.

ANTONI.Bahwa saksi mulai dan berhenti dari Perusahaan PT.GPL padabulan Juni 2006 dan berhenti pada bulan November2011; Bahwa sejak bulan November 2011 saksi ditunjuk sebagaimandor di Divisi Silip; Bahwa Karyawan PT.GPL bekerja pada bagian masingmasing dan bila dibutuhkan bisa ditempatkan di bagian lain; Bahwa saksi menerima slip gaji seingat saksi setelah 5 bulanbekerja; Bahwa saksi ada mengisi daftar hadir semua karyawan; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena mandormereka pada waktu sewaktu

bekerja di PT.GPL dan kenaldengan Tergugat karena saksi pernah bekerja di Perusahaan PT.GPI dan sekarang sudah berhenti; Bahwa saksi bekerja sejak bulan Juni 2006 sebagai penyirambibit tanaman dan beberapa bulan setelah itu saksi ditunjuksebagai mandor pupuk yang membawahi Para Penggugat; Bahwa jam kerja di tempat saksi bekerja yaitu dari jam 07.00sampai dengan 12.00 WIB, jam 12.00 sampai dengan 12.30 WIBistirahat, dan jam 12.30 sampai dengan 15.30 WIB.; Bahwa hari dalam satu minggu saksi bekerja

SALEM(DPO), kemudian Terdakwa dan saksi MARIHOT membawamuatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke Pabrik SawitPT.SINAR MAS Kecamatan KelapaBahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksiMARIHOT telah menurunkan dan menjual sebagian buah sawityang seharusnya dikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MASKecamatan Kelapa sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) kali yaituantara tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan hari Selasa tanggal25 Agustus 2015.Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa

SALEM(DPO), kemudian Terdakwa dan saksi MARIHOT membawamuatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke Pabrik SawitPT.SINAR MAS Kecamatan Kelapae Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksiMARIHOT telah menurunkan dan menjual sebagian buah sawityang seharusnya dikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MASKecamatan Kelapa sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) kali yaituantara tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan hari Selasa tanggal25 Agustus 2015.e Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa

SALEM(DPO), kemudian Terdakwa dan saksi MARIHOT membawamuatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke Pabrik SawitPT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa;Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksiMARIHOT telah menurunkan dan menjual sebagian buah sawityang seharusnya dikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MASKecamatan Kelapa sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) kali yaituantara tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan hari Selasa tanggal25 Agustus 2015;Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa

SALEM (DPO),kemudian Terdakwa dan saksi membawa muatan buah sawit yangtelah berkurang tersebut ke Pabrik Sawit PT.SINAR MASKecamatan Kelapa;Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksitelah menurunkan dan menjual sebagian buah sawit yangseharusnya dikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MASKecamatan Kelapa sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) kali yaituantara tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan hari Selasa tanggal25 Agustus 2015;Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan saksiuntuk

PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan saksiMARIHOT untuk menurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi MARIHOT, PT.GPL mengalami kerugian sekitar Rp.19.994.820, (sembilan belas juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu delapan ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa hasil penjualan buah sawit tersebut digunakan Terdakwadan saksi MARIHOT untuk keperluan pribadi, dengan

Sqlratus lima puluh) kilogram, selanjutnya Saksi WIRZAN dan Terdakwamembawa truk ke tempat penimbangan sehingga berat kosong truk yangsebelumnya 3700 (tiga ribu tujuh ratus) kilogram menjadi 3950 (tiga ribusembilan ratus lima puluh) kilogram kemudian Saksi WIRZAN danTerdakwa menuju ke tempat panen buah sawit PT.GPL di Dusun TuingDesa Mapur dan ditengah jalan Saksi WIRZAN dan Terdakwa membuang4 (empat) karung berisi pasir tersebut ke parit dan selanjutnya mengisibuah sawit hasil panen PT.GPL ke atas

SALEM (DPO), kemudian Saksi WIRZAN dan Terdakwamembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke PabrikSawit PT.SINAR MAS Kecamatan KelapaBahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Saksi WIRZAN dan Terdakwatelah menurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa sebanyak78 (tujunh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015 sampaidengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015.Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Saksi

SALEM (DPO), kemudian Terdakwa dan saksimembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke PabrikSawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa; Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksi telahmenurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapasebanyak 78 (tujuh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret2015 sampai dengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015; Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan saksi

PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan saksi Wirzan AlsWir Bin Hambali untuk menurunkan dan menjual sebagian buah sawityang seharusnya dikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS KecamatanKelapa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Wirzan Als Wir Bin Hambali,PT.

Sql Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksi Wirzan AlsWir Bin Hambali telah menurunkan dan menjual sebagian buah sawit yangseharusnya dikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapasebanyak 78 (tujuh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015sampai dengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015; Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan saksi Wirzan AlsWir Bin Hambali untuk menurunkan dan menjual sebagian buah sawityang seharusnya dikirimkan ke Pabrik

Belinyu adalah tanggung jawab terhadap semua kegiatan operasionalyang mengendalikan semua Divisi yang ada di Gelam Estate PT GPL tersebut;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitarpukul 10.30 Wib;Bahwa terdakwa mengambil bibit sawit sebanyak 150 batang sawit;Bahwa pemiliknya adalah Milik PT.GPL (Gunung Pelawan Lestari);Bahwa saksi selaku Asisten Manager IV pada PT.

sebanyak Rp 6.000.000,00 (enamjutarupiah).Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya, dan yang mengelola lahanperkebunan dan bertanggung jawab atas penanaman bibit sawit, Terdakwatidaklah diperbolehkan untuk melakukan hal apapun selain dari pada menanambibit sawit pada lahan yang berada dalam tanggungjawab dan pengelolaanTerdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan bibit sawit dan penjualan tersebutdikarenakan Terdakwa merasa memiliki kesempatan untuk melakukan itu;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.GPL

Belinyu adalah tanggung jawab terhadap semua kegiatan operasional yangmengendalikan semua Divisi yang ada di Gelam Estate PT GPL tersebut yang terjadipada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 10.30 Wib dimana terdakwamengambil bibit sawit sebanyak 150 batang sawit Milik PT.GPL (Gunung PelawanLestari);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Achmad Muchsin Als MuchsinBin Achmad Sanusi dihubungkan dengan keterangan saksi Supriandi Als Cedok BinBento diperoleh fakta pada hari Rabu

Acung bin AbdulGani diperoleh fakta saksi ada melihat Wahyudin mengantarkan bibit sawit tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Truck warna putin dan Wahyudinmengantarkan bibit sawit tersebut bersama dengan Saudara Supriandi sehinggakahrinya saksi mendapatkan uang yang diberikan oleh Wahyudin sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberilkan keterangan terdakwabekerja di PT.GPL sebagai Asisten Divisi IV berdasarkan Surat Keputusan No. 167/SKC/

Gunung Pelawan Lestari (PT.GPL);

• 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Supra X 125 R warna hitam abu-abu dengan Nomor Polisi BN 7026 JE;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Saksi FRANSISKUS NONG HENGKI Als ARI anak dari HENDERIKUS BOGA(Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Jabatan saksi di PT GPL tersebut yaitu sebagai Komandan ReguSatpam PT.GPL dan saksi sudah bekerja di PT. GPL selama kurang lebihsekitar 12 (dua belas) tahun Bahwa saksi selaku Satpam PT.

Saksi SURIAMAN Als MAN Bin IMRON (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di PT GPL tersebut yaitu sebagai Satpam PT.GPL dan saksisudah bekerja di PT. GPL selama kurang lebih sekitar 8 (delapan ) tahun. Bahwa Saksi bersama Sdr FRANSISKUS dan Sdr RUSIANTOmengamankan SUMARDI Als MARDI yaitu pada hari Minggu tanggal 28Januari 2018 sekira pukul 05.30 WIB di Blok K52K53 divisi KKPA PT.

GPLBahwa saksi mendapatkan informasi bahwa di Blok K53 divisi KKPA PT.GPL ada kehilangan buah sawit adalah laporan dari Komandan Regusatpam saksi yang bernama sdr FRANSISKUS.Bahwa berdasarkan keterangan yang saksi terima dari sdr RUSIANTO,bahwa di Blok K52K53 divisi KKPA PT.

Normalnya di TPH blok K53K52 memanen buah sawit sampai dengan8 (delapan) tandan namun saat itu buah sawit yang ada di TPH tersebut hanyasekitar 3 (tiga) tandan buah sawit.Bahwa karena merasa curiga saksi RUSIANTO mengecek perbatang sawit danmelihat banyak bekas panen buah sawit tiap batang namun hasil buah sawit diTPH tidak sesuai lalu saksi RUSIANTO melaporkan ke bagian keamanan PT.GPL.

Gunung Pelawan Lestari (PT.GPL); 1 (Satu) unit sepeda motor Hinda Supra X 125 R warna hitam abuabudengan Nomor Polisi BN 7026 JE;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari RABU tanggal 16 Mei 2018 oleh JONSONPARANCIS, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGA DHARMA, SH danR.NARENDRA,M.I, SH.

Evi Susanti, umur 32 tahun, alamat Barak G5 PT.GPL,DusunPejam Desa Gunung Pelawan Kecamatan Belinyu KabupatenBangka, Pekerjaan Karyawan PT.GPL dengan tugas sebagaipemberondol,lokasi kerja Kebun Gunung Pelawan dengan NomorSPK No.077/GPLGPE/PKWT/10/2013.2.

Poniah, umur 32 tahun, Alamat G2 PT.GPL, Dusun Pejam DesaGunung Pelawan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka,Pekerjaan Karyawan PT.GPL dengan tugas sebagaiPemberondol, lokasi kerja Kebun Gunung Pelawan dengan NomorSPK No.105/GPLGPE/PKWT/10/2013.Bahwa Penggugat mengakui hubungan kerja sejak 1 Oktober 2013sampai dengan 1 September 2014 setelah Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat.Bahwa hubungan kerja para Penggugat dengan Tergugat putusakibat tidak diperpanjang

GunungPelawan Lesirari sejak tahun 2008 sampai tahun 2014.Bahwa pada saat masuk kerja tidak ada penandatanganan perjanjiankerja dan tidak mengetahui Peraturan Perusahaan di PT.GPL, saksi kenaldengan para penggugat sejak tahun 2009 dan saksi dengan parapenggugat bekerja setiap hari, saksi tahu para penggugat bekerja setiaphari karena sering ketemu pada saat melakukan absen.Bahwa saksi sebagai mantan pekerja PT.GPL bagian perawatan daritahun 2008 sampai 2012 dengan status kepegawaian sebagai karyawanLL

GunungPelawan Lesirari sejak tahun 2009 sampai tahun 2014.Bahwa saksi sebagai mantan pekerja PT.GPL bagian perawatan daritahun 2009 sampai 2014 dengan status kepegawaian sebagai karyawanLL (land labour) dan para penggugat kerja dibagian Pemberondol yangbekerjanya setiap hariBahwa saksi pertama kali kerja pada tahun 2009 di PT.GPL masuk melaluiCV barokah yang merupakan rekanan perusahaan, kemudian pada tahun2012 pihak Tergugat melalui Assisten Managernya memanggil semuakaryawan termasuk saksi untuk

Dan para penggugat diwajibkan untukmasuk setiap hari kerja selain hari libur resmi apabila tidak masuk kerja tanpaijin akan mendapatkan sanksi, PT.GPL memproduksi kelapa sawit sendiridan tidak berdasarkan pesanan.Put.

Maimunah, umur 35 tahun, Alamat Dusun Sumedang DesaRiau Silip RT 08 Kecamatan Riau Silip, ..... , Pekerjaan Karyawan PT.GPL pada bagian Perawatan Divisi Silip Inti & KKPA PT GPLdengan tugas : (menebas kebun, melakukanpemupukan, penyemprotan gulma, pemberian racun tikus) ...;2.

bekerja ada 4 Divisi dan 4 mandor.Bahwa jarak masing divisi dan mandor saksi kurang tau pasti berapajaraknya;Bahwa karyawan PT.GPL bekerja pada bagian masingmasing danbila dibutuhkan bisa ditempatkan dibagian lain;Bahwa saksi juga menerima THR dari PT.GPL ;Bahwa saksi pernah diperbantukan pada Divisi lain diperbantukanpada Divisi Tuing;Bahwa cara karyawan tersebut di perbantukan pada Divisi lain dengancara satu hari sebelum mau diperbantukan pada divisi lain Mandorakan meminjam karyawan tersebut

alamatnya di GunungPelawan;bahwa Dalam satu tahun saksi dapat 12 hari cuti;bahwa gaji yang dibayarkan Tidak perhari;bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena mantan mandormereka sewaktu bekerja di PT.GPL dan kenal dengan Tergugatkarena Saksi pernah bekerja di perusahaan PT.

dan mereka juga tidak ada pernah berceritamasalah kontrak kerja;bahwa saksi Tidak ada kontrak kerjabahwa Pada tahun 2013 pernah diperlihatkan suratsurat kepada saksiyang berhubungan dengan kontrak kerja saksi tapi saksi tidakmengetahui surat apa itu;bahwa saksi Tidak ada berhenti dari pekerjaan di PT.GPL dan tidakada mengajukan surat pengunduran diri?

yaitu Saksi samasama karyawandengan para Penggugat pada PT.GPL dan saksi sebagai Asisten yangmembawahi mandomandor;bahwa Saksi bekerja pada PT.GPL sejak bulan Juli 2012;bahwa saksi tidak mengetahui kapan para Penggugat berkerja padaPT.GPL karena saksi masuk mereka sudah bekerja lebih dulu;bahwa cara pembayaran gaji Biasanya gaji diserahkan di Kantor Divisikemudian dipanggil satu persatu dan kemudian diserahkan bersertaslip gaji, dan setiap karyawan memperoleh slip gaji;bahwa Saksi mulai bekerja

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 1(satu) tahun lebih, dengan seorang lakilaki yang bernama RiyanFebriansyah bin Ahmad Subali, NIK 1901022404020002, lahir diBelinyu, 24 April 2001, (berumur 19 tahun lebih), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta PT.GPL, tempat tinggal di KomplekPerumnas Mantung, RT.009, Kelurahan Mantung, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka;.

Bahwa anak Pemohon telah sanggup untuk menjadi seorang istri dan iburumah tangga, sedangkan pacarnya sudah sanggup untuk menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaikaryawan swasta PT.GPL dengan penghasilan Rp 3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah) perbulan;.

RiyanFebriansyah; Bahwa antara saya dan Riyan Febriansyah tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Riyan Febriansyah samasama belum pernah menikah; Saya akan belajar membina rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab ; Bahwa saya sudah tamat SMA ;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami, lakilakibernama Riyan Febriansyah, umur 24 April 2001, (berumur 19 tahun lebih)tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta PT.GPL

KelurahanMantung, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Benar, saya akan menikah dengan Resi Juniarti tidak ada paksaan,Hal. 4 dari 19 Penetapan No. 20/Pdt.P/2021/PA.Sgltmelainkan kehendak kami sendiri; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua sayadan telah merestui; Bahwa saya dan Resi Juniarti telah saling kenal lebih dekat; Bahwacalon isteritelah hamil ; Bahwa saya sudah punya penghasilan dan punya pekerjaan sebagaikaryawan swasta PT.GPL

Bahwa PARA PENGGUGAT, dalam hal ini adalah masyarakatDesa Gunung Muda telah 7 tahun 8 bulan berjuang melawan kearoganan dari PT.GPL. Bahwa sebagai akibat dari adanya izin berdasarkan Surat Keputusan BupatiBangka Nomor: 188.45/118/ ITNH/2004 tentang IZIN USAHA PERKEBUNANUNTUK DAN ATAS NAMA PT GUNUNG PELAWAN LESTARI tertanggal 20September 2004 tersebut, PT.

BupatiBangka Nomor : 188.45/124/II/2014 tanggal 1 Juli 2014 (photo copy dariphoto copy) ;Diktat Gelar Perkara, terkait Kronologis Penangan Perkara Pengrusakankuburan leluhur masyarakat Suku LOM di dusun Air Abik yang didugadilakukan oleh kegiatan Ekspansi Perkebunankelapa Sawit oleh Pihak PT.GPL.

Gunung Pelawan Lestari (PT.GPL) kemudian jugaoleh Koperasi Gunung Muda Sejahtera yang meminta peninjauan kembali intiplasma, dari pemerintah Desa Gunung Muda meminta penjelasan titik koordinatatas lahan yang telah dikeluarkan dari izin PT. GPL seluas 4 ribu hektar, padatanggal 7 Juni 2014 dibuatlah telaah staf ke Tergugat yang memberikanpertimbangan terkait masalah PT.

sudah ditanami pohon sawitoleh PT.GPL;Penggugat 5, menyatakan menguasai tanah seluas 2 hektar, dahulu ditanamipohon karet dengan batas dikelilingi hutan, terakhir menggarap tahun 2008,namun saat ini tanah Penggugat 5 sudah ditanami pokon sawit oleh PT.GPL danyang tersisa tinggal 50 m?

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ismet (mantan Camat Belinyu) yang padapokoknya menjelaskan masyarakat pernah datang ke rumah Saksi yang meminta Saksiuntuk mempertemukan masyarakat dengan Tergugat berkaitan dengan terbitnya SKIjin Lokasi PT.GPL yang terakhir (objek sengketa); 2.

KesimpulanHal 3 dari 17Putusan Pidana No.22/Pid.B/2017/PN.SgTelah diperiksa seorang lakilaki bernama EKI DWI SETIAWAN BinSURYANTO Pekerjaan PT.GPL, Alamat dsn Telang Desa GunungMuda Kec.Belinyu Kab.Bangka, terdapat oedem pada dahi 3cm,terdapat memar dibagain bawah mata kiri.

KesimpulanTelah diperiksa seorang lakilaki bernama EKI DWI SETIAWAN BinSURYANTO Pekerjaan PT.GPL, Alamat dsn Telang Desa GunungMuda Kec.Belinyu Kab.Bangka, terdapat oedem pada dahi 3cm,terdapat memar dibagain bawah mata kiri.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi EK DWI SETIAWAN tidak bisaberaktifitas selama 2 (dua) hari yang dibuktikan oleh Surat Keterangansakit dari Puskesmas Gunung Muda NO: 440/196/SKSAKIT/PKMGM/X1/2015 yakni dari tanggal 07 November 2016 s/d Tanggal 08November 2016 dikarenakan

DWI SETIAWAN BinSURYANTO Pekerjaan PT.GPL, Alamat dsn Telang Desa GunungMuda Kec.Belinyu Kab.Bangka, terdapat oedem pada dahi 3cm,terdapat memar dibagain bawah mata kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 06 November 2016 sekirajam 21.15 WIB bertempat di Rumah saksi SAFARI ARIFIN yangberada di Desa gunung muda RT.01 RW.07 Kec.Belinyu Kab.Bangkaterdakwa telah memukul saksi EKI DWI SETIAWAN

GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT.GPL) beralamat di Desa GunungPelawan, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : OSDE SIM SOLON,SH.M.Hum YUDO ARIESTYO, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Osde Simbolon, SH.

GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT.GPL) beralamat di Desa GunungPelawan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka Provinsi KepulauanBangka Belitungdalam hal ini d wakili oleh Kuasanya : OSDE SIM SOLON, SH.M> Hum YUDOARIESTYO, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum OsdeSimbolon, SH.

Bahwa sSelanjutnya Penggugat telah mengajukan sanggahan dengan SuratNo. 019/SGH/PT.GPL/IV/2020 tertanggal 14 April 2020 kepada Tergugat dan telah 3 dijawab oleh Tergugat dengan Surat No. 28/BP2JKSUP2/LS/PPK1.5/2020 tertanggal 15 April 2020. Sehingga dengan demikian,gugatan a quo masih dalam tenggang waktu yang disyaratkan pasal 55UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara.lll. Kewenangan mengadili1.

KelompokKerja (POKJA) Pemilihan BP2JK Wilayah Sumatera Utara SatkerPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Utara)),Penggugat telah mengajukan sanggahan secara tertulis dengan Surat No.019/SGH/PT.GPL/IV/2020 tertanggal 14 April 2020 dan telah dijawab olehPutusan Nomor : 59/G/2020/PTUNMDN Halaman 1128.29.30.Tergugat dengan Surat No. 28/BP2JKSU=P2/LS/PPK1.5/2020 tertanggal15 April 2020;Bahwa demikian juga terkait tentang data Kualifikasi/Klasifikasi BadanUsaha, Tergugat ((ic.

Sanggah banding dari PesertaTender.Bahwa dalam proses terkait sanggah dan sanggah banding dapat kami jelaskanfakta bahwa:1.Penggugat telah mengajukan keberatan dalam bentuk sanggah melaluisurat nomor: 019/SGH/PT.GPL/IV/2020 tanggal 14 April 2020 perihalSanggahan ditujukan kepada Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan BP2JKWilayah Sumatera Utara, Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Putusan Nomor : 59/G/2020/PTUNMDN Halaman 23Provinsi Sumatera Utara, tercatat pada Aplikasi SPSE sanggahandimasukkan

Dalam rentang waktu tersebut,Penggugat mengajukan sanggah melalui aplikasi SPSE dengan SuratNomor 019/SGH/PT.GPL/IV/2020 tanggal 14 April 2020 perihal Sanggahanditujukan kepada Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan BP2JK WilayahSumatera Utara, Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah ProvinsiSumatera Utara.Pada intinya Penggugat mempertanyakan alasan digugurkannya padatahap evaluasi Kualifikasi oleh Tergugat karena Kemampuan Dasar (KD)tidak memenuhi 3 x NPt (Nilai Pengalaman tertingg)i).Terhadap Sanggah

Foto kopi Surat Sanggahan Penggugat Nomor : 019/SGH/PT.GPL/IV/2020,tanggal 14 April 2020, selanjutnya diberi tanda (Bukti P2);3. Foto kopi Surat Jawaban Sanggahan Tergugat No.28/BP2JKSUP2/LS/PPK1.5/2020, tanggal 15 April 2020, selanjutnya diberi tanda (Bukti P3);4.

Gunung Pelawan Lestari (PT.GPL);

• 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Supra X 125 R warna hitam abu-abu dengan Nomor Polisi BN 7026 JE;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pekerjaan : Buruh Harian Lepas/ Karyawan Kontrak PT.GPL;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Kewarganegaraan : Indonesia;6.Tempat Tinggal : Dusun Pejem, PT.GPL Rt.09, Desa GunungPelawan Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8.Pekerjaan : Buruh Harian;Il. 1.Nama Januarius Nong Frengki Anak DariMateus Dlewan;2. Tempat Lahir : Flores ;3. Umur /Tgl. Lahir : 25 Tahun / 08 Januari 1993;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.