PUTU SURYA JAYA, melawan PT.PURI NIKKI, dkk

SAMARIAH Als.SAMADIAH, DkkMelawanPT.PURI BLUE CORAL INTERNATIONAL, Dkk

PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK (BANK BNI) >< PT.PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT.PDRH)

Brawijaya Raya No. 26, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalamhal in) INDRARTO KARTOHADIPRODJO selaku Direktur Utama PT.Puri Dharmawangsa Raya Hotel memberikan kuasa kepadaADDERIO RIAN, SH. dan Ir. SATYA WISHNU WARDHANA, SH.M.BA., Pengacara dan Advokat pada Kantor Hukum SWR & Associatesberkantor di JI.

OIE LISA MARIANA ; PT.PURI TRESNANING SIKIAN ABADI ; PT. BANK ARTHA GRAHA ; KANTOR LELANG NEGARA DENPASAR,

OIE LISA MARIANA; PT.PURI TRESNANING SIKIAN ABADI, ;PT. BANK ARTHA GRAHA; PT.BANK ARTHA GRAHA, KANTOR CABANG DENPASAR, dkk.

Menyatakan sahPenggugat adalah PekerjaTetap di PT.Puri Insan Asih (Hotel Bumi Asih) Pangkalpinang.4. Menyatakan Hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 1 Februari 2015 ;5.

HENDRA PRATAMA;MelawanDirektur PT.PURI INSAN ASIH/HotelBumi Asih Cq General ManagerPT.Puri Insan Asih/Hotel Bumi Asih Pangkalpinang

Paradiguna) telahmenawarkan sahamsaham miliknya didalam perseroan kepadapemegang saham lainnya dalam hal ini Tergugatll pada tanggal 15Mei 2015 guna memenuhi ketentuan Anggaran Dasar Perseroan.Bahwa Tergugatl telah membuat surat penawaran tanggal 12Juni2015 kepada Penggugat yang mengajukan penawaran untukmembeli seluruh saham didalam Perseroan dengan harga Rp.250.000.000.000, (dua ratus lima puluh milyar rupiah).Bahwa, ternyata pernyataan Tergugat dan Il, untuk melakukan TakeOver terhadap Perseroan PT.Puri

Jepun Lestari.5.Bahwa, Pembanding selaku pemegang saham, dan selaku pribadi sangatdirugikan sekali oleh tindakan Para Terbanding yang terus mengulurwaktu, berakibat Pembanding ikut menanggung beban Hutang Pokok danbunga sebesar saham pembanding belum lagi biaya operasional, danHal. 13 dari 19 Hal. putusan no.58/pdt/2017/PTDPS.Banyaknya Surat Pernyataan yang dibuat Para Terbanding untukmelaksanakan Take Over PT.Puri Jepun Lestari dan bertanggung jawabatas kerugian PT.Puri Jepun Lestari, tetapi ternyata

tidak pernahterlaksana sampai diambil alin oleh Pihak ke IIl dengan Perintah dariPT.Bank Bukopin, dan hal ini merupakan bukti adanya itikad tidak baik daripara Terbanding yang merugikan Pembanding ,dan Para terbandingadalah dalam kapasitasnya sebagai Pemegang saham PT.Puri JepunLestari, dan PT.Puri Jepun Lestari telah dijual kepada Pihak ke Ill,sementara Pembanding adalah Pemegang saham yang dirugikan,atastindakan dan janji janji palsu dari Para Terbanding, maka sangat berdasarhukum gugatan ini,

lagi Pembanding dan Para Terbanding ,tidak lagi sebagaiPemilik ataupun Pemegang saham PT.Puri Jepun Lestari.

JepunLestari, maka tidak ada kewajiban Pembanding, bertindak untuk dan atasnama Pemegang saham PT.Puri Jepun Lestari begitu pula dengan ParaTerbanding, yang terjadi adalah, Para terbanding telah bertindak denganitikad tidak baik yang merugikan Pembanding karena Pembanding harusmenanggung Hutang Pokok dan Bunga serta biaya lain menjadi lebihbesar dari yang seharusnya.

Dandengan waktu= yang terus berjalan, bunga dan denda atas hutangkepada Bank Bukopin, semakin membesar dan tak terkendali, danakhirnya PT.Puri Jepun Lestari berikut Tanah dan hotel di beli olehPihak ke Ill, dikarenakan Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah dapatmerealisasikan pernyataannya sendiri.Bahwa sebagai akibat tindakan Tergugat dan Tergugatll menundanunda penjualan seluruh sahamsaham didalam Perseroan, berakibatHal. 5 dari 44 Hal.

Foto Copy Notulen Rapat Pembahasan Portfolio PT.Puri Jepun Lestaritanggal 18 Februari 2014, diberi tanda P 6;. Foto Copy Perjanjian Untuk Pembayaran Bunga Pinjam PT. Puri JepunLestari ta nggal 7 Mei 2014 Jam 13.00 WIB, diberitanda P 7;. Foto Copy Pernyataan Sesuai dengan Apa yang telah disepakatiSebelumnya, diberi tanda P 8;. Foto Copy Surat dari Bank Bukopintanggal 4 Maret 2015 yang ditujukankepada PT.

Jepun Lestari, diberi tanda P 9;Foto Copy Surat Pemberitahuan II No.001/SP Il KPO/V/2015 TANGGAL13 Mei 2015, diberi tanda P 10;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pembekuan Penggunaan Cek/BG ( SPP) tanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P 11;Foto Copy Surat dari Bank Bukopin No.08735/DKKM IVIV/2015 yangditujukan kepada PT.Puri Jepun Lestari, tanggal 1 Juni 2015, diberitanda P 12.Foto Copy Surat dari Bank Bukopin No.08798/DKKM IWVVV2015 yangditujukan kepada PT.

Oleh karena Penggugat sudah tidak menjabat lagisebagai Direktur Utama PT.Puri Jepun Lestari, maka Penggugat tidakberhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo.ee Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat dan TergugatHal. 37 dari 44 Hal.

menjabat sebagai Direktur Utama PT.Puri Jepun Lestari sampai sekarang harus memerlukan pembuktian baikdari bukti bukti surat maupun dari keterangan saksi, sehingga dengandemikian Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tersbut telah memasukipokok perkara, maka oleh karena itu Eksepsi Tergugat dan Tergugat Ilharuslah dinyatakan ditolak.Ad. 2.

diangkut oleh Terdakwaadalah milik saksi Joko Purwanto (berkas perkara terpisah) dari hasilpembelian di SPBU Coco Teras Kabupaten Boyolaii;e Bahwa solar dibeli saksi Joko Purwanto dari SPBU Teras berasaldari kupon own use sopir truk tangki yang dibeli oleh Operator diSPBU Coco Teras Boyolali dari sopir truk tangki BBM yang mangkaldi depan depo Pertamina Teras Kabupaten Boyolalie Bahwa rencananya solar sebanyak sekitar 850 liter dalam jerigenhendak ditawarkan oleh saksi Joko Purwanto untuk dijual ke PT.Puri

;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh membeli solar dari luar;Bahwa saksi mengetahui pada saat ditangkap terdakwa membawa mobilDaihatsu Zebra pick up warna biru dan yang dibawa jeringen berisi solar;31Bahwa kalau membeli solar dari saksi Joko Purwanto saksi tahu tetapiharganya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui Joko Purwanto menjual solar ke PT.Puri Sakti ;Bahwa solar di PT.Puri Sakti yang menyediakan dari Pertamina Semarangdi PT.Puri Saksi di Boyolali adalah hanya pengguna, dipakai untuk Genzet

HARDIANSY AHBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi membenarkanketerangan saksi di BAP Penyidik benar dan tanda tangan saksi di BAP ;Bahwa saksi bekerja di PT.Puri SaktiSatya Cipta Perkasa sejak sekitartahun 2010 dan menjabat sebagai Kepala Proyek (koordinator pelaksana) ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu. melakukan kontrolpelaksanaan pembuatan aspal serta mengawasi kelancaran alatalat beratyang berada di PT.Puri SaktiSatya Cipta Perkasa di Jalan lingkar utara,Kragilan, Boyolali.Bahwa

lokasi PT.Puri Sakti Terdakwa ditangkapPolisi pakaian preman;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa akan menurunkan solar di PT.PuriSakti di Kragilan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Bahwa saat itu Polisi menanyakan kepada Terdakwa ini bawa apa?

Sakti, Terdakwa tidakmengetahui apakah PT.Puri Sakti membeli atau tidak karena Terdakwahanya disuruh Pak Joko Purwanto untuk mengirim saja;Bahwa seingat saksi kalau mengambil solar ke SPBU Coco Teras denganmemakai mobil Katana dan mobil yang dipakai mengambil solar adalahmobil milik Pak Joko Purwanto;Bahwa Pak Joko Purwanto saat itu menyuruh Terdakwa, kamu hari inikirim solar ke PT.Puri Sakti;Bahwa saat mengirim solar dilakukan oleh Terdakwa sendiri dan pada saatsampai di PT.Puri Sakti, Terdakwa

HARDIANSY AHBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi membenarkanketerangan saksi di BAP Penyidik benar dan tanda tangan saksi di BAP ;Bahwa saksi bekerja di PT.Puri SaktiSatya Cipta Perkasa sejak sekitartahun 2010 dan menjabat sebagai Kepala Proyek (koordinator pelaksana)Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan kontrolpelaksanaan pembuatan aspal serta mengawasi kelancaran alatalatberat yang berada di PT.Puri SaktiSatya Cipta Perkasa di Jalan lingkarutara, Kragilan, Boyolali.Bahwa

PuriSakti dan untuk jenis solarnya saksi tidak mengetahuinya lalu untukwaktunya, saksi sudah tidak ingat, dikarenakan sudah agak lama.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa PT Puri Saktimembeli solar dari Terdakwa tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui BBM yang dijual oleh Terdakwa ke PT.Puri Sakti tersebut BBM Subsidi atau BBM Non SubsidiTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;18.

Boyolali dan di bawa oleh Saksi menuju kePT.Puri Sakti di Jalan Lingkar Boyolali di Dk Kragilan, Desa KalicebongKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat akan masuk lokasi PT.Puri Sakti di Jalan LingkarBoyolali Saksi ditangkap Polisi pakaian preman;Bahwa pada saat ditangkap Saksi akan menurunkan solar di PT.PuriSakti di Kragilan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Bahwa saat itu Polisi menanyakan kepada Saksi ini bawa apa?

Sakti, saksi tidakmengetahui apakah PT.Puri Sakti membeli atau tidak karena saksihanya disuruh Terdakwa untuk mengirim saja;Bahwa seingat saksi kalau mengambil solar ke SPBU Coco Terasdengan memakai mobil Katana dan mobil yang dipakai mengambil solaradalah mobil milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa saat itu menyuruh saksi, kamu hari ini kirim solar kePT.Puri Sakti;Bahwa saat mengirim solar dilakukan oleh saksi sendiri dan pada saatsampai di PT.Puri Sakti, saksi tidak bertemu siapasiapa, tetapi diPT.Puri

tujuan BBM jenis solar non subsididibawa ke PT.Puri Sakti dan saksi tidak tahu untuk apa;Bahwa saat kejadian terdakwa hanya disuruh mengantar BBM jenis solarke PT Puri Sakti dan mengenai masalah dijual saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi kalau membeli solar selalu didampingi TerdakwaBahwa pada saat membeli Solar ke SPBU Coco Teras, saksi tidakmengetahui Terdakwa menemui siapa;Bahwa kalau saksi datang di SPBU Teras bertemu dengan OperatorSPBU Teras Boyolali dan yang memberi tahu Terdakwa dan waktu

Bali dalam hal ini diwakiliAgung Dwi Astika, SH.MH, I Gusti Made Nurtjahjadi,SH, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di ASTIKA , NURTJAHJADI &PARTNERS yang beralamat di Jalan Tukad PancoranIV A / NO. 1 Panjer Denpasar Selatan , bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATPEMBANDINGDRS, PIET SAHERTIAN, Lahir Maluku, tanggal 11 September 1941,swasta, dalam hal ini bertindak selaku Direktur Utama dari dan untuk atasnama PT.PURI

MATHILDA SAHERTIAN, Kelahiran 30 Nopember 1945, Ibu Rumah tangga,dalam hal ini bertindak selaku Pemegang Saham daridan untuk atas nama PT.PURI THE PRESTIGIOUSTOURS &TRAVEL yang berkedudukan hukum diJalan Danau Tamblingan Raya No. 18, Taman Griya,Nusa Dua, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Baliuntuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I / TURUT TERBANDING I ;2. DRS.IDA BAGUS DJAGERA , Akuntan Publik, Jin AP No. 98. 1.0358,berkantor di KAP.K GUNARSA & ILB.DJAGERA,beralamat di Jl.

.: Tanah & Rumah Milik PT.PURI NIRWANA.: Tanah Milik PT.PURI NIRWANA.Selanjutnya disebut tanah sengketa/Tanah berikut rumah harta bersama/harta gono gini..3Bahwa sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut sedang diproses di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember melalui Notaris & PPAT ELLYHERAWATI SUTEDJO,S.H. sesuai SURAT KETERANGAN Nomor:143/IH/2014, tanggal 04 Maret 2014.

lokasi rumah Nomor 3 dengan harga395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Bahwa tanah/rumah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Sekolah SD ALETHEIA.e Selatan : Tanah & rumah milik P.AGUS.e Timur : Tanah & Rumah Milik PT.PURI NIRWANA.e Barat : Tanah Milik PT.PURI NIRWANA.Yang selanjutnya disebut tanah/rumah sengketa berikut rumah harta bersama / harta gono giniyang didapat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat Konpensi

angsuran untuk membeli rumah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi tersebut dan jawaban dari Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensitersebut dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Kertonegoro Regency diKelurahan Jember Kidul, Kecamatam kaliwates, Kabupaten Jember dengan batasbatas :e Utara : Sekolah SD ALETHEIA.e Selatan : Tanah & rumah milik P.AGUS.e Timur : Tanah & Rumah Milik PT.PURI

NIRWANA.e Barat : Tanah Milik PT.PURI NIRWANA.Yang disebut obyek sengketa antara Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi denganTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi ;Menimbang, bahwa apakah obyek sengketa tersebut milik bersama PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi bersama dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiyang dibeli setelah pernikahan yang disebut harta gono gini dari perkawinan tersebut atauharta tersebut milik Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi sendiri karena uang untukbeli

Mas /Marcel De Rijk (Penggugat 2) pemilik lahan dengan PT.Puri Agung Il(Tergugat 2) sebagai developer, perjanjian jual beli villa A2 tertanggal 19Agustus 2006 antara PT.Puri Agung II selaku developer yang berhakmemasarkan dengan Tergugat 1 sebagai pembeli serta buktitelahdibayar lunas atas villaA2 termasuk bukti berupa Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 103/Pdt.G/2010/PN.MTR tanggal 31 Maret 2011,Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2011/PN.MTR tanggal 15 September 2011halaman 34 alinea 4 s/d halaman

GALLERY) Developer atau Pembangun danPenjual Villa yang telah dbayar lunas oleh Tergugat 1, dimana PT.PURI AGUNG II (PROPERTI GALLERY) bertindak berdasarkan Kerjasama yang dituangkan dalam bentuk Memorandum OfUnderstanding (MOU) atau Nota Kesepahaman pada tanggal 18Maret 2005, antara MARCEL DE RIJK (Presiden Direktur PT.PURI MAS LOMBOKkK).sebagai pemilik / penyedia lahan dan DirekturPT.

PURI MAS LOMBOK (Marcel De Rijk) /Penggugat 2 dengan memberikan kunci dimana sebelumnya PT.PURI AGUNG Il telah menyampaikan kepada PT. PURI MASLOMBOK bahwa TERGUGAT 1 telah membeli Villa A2berdasarkan perjanjian antara PT.

TOM BURLAND owner PT.PURI AGUNG IIsebagai Para pihak untuk terangnya Perkara oleh karena Pembayaranmelalui rekeningnya bukan mendudukan TERGUGAT 1 sebagai Tergugatpertama agar permasalahan dapat tuntas, sehingga disinyalir Mr.

DIREKTUR PT.PURI AGUNG II3. NOTARIS MUHAMMAD ALI, S.H.4. NY. SAMIATI als JERO PADMI ;4. (P4) Putusan No. 6/G/2013/PTUN.MTR ,Penggugat ; 1, IDA BAGUS PUTU WIADNYA ;Tergugat' ; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat!

Bukti P8Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.032/BA/TACIII/SM/1/09, tanggal 22 Januari2010, ke konsumen atasnama RITA NOVIYANTI; 9. Bukti P9Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.020/BA/TACIII/SM/XI/09, tanggal 11Nopember 2009, kekonsumen atas namaRANI NOVER GINTING 10. Bukti P10Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.016/BA/TACIII/SM/X/09, tanggal 26 Oktober2009, ke konsumen atasnama DIAN AYUSULISTIJOWATI; 11.

Bukti P12 Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.010/BA/TACIII/SM/ 44 X/09, tanggal 12 Oktober2009, ke konsumen atasnama RIFKIHENDRAMAHDI; 13.Bukti P13Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.007/BA/TACIII/SM/VIII/09, tanggal 13Agustus 2009, kekonsumen atas namaWIRDA SARASANTI ; 14.Bukti P14Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.048/BA/TACIII/SM/IV/2010, tanggal 21 April2010, ke konsumen atasnama NUNNY NURULARIANI;

15.Bukti P15Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.068/BA/TACIII/SM/VII/10, tanggal 02 Juli2010, ke konsumen atasnama HENDRISUNANDI ; 16.Bukti P16Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.011/BA/TACIII/SM/X/09, tanggal 20 Oktober2009, ke konsumen atasnama IRMAN HAKIM ; 17.Bukti P17Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.041/BA/TACIII/SM/11/2010, tanggal 22Februari 2009, kekonsumen atas nama M.ALI AMRAN $; 18.Bukti P18

Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.001/BA/TACIII/SM/VII/09, tanggal 4 Juli2009, ke konsumen atasnama 45 HABIBURRAHMAN $; 19.Bukti P20Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.009/PBRIII/IX/2009,tanggal 14 September2009, ke konsumen atasnama TRISNANTOYUONO ; 20.Bukti P21Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.006/BA/TACIII/SM/VIII/09, tanggal 10Agustus 2009, kekonsumen atas namaKASMIR ; 21.Bukti P22Foto Copy Surat

serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.063/BA/TACIII/SM/V1/2010, tanggal 30 Juni2010, ke konsumen atasnama URIP AGUNG ; 22.Bukti P23Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.023/BA/TACIII/SM/X1/09, tanggal 21Nopember 2009,kekonsumen atas namaEDWAR ANWAR; 23.Bukti P24Foto Copy Surat serahterima rumah dari PT.Puri Brasali RealtindoNo.093/BA/TACIII/SM/111/211, tanggal 02 Maret2011, ke konsumen atasnama ACHDIAN BEKAPURBA; 24.Bukti P25Foto Copy Surat serahterima rumah

Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak 20 Oktober 1997 sebagaielectrician IEngineering Departemen dengan menerima upah terakhirsebesar Rp 1.968.211/bulan;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011, penggugat mendapatkan suratkeputusan dari PT.Puri dharmawangsa Raya Hotel dengan nomor : 01/TDJKTHRD/VII/2011 Dengan keputusan : Pertama : keputusan ini berlaku sejak tanggal 18 juli 2011Ssampai adanya kesepakatan antara pihak pekerja dan pihakperusahaan untuk mengakhiri hubungan kerja ini atau sampaiadanya

oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapenearian atau karena mendapat upah untuk itu, jlka antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula dari T erdakwa yang bekerja sebagai Sales Marketing di PT.PURI

Bahwa PT.PURI CIPTA SELARAS JAYA bergerak dalam bidang propertypengembang perumahan. Tugas dan tanggung jawab terdakwa selasusales marketing di PT. PURI CIPTA SELARAS JAYA tersebut adalahmenjual rumah yang ada di perumahan Puri Serpong 1, mengurus KPR,menerima uang dari konsumen, menyetorkan uang dari konsumen keRekening PT. Puri Cipta Selaras Jaya. Selanjutnya terdakwa pada bulanJuli 2010 sampai dengan bulan September 2011, bertempat di KantorPemasaran PURI CIPTA SELARAS JAYA di JIn.

berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana penjara, maka14kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan, yang dijadikan alasanmenjatuhkan hukuman sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat danmerugikan PT.Puri

Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 503/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 228 an PT.Puri Dibya Property;2. SHM No. 197/Kemiri Muka luas 331 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 522/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 225 an PT.Puri Dibya Property;3. SHM No. 198/Kemiri Muka luas 339 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 502/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 212 an PT.Puri Dibya Property ;4. SHM No. 200/Kemiri Muka luas 267 m2 di jual kepada PT.

Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 507/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 205 an PT.Puri Dibya Property;5. SHM No. 201/Kemiri Muka luas 637 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 524/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 206 an PT.Puri Dibya Property;6. SHM No. 228/Kemiri Muka luas 700 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 510/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 222 an PT.Puri Dibya Property ;7. SHM No. 229/Kemiri Muka luas 825 m2 di jual kepada PT.

Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 525/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 214 an PT.Puri Dibya Property;SHM No. 206/Kemiri Muka luas 469 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 526/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 208 an PT.Puri Dibya Property;SHM No. 207/Kemiri Muka luas 630 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No 523/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 221 an PT.Puri Dibya Property ;SHM No. 182/Kemiri Muka luas 1.100 m2 di jual kepada PT.

Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 506/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 217 an PT.Puri Dibya Property;SHM No. 281/Kemiri Muka luas 892 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 518/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 210 an PT.Puri Dibya Property;Hal 93 dari 109 Putusan Perdata Nomor: 268/ Pdt.G /2017/PN Dpk20. SHM No. 282/Kemiri Muka luas 880 m2 di jual kepada PT.

Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 517/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 209 an PT.Puri Dibya Property ;21. SHM No. 283/Kemiri Muka luas 885 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 516/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 229 an PT.Puri Dibya Property ;22. SHM No. 284/Kemiri Muka luas 733 m2 di jual kepada PT. Puri Dibya Propertyberdasarkan AJB No. 508/2010 dan berubah menjadi SHGB No. 207 an PT.Puri Dibya Property;23. SHM No. 326/Kemiri Muka luas 875 m2 di jual kepada PT.

Puri Agung II danPaul Frederick Robson dimana dalam pertemuantersebut pihak Hotel Puri Mas saat itu tidakmemberikan dasar hukumnya untuk mengklaimpemilikan Villa A2, sedangkan Paul Frederick Robsontelah memberikan dasar pemilikan atas Villa A2secara lengkap, baik perjanjian kerja sama antaraPT.Puri Mas pemilik lahan dengan PT.Puri Agung Ilsebagai developer, perjanjian jual beli villa A2 antaraPT.Puri Agung II selaku developer dan yang berhakmemasarkan dengan Paul Frederick Robson sebagaipembeli serta

Penggugat cermati apakah perbuatanPenggugat telah benar dengan memblok semuaakses keviila yang telah dijual dalam hal ini Villa A2sehingga penghuni villa tidak dapat bergerak selamakurang lebih 7 tahun sebagaimana promosi tentangpenjualan villa oleh PT.Puri Agung Il selakuPutusan Nomor : 40/G/2013/PTUNMTR.

PURI MAS LOMBOK, Direktur PT.PURI AGUNG II dan PAUL FREDERICK ROBSON yang masingmasingdiwakili pengacaranya dan dihadiri oleh Bp. Camat Batulayar,Kepala Badan Lingkungan Hidup (BLH), Kasat Pol.

BuktiP2 : Akta Perbaikan Perusahaan dengan nama PT.PURI MAS LOMBOK Nomor: 4 tanggal 6 Nopember 2000, dibuatdihadapan Notaris Sri Hartati, S.H. (Copy SesuaiDengan Asli) ;3. BuktiP3 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 180, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi NusaTenggara Barat, tertanggal 24 Februari 2007 atas nama IdaBagus Putu Wiadnya dan Surat Ukur Nomor : 190/Senggigi/2007,tanggal 17 Pebruari 2007, luas 695 m?

Bahwa akibat kejadian tersebut PT.PURI CIPTA SELARAS JAYA mengalami kerugian sejumlah Rp 275.175.000, (duaratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Setu Kota Tangerangselatan telah menerima uang dari para konsumen yang memesan/membeli rumah diPerumahan Puri Serpong sejumlah Rp 275.175.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah), tetapi uang tersebut tidak terdakwa setorkan ke PT.PURI CIPTA SELARAS JAYA melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariterdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.3.

berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dipidana penjara, maka kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkan hukuman sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan PT.Puri

Puri Agung II danPaul Frederick Robson dimana dalam pertemuantersebut pihak Hotel Puri Mas saat itu tidakmemberikan dasar hukumnya untuk mengklaimpemilikan Villa A2, sedangkan Paul Frederick Robsontelah memberikan dasar pemilikan atas Villa A2secara lengkap, baik perjanjian kerja sama antaraPT.Puri Mas pemilik lahan dengan PT.Puri Agung Ilsebagai developer, perjanjian jual beli villa A2 antaraPT.Puri Agung II selaku developer dan yang berhakmemasarkan dengan Paul Frederick Robson sebagaipembeli serta

Penggugat cermati apakah perbuatanPenggugat telah benar dengan memblok semuaakses keviila yang telah dijual dalam hal ini Villa A2sehingga penghuni villa tidak dapat bergerak selamakurang lebih 7 tahun sebagaimana promosi tentangpenjualan villa oleh PT.Puri Agung Il selakuPutusan Nomor : 40/G/2013/PTUNMTR.

PURI MAS LOMBOK, Direktur PT.PURI AGUNG II dan PAUL FREDERICK ROBSON yang masingmasingdiwakili pengacaranya dan dihadiri oleh Bp. Camat Batulayar,Kepala Badan Lingkungan Hidup (BLH), Kasat Pol.

BuktiP2 : Akta Perbaikan Perusahaan dengan nama PT.PURI MAS LOMBOK Nomor: 4 tanggal 6 Nopember 2000, dibuatdihadapan Notaris Sri Hartati, S.H. (Copy SesuaiDengan Asli) ;3. BuktiP3 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 180, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi NusaTenggara Barat, tertanggal 24 Februari 2007 atas nama IdaBagus Putu Wiadnya dan Surat Ukur Nomor : 190/Senggigi/2007,tanggal 17 Pebruari 2007, luas 695 m?