Selanjutnyatugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan pengawasan/sortir buah yangmasuk ke PMKS PT.Serba Huta Jaya, menentukan potongan (persen) terhadapbuah yang diterima di PMKS PT.Serba Huta Jaya dan Bertanggung Jawabterhadap semua kejadian yang terjadi di stasiun Sortasi PMKS.PT.Serba HutaJaya;Bahwa saksi Deni Akbar adalah Harian Tetap dengan menjabat Anggota Sortasidi PMKS PT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulaitanggal O01 Oktober 2013 berdasarkan Surat Pengangkatan No055

Selanjutnya tugas dan tanggung jawab saksi yaitumensortir buah yang masuk ke PMKS PT.Serba Huta Jayadi stasiun sortasi;Bahwa saksi Budi Utomo adalah Anggota Sortasi di PMKS PT.Serba Huta Jayayang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Juni 2013 berdasarkanSurat Pengangkatan No : 052/PMKS/SHJ/V1/2013 tanggal 01 Juni 2013 yangditandatangani oleh Holik selaku Mill Manager dan Dian Wahyudi selakuPersonalia dan menerima gaji sebesar Rp.2.642.037 (dua juta enam ratusempat puluh dua ribu tiga puluh

Selanjutnyatugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan pengawasan/sortir buah yangmasuk ke PMKS PT.Serba Huta Jaya, menentukan potongan (persen) terhadapbuah yang diterima di PMKS PT.Serba Huta Jaya dan Bertanggung Jawabterhadap semua kejadian yang terjadi di stasiun Sortasi PMKS.PT.Serba HutaJaya;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN RapBahwa saksi Deni Akbar adalah Harian Tetap dengan menjabat Anggota Sortasidi PMKS PT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulaitanggal

Selanjutnya pada tanggal 10 Juli 2018 sekirapukul 08.00 wib, saksi Daniel Rudi yang merupakan audit melakukanpemeriksaan rutin berupa pemeriksaan operasional dan keuangan PMKS PT.Serba Huta Jaya.

Selanjutnya tugas dan tanggung jawab saksi yaitumelakukan pengawasan/sortir buah yang masuk ke PMKS PT.Serba HutaJaya, menentukan potongan (persen) terhadap buah yang diterima diPMKS PT.Serba Huta Jaya dan Bertanggung Jawab terhadap semuakejadian yang terjadi di stasiun Sortasi PMKS.PT.Serba Huta Jaya;Bahwa saksi Deni Akbar adalah Harian Tetap dengan menjabat AnggotaSortasi di PMKS PT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jayamulai tanggal 01 Oktober 2013 berdasarkan Surat Pengangkatan No

Selanjutnya tugas dan tanggung jawab saksi yaitumelakukan pengawasan/sortir buah yang masuk ke PMKS PT.Serba HutaJaya, menentukan potongan (persen) terhadap buah yang diterima diPMKS di PT.Serba Huta Jaya dan Bertanggung Jawab terhadap semuakejadian yang terjadi di stasiun Sortasi PMKS di PT.Serba Huta Jaya;Bahwa saksi Deni Akbar adalah Harian Tetap dengan menjabat AnggotaSortasi di PMKS PT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jayamulai tanggal 01 Oktober 2013 berdasarkan Surat Pengangkatan

tiga juta seratus dua puluh tigaribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah), dan selanjutnya tugas dantanggung jawab saksi Heri Prianto (dalam berkas terpisah) yaitu melakukanpengawasan/sortir buah kelapa sawit yang masuk ke PMKS PT.Serba HutaJaya, dan menentukan potongan (persen) terhadap buah yang diterima diPMKS PT.Serba Huta Jaya dan bertanggung jawab terhadap semuakejadian yang terjadi di stasiun Sortasi PMKS di PT.Serba Huta Jaya;Bahwa saksi Deni Akbar (dalam berkas terpisah) adalah Harian Tetapdengan

mensortir buah yang masuk ke PMKS di PT.Serba HutaJayadi stasiun sortasi;Bahwa saksi Budi Utomo (dalam berkas terpisah) adalah Anggota Sortasi diPMKS di PT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulaitanggal O21 Juni 2013 berdasarkan surat pengangkatan No052/PMKS/SHJ/V1/2013 tanggal 01 Juni 2013 yang ditandatangani olehsaksi Holik selaku Mill Manager dan saksi Dian Wahyudi selaku Personaliadan menerima gaji sebesar Rp 2.642.037 (dua juta enam ratus empat puluhdua ribu tiga puluh tujuh

Heri Prianto (dalam berkas terpisah) yaitu melakukanpengawasan/sortir buah kelapa sawit yang masuk ke PMKS di PT.SerbaHuta Jaya, dan menentukan potongan (persen) terhadap buah yangditerima di PMKS di PT.Serba Huta Jaya dan bertanggung jawab terhadapsemua kejadian yang terjadi di stasiun Sortasi PMKS di PT.Serba HutaJaya; Bahwa saksi Deni Akbar (dalam berkas terpisah) adalah Harian Tetapdengan menjabat Anggota Sortasi di PMKS di PT.Serba Huta Jaya yangbekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01

(PT.SERBA MULIA AUTO) sebesarRp.484.300.000,; 1 (Satu) unit obeng berwarna merah hitam; 1 (satu) kantong plastic hitam oberisikan uang sebanyakRp.144.900.000, (Seratus empat puluh empat juta Sembilan ratus riburupiah) 1 (satu) buah tas kain warna putin berisikan uang sebanyakRp.49.700.000, (empat puluh Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Dealer Daihatsu melalui saksi citra novita J.

Serba Auto Mulia Timika yang berada di Jalan Budi Utomo Timika; Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin di Kantor Dealer Daihatsu PT.Serba Auto Mulia yang berada di Jalan Budi Utomo Timika, tugas dantanggungjawab Saksi adalah bertanggung jawab atas Laporan Keuangan,laporan administrasi kantor, penyetoran dan penerimaan uanghasilpenjualan Dealer Daihatsu PT.

brankaspenyimpanan uang saja yang rusak; Bahwa di dalam kantor ataupun ruangan Saksi tidak ada kameraCCTV; Bahwa kerugian akibat brankas yang telah dirusak sebesarRp.5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil uang dari dalam brankas tanpasepengetahuan Saksi dan tidak ada jjin kepada Saksi maupun kepadaSaudara Sofyan Alias Uki selaku Supervisor; Bahwa akibat dari kejadian ini Saksi bersama dengan Saudara SofyanAlias Uki tidak bekerja lagi karena di pecat dari Kantor Dealer Daihatsu PT.Serba

riburupiah) dalam bentuk slip setoran Bank BNI;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Tim3. 1 (satu) buah tas kain warna putin berisikan uang sebanyakRp.49.700.000,00 (empat puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dalambentuk slip setoran Bank BNI;4. 1 (satu) unit SPM Honda Scoopy warna merah hitam tanpa plat nomor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah Karyawan / Sales pada Dealer Daihatsu PT.Serba

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Brankas MerkDragon bentuk Kotak dengan panjang 60 cm, dan tinggi 80 cm, bersamakuncinya 2 (dua) unit, 6 enam kwitansi Dp atau Pembayaran, pelunasan,pemesanan Mobil kepada Dealer Daihatsu (PT.Serba

WONOREJO PERDANA, dengan alasan PT.SERBA HUTA JAYA Kebun siparepare telah melaksanakan ReplantingTanaman Kelapa Sawit sehingga menyebabkan Kelebihan Tenaga Kerja,. Bahwa Penggugat pada tanggal 20 Desember 2017 menyampaikanalasan penolakkan surat mutasi melalui surat PUK SP.PPSPSI PT.

SHJ Kebun Siparepare telah terdaftar di kantorDinas Ketenagakerjaan dan Perindustrian Kabupaten LabuhanbatuUtara dengannomor Pencatatan Bukti Pencatatan 009/SPSB/2019 pada tanggal 27 Februari 2017 ;Bukti P2 : Fotocopy SURAT KEPUTUSAN Nomor : 79/ORG/PC FSP.PPLBR/I1/2017Tentang PENGUKUHAN PENGURUSSERIKATPEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PUK SP.PPSPSI) PT.SERBA HUTA JAYA (PT. SHJ) DESA SUMBER MULYO KEC. MARBAUKAB.

AWALUDDIN SIREGARPUK SP.PPSPSI PT.SERBA HUTA JAYAPada tanggal 22 Februari 2018, Telah dilegalisirdan dibubuhi materai secukupnya, bukti ini menerangkan bahwa :a.Berita acara dibuat bahwa perselisihanini pernah difalisitasi oleh KabidPPHI dikarenakan Mediator Hubungan Industrial yang mempunyaihak untuk mengeluarkan anjuran belum ada, b.

WONOREJO PERDANA, dengan alasan PT.SERBA HUTA JAYA Kebun siparepare telah melaksanakan ReplantingTanaman Kelapa Sawit sehingga menyebabkan Kelebihan Tenaga Kerja, Bahwa Penggugat pada tanggal 20 Desember 2017 menyampaikanalasan penolakkan surat mutasi melalui surat PUK SP.PPSPSI PT.

PT.Serba Huta Jaya) lagi dalam proses replanting(Penanaman Pohon Sawit kembali sebab yang lama tidak berproduksi lagj),sehingga areal penjagaan berkurang maka pospos penjagaan jugaberkurang, sehingga jabatan Security dimutasikan ke Perusahaan satugroup Tergugat yakni PT.

Samosir No. 2Kawasan Industri Medan satu (KIMI) Kota Medan Utara,dalam hal ini diwakili Kuasanya Manik Singh Komisaris PT.Serba Trophy, Alamat Jl.

Penambahan berat mobil tanki tersebut dilakukandengan cara Saksi Suprayogi yang merupakan sopir yang bekerja pada CV.Angkutan Sahabat untuk mengemudikan 1 (satu) unit mobil Mitshubishi TankiTronton dengan nomor polisi BK 9869 DZ yang membawa CPO milik PT.Serba Huta Jaya ke PT.

Merbau, KabupatenLabuhanbatu Utara;a Bahwa Berdasarkan hasil audit sementara, Crude Palm Oil milikPMKS PT.Serba Huta Jaya yang telah digelapkan sebanyak 5.390 KgO Bahwa Total nilai kerugian yang dialami PMKS PT.

Serba Huta Jaya;0 Bahwa saksi adalah Karyawan PMKS PT.Serba Huta Jaya denganjabatan sebagai Humas, dan saksi menerima Kuasa dari ManagerUmum untuk melaporkan peristiwa tersebut;0 Bahwa PMKS PT.

Serba Huta Jaya;0 Bahwa uang yang saksi dapat dari penjualan CPO untuk menghidupianak dan istri saksi;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 873/Pid.B/2018/PN RapBahwa saksi tidak ada mendapat ijin dari pemilik perusahan PKS PT.Serba Huta Jaya untuk melakukan penggelapan dengan mengambilCPO milik PKS PT. Serba Huta Jaya;Bahwa Suprayogi yang merupakan teman saksi sesama Ssupir jugaturut melakukan penggelapan.Bahwa pihak CV.

1994;Bahwa seingat saksi berat kalung yang dipinjam oleh Tergugat seberat100 (Seratus) gram;Bahwa setahu = saksi Tergugat pinjam kalung kepada Penggugat untukbayar hutang kepada Mustapha;.Bahwa seingat saksi kulkas dan sepeda motor milik Tergugat diambiloleh Penggugat untuk jaminan bayar hutang;Bahwa seingat saksi kalau istri tergugat tiap bulan bayar hutangpelunasan kalung emas yang dipinjam oleh Tergugat kepada suamiPenggugat;Bahwa setahu saksi motor yang diambil oleh Penggugat adalah kreditdari PT.Serba

gramtersebut untuk membayar hutang kepada Mustapa;Bahwa seingat saksi kulkas juga sepeda motor diambil oleh Penggugatuntuk jaminan bayar hutang;Bahwa seingat saksi kalau tiap bulan bayar hutang Rp.500.000,(LimaRatus Ribu Rupiah) pelunasan kalung emas yang dipinjam oleh Tergugatkepada suami Penggugat;Bahwa saksi tidak ada bukti pembayaran angsuran kepada Penggugattersebut;Bahwa setahu saksi kalau suami Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi motor yang diambil oleh Penggugat adalah kreditdari PT.Serba

lengkapberinisial P.Samosir yang berpangkat Bigda dengan seragam lengkap danbeliau menyodorkan surat yang isinya agar Penggugat mengundurkan diri ;Bahwa atas tindakan oknum polisi yang telah ikut campur tangan dalammasalah Ketenagakerjaan Penggugat melalui Dewan Pengurus CabangFederasi Logam, Mesin dan Elektronik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia telahmenyurati pihak kepolisian Polda dan Kapolsek sebagai bentuk protes ;Bahwa pembentukan Federasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia ditingkat Perusahaan (PT.Serba

perusahaan atau perjanjian kerjabersama ;Bahwa, adapun tentang pertimbangan hukum putusan yang diambil olehPHI Medan terhadap perkara yang dimohonkan kasasi ini, menurut hematPemohon Kasasi PHI Medan melakukannya dengan pertimbangan yangsalah dan keliru, dengan kata lain, salah dalam menerapkan hukum danperaturanperaturan yang berlaku, karena keputusan tersebut nyatanyatatelah menyimpang dari faktafakta yang diperoleh dalam persidangan,sebab dilakukannya pemutusan hubungan kerja oleh perusahaan / PT.Serba

Serba Guna,yang tidak sesuai dengan bidang Tergugat asal / Permohonan Kasasi / PT.Serba Guna sebagaimana tersebut di atas, yang berarti Serikat Pekerja yangdidirikan Penggugat asal / Termohon Kasasi, dkk bertujuan tidak murni untukmembela kepentingan pekerja dalam bidang pakan ternak / ikan. Adapuntentang keberadaan Serikat Pekerja tingkat perusahaan yag didalilkan olehPenggugat asal baru diketahui oleh PT. Serba Guna ic.

Irwan Kurniawan Alias Wawan akan memberikan uangsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada masingmasingsatpam dan petugas laboratorium yang membantu rencana Agus tersebut.Kemudian saksi Eko Suprapto Als Eko menyampaikan rencana Agustersebut kepada saksi Syahrizal Lubis Als Rizal dan saksi Nasib Kurniawanyang merupakan rekan kerja saksi Eko Suprapto Als Eko sebagai satpam PT.Serba Huta Jaya, atas rencana Agus tersebut saksi Syahrizal Lubis Als Rizaldan saksi Nasiob Kurniawan setuju.

Irwan Kurniawan Alias Wawan akan memberikan uangsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada masingmasingsatpam dan petugas laboratorium yang membantu rencana Agus tersebut.Kemudian saksi Eko Suprapto Als Eko menyampaikan rencana Agustersebut kepada saksi Syahrizal Lubis Als Rizal dan saksi Nasib Kurniawanyang merupakan rekan kerja saksi Eko Suprapto Als Eko sebagai satpam PT.Serba Huta Jaya, atas rencana Agus tersebut saksi Syahrizal Lubis Als Rizaldan saksi Nasib Kurniawan setuju.

SHJ dengan jabatan sebagaiHumas, dan saksi menerima kuasa dari manager Bagian Umum untukmelaporkan peristiwa tersebut ke Polres Labuhanbatu;Bahwa yang digelapkan adalah Crude Palm Oil (CPO) milik PMKS PT.Serba Huta Jaya;Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 10.00 wib saat dilaksanakan pemeriksaan olehaudit dari PT. Sungai Budi Group yang merupkan induk perusahaanPT. SHJ;Bahwa berdasarkan hasil audit sekarang, CPO milik PMKS PT.

SHJ dengan jabatan sebagaiHumas, dan saksi menerima kuasa dari manager Bagian Umum untukmelaporkan peristiwa tersebut ke Polres Labuhanbatu;0 Bahwa yang digelapkan adalah Crude Palm Oil (CPO) milik PMKS PT.Serba Huta Jaya;O Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 10.00 wib saat dilaksanakan pemeriksaan olehaudit dari PT. Sungai Budi Group yang merupkan induk perusahaanPT. SHJ;0 Bahwa berdasarkan hasil audit sekarang, CPO milik PMKS PT.

Serba Huta Jaya;Halaman 34PUTUSAN Nomor 158/Pdt.G/2016/PN RapBahwa pada saat saksi membuat patok, saksi melihat tim pengukuranmenulisnulis;Bahwa masyarakat tidak ada keberatan pada saat saksi membuatpatok tersebut;Bahwa saksi tidak tahu letak lahan yang disengketakan antara PT.Serba Huta Jaya dengan PT.

Rantau Sinar Karsa;Bahwa saksi tidak ingat jarak antara patok yang satu dengan patokyang lain;Bahwa pada tahun 1988, lahan tersebut masih rawa;Terhadap keterangan tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi Hujaeri, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu tapal batas lahan PT.Serba Huta Jaya denganlahan masyarakat;Bahwa tapal batas tersebut terletak di sebelah Timur PT.

Serba Huta Jaya pernahmeninggalkan lahan tersebutpada tahun 1987;Bahwa setelah ditinggalkan, tidak ada yang menggarap lahanPT.Serba Huta Jaya;Bahwa diseberang sungai tidak ada lahan PT.Serba Huta Jaya;Bahwa saksi tidak tahu masalah antara PT. Serba Huta Jaya denganPT.

RantauSinar Karsa tersebut masuk kedalam areal Hak Guna Usaha PT.Serba Huta Jaya seluas 226 Ha;Bahwa berdasarkan Peta Tata Ruang Kabupaten Labuhan Batu Utaradan Kabupaten Labuhan Batu Induk, lahan terperkara masuk wilayahDesa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa areal PT.

Serba Huta Jaya;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatan kepadaBPN Labuhan Batu mengenai lahan terperkara, namun kepada PT.Serba Huta Jaya dan kepada PT.

Serba Antik, pada tanggal 26Agustus 2008, dan telah diterjemahkan ke dalam bahasaIndonesia oleh penterjemah tersumpah dan berwenang ;Kwitansi penerimaan gaji bulan April, Mei dan Juni 2010 atasnama Pembanding dari PT.Serba AntikBerdasarkan segala hal yang telah diuraikan di atas, makaPembanding semula Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusanMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang

GUSTI NGURAH RAI, MM, menetapkan PT.Serba Karya Abadi sebagai pelaksana pembangunan ruang pengelolaRSUD Bangli dan pada tanggal 12 September 2008 Saksi dr. GUSTINGURAH RAI, MM menandatangani Surat Perjanjian Pembangunan Ruangpengelola RSUD Bangli Tahun Anggaran 2008 Nomor : 050/1087/DIKKES/IX/2008 (selaku pengguna barang/jasa) dan Nomor : 03/SKA/IX/2008(selaku penyedia barang/jasa) dengan Terdakwa . REMY RAHIMI selakuDirektur PT.

GUSTI NGURAH RAI, MM, menetapkan PT.Serba Karya Abadi sebagai pelaksana pembangunan ruang pengelolaRSUD Bangli dan pada tanggal 12 September 2008 Saksi dr. GUSTINGURAH RAI, MM. menandatangani Surat Perjanjian Pembangunan Ruangpengelola RSUD Bangli Tahun Anggaran 2008 Nomor:050/1087/DIKKES/IX/2008 (selaku pengguna barang / jasa) dan Nomor :03/SKA/IX/2008 (selaku penyedia barang / jasa) dengan Terdakwa . REMYRAHIMI selaku Direktur PT.

GUSTI NGURAH RAI, MM. menetapkan PT.Serba Karya Abadi sebagai pelaksana pembangunan ruang pengelolaRSUD Bangli dan pada tanggal 12 September 2008 Saksi dr. GUSTINGURAH RAI, MM. menandatangani Surat Perjanjian Pembangunan Ruangpengelola RSUD Bangli Tahun Anggaran 2008 Nomor:050/1087/DIKKES/IX/2008 (selaku pengguna barang / jasa) dan Nomor :03/SKA/IX/2008 (selaku penyedia barang / jasa) dengan Terdakwa . REMYRAHIMI selaku Direktur PT.

Serba Karya Abadi Cabang Bali,tanggal 2 Desember 2008 ;17.Surat permohonan pembayaran gedung ruang pengelola No. 004/PT.Serba karya Abadi/V/2009., tanggal 4 Mei 2009 yang ditandatangani olehPT.

Sus/20102.a.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Uang Mukatanggal 15 September 2008.Rencana Penggunaan Uang Muka tanggal 16 September 2008 dari PT.Serba Karya Abadi.Surat Jaminan Uang Muka No. B 13 07 00 2008 00118 tanggal 16September 2008.Surat Setoran Pajak (SSP) Lembar 5 tanggal 17 September 2008 PPNuntuk pekerjaan pembangunan gedung pengelola..

.- 1 (satu) lembar surat jalan dari PT.Serba Mulia Auto cabang Maumere (kantor Larantuka) tanggal 23 September 2014 kepada YOHANES L.HAYON.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No. Pol DH 1532 HA tahun pembuatan 2005 No.mesin: KE-DA65016 dan no. rangka: MHFFMRGK35K042969.(dengan kunci mobil).- 1 (satu) lembar STNK dengan nomor: 0083823 / NT / 2012, An. FRIDA ERNAWATI SELFIANA yang beralamat di Kel.

(dengan kuncimotor).Hal 11 dari 33 hal Put.No.02/Pid.B/2015/PN.Mme121 (satu) lembar surat jalan dari PT.Serba Mulia Auto cabang Maumere (kantorLarantuka) tanggal 23 September 2014 kepada YOHANES L.HAYON.1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No. Pol DH 1532 HAtahun pembuatan 2005 No. mesin: KEDA65016 dan no. rangka:MHFFMRGK35K042969. (dengan kunci mobil).1 (satu) lembar STNK dengan nomor: 0083823 / NT / 2012, An. FRIDAERNAWATI SELFIANA yang beralamat di Kel.

(dengan kuncimotor).1 (satu) lembar surat jalan dari PT.Serba Mulia Auto cabang Maumere (kantorLarantuka) tanggal 23 September 2014 kepada YOHANES L.HAYON.1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No. Pol DH 1532 HAtahun pembuatan 2005 No.mesin: KEDA65016 dan no. rangka:MHFFMRGK35K042969. (dengan kunci mobil)1 (satu) lembar STNK dengan nomor: 0083823 / NT / 2012, An. FRIDAERNAWATI SELFIANA yang beralamat di Kel.

(dengan kunci motor).1 (satu) lembar surat jalan dari PT.Serba Mulia Auto cabangMaumere (kantor Larantuka) tanggal 23 September 2014 kepadaYOHANES L.HAYON.1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No. Pol DH1532 HA tahun pembuatan 2005 No.mesin: KEDA65016 dan no.rangka: MHFFMRGK35K042969. (dengan kunci mobil).e 1 (satu) lembar STNK dengan nomor: 0083823 / NT / 2012, An.FRIDA ERNAWATI SELFIANA yang beralamat di Kel.

., & Rekan, beralamat Jalan Kejaksaan Nomor 7Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari2019;Pemohon Kasasi;LawanAHMAD YUSRON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun VI PT.Serba Huta Jaya Sumber MulyoKecamatan Merbau Kabupaten Labuhan Batu Utara, PropinsiSumatera Utara:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah

Serba Huta Jayatanggal 1 Oktober 1996 dengan Surat Ukur Nomor 2510/1996 tanggal 01Oktober 1996;Bahwa berpedoman pada Peta Situasi Nomor 31/1988 tanggal 30 April1988 yang diterbitkan oleh Kepala Direktorat Agraria Provinsi SumateraUtara, yang sebagai dasar kutipan Surat Ukur Nomor 2510/1996 dalamSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 2/Desa Siparepare Hilir atas nama PT.Serba Huta Jaya dan Surat Ukur Nomor 498/988 tanggal 591988 dalamSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 1/Desa Siparepare Hilir atas nama PT.Serba

Serba Huta Jayaberdasarkan bukti Penggugat (Bukti P74) yaitu Akta Risalah Rapat PT.Serba Huta Jaya Nomor 30 tanggal 15 Juni 2012 (bukan Akta RisalahRapat PT.

SerbaHuta Jaya berdasarkan peralinan haknya yang bertindak mewakili PT.Serba Huta Jaya adalah tidak diakui, cacad administrasi dan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap khususnya Sertipikat Hak GunaUsaha Nomor 2/Desa Siparepare Hilir atas nama PT.

Serba Huta Jaya bergantiganti, yangmembuktikan bahwa adanya peralihan hak beberapa kali terhadap PT.Serba Huta Jaya dan kepemilikan Hak Guna Usaha atas nama PT.Serba Huta Jaya;Sedangkan terhadap di luar kepentingan Sertipikat Hak Guna UsahaNomor 2/Desa Siparepare Hilir atas nama PT. Serba Huta Jaya tanggal1 Oktober 1996 dengan Surat Ukur Nomor 2510/1996 tanggal 01Oktober 1996, maka Ignatius Trinura Indarto selaku Direktur Utama PT.Serba Huta Jaya dan PT.

oleh UndangUndang serta belum mendapat penyelesaian dari PT.Serba Huta Jaya yang merupakan kewajiban dan tanggung jawabsepenuhnya dari PT.

Putusan Nomor 178/Pdt.SusPHI/2020/PN.Madn.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28Februari 2020 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal15 Juni 2020 dibawah RegisterNo.178/Pdt.SusPHI/2020/PN.Medan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja kepada Tergugat (PT.Serba Guna) berdasarkan hubungan

Bahwa benar Penggugat pernah bekerja pada Tergugatdengangaji/upah sebesar Rp. 2.960.000,/perbulan, namun hubungan kerjatersebut terhitung sejak tahun 2003, sehingga karenanya dalil uraianPenggugat pada point2 dalam gugatannya yang pada intinyamenyatakan telah bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 2018(19 tahun) adalah tidak benar dan bohong besar, demikian punPenggugat berhak membuktikan kepada Pengadilan adanya buktisurat pengangkatan tertulis yang diterbitkan oleh Tergugat PT.Serba Guna sebagaimana

Serba Huta Jayatanggal 1 Oktober 1996 dengan Surat Ukur Nomor 2510/1996 tanggal 01Oktober 1996;Bahwa berpedoman pada Peta Situasi Nomor 31/1988 tanggal 30 April1988 yang diterbitkan oleh Kepala Direktorat Agraria Provinsi SumateraUtara, yang sebagai dasar kutipan Surat Ukur Nomor 2510/1996 dalamSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 2/Desa Siparepare Hilir atas nama PT.Serba Huta Jaya dan Surat Ukur Nomor 498/988 tanggal 591988 dalamSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 1/Desa Siparepare Hilir atas nama PT.Serba

Serba Huta Jaya dan Surat Ukur Nomor 2510/1996 dalamSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 2/Desa Siparepare Hilir atas nama PT.Serba Huta Jaya dan dalam data resmi Peta Digital Geo KKP(Komputerisasi Kantor Pertanahan) pada Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu adalah sangat jelas lokasi tanah 8 (delapan) Sertipikat HakMilik objek sengketa perkara a quo objek sengketa perkaraa quo terletak diluar Hak Guna Usaha Nomor 2/Desa Siparepare Hilir atas nama PT.

Surat Kepala Kepolisian Resor Labuhanbatu NomorB/5103/V1/2013/Reskrim tanggal 26 Juni 2013 yang ditujukankepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara perihal Permintaan peletakan, PengukuranTapal Batas HGU Nomor 2 tanggal 1 Oktober 1996 atas nama PT.Serba Huta Jaya dengan pelapor EDDY JAYA BUKIT,S.H.(HumasPT.

Serba Huta Jaya tanggal 1551987untuk memperoleh Hak Guna Usaha.Bahwa jelas disebutkan Buyung Rusli selaku Direktur Utama PT.Serba Huta Jaya, bukan Ignatius Trinura Indarto selaku DirekturUtama PT. Serba Huta Jaya;Bahwa ternyata faktanya ada peralihan hak kepemilikan Hak GunaUsaha PT. Serba Huta Jaya beberapa kali sampai kepadapengangkatan Penggugat yang mendalilkan dirinya Direktur Utamamewakili PT.

Serba Huta Jaya berdasarkan Akta Risalah Rapat PT.Serba Huta Jaya Nomor 37 tanggal 11 April 2008 yang dibuat olehInggraini Yamin, S.H., Notaris di Jakarta adalah ternyata tidakpernah didaftarkan pada Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu di tempat Tergugat dan tidak pernah ada ijin terlebihdahuludariKepalaBadanPertanahan Nasional.

Penggugat tanpa izin Penggugat telah meninggalkanpekerjaan untuk melakukan unjuk rasa menyampaikan tuntutan penyelesaian UpahMinimum Regional, upah lembur dan lainnya kepada Penggugat ;Penyampaian unjuk rasa pekerja tersebut, dalam pertimbangan putusanTergugat berpendapat dapat dimaklumi, merupakan pendapat yang keliru, olehkarena sebelumnya Pekerja Penggugat tidak pernah menyampaikan tuntutannyakepada Penggugat secara musyawarah ;Pekerja Penggugat melakukan tuntutannya karena ikutikutan pekerja PT.Serba

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban PT.Serba Mulia Auto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANDI STEVEN KOIBUR Alias STEVEN, padahari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di jalan Yos Sudarsotepatnya didepan Dealer Daihatsu Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban PT.Serba Mulia Auto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN MnkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Kwitansi Pembayaran Uang Muka dari Bupati Bangli kepada PT.Serba Karya Abadi tg! 15 Desember 2008 sebesar Rp. 443.300.000,Hal. 13 dari 30 hal. Put. No. 1455 K/Pid. Sus/2010. Faktur Penagihan Uang Muka Tgl. 16 September 2008 sebesar Rp.443.300.000,Berita Acara Pembayaran Uang Muka No. 050/0002/DIKES/IX/2008,tgl. 15 September 2008.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Uang Mukatanggal 15 September 2008.Rencana Penggunaan Uang Muka tgl 16 September 2008 dari PT.Serba Karya Abadi.