Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.karya p.t.surya pt.surja pt.mulya pt.satya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 124/PDT/2011/PTK
Tanggal 2 Februari 2012 — - Tn.HARUN SOEDJATMIKO VS - PT.SURYA ANUGERAH OXYGEN
65 — 19
  • - Tn.HARUN SOEDJATMIKO VS - PT.SURYA ANUGERAH OXYGEN
    Advokat yangberkantor di Jalan Sumatra No.20 A Lt.2 Surabaya, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 30 Desember 2010 dantelah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Kupang dibawah RegisterNomor: O07 / Pdt / LGS / K /2010 + / PN.Kpg. tanggal 06 Januari 2011; semula sebagaiTergugat sekarang sebagaiPEMBANDING;Melawan MELAWAN: PT.SURYA ANUGERAH OXYGEN, Suatu. Perseoan Terbatas yangberalamat di Jin.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 176/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2015 — AGUS ARDIANSYAH LAWAN PT.SURYA MADISTRINDO
56 — 12
  • AGUS ARDIANSYAHLAWANPT.SURYA MADISTRINDO
    Meliala,Mohammad Sunarmo, Titis Agnes Mahardhika, Risky Febrianto, Putu GedeDestha Subagia dan Achmad Tambrin, masingmasing sebagai staf Legal PT.Surya Madistrindo, beralamat di Jalan Ahmad Yani 79, Cempaka Putih, JakartaPusat, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dali Penggugatsebagaimana diuraikan dan dimaksud dalam surat gugatannya sebabdalil dalil yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar , tanpa dasarserta sangat bertolak belakang dengan fakta fakta yang ada, kecualiterhadap hal hal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugatdan sepanjang tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat ;Bahwa benar Penggugat telah bekerja di PT.Surya Madistrindo sebagaikaryawan tetap terhitung sejak tanggal 26 Pebruari
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2015 — Awang Rossa vs PT.Surya Perkasa Beton
75 — 14
  • Awang Rossa vs PT.Surya Perkasa Beton
    PT.Surya Perkasa Beton sejak januari 2014 sampai sekarang. Bahwa oleh karenanya masa kerja Penggugat adalah: 9 Tahun 10 Bulan. Bahwa masa kerja Penggugat berdasarkan Pasal 61 ayat (3) UU No. 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan jika terjadi pengalinan kepemilikanperusahaan maka hakhak pekerja yang timbul menjadi tanggungjawabperusahaan baru, yang dalam hal ini adalah perusahaan Tergugat;.
    pemutusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat dengan alasan Penggugat sudah memasuki usia pensiun akan tetapimasa kerja Penggugat dengan Tergugat tidak sesuai dengan yang didalilkanoleh Penggugat dimana Penggugat mendalilkan Penggugat bekerja sejakNovember 2004 sementara Tergugat mendalilkan Tergugat mulai bekerja sejakJanuari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal mengenaipenggugat bekerja di PT.Surya
    Kedua (Herman), dimana berdasarkanketerangan saksisaksi, Hery Suardi adalah Direktur PT Sinar Bara Mulia, dansetelah Majelis Hakim membaca dan memperhatikan Akte Berita Acara RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT Surya Perkasa Beton Nomor 38tanggal 23 Januari 2014 yang dilampirkan oleh Kuasa Tergugat dalam legalstanding pemberian Kuasa dari PT Surya Perkasa Beton kepada Pengacara/Advokat, ternyata bahwa Hery Suardi adalah Direktur Utama PT.SuryaPerkasa Beton sedangkan Herman adalah Direktur PT.Surya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT.SURYA BAKTI PERKASA UTAMA CS >< PT.ASURANSI RAYA
47 — 17
  • PT.SURYA BAKTI PERKASA UTAMA CS >< PT.ASURANSI RAYA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-06-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/pdt.sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 30 Maret 2017 — PT.SURYA NUSA SILAMPARI lawan HAIRUL PUTRA, DK
137 — 23
  • PT.SURYA NUSA SILAMPARI lawan HAIRUL PUTRA, DK
    Fotokopi surat dari PT.Surya Nusa Silampari, tanggal 1 Februari 2016No.16/SNS/01/2016 perihal Surat Pemutusan Kerja, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Pengalaman Kerja (Certificate of Employment) atas namaHairul Putra tanggal 1 Februari 2016, diberi tanda P5;6. Fotokopi Slip Gaji bulan Januari 2016 atas nama Hairul Putra, diberi tandaP6;7. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.053/SNS/PKWT/XII/2014 tanggal 18 November 2014 atas namaMuhammad Khadafi, diberi tanda P7;8.
    Fotokopi surat dari PT.Surya Nusa Silampari, tanggal 18 Januari 2016No.12/SNS/01/2016 perihal Surat Pemutusan Kerja, diberi tanda P10Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN Pig11. Fotokopi Surat Pengalaman Kerja (Certificate of Employment) atas namaMuhammad Khadafi, tanggal 18 Januari 2015, diberi tanda P11;12. Fotokopi Slip Gaji bulan Januari 2016 atas nama Muhammad Khadafi, diberitanda P12;13.
    Fotokopi surat Serah Terima Agreement dari PT.Surya Nusa Silampari kePT.Toyo/IKPT sebanyak 30 (tiga puluh) pekerja atas nama Purwadi dankawankawan, diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,No.047A/SNS/PKWT/IX/2014 tanggal 16 September 2014 atas nama AriPurnama, diberi tanda T4;5. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, No.130/SNS/PKWT/X/2015tanggal 12 Oktober 2015 atas nama Ahmad Maulana, diberi tanda T5;6.
    Fotokopi surat dari PT.Surya Nusa Silampari, tanggal 18 Januari 2016No.12/SNS/01/2016 perihal Surat Pemutusan Kerja, diberi tanda T8;8.
    Fotokopi surat dari PT.Surya Nusa Silampari, tanggal 1 Februari 2016No.16/SNS/01/2016 perihal Surat Pemutusan Kerja, diberi tanda T9;Bukti tersebut telah dilegalisasi dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan bukti aslinya, kecuali bukti T1, T4, T5 dan T6 tidak dapatdiperlinatkan bukti aslinya;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN PlgMenimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah bersumpah, yaitu:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — Tn.HARUN SOEDJATMIKO VS PT.SURYA ANUGERAH OXYGEN
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tn.HARUN SOEDJATMIKO VS PT.SURYA ANUGERAH OXYGEN
    swasta bertempat tinggal di Kota Kupang, Jalan SudirmanNomor 89, RT.013/RW.006 Kelurahan Kuanino, Kecamatan Oecebobo,Pemegang KTP (Nasional) Nomor 24.50002.261163.0001, untuk keperluanini sementara berada di Surabaya, Jalan Kraton 1/9 RT.005/RW.005,Kelurahan AlonAlon Contong, Kecamatan Bubutan, pemegang KTP(Nasional) Nomor 12.280972.0001, selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonvensi;= Menurut keterangan mereka dalam hal ini adalah selaku para pendiri sertasecara sah mewakili perseroan terbatas PT.Surya
    Dusun Tjandra sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah), dan pada waktu pihak pembeli melakukan perbuatanhukum jual beli mesin atas nama perseroan kepada Penggugat Rekonvensibelum mendapatkan status badan hukum, maka mereka semua bertanggungjawab secara tanggung renteng atas perbuatan hukum tersebut jadiberdasarkan Pasal 14, UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, karena salahsatu pendiri PT.Surya Anugerah Perkasa Oxygen c.g.
    rupiah) sebagai uang damai maka masalah kerusakan mesindianggap selesai dan Akta Nomor 7 tentang perjanjian jual beli seharusnyasudah tidak berlaku lagi dan sudah tidak terjadi gugat menggugat lagi;= Bahwa anehnya lagi setelah Tergugat Rekonvensi berhasil mendapat uangkompensasi sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dari PenggugatRekonvensi, tibatiba muncullah Akta Addendum Nomor 6 yang diwakilioleh salah satu anak Dusun Tjandra yang bernama Surya Dusun Tjandradengan mengatasnamakan PT.Surya
    Yaitusebagaimana faktafakta sebagai berikut:Bukti bertanda P1 yang sama dengan bukti bertanda T2 berupa AktaPerjanjian Jual Beli Nomor 7, tertanggal 12 Oktober 2004, dibuat dihadapanHj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris di Surabaya, nama perseroannya adalahPT.Surya Anugerah PerkasaOxygen, yang belum memperoleh status badanhukum, dan dalam akta tersebut telah jelas disebutkan perbuatan hukum (jualbeli) dilakukan oleh para Pendiri PT.Surya Anugerah PerkasaOxygen;Sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat
    Dan addendum tersebut ditandatangani oleh Pemohon Kasasidengan terpaksa dibawah tekanan dari Andy Purnama Tjandra (salah satupendiri dari PT.Surya Anugerah PerkasaOxygen), dimana Pemohon Kasasidikondisikan wanprestasi karena menjual mesin yang tidak dapat beroperasidan juga diintimidasi akan dilaporkan ke Polisi.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 19-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 5/G/2009/PHI/PN.MDN
Tanggal 2 April 2009 — - Eddy Zakaria Sembiring Kontra - PT.Surya Bakti Utama
87 — 8
  • - Eddy Zakaria SembiringKontra- PT.Surya Bakti Utama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PDT/2019/ PT.DKI
Tanggal 13 Februari 2019 — PT.SANTRI PRANA ABADI >< PT.SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE
79 — 24
  • PT.SANTRI PRANA ABADI >< PT.SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE
    Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugat ( PT.Surya Artha Nusantara Finance/ PT. SANF) telah menandatanganiperjanjian sewa guna usaha dengan nomor kontrak 3.11.08.000238, untukunit Hitachi Type Hydraulic Excavator Model ZX 110MF dengan SerialNomor (SN)/Nomor Rangka ATK 003409, ATK 003410, dengan jadwalangsuran selama 36 bulan yaitu 26 September 2011 sampai dengan 26Agustus 2014 dengan angsuran sebesar Rp. 75.660.000, perbulannya ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — MEC CIPTA SEJAHTERA COMPANY ; PT.SURYA PERKASA INDOJAYA
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEC CIPTA SEJAHTERA COMPANY ; PT.SURYA PERKASA INDOJAYA
    Supomo, SH.No.178, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2April 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;Terhadap :PT.SURYA PERKASA INDOJAYA diwakili oleh SuryadiSugiopranoto selaku Direktur Utama dari Perseroan Terbatas tersebut,berkedudukan di Jl. Boulevard Raya Utara Blok PA 1/25, KelapaGading, Jakarta Utara yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaIrawan Arthen, SH..MM.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 689/PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2018 — PT.SURYA SUNJAYA INDUSTRI >< PT.BANK VICTORIA INTERNASIONAL Tbk
71 — 46
  • PT.SURYA SUNJAYA INDUSTRI >< PT.BANK VICTORIA INTERNASIONAL Tbk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 389/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 September 2018 — PT.SURYA INTI PROSPEK PROPERTINDO >< PT.HASANA DAMAI PUTRA CS
308 — 155
  • PT.SURYA INTI PROSPEK PROPERTINDO >< PT.HASANA DAMAI PUTRA CS
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 450/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat:
ABDI MARZUKI HARAHAP
Tergugat:
PT.SURYA MADISTRINDO di Jakarta Cq. PT.SURYA MADISTRINDO di Medan , Cq.PT.SURYA MADISTRINDO
143 — 63
  • Penggugat:
    ABDI MARZUKI HARAHAP
    Tergugat:
    PT.SURYA MADISTRINDO di Jakarta Cq. PT.SURYA MADISTRINDO di Medan , Cq.PT.SURYA MADISTRINDO
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT.PELAYARAN NIAGA BARU MELAWAN PT.SURYA OSCAR DECKERS CEMERLANG
73 — 18
  • PT.PELAYARAN NIAGA BARUMELAWANPT.SURYA OSCAR DECKERS CEMERLANG
    Surya OscarDeckers Cemerlang melalui wakilnya yaitu Michel Freddy Mandaku yangmerupakan Direktur dari PT.Surya Oscar Deckers Cemerlang (untukselanjutnya disebut dengan PT SODC), sehingga bila dicermati denganseksama bahwa Pengguata telah memisahkan antara Direktur PT denganPT Surya Oscar Deckers Cemerlang itu sendiri, maka hal itu tidakdibenarkan menurut hukum dimana sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No.047 K/Pdt/1988 tanggal 20 Januari 1993 yangmenyatakan sebagai berikut : ...Seorang
Pengadilan PN BATAM
Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BATAM Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 8 Maret 2016 —
53 — 29
  • PT.MENCAST OFFSHORE&MERINE.sebagai PENGGUGATPT.SURYA DAITIA PERSADA,sebagai TERGUGAT
    Mencast Offshore Marine dengan PT.Surya Daitia Persada ada hubungan kerjasama pembuatan work shopdimana PT. Mencast Offshore & Marine mendapatkan proyek TechcipWelding School Project dari PT. Technip Indonesia pada bulanDesember 2013 ;Bahwa pihak PT. Mencast Offshore & Marine mensubkon kan ke PT.Surya Daitia Persada dan mulai dikerjakan pada bulan Februari 2014 ;Bahwa PT. Mencast Offshore & Marine bergerak di bidang offshore,engineering dan fabricant, sedangkan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 650/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2018 — ANTOHI BANGUN, SH >< PT.SURYA MAS DUTA MAKMUR Tbk
57 — 35
  • ANTOHI BANGUN, SH >< PT.SURYA MAS DUTA MAKMUR Tbk
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 24-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMAD IRIANTO Melawan: PT.SURYA INTI SAWIT KAHURIPAN (PT. SISK)
194 — 72
  • MUHAMAD IRIANTO Melawan:PT.SURYA INTI SAWIT KAHURIPAN (PT. SISK)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Oktober 2017 — PT.SURYA EISANTI >< NUR RAHMAT ABADI BARUS, SE CS
29 — 13
  • PT.SURYA EISANTI >< NUR RAHMAT ABADI BARUS, SE CS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2018 — PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk >< PT.SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE
129 — 75
  • PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk >< PT.SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE
    Simatupang No.18,Jakarta Selatan, dengan Surat Kuasa Khusus No.074/SANF/BOD/I/2018memberi kuasa kepada: Tiur Tamara Kardinal Karyawan PT.Surya ArthaNusantara Finance berkantor di 18 Office Park 23" Floor JalanTB.Simatupang No.18, Hajarta Selatan, untuk dan atas nama PemberiKuasa, mewakili Pemberi Kuasa sebagai Terbanding dalam putusanPengadilan Negeri Jakarta Jakarta Pusat tanggal 12 September 2017 Nomor154/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Halaman
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 —
36 — 9
  • PT.DCG INDONESIA DIWAKILI OLEH MR.BRENT G.WOO >< PT.SURYA ADHITYA PERKASA
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Skb
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
PT.GLOBAL PAPYRUS SEMESTA
Tergugat:
PT.SURYA MAS GRAFIKA
14 — 8
  • Penggugat:
    PT.GLOBAL PAPYRUS SEMESTA
    Tergugat:
    PT.SURYA MAS GRAFIKA