Dedyanto Filo Pinem bin Sejahtera Pinem, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja pada PT.SINP PBNA dengan jabatan sebagaiAsisten Kebun;Bahwa Saksi dalam persidangan ini sehubungan ada kejadian pencurianbuah sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam14.00 wib di blok 07 Alpha PT.SINP PBNA Kel.Pangkut Kec.Aruta Kab.Kobar Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa buah sawit yang hilang tersebut milik PT.SINP PBNA;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa

:Terdakwa :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungantelah mengambil buah sawit milik PT.SINP PBNA;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.SINP PBNA tersebutpada hari Kamis, tanggal tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 14.00 wib diBlok 07 Alpha PT.SINP PBNA Kel.

PBNAtersebut pada hari Kamis, tanggal tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 14.00wib di Blok 07 Alpha PT.SINP PBNA Kel.

Adami Chazawi, SH; Kejahatan Terhadap Harta Benda, Bayumedia,2003);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa Para Terdakwa mengambilbuah sawit milik PT.SINP PBNA tersebut pada hari Kamis, tanggal tanggal 27Juli 2017 sekitar jam 14.00 wib di Blok 07 Alpha PT.SINP PBNA Kel. PangkutKec. Arut Utara Kab.

Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa berawal pada hari Kamis,tanggal tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 08.00 wib waktu Terdakwa beradadirumah diajak Terdakwa Il untuk memanen buah sawit di PT.SINP PBNA,kemudian Terdakwa Il berangkat duluan, Terdakwa menyusul Terdakwa. lldengan membawa enggrek, Tajok dan angkong dengan menumpang truk yangkebetulan lewat jalan raya ke perkebunan PT.SINP PBNA,

Akibat kejadian tersebut, PT.SINP PBNA mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana dijelaskan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Rodie Bin Hermanus Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Jaja sedangmengendarai mobil pick up dengan membawa buah kelapa sawit, dansetelah diintrogasi Terdakwa mengatakan bahwa buah sawit yangdibawanya tersebut adalah buah sawit yang dipanen dari AfdelingCharlie Blok 1/7 PT.SINP pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020,selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor PT. SINP kemudian atasperintah pimpinan Terdakwa dibawa ke Polres Kotawaringin Barat;Bahwa buah sawit milik PT.

Dedy dari kebun sawit di AfdelingCharlie Blok 1/7 PT.SINP milik PT. SINP;Bahwa dari keterangan Terdakwa saat mengambil buah sawit milik PT.SINP tersebut dengan cara memanen buah sawit dari pohonnyamenggunakan egrek;Bahwa setelah dilakukan perhitungan kerugian PT. SINP atas kejadiantersebut sebesar Rp. 696.000 (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin saat mengambil buah sawitmilik PT.

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil/memanen buah sawit diareal kebun milik PT.SINP tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) janjang;Bahwa Terdakwa mengambil/memanen buah sawit diarel kebun milik PT.SINP tersebut bersama Sdr. Dedy dengan cara menggunakan eggrek dantojok, setelah buah dipanen dari pohonnya lalu diangkut dengan pick updibawa ke pondok Terdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei2020 sekitar Jam 21.00 WIB buah sawit tersebut dimuat lagi ke dalam pickup oleh Sdr.

Astra PBNA menggunakan Mobil Pick Up KH 8629 GO denganmembawa egrek dan tojok setelah sampai di Blok 8/9 Afdeling OC PT.SINP, Desa Sukaramai, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten KotawaringinBarat, kemudian terdakwa bersamasama saudara Deddy (DPO)memanen buah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) janjang yangberada di Blok 8/9 Afdeling OC PT SINP Desa Sukaramai KecamatanArut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat menggunakan egrek dantojok dari atas pohon kelapa sawit setelah itu kumpulkan dan padasaat terdakwa

Nuar (DPO) bertugas mengumpulkan danmemasukkan buah sawit yang telah dipenen dengan menggunakanangkong dan dikumpulkan di pinggir jalan Blok tersebut, kKemudian sekitarjam 15.00 Wib tiba tiba datang Satpam PT.SINP PBNA langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Sdr. NUAR (DPO)dan Sdr. PASKO (DPO) berhasil melarikan diri. Selanjutnya Terdakwadiamankan anggota kepolisian Polsek Aruta untuk proses hukum lebihlanjut. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama denganSdr.

PASKO (DPO) mengambil buah sawit milik PT.SINP PBNA adalah untuk dijual kembali dan uangnya akan dibagi rata, danTerdakwa bersama Sdr. NUAR (DPO) dan Sdr. PASKO (DPO) dalammengambil 150 (seratus lima puluh) janjang buah sawit milik PT. SINPPBNA tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT. SINPPBNA. Atas perbuatan Terdakwa, PT.

Nuar (DPO) bertugas mengumpulkan danmemasukkan buah sawit yang telah dipenen dengan menggunakan angkongdan dikumpulkan di pinggir jalan Blok tersebut, Kemudian sekitar jam 15.00Wib tiba tiba datang Satpam PT.SINP PBNA langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Sdr. NUAR (DPO) dan Sadr.PASKO (DPO) berhasil melarikan diri. Selanjutnya Terdakwa diamankananggota kepolisian Polsek Aruta untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamengambil buah sawit milik PT.

Nuarbertugas mengumpulkan buah sawit yang sudah di panen menggunakanangkong.Bahwa kerugian perusahaan atas pencurian buah sawit tersebut sebesar Rp.3.720.000 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin saat mengambil buah sawit milikperusahaan tersebut;Bahwa Terdakwa bukan karyawan perusahan PT.SINP PBNA.Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diperiksa di Polisi bahwa tujuanmengambil buah sawit untuk dijual lagi dan uangnya dibagi dengan 2 (dua)orang temannya

Nuarbertugas mengumpulkan buah sawit yang sudah di panen menggunakanangkong.Bahwa kerugian perusahaan atas pencurian buah sawit tersebut sebesar Rp.3.720.000 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin saat mengambil buah sawit milikperusahaan tersebut.Bahwa Terdakwa bukan karyawan perusahan PT.SINP PBNA.Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diperiksa di Polisi bahwa tujuanmengambil buah sawit untuk dijual lagi dan uangnya dibagi dengan 2 (dua)orang temannya

SINP PBNAdengan tujuan untuk memanen buah sawit yang ditanam di areal lanan PT.SINP PBNA dan di klaim milik orang tua Terdakwa, saat situasi tidak adakegiatan karyawan PT. SINP PBNA kemudian Terdakwa langsungmengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

SINP PBNAdengan tujuan untuk memanen buah sawit yang ditanam di areal lahan PT.SINP PBNA dan di klaim milik orang tua Terdakwa, saat situasi tidak adakegiatan karyawan PT. SINP PBNA kemudian Terdakwa langsungmengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

SINPBPNA tepatnya di Blok 01 Carly PT.SINP PBNA Kel. Pangkut Kec. Arut Utara Kab. Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa tersebut sekitar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin saat mengambil buah sawit tersebut;Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut buah sawit yang diambil olehTerdakwa tersebut adalah milik Sdr.

Heldi menghubungiTerdakwa untuk datang ke kantor, setelah Terdakwa tiba di kantor besar PT.SINP PBNA saat diperiksa Terdakwa mengakui bahwa dirinya yang telahmengambil atau memanen buah sawit yang dibawa oleh Sdr. Heldi tersebut,selanjutnya kejadian dilaporkan ke pimpinan dan kemudian pimpinanmelaporkan kejadian ke Polsek;Bahwa Terdakwa bukan karyawan dari PT.

SINP PBNAdengan tujuan untuk memanen buah sawit yang ditanam di areal lahan PT.SINP PBNA dan di klaim milik orang tua Terdakwa,Bahwa saat situasi tidak ada kegiatan karyawan PT. SINP PBNA kemudianTerdakwa langsung mengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

Sarian memuat buah sawit milik PT.SINP PBNA kedalam mobil pick up milik Sdr. Sarian;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPenyidik dan keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan sudah benar;Bahwa saksi memuat buah sawit tersebut pada hari Jumat, tanggal 9September 2018 sekitar jam 17.00 WIB di Blok 1/7 Adf Charly PT. SINP PBNADesa Sukarami Kec. Arut Utara Kab. Kotawaringin Barat Prop.

Sarian meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang sebelumnya memanen buah sawit tersebut,Karena saat itu buah sawit sudah berada di pinggir jalanHalaman 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN PbuBahwa saksi baru tahu jika buah sawit tersebut adalah milik perusahaan PT.SINP PBNA setelah sampai dilokasi, dan saat itu saksi baru tahu jika buah sawitbukan milik Sdr. Sarian;Bahwa saat itu saksi bersedia memuat buah sawit tersebut karena diajak olehSdr.

SARIAN (DPO) langsung mengambil buah sawit di Blok 1/7 Carly PT.SINP PBNA tanpa jjin pemiliknya dengan cara buah yang masih diataspohon sawit dipanen dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) Buah Egrek(Daftar Pencarian Barang)Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. SARIAN (DPO) secara bergantianmengumpulkan buah sawit yang diambil dengan total 125 (Seratus dua puluhlima) janjang dengan menggunakan tangan ke pinggir jalan Blok 1/7 Carlytersebut. Sekitar jam 15.00 wib Terdakwa dan Sdr.

SARIAN (DPO) langsung mengambil buah sawit di Blok 1/7 Carly PT.SINP PBNA tanpa ijin pemiliknya dengan cara buah yang masih diataspohon sawit dipanen dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) Buah Egrek(Daftar Pencarian Barang) kemudian Terdakwa dan Sdr. SARIAN (DPO)secara bergantian mengumpulkan buah sawit yang diambil dengan total 125(seratus dua puluh lima) janjang dengan menggunakan tangan ke pinggirjalan Blok 1/7 Carly tersebut.Bahwa Sekitar jam 15.00 wib Terdakwa dan Sdr.

Bambang Sindu Martono keterangannyadibacakan di persidangan yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: Bahwa Ahli memberikan keterangan sehubungan para Terdakwa yangmelakukan kegiatan pertambangan tanpa ijin pada hari Selasa tanggal 30Juni 2020 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Afdeling Bravo Blok 3 PT.SINP (PT. Surya Indah Nusantara) Desa Sukarami Kec. Aruta Kab.

Dongcheng, 1(satu) unit mesin bor jenis Jack Hammer merk Edon, 2 (Satu) unit mesinpenyedot air merk Tzurumi beserta kabelnya, 2 (dua) rol kabel lampu, 2(dua) set kabel rol, Selang warna putin dengan poanjang sekitar 20 (duapuluh) meter, tali tambang dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) meter, 1(satu) buah terpal warna Hijau, 1 (Satu) buah Cangkul, 1 (Satu) buahlinggis, 1 (Satu) buah palu dan 1 (satu) buah Gergaji, kKemudian paraTerdakwa diantar areal kebun kelapa sawit di Afdeling Bravo Blok 3 PT.SINP

sesuai dengan kesepakatan dengan para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa menambang di areal Afdeling Bravo Blok 3 PT.SINP (PT. Surya Indah Nusantara Pagi) Desa Sukarami Kec. Aruta Kab.Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah tanpa seijin PT. SINP danpara maupun sdr.

Kalimantan Tengah, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dilakukan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul 06.00Wib, bermula dari adanya penangkapan yang dilakukan oleh security PT.SINP/PBNA dalam perkara pencurian

Kalimantan Tengah, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiao penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendin, dilakukan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul 06.00Wib, bermula dari adanya penangkapan yang dilakukan oleh security PT.SINP/PBNA dalam perkara pencurian buah kelapa sawit terhadapterdakwa ROMI SAPUTRA Bin

SINP PBNAdengan tujuan untuk memanen buah sawit yang ditanam di areal lahan PT.SINP PBNA dan di klaim milik orang tua Saksi Rutih, saat situasi tidak adakegiatan karyawan PT. SINP PBNA kemudian Saksi Rutih langsungmengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

SINP PBNAdengan tujuan untuk memanen buah sawit yang ditanam di areal lahan PT.SINP PBNA dan di klaim milik orang tua Saksi Rutih, saat situasi tidak adakegiatan karyawan PT. SINP PBNA kemudian Saksi Rutih langsungHalaman 5 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbumengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

mobilPick up milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa dan saksi memuat buah sawit tersebut denganmenggunakan 2 (dua) buah tonjok yang terbuat dari besi dengan ujungruncing dan buah sawit tersebut dimasukannya kedalam bak mobil pickUp Milik Terdakwa.Bahwa saat saksi menanyakan buah siapa yang dimuat dan akandiangkut oleh Terdakwa dijawab oleh Terdakwa punya Saksi Rutih.Bahwa saksi tidak ada diberi upah oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi buah sawit yang diangkut oleh Terdakwaadalah buah sawit milik perusahaan PT.SINP

dilarang oleh agama dantelah dilamar oleh calon suaminya; Bahwa, ia tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, rencana pernikahan ini tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa calon suaminya berstatus duda cerai;Calon suami anak Pemohon : Aris Widi Prayogo, umur 30 tahun, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak 1 tahun yanglalu; Bahwa, ia telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan PT.SINP

kesatu Penuntut Umum;

Surya Indah Nusantara Pagi (PT.SINP) melalui saksi DEDIYANTO FILO PINEM Anak Dari SEJAHTERA PINEM;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dengan pidana penjara masing-masing selama (1) tahun dan 2 (dua) bulan;

pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

SINPPBNA sebagai Satpam.Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Sarno Sustiono, dan Saksi AnmadSyukrillah melihat 3 (tiga) orang yang bukan merupakan karyawan PT.SINP PBNA sedang melakukan aktifitas memanen dan mengangkut buahsawit kedalam mobil di Blok 1/7 Afdelling Carly PT. SINP PBNA kemudiansaksi melaporkan ke coordinator satpam PT. SINPPBNA yaitu SaksiRodie.Bahwa setelah saksi bersama anggota satpam lain datang menuju lokasidi di Blok 1/7 Afdelling Carly PT.