Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 265/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Eli Galaksi Hutabarat 2.Diego Nanda Sitompul 3.Amri Parapat 4.Nunut Efendi Sitompul 5. Noil Padrasah Sitompul 6.Roy Marthin Pardede 6.Samsul Hermanto Hot Dongan Gultom Als Petto 7.Doarman Hutagalung Asl Dodo
4711
  • 12.00Wib. pada saat saya sedang berada di rumah saya, tibatiba terdengarsuara Ledakan, kemudian saya melihat ibu saya terjatuh karena terkejutmendengar suara ledakan tersebut lalu saya membaringkan ibu saya ditempat tidur, lalu saya pergi keluar rumah untuk melihat keadaan, padasaat saya berada diluar rumah saya melihat banyak orang menuju arahKantor Hyundai PT.SOL sambil mendengar orang mengatakan"LEDAKAN INI KARENA ORANG KOREA YANG BERADA DI PT.SOL"lalu saya melihat EXSAUDI SIREGAR menuju Kantor
    HYUNDAI PT.SOLkemudian saya ikut menumpang naik sepeda motor nya menuju KantorHYUNDAI PT.SOL, sesampainya di Pos pintu masuk kantor HYUNDAIPT.SOLtersebut sayasudah melihat banyak orang melakukanpengerusakan di kantor HYUNDAI PT.SOL tersebut.
    SOLsekitar 1 KM.Bahwa Apa tujuan sdra pergi ke kantor HYUNDAI PT.SOL tersebutTujuan saya pergi ke kantor HYUNDAI PT.SOL untuk melihat asalledakan yang terjadi.Bahwa Barang yang saya rusak adalah:1 Unit kamera CCTVdengan cara memukulkan Kayu broti berukuran sekitar 2 meter kearahkamera CCTV tersebut sebanyak 2 (dua) kali sehingga Kamera CCTVTersebut rusak.1 Unit laptop dengan cara membantingkan LAPTOPtersebut ke tanah dengan ke 2 (dua) tangan saya.Bahwa Saya hanya menggunakan sebatang kayu broti berukuran
    Pahae jaemelakukanTindak pidana pencurian dan pengerusakan di kantorPT.Hyundai pada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2016 tersebut adalahdimamna saya dan masyarakat kec Pahae jae terkejut atas pecahnyaValpe / Kran dari Pipa gas dari PT.Sol dan meledak sehingga saya danmasyarakat terkejut dan marah terhadap PT.Sol dan kemudianmasyarakat berkumpul dan menyerang kantor PT Hyundai begitu jugadengan saya Buruh pada kantor PT.Hyundai Desa Silangkitang KecPahae jae Kab Tap Utara ikut melakukan tindak pidana
    HyundaBahwa Adapun maksud dan tujuan saya melakukan pengerusakandengan cara melempar kantor PT Hyundai pada hari itu dengan caramelempar bongkah batu sebesar genggaman tangan orang dewasatersebut keatap dan kedinding kantor PT Hyundai adalah saya merasatidak senang terhadap PT.Sol atas pecahnya Valpe / Kran dari Pipa gasdari PT.Sol sehingga terjadi ledakan besar dan mengeluarkan suaraGemuruh ( seperti suara BOM ) sehingga saya merasa ketakutan dansetelah hilang rasa takut saya tersebut timbul rasa
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 266/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Tuahman Saragih 2.Sakti Simatupang Als Pak Zefanya 3.Candro Parapat Als Pak Olive
5917
  • Hyundai subkontrak PT.SOL, dikarenakan tidak ada yang dapat dimintai penjelasan diKantor PT.Hyundai maka secara spontan masyarakat merusak kantorPT.Hyundai. sekitar pukul 12.30 Wib pada saat masyarakat merusak kantorHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN TrtPT.Hyundai, terdakwa 1. Tuahman Saragih, Terdakwa 2. Sakti Simatupang alsPak zefanya, terdakwa 3.
    Hyundai subkontrak PT.SOL, dikarenakan tidak ada yang dapat dimintai penjelasan diKantor PT.Hyundai maka secara spontan masyarakat merusak kantorPT.Hyundai. sekitar pukul 12.30 Wib pada saat masyarakat merusak kantorPT.Hyundai, terdakwa 1. Tuahman Saragih, Terdakwa 2. Sakti Simatupang alsPak zefanya, terdakwa 3. Candro Parapat als Pak OLive melakukan pencurianbarang milik PT.Hyundai. adapun tindak pidana pencurian yang dilakukan paraterdakwa sebagai berikut : terdakwa 1.
    Atas informasi yang saya dengar dari para pekerjaPT.Hyundai, Bahwa saat itu ada terdengar suara ledaka disekitar PT.Sol bagia pipa,sehingga massa/pnduduk sekitar yang mendengarkan merasa kaget,sehingga melakukan penyerangan; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan semua keterangan saksi diatas;.
    Menurutinformasi yang saya dengar bahwa massa yang melakukan pengrusakanterhadap PT.Hyundai semuanya adalah penduduk sekitar P.Hyundai; Bahwa Atas informasi yang saya dengar dari para pekerja PT.Hyundai,bahwa saat itu ada terdengar suara ledaka disekitar PT.Sol bagia pipa,sehingga massa/pnduduk sekitar yang mendengarkan merasa kaget,sehingga melakukan penyerangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut diatas6.
    SOL tersebut ;Bahwa Saya jelaskan bahwa saya tidak ikut melakukanpengrusakan di Kantor Hyundai PT.SOL tersebut ;Bahwa Saya jelaskan bahwa yang saya lakukan di Kantor Hyundai PT.SOL tersebut adalahmelihat pelemparan yang dilakukan oleh masyarakatdesa pangaloan dan melihat langsung kedalam keadaan kantor HyundaiPT.
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 264/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — Jawan Hutabarat 2.Karno Siburian 3.Jujur Panggabean 4,Ramadi Sitompul Als Adi 5.Jefri Nainggolan 6.Andus Parapat Als Pak Aurel 7.Ronal Nainggolan Als Ronal 8.Jontri Sitompul
5010
  • Jontri Sitompul bersamasama denganEli galaxi Hutabarat, Diego Nanda Sitompul, Amri Parapat, Nunut EfendiSitompul, Noil Padrasah Sitompul, Roy Marthin Pardede, samsul Hermanto HotDongan Gultom serta Doarman Hutagalung ( masingmasing dalam penuntutandalam berkas terpisah) mendengar suara ledakan yang keras dari pipa panasbumi milik PT.SOL sehingga para terdakwa bersama dengan masyarakatsekitar panik. Lalu terdakwa 1. Jawan Hutabarat, Terdakwa 2.
    benar bahwa sebelum massa melakukan pengrusakan terhadapKantor Hyundai saya ada mendengar suara ledakan di lokasi PT.Sol ;Bahwa saya masih mengenal barang bukti dalam perkara ini yaitu barangbukti milik kantor PT.Hyundai yang dirusak oleh massa;Halaman 13 dari 54 Putusan Nomor 264/Pid.
    Menurutinformasi yang saya dengar bahwa massa yang melakukan pengrusakanterhadap PT.Hyundai semuanya adalah penduduk sekitar P.Hyundai;Bahwa Setahu saksi apakah yang menjadi dasar bagi massa sehinggamelakukan pengrusakan terhadap Kantor PT.Hyundai tersebut.Atasinformasi yang saya dengar dari para pekerja PT.Hyundai, bahwa saat ituada terdengar suara ledaka disekitar PT.Sol bagia pipa, sehinggaHalaman 25 dari 54 Putusan Nomor 264/Pid.
    B/2016/PN Trttempat tidur, lalu saya pergi keluar rumah untuk melihat kKeadaan, padasaat saya berada diluar rumah saya melihat banyak orang menuju arahKantor Hyundai PT.SOL sambil mendengar orang mengatakan"LEDAKAN INI KARENA ORANG KOREA YANG BERADA DI PT.SOL"lalu saya melihat EXSAUDI SIREGAR menuju Kantor HYUNDAI PT.SOLkemudian saya ikut menumpang naik sepeda motor nya menuju KantorHYUNDAI PT.SOL, sesampainya di Pos pintu masuk kantor HYUNDAIPT.SOLtersebut sayasudah melihat banyak orang melakukanpengerusakan
    di kantor HYUNDAI PT.SOL tersebut.
Register : 07-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 199/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Wanri Nababan Als Pak Antika
226
  • pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 42 (empat puluh dua) lembar pembungkus pipa yang terbuat dari aluminium. 5(lima)buah gelang pengikat pipa yang terbuat dari aluminium dengan panjang 2(dua)meter dan lebar sekitar 1(satu) centimeter;Dikembalikan kepada PT.SOL
    Menetapkan barang bukti berupa :42(empat puluh dua) lembar pembungkus pipa yang terbuat darialuminium. 5(lima)buah gelang pengikat pipa yang terbuat dari aluminium denganpanjang 2(dua)meter dan lebar sekitar 1(satu) centimeter;Masingmasing dikembalikan kepada PT.SOL. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Fit X dengan warna silver danmerah, dengan nomor mesin HB71E1456139 dan nomor rangka16E8B32; 2 (dua) buah kunci pas yang terbuat dari besi berwarna silver. 1(satu) buah solatip berwarna hitam merk
    dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 42 (empat puluh dua) lembar pembungkus pipa yang terbuat darialuminium.2. 5S(lima)buah gelang pengikat pipa yang terbuat dari aluminium denganpanjang 2(dua)meter dan lebar sekitar 1(satu) centimeter;Milik PT SOL sehingga Masingmasing dikembalikan kepada PT.SOL
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 42 (empat puluh dua) lembar pembungkus pipa yang terbuat darialuminium.2. 5(lima)buah gelang pengikat pipa yang terbuat dari aluminiumdengan panjang 2(dua)meter dan lebar sekitar 1(satu)centimeter;Dikembalikan kepada PT.SOL.3. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Fit X dengan warna silverdan
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 208/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin DAENG PARANI
2.DARMAWI Alias MAWI Alias ATAN Bin MURAD
10642
  • Dalam konteks ini, tentu Saja pelaku harus ada minimal2 (dua) orang, yang bersamasama melakukan perbuatan persiapan sampaidengan mewujudkan perbuatan tersebut untuk dilakukan secara nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan pencurian batu granit milik PT.SOL (Sandico Ocean Line) di tongkang buana Ocean 13 yang sedang ditarikoleh Tug Boat Tanjung Bahari 8 pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekitar Pukul 05.00 WIB di Perairan Merak
    buktitersebut haruslah dinyatakan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) buahEmber Plastik ukuran yang berbeda yang dipergunakan oleh Para Terdakwauntuk memindahkan batu granit dari tongkang ke kapal motor tanpa nama milikTerdakwa I, maka sudah sepatutnya bahwa terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa batu granit ukuran %sebanyak kurang lebih 12 (dua belas) Ton merupakan barang bukti milik PT.SOL
Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 220/Pid.B/2017/PN Trt
Reslon Sitompul
227
  • SOL dengan membawa 1(satu) buah obeng bunga, 1 (satu) buah kunci Inggris dan 1 (satu) buah kunciroda untuk mengambil Aluminium pembungkus pipa uap;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi proyek NIL perusahaan PT.SOL, kemudian terdakwa langsung membuka baut yang menempel padaaluminium pembungkus pipa uap lalu menarik aluminium yang menempel padapipa aluminium pembungkus pipa uap tersebut;Menimbang, bahwa setelah oberhasil selanjutnya terdakwamengumpulkan aluminium pembungkus pipa uap tersebut di dekat
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
220158
  • Sibaganding Tua setahu saksitidak pernah mmelakukan kegiatan PelestarianLingkungan ; Bahwa seingat saksi yang dibicarakan dalam pertemuantanggal 2 Agustus 2012 tentang Hak Azasi Manusia danPembuangan Limbah ;Bahwa ada dari Desa lain yang hadir dalam pertemuanyakni Rudi Sitompul dari Desa Simataniari danN.Sitompul serta Beni Pasarib u dari Desa Sibaganding ;Halaman 110Putusan No.28/G/2014/PTUNM DN Bahwa saksi tidak ingat apakah Sdr.Lamsiang hadfirpada waktu pertemuan tersebut ; Bahwa sejak keberadaan PT.SOL
    keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pekerjaan Saksi adalah Konsultan Lingkungan ; Bahwa Saksi terlibat langsung yang bergabung denganIREM atas Rekomendasi IMF ; Bahwa pembuatan Amdal tersebut ada prosedurnyayakni banyak ahli didalamnya ada ahlibiologi,vegitasi,social Ekonomi,Budaya ,Kesehatan danini semuanya bekerja dan semua Ketua Tim harus adaSerifikat Amdalnya 5Bahwa Saksi menjadi Konsultan Amdal sudah lama + 38Tahun dan ikut konsultan lain sejak tahun 2006 danuntuk PT.SOL
    saksi sudah ada 7 buah besi yangdipasang di NIL dan pipa tersebut untuk injeksi ; Bahwa pergeseran tersebut bukan pemukimanMasyarakat melainkan perkebunan Masyarakat ; Bahwa sebagai perwakilan Desa yang hadir padapertemuan itu yakni Saul Sitompul dan NopadaSitompul ; Bahwa pada pertemuan tersebut saksi ada melihatManahara Sitompul Hadir ; Bahwa Bondar Matinggi itu adalah perairan untukMasyarakat dan sudah lama ada mulai dari Simataniarisampai ke Sibaganding ; Bahwa pada saat pertemuan tersebut dari PT.SOL
    SAUL SITOMPUL ; Memberikan keterangan dibawah sumpah/Janji yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Menjabat sebagai Kepala Desa Sigurunggurung sejak Tahun 2009 s/d sekarang ;Halaman 115Putusan No.28/G/2014/PTUNM DNBahwa tanggapan Saksi dengan adanya Proyek PT.SOLini pada awalnya tidak terima tapi pada akhirnyamenerima dengan senang hati begitu tahu manfaatnyadari PT.SOL tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu LNST tapi pernah dengar kirakira satu tahun yang lalu ;Bahwa setahu saksi Lembaga Negeri
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 268/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — Gunawan Simbolon
498
  • SOL dengan suara yangkeras hingga Terdakwa bersamasama dengan warga setempat mendatangitempat ledakan pipa panas bumi milik PT SOL di kantor Huyandai di DesaSilangkitang Kecamatan Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara dengantujuaan menanyakan kepada petugas PT.SOL kantor Hyundai menanyakanapa penyebab ledakan pipa panas bumi tersebut; Bahwa benar setelah Terdakwa bersamasama dengan masyarakat danterdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah dan Terdakwabersamasama dengan terdakwa lain dan
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Trt
Tanggal 23 Juni 2017 — Pemohon Komisi Perlindungan Anak Indonesia Daerah Tapanuli Utara, Termohon Kepolisian Resor Tapanuli Utara
25469
  • kembali ke TKP lalu disana ketemu kembalidengan pelaku kedua dan kembali disetubuhi oleh pelaku kedua dan kemaluan korbankembali berdarah setelah selesai menyetubuhi korban pelaku kedua memberikan uangkepada korban Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan diminta oleh pelakupertama Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Pada tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 12.00 Wib di hotel palapa korban kembalidisetubuhi oleh marga Sitompul yang selanjutnya disebut pelaku ketiga yang bekerja di PT.SOL