Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Sda.
Tanggal 5 Juli 2011 — PT. HOFFMEN INTERNASIONAL CLEANINDO Melawan M A R I H O T, SE
4013
  • dalam Akte Pendirian Perusahaan No.11 tanggal 23 Januari2008 yang diperbaruhi oleh Notaris Adiaty Hady dengan Akte Perubahan No.09 TahunBahwa penggugat memiliki kantor cabang yang terletak di Jalan Jemur Andayani Kav.50 Ruko Permata blok D 103105 Surabaya dimana hingga tanggal 29 Agustus2010,Tergugat masih menjabat selaku Brach Manager ; Bahwa Tergugat telah bekerja pada Penggugat sejak Januari 1998 dan pada bulan Juni1998 ditempatkan di kantor Penggugat di Surabaya pada waktu itu masih bernama PT.SOLAR
    JAYA MAKMUR ABAD) ; " 722 2Bahwa baru pada tanggal 10 September 1999 oleh Direktur PT.SOLAR JAYAMAKMUR ABADI di Jakarta Tergugat diangkat menjadi Brach Manager PT.
    seratus lima juta seratus tujuh puluh dua ribu enam ratus enam puluh dua rupiah) ;2621Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dibantah/disangkal olehTergugat dengan menyatakan bahwa : e Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat semuanya pada poin1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 oleh karena tidak relevan dantidak ada hubungannya dengan Tergugat ; e Bahwa dengan pergantian Management sudah dipertanyakan kepada pemegangsaham/ Direksi dan juga selaku Direktur dari PT.Solar
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 179/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
NURMIN Bin RAKIL
685
  • )tabung berisi masingmasing 10 (sepuluh) lembar kaca film merk VKool darisaksi Romeli dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah)perlembarnya, sepatutnya Terdakwa dapat menduga kaca film merk VKooltersebut adalah hasil kejahatan karena pada saat Terdakwa membeli kaca filmtersebut harganya jauh dibawah harga normal dipasaran yaitu Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu Rupiah) perlembarnya, Terdakwa juga mengetahuiharga tersebut dibawah harga pasaran karena Terdakwa pernah bekerja di PT.Solar
Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 372/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 28 Juli 2011 — MUHAMMAD ERWIN MAULANA SYAH SIREGAR
5131
  • Polisi BM 7402 EX tanggalNo. kupon 129249 nama pelanggan PT.Solar No. Polisi BM 7402 EX tanggalNo. kupon 129250 nama pelanggan PT.Solar No. Polisi BM 7402 EX tanggalNo. kupon 129251 nama pelanggan PT.Solar No. Polisi BM 7402 EX tanggalNo. kupon 129252 nama pelanggan PT.Solar No. Polisi BM 7402 EX tanggalNo. kuponSolar No. Polisi BM 7402 EX tanggalNo. kupon 128688 nama pelangganSolar no. Polisi BM 7402 EX tanggalNo. kuponSolar no. Polisi BM 7402 EX tanggalNo. kupon 128690 nama pelanggan PT.
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT BBL
Tanggal 28 Februari 2017 — FRANCHISCA ANGGELA
249121
  • Jangka waktu penyelesaian pekerjaanselama 35 hari kalender terhitung sejak tanggal 27 Nopember 2012 s/dtanggal 31 Desember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000, (dua belas milyar sembilan ratus dua puluh lima jutaenam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)dengan masa pemeliharaanselama 180 (seratus delapan puluh hari).Bahwasetelah penandatanganan kontrak tersebutterdakwa FranchiscaAnggelamelakukanpemesanankembali barangpengadaan solar cell system Universitas Bangka Belitung kepada PT.Solar
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
REDY HERIYANTO bin ROBIN HARAHAP
11257
  • PT.SOLAR SURYA INDOTAMA.Putusan Nomor : 30/Pid. SusTPK/2019/PN. Bgl Hal 59 dari 226Bahwa harga satuan tersebut adalah harga per unit. Sedangkankebutuhan kita setiap 1 (Satu) tiang membutuhkan barang sebanyak2 (dua) unit. Sehingga harga satuan barang tersebut kecuali TiangOktagonal di kalikan 2. Sehingga total harga keseluruhan adalahRp.27.300.700,3. PT.
    ADYAWINSAyang berlokasi di daerah Bekasi.Bahwa saksi benar adamelakukan Survey di PT.SOLAR SURYAINDOTAMA, tetapi saksi sendiri melakukan Survey Harga dikarenakanSdr.ADRIAN tidak mau ikut melakukan Survey Harga ke PT.SOLARSURYA INDOTAMA dengan alasan bahwa barang milik PT. SOLARSURYA INDOTAMA jelek dikarenakan dirinya (Sdr. ADRIAN) pernah kePT. SOLAR SURYA INDOTAMA, dan pada saat itu juga tidak bisamelihat Barang milik PT.SOLAR SURYA INDOTAMA dikarenakan Pabriksudah tutup.
    PT.SOLAR SURYA INDOTAMABahwa dasar mendatangi sekaligus melakukan survey ke PT.FOKUSINDO LIGHTING adalah Berdasarkan petunjuk dan arahan dariPPTK An. ADRIAN.Bahwa yang dilihat di PT.FOKUS INDO LIGHTING tersebut, menurutketerangan Roki hanya merupakan Pabrik pembuatan Lampu danModul Surya, dan PT. FOKUS INDO LIGHTING tersebut merupakan 1(satu) grup atau anak perusahaan dari PT. ADYAWINSA.Putusan Nomor : 30/Pid. SusTPK/2019/PN. Bgl Hal 64 dari 226 Bahwa PT.
    PT.SOLAR SURYA INDOTAMABahwa harga satuan tersebut adalah harga per unit. Sedangkankebutuhan kita setiap 1 (Satu) tiang membutuhkan barang sebanyak2 (dua) unit. Sehingga harga satuan barang tersebut kecuali TiangOktagonal di kalikan 2. Sehingga total harga keseluruhan adalahRp.27.300.700, (dua puluh tujuh juta tiga ratus ribu tujuh ratus riburupiah).3. PT.
    Sdr.ADRIAN.Bahwa menurut saksi Survey di PT.SOLAR SURYA INDOTAMA ROKIsendiri yang melakukan Survey Harga dikarenakan ADRIAN tidak mauikut melakukan Survey Harga ke PT.SOLAR SURYA INDOTAMAdengan alasan bahwa barang ADRIAN pernah ke PT.
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
95286
  • GREEN ENERGI NUSANTARA dan PT.SOLAR SURYA INDOTAMA).Bahwa menurut saksi rincian penawaran dari ke 3 (tiga) perusahaantersebut adalah :1. PT.GREEN ENERGI NUSANTARA Total harga senilaiRp.39.850.000, (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) tersebut adalah Harga Price List. Sedangkan HargaNetto adalah Rp.38.550.000, (tiga puluh delapan juta lima ratuslima puluh ribu rupiah).2. PT.SOLAR SURYA INDOTAMA.Bahwa harga satuan tersebut adalah harga per unit.
    GREEN ENERGINUSANTARA hanya mendapatkan penawaran harga tanpa melihatbarangnya.Bahwa saksi melakukan Survey di PT.GOLAR SURYA INDOTAMA,sendiri karena Sdr.ADRIAN tidak mau ikut melakukan Survey Harga kePT.SOLAR SURYA INDOTAMA dengan alasan bahwa barang milik PT.SOLAR SURYA INDOTAMA jelek, karena pernah ke PT.
    PT.SOLAR SURYA INDOTAMABahwa dasar saksi Roki mendatangi sekaligus melakukan survey kePT. FOKUSINDO LIGHTING adalah Berdasarkan petunjuk dan arahandari PPTK An. ADRIAN.Bahwa yang dilihat di PT.FOKUS INDO LIGHTING tersebut, menurutketerangan Roki hanya merupakan Pabrik pembuatan Lampu danModul Surya, dan PT. FOKUS INDO LIGHTING tersebut merupakan 1(satu) grup atau anak perusahaan dari PT. ADYAWINSA.Bahwa PT.
    GREEN ENERGINUSANTARA yakni ANTARIKSA dan ada memberikan penjelasantentang Sistem Lampu Jalan Tenaga Surya yang tersedia di PT.GREENENERGI NUSANTARA,.Bahwa Survey di PT.SOLAR SURYA INDOTAMA, roki sendiri karenaADRIAN tidak mau ikut melakukan Survey Harga ke PT.SOLAR SURYAINDOTAMA dengan alasan bahwa barang nya jelek dan ADRIANpernah ke PT.
    FOKUS INDO LIGHTING dan PT.SOLAR SURYA INDOTAMA. Berdasarkan hasil survey ke PT.SOLAR SURYA INDOTAMA diperoleh informasi tentangPutusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 176 dari 355spesifikasi teknis dan harga barang. Dan hasil survey ke PT.FOKUS INDO LIGHTING diperoleh informasi spesifikasi teknisbarang dan harga satuan, namun informasi secara lisan saja;Bahwa yang ditemui dari Pihak PT. FOKUS INDO LIGHTINGpada saat melakukan Survey tersebut adalah Sdr.
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ADRIAN, S.E., M.Si. bin BAHARUDIN
10557
  • GREEN ENERGI NUSANTARA,PT.SOLAR SURYA INDOTAMA), tidak ada melakukan survey keperusahaan lain Namun pada saat mengunjungi dan survey ke PT.FOKUS INDO LIGHTING melihat dalam brosur penawaran PT.FOKUS INDO LIGHTING terdapat barang berupa Battery Lithiumproduk dari PT. NIPRESS. Saat itu saksi bertanya ke pihak PT.FOKUS INDO LIGHTING tentang baterry dimaksud. Dan saat itupihak PT.
    PT.SOLAR SURYA INDOTAMA;Harga satuan tersebut adalah harga per unit. Sedangkankebutuhan kita setiap 1 (Satu) tiang membutuhkan barangsebanyak 2 (dua) unit. Sehingga harga satuan barang tersebutkecuali Tiang Oktagonal di kalikan 2. Sehingga total hargakeseluruhan adalah Rp.27.300.700, (dua puluh tujuh juta tigaratus ribu tujuh ratus ribu rupiah);c. PT.
    SOLAR SURYA INDOTAMA, dan pada saatitu. juga tidak bisa melihat Barang milik PT.SOLAR SURYAINDOTAMA dikarenakan Pabrik sudah tutup. Sehingga hanyamendapatkan Penawaran Harga saja,Dan sejak itu berpisah denganSdr.
    PT.SOLAR SURYA INDOTAMA;Bahwa dasar mendatangi sekaligus melakukan survey ke PT.FOKUSINDO LIGHTING adalah Berdasarkan petunjuk dan arahandari PPTK An. ADRIAN. Pada saat akan melakukan Survey, Sdr.ADRIAN bertanya kepada ROKI KEMANA MAU SURVEY ? . akanmelakukan Survey ke perusahaan yang ada di Jakarta yakni PT.SOLAR SURYA INDOTAMA, PT. GREEN ENGERY SURYA dan PT.AZET. Kemudian Sdr. ADRIAN menyuruh ke PT. FOKUS INDOLIGHTING . ADRIAN membuka Website EKATALOG. danmenemukan PRODUK PT.
Register : 10-08-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 539/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 4 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERU SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
DIDIN SOLIHIN ALIAS AZIZ ALS RIZKY ADITYA ALS GEORGE ALIAVA INSTITUTE
59
  • 16 februari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Tanda Terima Surat tulisan tangan tanggal 19 Januari 2018;
  • 5 (lima) lembar kertas kosong Bank mandiri;
  • 2 (dua) lembar fotocopy surat pernyataan Bank mandiri yang belum di tanda tangani tanggal 20 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Bank Mandiri yang belum di tanda tangani tanggal 20 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar suarat kuasa Khusus yang belum di tandatangani dalam hal pengurusan dan pengawasan PT.SOLAR
    TURBINES INTERNASIONAL tanggal 10 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan Nomor 02/MSP-NOT/I/2018 tentang Akta Pendirian perseroan Terbatas PT.SOLAR TURBINES dengan Stample Notaris Munir Syawal Pandapotan Sinaga, S.H., M.Kn. tanggal 19 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan Nomor 02/MSP-NOT/I/2018 tentang Akta Pendirian perseroan Terbatas PT.SOLAR TURBINES tanpa Stempel tanggal 19 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 588/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
OLIVIA BR SEMBIRING, SH., MH.
Terdakwa:
CHRISTIAN TANOS BIN LEE TANOS
98
  • 16 februari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Tanda Terima Surat tulisan tangan tanggal 19 Januari 2018;
  • 5 (lima) lembar kertas kosong Bank mandiri;
  • 2 (dua) lembar fotocopy surat pernyataan Bank mandiri yang belum di tanda tangani tanggal 20 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Bank Mandiri yang belum di tanda tangani tanggal 20 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar suarat kuasa Khusus yang belum di tandatangani dalam hal pengurusan dan pengawasan PT.SOLAR
    TURBINES INTERNASIONAL tanggal 10 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan Nomor 02/MSP-NOT/I/2018 tentang Akta Pendirian perseroan Terbatas PT.SOLAR TURBINES dengan Stample Notaris Munir Syawal Pandapotan Sinaga, S.H., M.Kn. tanggal 19 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan Nomor 02/MSP-NOT/I/2018 tentang Akta Pendirian perseroan Terbatas PT.SOLAR TURBINES tanpa Stempel tanggal 19 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan
Register : 10-08-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 540/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 4 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERU SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
RAHMA WATI ALIAS NINDRA RAHMA NINGSIH ALIAS SHI HONG CHEN BIN ABDU RACHMAN
65
  • 16 februari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Tanda Terima Surat tulisan tangan tanggal 19 Januari 2018;
  • 5 (lima) lembar kertas kosong Bank mandiri;
  • 2 (dua) lembar fotocopy surat pernyataan Bank mandiri yang belum di tanda tangani tanggal 20 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Bank Mandiri yang belum di tanda tangani tanggal 20 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar suarat kuasa Khusus yang belum di tandatangani dalam hal pengurusan dan pengawasan PT.SOLAR
    TURBINES INTERNASIONAL tanggal 10 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan Nomor 02/MSP-NOT/I/2018 tentang Akta Pendirian perseroan Terbatas PT.SOLAR TURBINES dengan Stample Notaris Munir Syawal Pandapotan Sinaga, S.H., M.Kn. tanggal 19 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan Nomor 02/MSP-NOT/I/2018 tentang Akta Pendirian perseroan Terbatas PT.SOLAR TURBINES tanpa Stempel tanggal 19 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan
Upload : 10-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 538/Pid.B/2018/PN.Srg
HERMAN SANJAYA
4300
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Tanda Terima Surat tulisan tangan tanggal 19 Januari 2018; 5 (lima) lembar kertas kosong Bank mandiri; 2 (dua) lembar fotocopy surat pernyataan Bank mandiri yang belum di tanda tangani tanggal 20 Januari 2018; 1 (satu) lembar surat pernyataan Bank Mandiri yang belum di tanda tangani tanggal 20 Januari 2018; 1 (satu) lembar suarat kuasa Khusus yang belum di tandatangani dalam hal pengurusan dan pengawasan PT.SOLAR
    TURBINES INTERNASIONAL tanggal 10 Januari 2018; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan Nomor 02/MSP-NOT/I/2018 tentang Akta Pendirian perseroan Terbatas PT.SOLAR TURBINES dengan Stample Notaris Munir Syawal Pandapotan Sinaga, S.H., M.Kn. tanggal 19 Januari 2018; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat keterangan Nomor 02/MSP-NOT/I/2018 tentang Akta Pendirian perseroan Terbatas PT.SOLAR TURBINES tanpa Stempel tanggal 19 Januari 2018; 1 (satu) lembar Fotocopy