DEDI selaku Babinkantibmas PT.SWP danSaksi langsung menuju kelokasi temuan sdr.

; Bahwa 1(Satu) unit mobil truck warna kuning dengan bak warna hijau BN4014 LG tersebut bukan mobil milik PT.SWP yang mengangkut buah sawit; Bahwa PT.SWP mempunyai armada sendiri yang merupakan armada khususmengakut buah sawit yang telah dipanen, armada itu berupa mobil truck yangdiberi tanda TP 50, salah satu armada pengangkut buah sawit milik PT.SWPHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.

karenaPT.SWP tidak membenarkan mobil di luar mobil perusahaan mengangkutbuah sawit dari PT.SWP;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

DEDI SANTOSO Als DEDI Bin SELAMAT KERJAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 lebih kurang pukul 16.15Wib Saksi sedang istirahat di rumah ditelephone oleh Faried Afthoni selakumanager PT.SWP yang memberitahukan bahwa di PT.SWP ada orangmengambil buah sawit yang di kumpul tepatnya di blok 8 dan mobil yangmengangkutnya dalam keadaan terbalik di blok 15 sekira pukul 16.30 Wibsdr.

TDNbuah sawit yang telah dipanen dari blokblok yang ada di PT.SWP gunadibawa ke pabrik untuk diolah; Bahwa Buah sawit yang diangkut oleh armada PT.SWP semuanya harusditurunkan/dikumpulkan di pabrik milik PT.SWP; Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak ada persetujuan dari PT.SWP atauizin dari PT.SWP maupun dari manajer dan asisten manajer; Bahwa Terdakwa sempat lari dengan menggunakan truknya yang mebawamuatan buah sawit lebih kurang 2 (dua) kilometer dan kemudian truknyaterbalik;Menimbang, bahwa selanjutnya

BelitungTimur, kemudian saat selesai rit ke empat, sekitar pukul 12.40 Wib,Terdakwa menghubungi Saksi Hadjerul Mahdi selaku Staff Dispatch PT.SWP yang bertugas mengawasi dan mengatur pengangkutan minyak CPO,untuk meminta pengisian bahan bakar minyak jenis solar kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa untuk kepentingan pengangkutan CPO, terhadaphal tersebut kemudian Saksi Hadjerul membuatkan bon permintaanpengeluaran barang milik PT.

SWPkemudian langsung mengambil kunci kontak mobil truk tangki di possatpam perusahaan, selanjutnya Terdakwa menghidupkan dan menjalankanmobil truk tangki BN 4048 GA dari tempat parkiran, sekitar pukul 06.30Wib, Terdakwa langsung pergi menuju Pelabuhan Tanjung Keluang DusunAir Kelik Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur untuk melakukanpengangkutan minyak CPO dari pelabuhan Tanjung Keluang ke pabrik PT.SWP di Desa Senyubuk Kecamatan Kelapa Kampit Kab.

Belitung Timur,kemudian saat selesai rit ke empat, sekitar pukul 12.40 Wib, kemudianTerdakwa menghubungi Saksi Hadjerul Mahdi selaku Staff Dispatch PT.SWP yang bertugas mengawasi dan mengatur pengangkutan minyak CPO,untuk meminta pengisian bahan bakar minyak jenis solar kendaraan yangdikendarainya untuk kepentingan pengangkutan CPO, terhadap hal tersebutkemudian Saksi Hadjerul membuatkan bon permintaan pengeluaran barangmilik PT.

Damar.e Bahwa saksi' tidak mengetahui pasti dengan cara bagaimanaTerdakwaZULKIFLI Als JUL Bin AKMAL SAMI tersebut mengambil minyakdari dalam tangki minyak mobil tersebut.e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 17.30 Wib saksi dihubungi dari pihak Satuan Pengamanan PT.SWP yang memberitahukan bahwasalah satu sopir mobil truk tangki minyak CPO atas TerdakwaZULKIFLI AlsJUL Bin AKMAL SAMI tertangkap tangan oleh pihak PT.SWP pada saatsedang mengambil minyak solar jatah mobil truk pengangkut

SWP yang bertugas mencatat semua barng yang keluar dan masukdi perkebunan kelapa sawit PT.SWP ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah karyawan PT. SWP dengan jabatan sebagaisopir pengangkutan Minyak CPO dari Pelabuhan Tanjung Keluang Dusun AirKelik Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur ke Pabrik PT.

secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutanya semula, dan terdakwa mengajukan Duplik secara lisan menyatakantetap pada pledoi/ pembelannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa ia terdakwa RAMADANI Bin SARIMAN, Pada hari yang tidak dapatditentukan secara pasti dalam bulan April 2016 sekira jam 20.30 Wib atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi PujiLestari yang berada di Perumahan MD 5 PT.SWP

selaput dara tidak utuh tampak robekansampai dasar akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 81 Ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.KeduaBahwa ia terdakwa RAMADANI Bin SARIMAN, Pada hari yang tidakdapat ditentukan secara pasti dalam bulan April 2016 sekira jam 20.30 Wib atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi PujiLestari yang berada di Perumahan MD 5 PT.SWP

ADEI sekira jam 22.00 wib,selanjutnya dilakukan pada bulan september 2015 di Areal Perkebuanan PT.SWP, selanjutnya pada bulan April 2016 sekira jam 20.30 di rumah saksi.Bahwa cara terdakwa menyetubuhi saksi adalah terdakwa memuka celanapanjang dan celana dalamnya hingga lutut kemudian terdakwa membukapakaian yang dikenakan saksi, lalu terdakwa meraba raba dan menghisappayudara saksi, setelah itu terdakwa Langsung merebahkan tubuh saksi,dengan posisi telentang selanjutnya terdakwa menindih tubuh saksi

Mei 2016sekira jam 19.30 wib, ketika saksi Pujimengatakannya kepada saksi.Bahwa keterangan saksi Puji sudah berpacaran dengan terdakwa selama lebihkurang 2 tahun.Bahwa saksi pernah melihat saksi Puji dan terdakwa pergi berduaanmenggunakan sepeda motor merk Kawasaki Ninja milik terdakwaBahwa keterangan saksi kepada saksi bahwa terdakwa telah beberapa kalimenyetubuhinya dari Tahun 2014 sampai dengan terakhir sekitar bulan April2016 dengan tempat yang berbeda yakni di Areal Perkebunan kelapa sawit PT.SWP

saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Saksi Puji Lestariyang merupakan ( pacar ) pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingatpada tahun 2014Bahwa terdakwa sudah melakukan hubungan badan layaknya suamiistridengan saksi Puji beberapa kali ditempat yang berbeda, yang pertamaterdakwa lakukan pada tahun 2014 di kebun kelapa sawit CR 24 Blok B PT.SWP

PO 1108.8/PO/SWP/IX/2013 Tgl 30 Oktober 2013 Rp.1.516.900,-1(Satu) Lbr Surat Jalan No SJ 4310/333 Tgl 30 Oktober 2013 ( 2 Pcs Regulator OX PS 302)152. 1(Satu) Lbr Surat Pesanan Barang dari PT.SWP No.110.8/PO/SWIP/IX/2013 Tgl 5 September 2013.153 1(Satu) Lbr Surat Konfirmasi Penyelidik Dugaan Tipikor dari PT.Matesu Abadi154. 1(Satu) Lbr Nomor Ijin Edar Alkes Departemen Kesehatan AKL 10402603511155. 1(Satu) Lbr Faktur Pajak Tanggal 30 Oktober 2013156. 1(Satu) Lbr Bukti Setoran BCA Tanggal 30

POLY JAYA MEDICAL157. 1(Satu) Lbr Surat Dukungan Nomor 601/SD/PJM/VII/13 Tanggal 22 Juli 2013158. 1(Satu) Lbr Surat Pesana Barang dari PT.SWP Nomor 110.1/PO/SWIP/IX/2013 Tgl 5 September 2013159. 1(Satu) Lbr Surat Jalan Nomor 079/SPJ/PJM/IX/13 Tgl 18 September 2013160. 1(Satu) Lbr Kwitansi Nomor 338/KWT/PJM/IX/13 Untuk Pembayaran PO 110.1/PO/SWP/IX/2013 Rp.61.200.000,- Tgl 19 September 2013 1(Satu)Lbr Faktur No: 338/FT/PJM/IX/13 Tgl 19 September 2013 Disita dari PT.AMPM161. 1(Satu) Rangkap

Surat Permohonan Dukungan dan Penawaran Harga dari PT.SWP Tanggal 22 Juli 2013162. 1(Satu) Lbr Surat Dukungan dari PT.AMPM No 144/AMPM/DKN/VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013163. 1(Satu) Lbr Surat pernyataan Teknisi/Tenaga Ahli dan Ketersediaan Melakukan Uji Fungsi dan Training PT.AMPM Tgl 24 Juli 2013164. 1(Satu) Lbr Surat Pernyataan Pelayanan Purna Jual Tanggal 24 Juli 2013165. 1(Satu) Lbr Surat Pernyataan Jaminan Garansi Tanggal 24 Juli 2013 166. 1(Satu) Lbr Surat Pesanan Barang dari PT.SWP No.110.2

/PO/SWIP/IX/2013 Tgl 5 September 2013167. 1(satu) Lbr Confirmation Order PT.AMPM No.189R/AMPM/Con-MKT/IX/13 Tgl 17 September 2013168. 1(Satu) Lbr Validasi Slip Setoran dari PT.SWP ke PT.AMPM Via Bank Mandiri169. 1(Satu) Lbr Faktur PT.AMPM Nomor 0276/AHI/102013 Tgl 17 Oktober 2013 Rp. 62.095.000,-170. 1(Satu) Lbr Fotocopy Faktur Pajak PT.AMPM No Seri 010.901-13.32424202 Tanggal 17 Oktober 2013171. 1(Satu) Lbr Fotocopy Faktur / Surat Jalan Nomor 0047/AHI/11203 Tanggal 04 Nopember 2013172. 1(Satu

) Lbr Fotocopy Faktur Pajak PT.AMPM No Seri 010902-1340163623 Tanggal 04 Nopember 2013173. 1(Satu) Lbr Fotocopy Rekening Giro Bank Mandiri PT.AMPM Keterangan: Setoran Tunai PT.SWP ( DP 50%) Rp.250.545.000,- ( Dua Ratus Lima Juta Lima Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah ) 174 1(Satu) Lbr Fotocopy Rekening Giro/Pinjaman Bank Mandiri PT.AMPM Indonesia Keterangan :Setoran Tunai PT.SWP ( Pelunasan Proyek RSUD M.W Inv 0047/AHi/11203) Disita dari PT.ANUGERAH KARYA INDONESIA175 1(Satu) Rgkp Surat Permohonan

(Satu) Lbr Surat Dukungan Nomor 601/SD/PJM/VII/13 Tanggal 22Juli 2013 i1(Satu) Lbr Surat Pesana Barang dari PT.SWP Nomor 110.1/PO/SWIP/IX/2013 Tgl 5 September 2013 ka 1(Satu) Lbr Surat Jalan Nomor 079/SPJ/PJM/IX/13 Tgl 18 Hal. 11 dari 219 Hal.

2013 i1 (Satu) Lbr Surat Pernyataan Pelayanan Purna Jual Tanggal 24Juli 2013 ka1(Satu) Lbr Surat Pernyataan Jaminan Garansi Tanggal 24 Juli2013 ka1(Satu) Lbr Surat Pesanan Barang dari PT.SWP No.110.2/PO/SWIP/IX/2013 Tgl 5 September 2013 i1(satu) Lbr Confirmation Order PT.AMPM No.189R/AMPM/ConMKT/IX/13 Tgl 17 September 2013 i1 (Satu) Lbr Validasi Slip Setoran dari PT.SWP ke PT.AMPM ViaBank Mandiri i1(Satu) Lbr Faktur PT.AMPM Nomor 0276/AHI/102013 Tgl 17 Oktober2013 Rp. 62.095.000, ka1 (Satu) Lbr

(Satu) Lbr Surat Dukungan Nomor 601/SD/PJM/VITI/13 Tanggal 22Juli 2013 ka1(Satu) Lbr Surat Pesana Barang dari PT.SWP Nomor 110.1/PO/SWIP/IX/2013 Tgl 5 September 2013 ka1(Satu) Lbr Surat Jalan Nomor 079/SPJ/PJM/IX/13 Tgl 18September 2013 kaka1(Satu) Lbr Kwitansi Nomor 338/KWT/PJM/IX/13 Untuk PembayaranPO 110.1/PO/SWP/IX/2013 Rp.61.200.000, Tgl 19 September 20131(Satu)Lbr Faktur No: 338/FT/PJM/IX/13 Tgl 19 September 20131 (Satu) Rangkap Surat Permohonan Dukungan dan Penawaran Hargadari PT.SWP Tanggal

Mnd 1(Satu) Lbr Surat pernyataan Teknisi/Tenaga Ahli danKetersediaan Melakukan Uji Fungsi dan Training PT.AMPM Tgl 24Juli 2013 i1 (Satu) Lbr Surat Pernyataan Pelayanan Purna Jual Tanggal 24Juli 2013 ky1(Satu) Lbr Surat Pernyataan Jaminan Garansi Tanggal 24 Juli2013 ky1(Satu) Lbr Surat Pesanan Barang dari PT.SWP No.110.2/PO/SWIP/IX/2013 Tgl 5 September 2013 i1(satu) Lbr Confirmation Order PT.AMPM No.189R/AMPM/ConMKT/IX/13 Tgl 17 September 2013 1 (Satu) Lbr Validasi Slip Setoran dari PT.SWP ke PT.AMPM

Pajak PT.AMPM No Seri01090213401636235 Tanggal 04 Nopember 2013 1 (Satu) Lbr Fotocopy Rekening Giro Bank Mandiri PT.AMPMKeterangan: Setoran Tunai PT.SWP ( DP 50%) Rp.250.545.000,( Dua Ratus Lima Juta Lima Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah ) kyi1(Satu) Lbr Fotocopy Rekening Giro/Pinjaman Bank MandiriPT.AMPM Indonesia Keterangan :Setoran Tunai PT.SWP ( PelunasanProyek RSUD M.W Inv 0047/AHi/11203)1 (Satu) Rgkp Surat Permohonan Dukungan dan Penawaran Hargadari PT.Sarana Wira Perkasa Tanggal 22 Juli

NAMA SAKST 1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.SWP, bertempat tinggal di Desa Kelubi RT. 05, Kecamatan Manggar,Kabupaten Belitung Timur, di bawah sumpahnya saksi memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dari perkawinannya tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah sendirimilik

pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 22 Maret 2019 NO REG PERK: PDM05/Mgr/N.9.14/Ep.2/03/2019,yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa terdakwa Herianto Als Masur Bin Sutikno pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2019 jam 19.00 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2019 bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.SWP

Damar Kab Belitung Timur untuk dan selanjutnya diserahkan kePolres Belitung Timur guna pemeriksaan Lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 ayat(1) UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.AtauKeduaBahwa terdakwa Herianto Als Masur Bin Sutikno pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2019 jam 19.00 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2019 bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.SWP Ds

saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juni 2016 yang lalu sampai sekarang Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembali;Bahwa saksi dan kedua keluarga sudah pernah berupayamenasehati Penggugat dengan Tergugat akan tetapi sampaisekarang tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan cukup dengan keterangannya;Usni bin Rusli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.SWP

NANDIRUN, terdakwa Ill PURWADITA Als PURWA BinABDILLAH dan terdakwa NM ALPIANTO Als YANTO Bin HARYONO biasamelakukan hal tersebut siang dan malam dan sekira hari senin tanggal 22 Mei2017 pukul 23.00 wib pada saat terdakwa terdakwa 1 CITRA KUSWANTO AlsCIT Bin SUDARYO bersamasama dengan terdakwa Il SUDI HERMAN AlsHERMAN Bin NANDIRUN, terdakwa Ill PURWADITA Als PURWA BinABDILLAH dan terdakwa IM ALPIANTO Als YANTO Bin HARYONO akanmengangkut kayu untuk yang ketiga kalinya melalui perkebunan sawit milik PT.SWP

Beltim, dan tersangka masukdan keluar melalui jalan PT.SWP Desa Kelubi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, para terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan para terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut :vvBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tersangka dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa tersangka menjelaskan bahwa tersangka sudah mengertisehubungan dengan adanya tersangka bersama dengan teman temantersangka ada melakukan

PT.SWP Rp 6.955 Juta4. PT.SHS Rp 11 Juta5.

Nomor 206 PK/Pid.Sus/2016persyaratan/seluruh persyaratan/dokumen yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali;Oleh karenanya, tidak beralasan apabila Pemohon PeninjauanKembali dipersalahkan/ dianggap bertanggungjawab untuk sesuatuhal yang bukan tanggungjawab dan wewenangnya, kecuali dalam halproses pelelangan ditemukan adanya bukti kuat telah terjadi tindakpidana korupsi berupa suap atau gratifikasi yang diberikan oleh PT.SWP sebagai calon/peserta lelang pada pengadaan alat kesehatanRSUD Maria Walanda