Alternatif Kedua;

Sahrul Siagian, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 W.I.B di Blok J Afdeling PTP.N IV Pulau Raja Kecamatan Pulau Raja Kabupaten Asahan; Bahwa yang dicuri Terdakwa berupa 33 (tiga puluh tiga) janjang buahkelapa sawit milik Perkebunan PTP.

Dariono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 W.I.B di Blok J Afdeling PTP.N IV Pulau Raja Kecamatan Pulau Raja Kabupaten Asahan;Bahwa yang dicuri Terdakwa berupa 33 (tiga puluh tiga) janjang buahkelapa sawit milik Perkebunan PTP.

Sahrul Ramadhan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 W.I.B di Blok J Afdeling PTP.N IV Pulau Raja Kecamatan Pulau Raja Kabupaten Asahan;Bahwa yang dicuri Terdakwa berupa 33 (tiga puluh tiga) janjang buahkelapa sawit milik Perkebunan PTP.

Nusantara IV Pulau Raja; Bahwa dalam melakuan hal tersebut Terdakwa bersama Yudimengambil buah kelapa sawit tersebut dan dalam pengambilan buahkelapa sawit tersebut, Terdakwa tidak ada menggunakan alat tetapi Yudiyang menggunakan alat berupa 1 (Satu) pucuk egrek; Bahwa adapun cara Terdakwa dan Yudi mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara terlebih dahulu Terdakwa dan Yudi masuk ke arealkebun PTP.N IV Pulau Raja dengan berjalan kaki, kemudian Terdakwadan Yudi melihatlinat buah yang siap diambil

puluh empat) Kg; 1 (Satu) pucuk alat egrek;Halaman 8 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN TjbMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul01.00 W.I.B di Blok J Afdeling PTP.N

No /Pdt.G/20 /PA.Stb.2tanggal 2 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, kemudian pada bulan April2013 Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan milik Perkebunan TanjungBeringin PTP.N I;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :

Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

IV Pulau Raja melalui saksi SAHRUL SIAGIAN selaku Humas PTP.N-IV Pulau Raja;
- 1 (satu) pucuk kampak terbuat dari besi bergagang kayu;
- 1 (satu) unit keranjang gandeng;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa nomor plat Polisi nomor rangka L902043 dan nomor mesin tidak kelihatan;
Dirampas untuk Negara;

Feriadi ( korban ) telah meninggal dunia di RS.Bangkatan PTP.N Il.

;e Surat Keterangan Kematian Nomor : II/RSBN/1126/RMSKK/IX/2015,tanggal 28 September 2015 yang menerangkan NASMAYANI i/d.Feriadi ( korban ) telah meninggal dunia di RS.Bangkatan PTP.N Il.Binjai pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 pukul 19.05Wib ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (satu) unit mobil Jeep Rocky BK 1916 BP, STNK BK 1916BP, SIM A An. SUWANDI WIJAYA, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraX BK 3937 BP.

oleh Termohon untuk modalusaha pembuatan peyek hingga saat ini;Bahwa tidaklah benar apa yang didalilkan oleh Termohon bahwa Pemohontidak pernah memberikan nafkah, hak tersebut haruslah dikesampingkan,bahkan sisa gaji Pemohon yang telah dipotong pinjaman dari Bank BRI yangtidaklah seberapa lagi tetap Pemohon berikan kepada Termohon setiapbulannya;Bahwa kecurangan Termohon juga telah terlihat nyatanyata, dimanaTermohon secara diamdiam telah pula mengambil seluruh uang pesangonPemohon dari perkebunan PTP.N

Ill PKS Rambutan sejumlahRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) tanpa seizin danpemberitahuan dari Termohon, dan Pemohon juga tidak mengerti adapermainan apa dibalik pengambilan uang pesangan tersebut, dimanaPemohon sendiri tidak diberitahukan oleh pihak perusahaan dan Termohon;Bahwa setelah Pemohon di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) olehperusahaan tempat Pemohon bekerja (PTP.N Ill PKS Rambutan) Pemohonjuga selalu memberikan sebahagian penghasilannya kepada anakanakPemohon untuk jajan dan belanja

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerumahan PTP.N. IV Balap Desa Kuala Batahan Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 (lakilaki), tanggal lahir 14 Agustus 2011b. ANAK 2 (perempuan), 20 April 2015 dan saat ini tinggal dengan Termohon;.

NVI Inti Il, Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama dua bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah PT yang beralamatdi PT TN Sinarmas Langga Payung, Provinsi Sumatera Utara, selama duatahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah PT di PTP.N VI Inti Il, Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama enam bulan,kemudian Penggugat dengan

perkebunansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

;

Bahwa kemudian pembayaran Ganti Rugi Tanah dan TanamTumbuh atas lahan tersebut dilaksanakan dan juga telah dibuatkanKwitansi yang isinya berbunyi telah diterima dari PTP.N. XiIll(Persero) Distrik Kaltim sejumlah uang sebesar dua ratus tiga puluhsembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah (Rp. 239.250.000,)untuk pembayaran penggantian lahan seluas 87 Ha di DesaPetangis yang diterima di Long pinang tanggal 29 Desember 2010ditanda tangani diatas materai oleh Sdra.

Bahwa kemudian pembayaran Ganti Rugi Tanah danTanam Tumbuh atas lahan tersebut dilaksanakan dan jugatelah dibuatkan Kwitansi yang isinya berbunyi telah diterimadari PTP.N.

KartuTanda Pendaftaran sebagai Pemilik = Tanah Perkebunan( KTPPT ) kepada masyarakat 123 orang yaitu seluas 100,59 Ha dandibuat oleh Kantor Reorganisasi Pembagian Tanah ( KRPT ) dan Tanahtersebut berasal dari Tanah Konsessi/ Milik Kesultanan Deli ;Bahwa Penggugat Rekonvensi /Tergugat XXIX pada Tahun 1970telah menguasai tanaman palawija karena Orang Tua PenggugatRekonvesi sejak Tahun 50an sudah berladang' di ObjekSengketa;Bahwa oleh karena masyarakat di usir dan disiksa dan tidakrela tanahnya di ambil PTP.N

PTP.N Yang dijual kepada Pihak keIIl atau ke Pihak SwastaBahwa untuk itu. berdasarkan bukti yang dimiliki PenggugatRekonpensi sebagaimana di jelaskan pada Point 8 diatas, maka objeksengketa seluas 7 Ha adalah milik Penggugat Rekonvensi dansebagaian sebagian lagi adalah milik masyarakat lain makajelaslan secara Hukum buktibukti pada Point 8 tersebut diatas adalahSah ;Bahwa oleh karena objek sengketa adalah Sah milik PenggugatRekonvensi atau Tergugat Konvensi XXIX maka wajar PenggugatRekonvensi meminta

Renno Putra NPWP 02.746.902.3311.000 sebanyak (satu) lembar, 45 29Asli Kwitansi, Invoice, Faktur Fajak ke PTP.N VII sebanyak 14 (empat belas) set,30Asli Kwitansi, Invoice, Faktur Hajak ke PT.Kaltim Globalkebanyak 38 (tiga puluh delapan) set,31Asli Kwitansi, Invoice, Faktur Pajak ke PT.Titan Wijayasebanyak 31 (tiga puluh satu) set,32Asli Kwitansi, Invoice, Faktur P.njak ke PT.