Ditemukan 10 data
16 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario dengan Nomor Polisi DA 6013 ZBD, Nomor Mesin JFH1E-1425665 STNK atas nama RUSNIAH warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi JAENAL Bin Alm PUDAKA ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi DA 3633 ZAI Nomor rangka MH31PA002DK382003 Nomor Mesin 1PA382274 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;6.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario dengan Nomor Polisi DA 6013ZBD, Nomor Mesin JFH1E1425665 STNK atas nama RUSNIAH warnaHitam;Dikembalikan kepada saksi JAENAL Bin Alm PUDAKA ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi DA3633 ZAI Nomor rangka MH31PA002DK382003 Nomor Mesin 1PA382274warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.
SAKSI JAENAL Bin (Alm) PUDAKA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi saksi tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Jalan Sungai Bantai
; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa tersebut Sdr JAENAL Bin(Alm) PUDAKA mengalami kerugian sebesar Rp 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario dengan Nomor Polisi DA6013 ZBD, Nomor Mesin JFH1E1425665 STNK atas nama RUSNIAHwarna Hitam;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion dengan Nomor PolisiDA 3633 ZAI Nomor rangka MH31PA002DK382003
MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terjadi kerja sama antara Terdakwa ARIFUDINAlias ARIF Bin PAIMIN bersama dengan Sdr MURTAPI, dimana peran Terdakwaadalah yang membawa Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion sedangkan peran SdrMURTAPI adalah yang mengambil Sepeda Motor Merk Honda Vario milik SdrJAENAL Bin (Alm) PUDAKA dan perananperanan tersebut saling berkaitan antarayang satu dengan yang lain sehingga perbuatan mengambil 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Honda Vario dengan Nomor Polisi DA 6013 ZBD,
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario dengan Nomor Polisi DA 6013ZBD, Nomor Mesin JFH1E1425665 STNK atas nama RUSNIAH warnaHitam;Dikembalikan kepada saksi JAENAL Bin Alm PUDAKA ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi DA3633 ZAI Nomor rangka MH31PA002DK382003 Nomor Mesin 1PA382274warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 156.
NURHANI
18 — 3
Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 18 Januari 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal19 Januari 2018 dalam Register Nomor Nomor : 25/Pdt.P/2018/PN Smr yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama Ibu SENNI danayah ANDI PUDAKA
14 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASYKUR bin PAKING) kepada Penggugat (JAMALIAH binti PUDAKA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : H. ANDI BASO TADANG BIN ANDI TADANG
41 — 54
Pembanding semula Penggugat didalam suratgugatannya tertanggal 11 Januari 2018 terdaftar dalam register Nomor2/Pdt.G/2017/PN Skg, tertanggal 12 Januari 2018 telah mengemukakan halhalsebgai berikut :MENGENAI :Tanah kebun seluas + 2 Ha, terletak di Dusun Laropo, Desa Lamata, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai dan Kebun Lasube ;Sebelah Timur :Kebun Marten Massolo ;Sebelah Selatan : Sungai ;Sebelah Barat : Andi Bau Irwan (Dahulu Kebun milik Pudaka
Nasir (penggugat) seluas + 2 Ha, terletak di DusunLaropo, Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai dan Kebun Lsube ;Sebelah Timur :Kebun Marten Massolo ;Sebelah Selatan : Sungai ;Sebelah Barat : Kebun Andi Bau Irwan (Dahulu Kebun milik Pudaka)Selanjutnya disebut obyek sengketa.Bahwa pada tahun 2017 tergugat mengkalim obyek sengketa dalam perkara inisebagai tanah miliknya dan membut pagar sekeliling obyek sengketa sehinggapenggugat
Put.492/PDT/2018/PT.MKSLaropo desa Lamata Kecamatan Gilireng kabupaten Wajo dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai dan kebun Lasuba ; Sebelah Timur : kKebun Marten Massolo ; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Barat : Andi Bau Irwan (dahulu kebun milik Pudaka).Tanah tersebut menurut Penggugat awalnya tahun 1984 oleh pemerintah setempatdiperuntukkan untuk perumahan 35 kepala keluarga yang masih tinggal secaratersebar di kebun masingmasing dan karena ke 35 warga tersebut tidak berminat,maka tanah
40 — 6
Pembanding semula Penggugat didalam suratgugatannya tertanggal 11 Januari 2018 terdaftar dalam register Nomor2/Pdt.G/2017/PN Skg, tertanggal 12 Januari 2018 telah mengemukakan halhalsebgai berikut:MENGENAI :Tanah kebun seluas +2 Ha, terletak di Dusun Laropo, Desa Lamata, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungaidan KebunLasube ; Sebelah Timur :Kebun Marten Massolo ; Sebelah Selatan: Sungai ; Sebelah Barat : Andi Bau Irwan (Dahulu Kebun milik Pudaka
Nasir (penggugat) seluas + 2 Ha, terletak di DusunLaropo, Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Sungaidan KebunLsube ; Sebelah Timur :Kebun Marten Massolo ; Sebelah Selatan: Sungai ; Sebelah Barat : Kebun Andi Bau Irwan (Dahulu Kebun milik Pudaka)Selanjutnya disebut obyek sengketa.Bahwa pada tahun 2017 tergugat mengkalim obyek sengketa dalam perkara inisebagai tanah miliknya dan membut pagar sekeliling obyek sengketa sehinggapenggugat
Put.492/PDT/2018/PT.MKSLaropo desa Lamata Kecamatan Gilireng kabupaten Wajo dengan batasbatas : Sebelah Utara : sungai dan kebun Lasuba ; Sebelah Timur : kebun Marten Massolo ; Sebelah Selatan : sungai ; Sebelah Barat : Andi Bau Irwan (dahulu kebun milik Pudaka).Tanah tersebut menurut Penggugat awalnya tahun 1984 oleh pemerintah setempatdiperuntukkan untuk perumahan 35 kepala keluarga yang masih tinggal secaratersebar di kebun masingmasing dan karena ke 35 warga tersebut tidak berminat,maka tanah
119 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amirullah bin Demang) terhadap Penggugat (Ihnati binti Pudaka);
- Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Pengugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa uang sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat
13 — 0
Ilyas) terhadap Penggugat (Samsiah binti Pudaka);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
57 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Syukur alias Syukur Pudaka bin Mattu, terhadap Penggugat A. Asmawati alias Andi Asmawati Adnan, S.Pd binti A. Muh.
42 — 0
Nadir, S.Sos bin Abdul Kadir Pudaka (ayah kandung);