Menjatuhkan pidaka kepada Terdakwa Wiwi Bin Sirin, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Revo Nomor Polisi BD 6117 BMdikembalikan kepada pemiliknya Sapuan bin Daud ;6.

ANDRIOPAHAM SOALOON SINAGA dan MANGAPPIN GURNING memukuli tiangbangunan tugu bagian tengah dan tiang bangunan tugu bagian belakangdengan menggunakan palu secara bergantian sampai kedua tiang tersebuthancur yang mengakibatkan bangunan tersebut menjadi rubuh/hancur dan tidakdapat dipergunakan lagi ;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidaka Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar

dalam hal iniadalah siapa saja yang dapat menjadi subyek hukum, yang dimaksud adalahorang/manusia sebagai pelaku tindak pidana.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, terdakwa telah pula membenarkan identitas yang tercantumHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Krsdalam Dakwaan, telah terungkap dan secara nyata bahwa Terdakwa FATHULBARI bin ABDUL RASIT sebagai pelaku tindak pidaka

Menjatuhkan pidaka terhadap terdakwa SUBANI Bin MASAHID denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti : 13 (tiga belas) keping VCD bajakan berrbagai judul;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa KHOLIL BIN ROCHMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidaka kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menatpakan terdakwa tetap berada dlam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satU) unit sepeda motor yamaha rx

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Pasarian Sianturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyajinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta dalam melakukan Penggelapan", Sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan Pidaka kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijali Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menjatuhkan pidaka kepada terdakwa Mustofa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

1. Menyatakan Terdakwa Ridwansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidaka kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Mr.ROESLAN SALEH : Kesalahan memang sesuatu yang penting dalam menentikanukuran pidaka, tetapi sama sekali bukan sebagai alat untuk mencapai ukuran pidanaitu, manfaat juga merupakan syarat mutlak bagi kepatutan pidana, baik menurutancaman maupun menurut ukuran dan aneka macam pelaksanaannya (Segi LainHukum Pidana, hal 23).13Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai pada penjatuhan pidanaterhadap Terdakwa, terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan :Halhal yang memberatkan

Setelah terdakwa masukPutusan Pidaka No.683/Pid.B/2017/PN.Cbi Halaman 3 dari 12Form01/SOP/15.6/2017ke dalam halaman rumah kemudian terdakwa mengambil tali sepatuyang berada di rak sepatu rumah itu lalu gagang pintu rumah depansaksi korban RELANTO Bin MAHUJAN terdakwa ikat dengan tali sepatuitu.

Hakim Nomor 609/Pid.B/2016/PNTbt, tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Gomgom Junjungan Ignatisu Simbolon terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidaka

Abdul Latif berupapencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 3 (tiga) tahun,yang dihitung sejak Terdakwa selesai menjalani pidaka pokok ;4. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh TerdakwaH. Abdul Latif dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa H. Abdul Latif tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa:

mobil truk tangki air tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas,dan ternyata dalam dokumendokumen sebagai syarat timbulnya perjanjian pembiayaanpembelian mobil truk tangki air tersebut tidak ada yang palsu dan tidak adaketerangan yang menyesatkan, maka unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dari unsur dakwaan primair telah tidakterpenuhi, maka perbuatan terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidaka

Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa Imam Nahrawi berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 4 (empat) tahun, yang dihitung sejak Terdakwa selesai menjalani pidaka pokok;

5. Menyatakan manolak permohonan justice collaborators (JC) yang diajukan oleh Terdakwa;

6. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

7.

Menyatakan terdakwa 1 HUSEN SYAHRUR PELU Bin MUHAMMADPELU dan terdakwa 2 ARIFIN USMAN tidak terbukti menurut hukummelakukan Tindak Pidaka Terhadap Ketertiban Umum sebagaimanadiatur pada pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPrimer2. Menyatakan membebaskan segala tuntutan terhadap terdakwa 1HUSEN SYAHRUR PELU Bin MUHAMAD PELU dan terdakwa 2ARIFIN USMAN , sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP3.

PaniteraPanitera Muda Perkara Pidaka KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338.Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 754 K/Pid.Sus/2010

Terdakwa dengan menguasai danaDesa yang telah tersimpan dalam rekeningnya, telah membuat Terdakwamemiliki kKemampuan ekonomi yang meningkat, menjadi lebih kaya, yaitumempunyai kemampuan ekonomi dengan menggunakan dana Desa yang adadalam kekuasaannya untuk membayar hutanghutangnya dan juga untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, walaupun secara subjektifterdakwa Asisman bin Yurni merasa belum kaya atau belum menjadi kaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim Tindak Pidaka

Dimana putusan yang terlalu ringan tidakakan memberikan efek jera terhadap pelaku tindak pidaka korupsidan terhadap orang lain yang akan melakukan tindak pidanakorupsi.

Berdasarkan penilaian sifat hakekat, halhal yang meringankan maupun yangmemberatkan, dan setelah dihubungkan dengan tuntutan Oditur Militer yangmenyatakan Terdakwa dituntut pidaka Pokok Penjara selana 10 bulan dan pidanatanmabahan dipecat dari dinas Militer, maupun terhadap permohonan PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan agar Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan,Majelis Hakim perlu mengeluarkan pendapat sebagai bertikut :1.

sekali.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat danbenar, karena telah dapat membuktikan kesalahan para Terdakwa dalam kasusin casu yaitu : secara bersamasama melakukan korupsi sesuai Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) huruf b dan ayat (2), (3) UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidaka