Menetapkan bahwa OEY MIE SIN atau SHINTA PUHAN yang lahir di Palembang tanggal 20 September 1946 adalah orang yang sama dan telah meninggal dunia di Singapura tanggal 23 September 2023 karena sakit;

3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orangtua (Ibu) Pemohon yang Bernama OEY MIE SIN atau SHINTA PUHAN kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang.

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kls IA Khusus untuk mengirimkan Salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang, agar kematian OEY MIE SIN nama Indonesianya SHINTA PUHAN dicatat dalam sebuah akta yang menerangkan bahwa di GLENEAGLESS HOSPITAL Singapura pada tanggal 23 September 2023 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama OEY MIE SIN nama Indonesia SHINTA PUHAN, dengan perkiraan waktu kematian

Pemohon:
Arif Puhan

Penggugat:
Puhan Winata SE
Tergugat:
H.Kiman

Sapta Mulya Puhan yang tidak terdakwa setorkankepada PT.Sapta Mulya Puhan adalah sebesar Rp.645.028.000 ( enam ratusempat puluh lima juta dua puluh delapan ribu rupiah) dan uang tersebut telahterdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya.

Sapta Mulya Puhan sebagai Kolektorsedangkan Terdakwa sebagai Kasir; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 Jam 09.00 WIB diKantor Perusahan PT.

Sapta Mulya Puhan beralamat Jalan LetkolIskandar No.05 Kecamatan Ilir Barat Palembang Terdakwa telahmelakukan penggelapan terhadap Saksi Arif Puhan selaku Direktur PT.Sapta Mulya Puhan pada periode 20182019; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang milik Perusahan PT.Sapta Mulya Puhan sebesar Rp. 645.028.000, (enam ratus empat puluhlima juta dua puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bekerja di Perusahaan PT.

Sapta Mulya Puhan yang tidak terdakwa setorkan kepadaPT.Sapta Mulya Puhan adalah sebesar Rp.645.028.000 (enam ratus empatpuluh lima juta dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 16 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1327/Pid.B/2019/PN.PIg Bahwa uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluanpribadinya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Seniman bin Akmo ) dengan Pemohon II ( Tira binti Puhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1970 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 3565/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seniman bin Akmo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sudung Timur RT.03 RW. 08Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tira binti Puhan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3565/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01November 1970, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Puhan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seniman bin Akmo) dan PemohonIl (Tira binti Puhan) yang dilangsungkan pada tanggal 01 November 1970 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3565/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01November 1970 di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Puhan denganmaskawin berupa uang Rp 7000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Parto sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Seniman bin Akmo ) denganPemohon II ( Tira binti Puhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November1970 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Puhan I, suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum Republik Indonesia, berkedudukan di Kota Salatiga, beralamat di Jalan Abimanyu Nomor 1, Kelurahan Klampeyan, Kecamatan Noborejo, Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah ;

Puhan bersedia menurunkan baki debet secarabertahap melalui penjualan asset agunan atau dari sumber dana lainnyadengan ketentuan sbb.:a.

Puhan I, TERMOHON PKPUI/Hermawan Sunarto Putro dan TERMOHON PKPUIII/CV. MenangSentosa.Halaman 20 dari 41 Putusan PKPU Nomor 22/Pdt.SusPKPU/2018.

Puhan , TERMOHON PKPU II/Hermawan SunartoPutro dan TERMOHON PKPU III/CV. Menang Sentosa untuk paling lama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasiproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHONPKPU I/PT. Puhan I, TERMOHON PKPU II/Hermawan Sunarto Putro danTERMOHON PKPU III/CV.

Puhan I.Bukti P30 Fotocopy Informasi Debitur Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)atas nama Hermawan Sunarto Putro.Bukti P31 Fotocopy Informasi Debitur Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)atas nama CV.

tanggal 24 Maret 2017, No.19/01143/RWB ROIV ;Fotocopy Surat Peringatan 2 kepada Direktur PT Puhan tanggal 21 April 2017, No.19/039A3/RWB2 ROIV ;Fotocopy Surat Peringatan 3 kepada Direktur PT Puhan tanggal 22 Mei 2017, No.19/062A3/RWB2 ROIV ;Foto copy data tanggal16102018, bahwa nasabah Puhan mempunyai kewajiban kepada PT Bank Syariah Mandiri, totalRp. 72.712.493.254,05 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelan dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SUTAJI bin PUHAN) kepada Penggugat (TATIK SUKEMI binti MUNARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Pdt.G/2019/PA.LmjZara .SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:TATIK SUKEMI binti MUNARI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di DusunKrajan Barat RT.37 RW. 05 Desa Labruk Kidul KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanBAMBANG SUTAJI bin PUHAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAMBANGSUTAJI bin PUHAN) terhadap Penggugat (TATIK SUKEMI bintiMUNARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah, olen kami Drs. MUTAKIN sebagaiHakim Ketua, Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful bin Namin) terhadap Penggugat (Siti Nur Fadilah binti Puhan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Binti Al Puhan);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dirwansyah bin Dirhansyah) dengan Pemohon II (Piko Pratama binti Zubir Puhan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2007 di Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAHMUD bin NADI PUHAN) terhadap Penggugat (INDAH binti BUNARI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan perkaara ini yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

syaratsyarat yangditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonanbanding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam permohonan bandingnya, Kuasa HukumPembanding semula Tergugat Ill Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telahmengajukan memori banding tertanggal 7 Maret 2018 yang mengemukakankeberatankeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbangannya yang menyatakanTRIFENA KOO ANG NIO/ Tergugat Il adalah karyawan PT Puhan

yangdiperbantukan di Koperasi Modern, mengkoordinir kegiatan Koperasi SerbaUsaha Modern Kudus, Koperasi Serba Usaha Modern Salatiga, KoperasiSerba Usaha Modern Solo dan Koperasi Serba Usaha Modern Magelang,sehingga keterkaitannya dalam Koperasi Serba Usaha Modern bukanlahkaryawan PT Puhan yang diperbantukan di Koperasi Serba Usaha Modern.

(bukti bertanda P3, P4) Akibat dari keadaan tersebut Para pedagang menyatakantelah merasa kehilangan kenyamanan hidup, merasa ketakutan karena berdagangikan basah tersebut adalah satu satunya mata pencaharian Para pedagang yangsudah dibangun turun temurun sejak puhan tahun.

Akibat dari keadaan tersebut para pedagang menyatakan telahmerasa kehilangan kenyamanan hidup, merasa ketakutan karena berdagang ikanbasah tersebut adalah satu satunya mata pencaharian para pedagang yang sudahdibangun sejak puhan tahun.

PUHAN Sekarang PT. BERKAT INTI PERKASA
4.FELICIA HENNY REKSORAHARJA
5.CV. MENANG SENTOSA sekarang CV.INTI UTAMA BERKAT
6.HARI SUPRABOWO
Turut Tergugat:
1.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk. JAKARTA cq. PT.BANK MANDIRI Persero Tbk.KCU SEMARANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG KPKNL SEMARANG

;Bahwa oleh karena tanah objek perkara telah dikuasai oleh Para Tegugatsecara bergilir berganti dan selama puhan tahun kemudian Para Tergugatmenjual tanah objek perkara aquo oleh kepada AIPEN (bukti T.III.4) ,Joahwaoleh karena Tergugat II AIPEN telah membeli tanah objek perkara aquokepada SAMANHUDIN TOYIB NASUTION (Para Tergugat I) makaselanjutnya Tergugat II AIPEN menjual tanah objek perkara tersebutHalaman 51 dari 54 Halaman Putusan No.15/Pdt.G./2017/PN.Spnkepada Tergugat III JONI ZEBER (bukti