Penggugat:
1.AYUH PRIBADI MANGNGA
2.RESKY WORAN
Tergugat:
CRUSSYTA GITA PUILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Puili bin Rudi Puili) dengan Pemohon II (Sarpia Harus binti Sehan Harus) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2001 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Fadlan Puili bin Rusli Puili, tanggal lahir 10 Maret 2002, umur 14 tahun;b. Fira Puili binti Rusli Pulii, tanggal lahir 15 Maret 2005, umur 11 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5.

Fadlan Puili bin Rusli Puili, tanggal lahir 10 Maret 2002, umur 14 tahun;b. Fira Puili binti Rusti Pulii, tanggal lahir 15 Maret 2005, umur 11 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0136/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Fadlan Puili bin Rusli Puili, tanggal lahir 10 Maret 2002, umur 14 tahun;b.

Fadlan Puili bin Rusli Puili, tanggal lahir 10 Maret 2002, umur 14 ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Puili bin Rudi Puili)dengan Pemohon II (Sarpia Harus binti Sehan Harus) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2001 di Desa Molompar;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli Puili bin Rudi Puili) dengan Pemohon II (Juleha Ali binti Ismail Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2016/PA.TdoeS ey REM ct gpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fadli Puili bin Rudi Puili, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Timur Jaga Ill,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Rifaldi Puili, umur 6 tahun Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0132/Pat.P/2016

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Fadli Puili bin Rudi Puili) dan PemohonI (Juleha Ali binti Ismail Ali) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 07 Juli 2009 di Desa Molompar, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Ayub Muslim, ijao

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Fadli Puili bin Rudi Puili) dan Pemohon II (Juleha Ali bintiIsmail Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009 di Desa Molompar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli Puili bin Rudi Puili)dengan Pemohon II (Juleha Ali binti Ismail Ali) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2009 di Desa Molompar;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Haji bin Dodo Haji) dengan Pemohon II (Yatni Puili binti Rudi Puili) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1999 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman Haji bin Dodo Haji, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Timur Jaga Ill,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yatni Puili

binti Rudi Puili, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Molompar TimurJaga Ill, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Herman Haji bin Dodo Haji) danPemohon II (Yatni Puili binti Rudi Puili) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 20 September 1999 di Desa Molompar,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Hasan Baso,

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Herman Haji bin Dodo Haji) dan Pemohon II (Yatni Puili bintiRudi Puili) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1999 di DesaMolompar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Haji bin DodoHaji) dengan Pemohon II (Yatni Puili binti Rudi Puili) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1999 di Desa Molompar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arfan Puili bin Hasan Puili) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Golung bintiFentje Golung) di depan sidang Pengadilan Agama Tondano;3.

13, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Tdodi luar persidangan) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena parapihak tidak lengkap, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkanpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/02/VII/2002 atas nama Arfan Puilibin Hasan Puili

tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai istri Pemohon;; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikahtetapi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon kemudianpindah di rumah Termohon = hingga terjadiperpisahan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Pingkan Puili

Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Dian GolungistriPemohon, adik ipar saksi;Bahwa saksi hadir sekaligus menjadi saksi saat Pemohon danTermohon menikah di Tondano;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Pingkan Puili

Memfasakh perkawinan Pemohon (Arfan Puili bin Hasan Puili)dengan Termohon (Dian Golung binti Fentje Golung);4.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan Ikbal Puili bin Jainudin Puili pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.196/KUA.23.12/01/PW.00/12/19, tertanggal 4 Desember 2019;4.

Rp........ ,00 (limapuluh ribu rupiah) perhari;Bahwa disamping itu Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami dari anak Pemohon bernama Ikbal Puili yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa benar Ikbal Puili adalah calon suami anak Pemohon dansudah siap menikah, menjadi kepala rumah tangga dan sudah sanggupmemenuhi kebutuhan nafkah isteri dan anakanaknya nanti.> Bahwa Ikbal Puili telah berumur 25 tahun;> Bahwa Ikbal Puili dan Etni Maria Pangemanan telah menjalinhubungan (pacaran) dan sudah

sepakat untuk menikah disebabkankarena hubungannya sudah sangat dekat;> Bahwa Ikbal Puili dengan Etni Maria Pangemanan tidakterhalang untuk menikah karena tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak sepersusuan waktu kecil;> (0000 Bahwa Ikbal Puili sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi KepalaRumah tangga dengan penghasilan sebagai .............

Bahwa benar Perkawinan antara anak kandung Pemohon (EtniMaria Pangemanan) dengan Ikbal Puili ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belang karena anak kandung Pemohon belum berumur 19tahun;3. Bahwa benar hubungan antara Etni Maria Pangemanan dan IkbalPuili sudah sangat intim;4. Bahwa benar Ikbal Puili memiliki pekerjaan yang mampumenghidupi kebutuhan anak Pemohon;5, Bahwa benar Ikbal Puili telah dewasa dan mampu membimbingEtni Maria Pangemanan untuk membangun keluarga;6.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon EtniMaria Pangemanan binti Vekky Pangemanan dengan seorang lelakibernama lkbal Puili bin Jainudin Puili;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Urusan Agama KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

DARWIN PUILI, alamat jaga desa Tababo Raya Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pekerjaan pegawai negeri sipil,kelamin lakilaki, agama IslamUntuk selanjutnya disebut sebagai................:::eeeee Tergugat III ;>HALIM ILOLU, alamat jaga desa Tababo Raya Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pekerjaan tani, kelaminlakilaki,agama Islam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai .................::eee Tergugat IV ;5.

Willem Kawulusan sudah membuat surat pembagianatas harta peninggalan ;Bahwa diatas kintal sengketa sudah ada bangunan milikdari Darwin Puili dan juga ada kolam ikan ;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran pada Tahun 2012atas sebagian kintal sengketa yang dijual oleh HasimKawulusan kepada Darwin Puili, ada terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat Il danTurut Tergugat dilokasi sengketa karena Penggugatkeberatan, tetapi saksi tidak tahu apa sebabnya sehinggapengukuran atas sebagian

Sedangkan kintal yang saat ini menjadi pokoksengketa, belum ada pembagian hingga sekarang ;Bahwa pada saat Hasim Kawulusan menjual sebagiankintal sengketa tersebut kepada Darwin Puili, adadilakukan pengukuran oleh pemerintah Desa Tababo ;Bahwa surat bukti yang diberi tanda 1.1.2 dan TT.17tersebut yang diperlihatkan oleh Sidik Kawulusan, Hasim36Kawulusan dan Ali Kawulusan kepada saksi pada bulanyang lalu ;Bahwa pada saat terjadi jual beli antara Hasim Kawulusandan Darwin Puili atas sebagian kintal

sengketa, transaksijual beli tersebut tidak diumumkan kepada masyarakatDesa Tababo.Bahwa pada saat terjadi jual beli antara Hasim Kawulusandan Darwin Puili atas sebagian kintal sengketa, pihakPenggugat mengajukan keberatan dengan alasan bahwaantara Penggugat kakak beradik belum ada pembagianatas kintal sengketa.

(Tergugat III)37yaitu yang berada disebelah Selatan dari keseluruhankintal sengketa ;Bahwa Hasim Kawulusan menjual sebagian dari kintalsengketa kepada Darwin Puili dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Hasim Kawulusanmenjual sebagian dari kintal sengketa kepada Darwin Puilidengan harga Rp.20.000.000, setelah melihat kwitansitanda terima uang hasil penjualan atas sebagian kintalsengketa tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febrianto Puili bin Samsu Rijal Puili) terhadap penggugat (Hasni Rahim binti Said Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1100000,00 ( satu juta seratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Lucky Hano bin Husain) terhadap Penggugat (Dewi Suryani Puili binti Fadhly Puili);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

9028,28M2 (Sembilan ribu dua puluh delapan koma dua puluh delapan) meter persegi yang terletak di tempat bernama Papa Udin, Desa Tababo Selatan Dusun IV, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara dengan batas-batas, Utara : Dahulu dengan tanah Ahadin Pelealu sekarang dengan tanah Keluarga Sahrir Tora/jalan;Timur : Dahulu dengan tanah Ahadin Pelealu sekarang dengan tanah Ihwan Arbie;Selatan : Dahulu dengan tanah Usman Arbie sekarang dengan tanah Alifah Arbie dan Sain Puili

meter persegi), yang terletak di tempat bernamaPapa Udin di Desa Tababo Selatan Dusun IV, Kecamatan Belang, KabupatenMinahasa Tenggara, Propinsi Sulawesi Utara, (termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tondano di Tondano) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu dengan tanah Ahadin Pelealu sekarang dengan tanahkeluarga Sahrir Tora;Timur : dahulu dengan tanah Ahadin Pelealu sekarang dengan tanahlhwan Arbie;Selatan : dahulu dengan tanah Usman Arbie sekarang dengan tanahAlifa Arbie dan Sain Puili

FAHRY DEUBahwa saksi tahu kalau Penggugat dan para Tergugat ada masalah tanahyang terletak di kebun bernama Koikis/ Papa Udin;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Desa TababoSelatan Jaga IV Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara;Bahwa setahu saksi kalau luas tanah tersebut sekitar 4000M2 lebih danbatasbatas dari Tanah sengketa :o Sebelah Utara berbatasan dengan Sahrir Tora ;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Husain Puili;o Sebelah Timur berbatasan dengan lhwan Arbie;o

Gugatan No.149/PDT.G/2016/PN.TnnBahwa Husain Puili tahu kalau saksi sering sewa objek sengketa karenakeduanya sering bercerita;Bahwa saksi tahu kalau H.

Hanan Arbie kemudian HananArbie menikah dengan kakak kandung dari ayah saksi, oleh karena merekatidak dikaruniai anak sehingga mengangkat ayah saksi bernama GaniLosung sebagai anak angkat kemudian ayah saksi menjual tanah tersebutkepada Lodewyk Singal Tergugat Ill, kemudian Lodewyk Singal Jual kepadaFaisal Arbie ayah dari Tergugat dan suami dari Tergugat Il,Bahwa saksi tahu karena diceritakan oleh Lodewek Singal sekatar 20 30tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi istri dari Faisal Arbie adalah Yati Puili

Gugatan No.149/PDT.G/2016/PN.TnnUtara : Dahulu dengan tanah Ahadin Pelealu sekarang dengan tanahKeluarga Sahrir Tora;Timur : Dahulu dengan tanah Ahadin Pelealu sekarang dengan tanahlhwan Arbie;Selatan : Dahulu dengan tanah Usman Arbie sekarang dengan tanah AlifahArbie dan Sain Puili;Barat : Dahulu dengan tanah Usman Arbie sekarang dengan tanahPemerintah Kabupaten Minahasa Tenggara.Dimana tanah tersebut diperolen Penggugat dari warisan orang tua Penggugatbernama Almh. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rayhan Suronoto Bin Saleh Suronoto) terhadap Penggugat (Siti Nurhaliza Puili Binti Sunardi Puili);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun Anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randi Puili bin Ferry Puili ) terhadap Penggugat (Fitriana G Sholihah binti Suparno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh Zulkarnain Puili bin Zainudin Puili) terhadap Penggugat (Desrini Bachmid binti Djaini Bachmid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270,000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rayhan Suronto bin Saleh Suronoto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Nurhaliza Puili binti Sunardi Puili;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan perkawinan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 126.000,00

Bahwa pada tanggal 15 April 1990, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Abubakar Puili di Desa Molompar;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung bernama Yatim Maleto, dengan maskawin berupa uang sebesarHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0135/Pat.P/2016/PA.TdoRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Hut Daeng dan YakinDasinangon;3.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Karama Aer bin Mustafa Aer) danPemohon Il (Aryani Maleto binti Hadi Maleto) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 15 April 1990 di Desa Molompar,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Abubakar Puili

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikar Mokoginta bin Sarip Mokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiantari Puili binti Amri Puili) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

TONDANO UNIT BELANG
Tergugat:
1.Aswan Pelealu
2.SILFA PUILI

Saksi:Santi Suara binti Dadek Suara umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jaga II Desa Molompar Timur, KecamatanBelang, kabupaten Minahasa Tenggara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DANWA...........cceececceeseeeeeeeeeeeeeeneesJumiyati Puili Binti Rudi Puili umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jaga Ill, Desa Molompar Timur,Halaman 4 dari 15 putusan NomorKecamatan Belang, kabupaten Minahasa Tenggara di

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurhaliza Puili binti Sunardi Puili untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Rayhan Suronoto bin Saleh Suronoto;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan perkawinan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 126.000,00

tuntutannya yakni Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, justru fakta yang terungkap dalam persidangan bahwaHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota Paraf Terdakwa hanyalah sebagai Pemakai Narkotika jenis SabuSabu golongan sebagaimana yang telah disampaikan oleh para saksisaksi yang dihadirkanoleh Jaksa Penuntut Umum yakni saksi atas nama saksi Fadly, Marinus M.Bandosa, Rafly Van Gobel, Mulyadi, Moh Alfarel Kurniawan Puili

Alfarel K puili;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu sekira sejak awal tahun 2020 namun tidakmengkonsumsi secara rutin;Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota Paraf Bahwa pada saat itu yang membuka pintu sebelah kanan mobil adalahMulyadi sedangkan yang membuka pintu sebelah kiri adalah temanTerdakwa bernama Gusrianto alias Yusri;Bahwa Saksi bertugas melakukan penangkapan;Bahwa pada saat kejadian, Saksi melihat Terdakwa

Alfarel K puili; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu sekira sejak awal tahun 2020 namun tidakmengkonsumsi secara rutin; Bahwa pada saat itu yang membuka pintu sebelah kanan mobil adalahMulyadi sedangkan yang membuka pintu sebelah kiri adalah temanTerdakwa bernama Gusrianto alias Yusri; Bahwa Saksi bertugas melakukan penangkapan; Bahwa menurut pengetahuan Saksi, saat itu Saksi melihat Terdakwaseperti baru selesai menggunakan Narkotika; Bahwa pada saat kejadian

Alfarel K puili yangkemudian membuka pintu mobil dan menanyakan tentang barang Narkotikajenis Sabu kemudian Terdakwa diperintahkan turun dari mobil danmemperlihnatkan 1 (Satu) sachet klip yang didalamnya berisi 2 (dua) sachetklip kecil berisi Narkotika jenis Sabu dalam genggaman Terdakwaselanjutnya Terdakwa diamankan oleh petugas kemudian Terdakwa dansopir dibawa ke Polres Boalemo;Bahwa sesampainya di Polres Boalemo Terdakwa bersama dengan sopir diinterogasi oleh Polisi dan dari pengakuan Terdakwa

Alfarel K puili yang kemudianmembuka pintu mobil dan menanyakan tentang barang Narkotika jenis Sabukemudian Terdakwa diperintahkan turun dari mobil dan memperlihatkan 1 (Satu)Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota Paraf sachet klip yang didalamnya berisi 2 (dua) sachet klip kecil berisi Narkotika jenisSabu dalam genggaman Terdakwa selanjutnya Terdakwa diamankan olehpetugas selanjutnya Terdakwa dan sopir dibawa ke Polres Boalemo;Menimbang, bahwa sesampainya di