No.439/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa Terdakwa PARIMAN ALS PARIMAN BIN PARDI, terdakwa IlEDI SETIAWAN ALS WAWAN BIN PARIMAN, terdakwa Ill MUHAMMADSAHURI ALS MAD BIN KASMAN, terdakwa NM SUTIONO ALS SUT BINRUKIMI secara Bersama sama melakukan perbuatan penambangan emastanpa izin (PETI) pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2017bertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi

IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (8), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRI ANTONI(anggota Polres Kuantan Singingi) sedang melaksanakan tugas di DusunCeberlin Desa Pulauh

No.439/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Kuasing yang telahmelakukan penangkapan terhadap Para terdakwa; Bahwa Para terdakwa telah melakukan penambangan emas tanpa izinpada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00 wibbertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh Godang Kari KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingji ;Bahwa Para terdakwa ditangkap saat

Saksi AZRI ANTONI, yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datangmenghadap persidangan, dan atas persetujuan Terdakwa dan penuntutumum, keterangan Saksi yang telah diberikannya pada penyidik dibawahsumpah sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikan dibacakanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para terdakwa telah melakukan penambangan emas tanpa izinpada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00 wibbertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan pulauh enam ribu rupiah) ; --------------------

2006terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 3420/Pdt.G/2014/PA.Pwd selesaikarena dicabut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000,00 (dua ratus delapan pulauh

Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga pengucapan penetapan ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulauh satu ribu rupiah) dibebankan kepada penggugat;

telahterjadinya pencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, akan pasal 271 Rv serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan.MENETAPKAN :1 Mewngabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaanya;2 Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan penggugat denganregister perkara No. 300/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 10 pebruari 2015 telahselesai karena dicabut;3 Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga pengucapanpenetapan ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan pulauh

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000 ( Sembilan Pulauh satu ribu Rupaiah )

sekira jam 14 wibsetelah saksi berpatroli rutin bersama rekan saksi yaitu saudaraTUNGGUL, saksi dan saudara Tunggul istirahat di Pos Satpam, laludatang 5 (lima) orang petugas dari Polda Lampung meminta bantuanuntuk menyaksikan penggeledahan dan penyitaan 2 (dua) buah kios yangberada di lantai IT BLOK F.5 milik terdakwa dan BLOK F.15 miliksaudara ANDI di Pasar soping metro Pusat.e Bahwa Barang yang disita dari kedua kios tersebut oleh anggota PoldaLampung sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus lima pulauh

11.550(sebelas ribu lima ratus lima puluh) keeping VCD,DVD dan MP3 bajakan dariberbagai judul dari milik terdakwa dan langsung disita serta terdakwa dibawauntuk penyidikan lebih lannjut;4.Bahwa benar untuk mengetahui palsu atau bajakan saksi BIBIN SURAHMAN,SH dan saksi Brigadir WAYAN SUDARYE pertamatama memeriksa tanda keaslianya yang yang ada tulisan stiker di kotaknya;5.Bahwa benar barang yang disita dari kedua kios tersebut oleh anggota PoldaLampung sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus lima pulauh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan pulauh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan pulauh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016 Miladiyah, bersamaan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Sy. Effendi Siregar, MH, sebagaiKetua Majelis dan Drs. Marwan A. Rahman serta Drs. Bakhtiar, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal Dua PuluhSembilan bulan September tahun Dua Ribu Lima Belas Masehibertepatan dengan tanggal Lima Belas bulan Dzulhijjah tahun SeribuEmpat Ratus Tiga Pulauh Enam Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Syafiah,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.366.000.( tiga ratus enam pulauh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0240/Pdt.P/2015/PA.KdI dari Pemohon;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal Dua Puluh Sembilan bulanSeptember tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalLima Belas bulan Dzulhijjah tahun Seribu Empat Ratus Tiga Pulauh

tinggal dirumah kediamanPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkanTergugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuaidengan alamat Tergugat diatas;Bahwa, Pada tanggal 29 Nopember 2014, Penggugat pulang ke Tanah Air(rumah) dari Singapura, sesampainya di rumah, Penggugat memintakepada Terguga agar segera diselesaikan proses perceraian, karena sikapTergugat tidak berubah, dan Tergugat akan menceraikan Penggugatapabila Penggugat memberikan uang Rp.20.000.000, (Dua pulauh

pendidikan anak, setiap Penggugat mengirim uangdari Singapura ketika Penggugat bekerja, Tergugat tidakmembayarkannya, malah uang kiriman dari Penggugat digunakan hanyauntuk kepentingan pribadinya;Bahwa, Pada tanggal 29 Nopember 2014, Penggugat pulang ke TanahAir dari Singapura, sesampainya di rumah, Penggugat meminta kepadaTerguga agar segera diselesaikan proses perceraian, karena sikapTergugat tidak berubah, dan Tergugat akan menceraikan Penggugatapabila Penggugat memberikan uang Rp.20.000.000, (Dua pulauh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 676000,- (enam ratus tujuh pulauh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kinidihitung sebesar Rp. 676000, (enam ratus tujuh pulauh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDra. Hj. Nurhudayah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, MHI. dan H.Abdurrahman, S.

.- (dua pulauh enam puluh satu ribu rupiah) ;

(dua pulauh enampuluh saturidu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017 Mbertepatan dengan tanggal O06 Syaban 1438 H. oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H., M.Si sebagai Ketua Majelis , Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., danAdil Fakhru Roza, S.HI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Daryanto bin Wiro Wagimin) terhadap Penggugat (Rina Ivatunah binti Agus Sugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh pulauh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir,
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (SUMARDI bin BAWI) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (INDAH ATIKA RANI binti TRI SUKARNO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 295.000,00; (dua ratus sembilan pulauh lima ribu rupiah);

sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 345.000, (tigaratus empat pulauh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.lI.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 254.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 345.000,(tigaratus empat pulauh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Smd.

) terhadap Penggugat (Ita Oktavia binti Purnomo);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua pulauh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua pulauh enamribu rupiah); Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2006M atau tanggal 16 Rajab 1427 H. oleh kami Drs. H. BADRI ALI MUKHTAR sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. SABAR PRAYITNO, SH dan Drs.KHABIBSOLEH,S.H sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Drs. MUH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000 ,- (empat ratus empat pulauh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.446.000 , (empat ratus empat pulauh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari Selasa tanggal 01September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1436Hijriyah , oleh kami Drs. Supangat, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. I.Nurul Wasik, S.H., M.H. dan Drs.

CHAIDAR BALIYANSYAH Bin IBRAHIM JUHRI Luka Berat ;Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang mengakibatkan kecelakaantersebut dengan hasil hasil Visum Et Revertum yaitu :Korban M.CHAIDAR BALIYANSYAH Bin IBRAHIM JUHRI Mengalami LukaBerat dengan dikuatkan Oleh Visum Et Revertum dengan Nomer : 002 /RM/VER/YMC/V/2013 Tanggal 22 Mei 2013 yang di tandatangani oleh drTengku Nilasari , Dokter pada Rumah Sakit YUKUM MEDICAL CENTREdenganhasil pemeriksaan :Kesimpulan:Pada pemeriksaan seoarang lakilaki berumur dua pulauh

Tengku Nilasaridari Rumah Sakit Yukum Medical Center dengan hasil pemeriksaan dandiperoleh kesimpulan sebagai berikut : Pada pemeriksaan seoarang lakilakiberumur dua pulauh dua tahun ditemukan luka Robek,Nyeri gerak serta adaperubahan bentuk pada lengan tangan kiri dan pergelangan tangan kanan,ditemukan juga luka robek dan luka lecet dipundak bagian kanan dan kiri,jugaluka robek dan luka lecet disekitar wajah akibat benda tumpul.Luka Tersebutdapat menimbulkan penyakit atau halangan dalam melaksanakan

tersimpan di dalam lemari dan yangtersimpan di bawah kasur ;= Bahwa benar setelah itu terdakwa dan temantemannyamengambil uang dan juga mengambil perhiasan kalung milianak saksi seberat % suku dan mereka juga mengambil 3(tiga) unit HP := Bahwa benar saat itu terdawka dan temantemannyaberkatakepada sakasi Serakan uang dan perhiasan kalau tidak anakkamau saya bunuh ; = Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyasaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 50.250.000, (limapuluh juta dua ratus lima pulauh

masuk kedalam rumah parno malam itu yang saksiketahui bahwa di luar rumah Parno ada 2 (dua) orang ;= Bahwa benar orang yang saksi lihat diluar rumah Parnomalam itu ciricirinya adalah 1 (satu) orang berbadan tinggi,kurus, memakai jaket dan topi dan membawa senjata apisedangkan yang satu lagi ciricirinya adalah badanya kecil,tinggi membawa senter dan senjata api;= Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyaParno mengalami kerugian + sebesar Rp. 50.250.000, (limapuluh juta dua ratus lima pulauh