Bahwa, pada tanggal 24 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbaiingga,Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. Perkara No. 1782/Pdt.G/2J:5'fABtm.Propinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Alda Nikah Nomor : 374/6/!X,'2010tanggal 24 September 2010).

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga (Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/67/1/2006 tanggal 21 Januari 2006);Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Purbaiingga selama tahun 4 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dan

Sehingga kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang;Bahwa pada sekitar tahun 2008 Termohon diketahui pulang ke rumah orang tuanya di KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang; 7Bahwa Pemohon telah menemui Termohon di rumah orang tuanya di Kabupaten Purbaiingga untukmembicarakan kelangsungan rumah tangga antara keduanya, namun Termohon malah memintabercerai; Bahwa dengan demikian sejak tanggal 15 Mli 2007, atauselama kurang lebih 3 (tiga) tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memkah pada tanggal 23 Juli 1998 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbaiingga berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor:186/26/VTI/1998 tertanggal 23 Juli 1998; Bahwa setelah menikah, Tergugat teiah membaca dan menandatangani sighot taklik talak sebagaimana tersebiit dalam kutipan akta nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah kediaman bersarna diKabupaten Purbalingga, seiama

keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa LIATI Alias YANTI BintiDARWADI telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;14e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 31 Desember 2010 sekira jam04.30 Wib di dalam Mushola lantai 2 Blok C komplek PasarSegamas Purbaiingga

dompet, uang tunai sebesarRp.495.000,, dimana terhadap barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksiSaksi, keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, dapatlah disusun fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 31 Desember 2010 sekira jam04.30 Wib di dalam Mushola lantai 2 Blok C komplek PasarSegamas Purbaiingga

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathin dan tidak rela, karenanyasangatlah beralasan Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbaiingga;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaPurbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selunmnya;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)); 3.

Purbaiingga telah terjadi tindak pidanapenganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa bemar diawali saat Saksi korbanssuruh okh Sdr. Sutaryo selaku pemilk kayw pohon alba tersebut untuk menebangpohon alba di behkang rumah Sdn Narsini karena pohon alba tersebut telah dibeli okhsdr.

Bahwa dengan mendasarkan pada Undangundang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islammaka Pemohon berhak mengajukan permohonan Jjin Ikrar Thaiak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadiian Agama Purbaiingga untuk berkenan memanggil para pihak, memeriksaPermohonan Jjin Ikrar Thaiak ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima Permohonan Jjin Ikrar Thaiak untuk seluruhnya ;.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purbaiingga dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :ttd.ESAU YARISETOU, S.H. A.F. JOKO SUTRISNO, S.Httd.PRADITIA DANINDRA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttd.ADHI SUSENO.S.H.

Purbaiingga,sehingga saksi turun dari angkot menemui saksi FAIZAL, sekira jam 11.00 wibselanjutnya saksi membonceng sepeda motor saksi FAIZAL menuju ke kebonsalak, sesampainya dikebun salak ikut Desa Tamansari Kec. KarangmoncolKab.

Purbaiingga,ditempat sdri.FIFI tersebut, saksi dibuatkan minum, pada saat sdri.FIFI pergi,saksi FAIZAL mengatakan Ini rahasia kita berdua, jangan menangis nantisemua curiga. pada jam 13.00 Wib saksi diantar sampai kedepan rumah saksi ;Bahwa pada jam 16.00 Wib saksi bercerita kepada ibu saksi (saksi KARNI)bahwa saksi telah disetubuhi oleh saksi FAIZAL dan dua orang yang saksitidak tahuMamanya; ~ 222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nenaHal 17 dari 42 HalNo. 101/Pid.Sus/2013/PN.Pbg1818Bahwa situasi

Purbaiingga, sehingga saksi turun dari angkot menemui saksi F, sekirajam 11.00 wib selanjutnya saksi membonceng sepeda motor saksi F menuju kekebon salak, sesampainya dikebun salak ikut Kec.

Purbaiingga, ditempatsdri.FIFI tersebut, saksi dibuatkan minum, pada saat sdri.FIFI pergi, saksi Fmengatakan Ini rahasia kita berdua, jangan menangis nanti semua curiga.pada jam 13.00 Wib saksi diantar sampai kedepan rumah saksi ;Bahwa pada jam 16.00 Wib saksi bercerita kepada ibu saksi (saksi KARNI)bahwa saksi telah disetubuhi oleh saksi F dan dua orang yang saksi tidak tahunamanya; = Bahwa situasi pada saat kejadian sepi, cuaca terang karena masih sianghari; Bahwa yang memegang golok saat itu adalah

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbaiingga dan terdakwa.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purbaiingga dan terdakwa..Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua :ttd. ttd.ESAU YARISETOU, S.H. AF JOKO SUTRISNO, S.H.ttd.PRADITIA DANINDRA, S.H..M.H,Panitera Pengganti :ttd.KISMOYO, S.H. Salinan sesuai aslinyaPengadilan Negeri PurbalinggaPanitera/Sekretaris,WINARNO,SH.NIP: 040 047538.

Purbaiingga, setelah bertemu lalu terdakwaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Bms.meminta uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan menjanjikanakan beriipat ganda menjadi uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dan atas ucapan terdakwa tersebut saksi RAKIWEN menjadi percaya dan tidakcuriga dengan terdakwa, kemudian saksi RAKIWEN memberikan uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Lalu sekitar 3 hari terdakwa sekira pukul 20.00

Saksi BAGUS SATRIA alias TRIAN alias MONYENG bin MOHAMADSOHIR , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitarbulan Juni 2013 terdakwa MUFID NUR HIDAYAT bin SALYANTO danRIFKI alias GIO (DPO) datang ke rumah terdakwa di Desa PatemonRt.02 Rw.02 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbaiingga dimanaRIFKI alias GIO membawa 1 (satu) unit sepeda motor Tossa Primawarna hitam tahun 2001 nomor poiisi R 5363 HH,

Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Purbaiingga berwenang mengadili, denganmaksud hendak meguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan Supaya orang itu memberikan barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan diri sendiri atau kepunyaanorang lain atau Supaya orang itu. membuat hutang = ataumenghapuskan piutang, jika perbuatan itu dilakukan pada malamdidalam sebuah rumah atau pekarangan

Purbaiingga dansewaktu saksi keliling saksi menemukan tas cangklongtersebut dibawah pohon mahoni di dalam BUPER;Bahwa setelah saksi menemukan tas tersebut kemudiandibuka isinya berupa angsuran CS Finance dan 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor didalamnya kemudiantas tersebut saksi simpan ditaruh di ruangan kantor jagatepatnya di pos depan pintu masuk;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) buah tas cangklong merkCHANEL PARIS warna abuabu yang didalamnya

Tarso, warga daerahMrebet Purbaiingga, Toyota Avanza warna putin kepada sdr. Biyat,warga Kejobong purbalingga, Honda Mobillo warna abuabu kepadasdr. Biyat, warga Kejobong Purbalingga, Toyota Avanza warna putihkepada sdr. Miswan, warga Kejobong Purbalingga dan DaihatsuAvanza warna kuning metalik kepada sdr.

Purbalingga, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbaiingga, antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga hams dipandangsebagai satu perbuatan berianjut, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dilakukan dengan