Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 01 Oktober 1975, agamaIslam, pekerjaan wiraswsata, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.06, Rw.03, Desa Sidakangen,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbaingga dalam halini
    berkantor diRt.04, Rw.04, Kelurahan Kalikabong (depan PT, S.H.ung,S.H.iem), Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalinggaberdasarkan surat kuasa khusus no: tanggal 09 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 18 Oktober 1971, agamaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.06,Rw.03, Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbaingga
    Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Blater, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 (satu) tahun, lalu ngontrakrumah di samping rumah orang tua Termohon di Desa Blater selama kuranglebih 3 tahun, kKemudian membangun rumah dan tinggal bersama di Rt.06,Rw.03, Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbaingga hingga sekarang. ae3.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah kumpul baik (ba*da dukhul)dan telah dikaruniai
    permohonan Pemohon tersebut adalah perkara ceraitalak, oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohonbertempat tinggal di Rt.06, Rw.03, Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbaingga
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah bersama di Rt.06, Rw.03, Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbaingga;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 anak;4. Bahwa sejak tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak taat terhadap suami; 5.
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
KARMONO
184
  • Purbaingga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaENDAH SUPRIYATIN sesuai dengan kutipan Akta Nikah pemohonNo :116 /19/III/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.
    Purbaingga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaENDAH SUPRIYATIN sesuai dengan kutipan Akta Nikah pemohonNo : 116 /19/III/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Bojongsari;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 anak bernama SHILVIANURUL MUKAROH dan NOVA NOVIANA;Bahwa pemohon telah telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,Nomor: 13.726/TP/2008 tanggal 18 April 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 562/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
60
  • Kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Purbaingga selama kurang lebih 1(Satu) tahun 22220 one one nnn non nn nee ene nena =c.Kemudian Pemohon dan Termohon pindah lagi dan tinggal di rumahOrang tua Termohon di Kabupaten Muara Enim Propinsi SumateraSelatan selama 5 (lima) bulan; d.
    Terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah yangdibuatkan oleh orang tua Pemohon (selanjutnya disebut sebagairumah kediaman bersama) di Kabupaten Purbaingga, selama 1tahun & Ulan ja sean ese ence receee eee nee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 10bulan, dan saat ini sedang dalam pengasuhan serta perawatan Pemohon;4.
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pengalusan Rt.07 Rw.01,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Purbaingga selama 3Tahun, kemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Penggugat diDukuh Tanghul Buntung Rt.O1 Rw.04, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 Tahun dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dhukul ) serta telah dikaruniai 3 oranganak,masingmasing bernama:1) LUTHFIYA TALITA
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 29 April 2019 — BUHARI
7113
  • Bahwa untuk perubahan pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama Buhari menjadi Bohari memerlukan Penetapandari PengadilanNegeri Purbaingga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Purbalingga, berkenan memeriksa PermohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namasemula bernama Buhari menjadi Bohari;3.
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 September 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pegadegan, Kabupaten Purbaingga,Prooinsi Jawa Tengah. sehingga bukti tersebut telah memenuhi svaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan menaikat:Menimbang, bahwa bukti surat (P) dan berdasarkan bukti a
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol Il, Kabupaten Purbaingga NomorHal. 2 dari 11 Hal. Put.
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN PENGUGAT
40
  • XX , , Kabupaten Purbaingga, selanjutnya disebut Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan Buruh, bertempat tnggaldiRT., RW. ,, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbaingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor; Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -----------------------------------------------------------------5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbaingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor; Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 526.000, ( Lima ratus dua
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, setahu saksi sejak 5 bulan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN PURBAINGGA
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 20 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15784
  • Penggugat secara serampangan mendudukan Dinas Koperasi dan UKMKabupaten Purbaingga dan Polres Purbalingga masingmasing sebagai TurutTergugat dan Turut Tergugat II tanopa menyebutkan hubungan hukum yangterjadi serta menjelaskan secar spesifik sengketa apa atau keterlibatan apayang dilakukan oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam sengketa aquo.2. Dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikategorikan Error In Persona.Halaman 5 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3.
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • Dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pagerandong RT.01; RW.03,Kec Mrebet, Kab Purbaingga, kemudian akhir bulan Agustus 2013 atausetelah Hari Raya Idul Fitri bertempat tinggal/sewa rumah di Cilacap.ba'dadukul dan dikaruniai seorang anak lakilaki, lahir tanggal 9122013 bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 21/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 24 Maret 2014 — TERDAKWA I : DEDI KURNIAWAN Bin. SUGIANTO TERDAKWA II : PAMUNGKAS PRASETYO Al. IPAM Bin. SUTINO TERDAKWA III : MAHER SETIANTO Bin ROBANGI
4311
  • Purbaingga ; e Bahwa Terdakwa mengambil ayam di kios ayam milik OKI WIYOGO bersamaTerdakwa 1. DEDI KURNIAWAN Bin. SUGIANTO, dan Terdakwa 3. MAHERSETIYANTO Bin.
    Purbaingga ; Bahwa Terdakwa mengambil ayam di kios ayam milik OKI WIYOGO bersamaTerdakwa 2. PAMUNGKAS PRASETYO AI. IPAM Bin. SUTINO, dan Terdakwa1. DEDI KURNIAWAN Bin.
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
EDI WINARNO Bin SARYONO
8417
  • WAGIYO,S.P Bin MUDASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 08.30Wib dikebun milik saksi yang terletak di Desa Larangan Rt.03 RW.06Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbaingga terjadi pengrusakanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika pengrusakan tersebut terjadi,saat itu pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 08.17ketika sampai di kebuk saksi melihat SALIPAH sedang memotongiHalaman
Putus : 29-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 83/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 29 Juli 2012 — JIMMY Bin GUNAWAN;
517
  • Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JIMMY Bin GUNAWAN;Tem pat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal : tahun/14 Pebruari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Asabri Nomor 130 KelurahanWirasana, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbaingga
Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 07/Pid.Sus/2013/PN.Pbg
Tanggal 25 April 2013 — ARIF MARGONO Als. GONO Bin HADI SUPRAPTO
516
  • dengan terdakwa dikarenakan samasama berprofesisebagai makelar kendaraan bermotor ;eBahwa Saksi diperiksa dipersidngan dikarenakan telah mengisap sabusabubersama engan terdakwa yang akhirnya tertangkap oleh petugas polisi ;eBahwa saksi memperoleh sabusabu dari terdakwa serta menggunakanterakhir pada hari senin, tanggal 5 Nopember 2012 ;eBahwa saksi memperoleh sabusabu dengan cara terdakwa datangkerumah saksi yang beralamat di Kelurahan Kembaran Kulon, Rt. 05 Rw. 01,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbaingga
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • .,, advokat yang beralamat diRt.04, xxxxx, Kelurahan Kalikabong (Depan PT ShungShiem), xXXxXxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorW12.U/140/HK.04.01/2/2017 Tanggal O2 Juli 2020sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 14 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PURBAINGGA, sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 103/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 4 Nopember 2014 — DWI AMILONO, SH. Bin ASREB
14331
  • Saksi Sartiyah untuk ditandatangani oleh Saksi Sartiyah.Sedangkan untuk Saksi Tukirno, ST surat kuasa diantar kerumah Saksi Tukirno, SToleh Terdakwa Dwi Amilono, ST, Saksi Mulyono dan Saksi Tekad Prayoga untukditandangani Saksi Tukirno, ST.Kemudian Terdakwa Dwi Amilono, SH mengajak saksi Mulyono keKantor Badan Pertanahan Purbalingga untuk mengajukan penerbitan terhadap 2(dua) sertifikat yang hilang tersebut dengan Surat Kuasa yang telah dibuatsebelumnya, namun oleh pihak Kantor Badan Pertanahan Purbaingga
    Kalimanah purbaingga adalah wakil direktur dari PT.PELANGI INDAH atau orang yang juga bekerja kepada sdr. S. HENDROGIANTO. Namun untuk sdr. SUKADI sekarang ini sudah menganggal,sedangkan sdr. TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI adalah juga karyawan darisdr. S. HENDRO GIANTO di PT. PELANGI INDAH, dan sepengetahuansaksi sekarang tinggal di kel. Wirasana kec. / kab.
    Kalimanah purbaingga adalah direktur dari PT. PELANGIINDAH atau orang yang juga bekerja kepada sdr. S. HENDRO GIANTO.Namun untuk sdr. SUKADI sekarang ini sudah menganggalBahwa benar sedangkan sdr. TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI adalah jugakaryawan bagian administrasi dari sdr. S. HENDRO GIANTO di PT.PELANGI INDAH, dan sepengetahuan saksi sekarang tinggal di kel.Wirasana kec. / kab. PurbalinggaHal 65 dari 168 Hal6666Bahwa sepengetahuan saksi kedua bidang tanah yang dibeli oleh sdr.