Menyatakan terdakwa PURIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PURIYANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

PURIYANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YUDI PURNOMO BIN SIYO) terhadap Penggugat (PURIYANI BINTI SURADI.)

Penggugat:
PURIYANI BINTI SURADI
Tergugat:
YUDI PURNOMO BIN SIYO

Bahwa Saksi2 Puriyani pada awalnya tidak mengetahuitentang perkawinan Terdakwa dengan Sunarti, karena saat menikahTerdakwa tidak meminta ijin maupun memberitahu Saksi2 selakuisteri sahnya, Saksi2 baru mengetahui pada tanggal 14 Oktober 2013setelah Saksi2 menerima SMS dari perempuan bernama Sunartiyang mengaku telah menikah secara siri dengan Terdakwa kemudianSaksi2 mengajak Terdakwa menghadap Danramil 01 Kota TengarongKapten Inf Fikri, didepan Danramil 01 Terdakwa mengaku telahmenikah siri dengan

TimbauTenggarong Kukar Kaltim.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :i Bahwa Saksi Puriyani menikah denganTerdakwa pada tanggal26 Juni 1992 di Balikpapan sesuai Akta KUA Balikpapan TimurNomor : 246/105/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 dari Pernikahantersebut dikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu Ary Apriyanto 20 tahun,Sandi Primadana 15 (lima belas) tahun, Rendy Sanjaya 10 (sepuluh)tahun dan berjalan harmonis.Zi Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui pernikahan siri yangdilakukan Terdakwa

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2014 Terdakwa telahmemutuskan perkawinan siri dengan Sdri Sunarti dengan memberikanuang damai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada Sdri Sunarti danmemilih istri sah Sdri Puryani sebagai istrinya.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter Kepersidangan berupa :Surat surat:e 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 246/105/V1I/1992 tanggal 27 Juni1992 Atas nama Puriyani. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Menikah tertanggal30 Agustus

Puriyani. 4 (empat) lembar foto kebersamaan Terdakwa dengan Sunarii..Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasmerupakan bukti petunjuk atas tindak pidana yang Terdakwa lakukandan oleh karena penyimpanannya tidak sulit dan menjadi satu dalamberkas perkara maka majelis perlu menentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) KUHP dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILITe Menyatakan

Terdakwa tersebut di atasyaitu : Supriyadi Serda, NRP 625627, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu17.4.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (Lima) bulanMenetapkan barang bukti berupa :Surat surat:e 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 246/105/V1/1992 tanggal 27 Juni1992 Atas nama Puriyani. 1 (satu) lembar foto copy Surat

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidisaksikan oleh saksi Joko Siono, saksi Puriyani, isteri saksi sendiri danpemilik warung rujak yaitu Bu Supik dan suaminya, sdr Cecek dan sdrCendil.9. Bahwa yang menjadi sebab Terdakwa memukuli Saksi adalahkarena Saksi dianggap membela warga tentang proyek pengurukan tanahperumahan Villa Jaya Land di Ds. Sidokepung lingkungan RW IVBuduran Sidoarjo oleh CV.Waskita Jaya milik Terdakwa10.

Saksi bertamu ke rumah saksi Puriyani menjenguk cucuperempuan saksi Puriyani yang sedang sakit.3.

Bahwa ketika saksi berada dirumah saksi Puriyani tersebut saksimelihat ada sebuah mobil berhenti di depan warung rujak milik Sdri.Supik dan melihat dari jarak 2 (dua) meter Terdakwa keluar dari mobildengan membawa sebatang bambu sepanjang 1 (satu) meter yangdipegang dengan kedua tangannya berjalan menuju warung rujaklangsung memukul saksi Soleh sebanyak 7 (tujuh) kali sambil berteriakTak bunuh kamu, tak bunuh kamu.4.

Terdakwa hanya memukul kali bukan 7 kali.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keteranganya semula.Bahwa atas sangkalan Terdakwa terhadap keterangan saksi MJ.Soleh,saksi Joko Siono, saksi Puriyani, saksi Kolidah tersebut diatas yangdiberikan atas sumpah, Majelis berpendapat bahwa keterangan para saksitersebut saling berkaitan antara saksi satu dengan saksi lainnya namundemikian mengenai berapa kali Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi MJ.

Soleh Majelis berpendapat bahwa para saksi tersebutyang mengatakan Terdakwa memukul sebanyak 7 (tujuh) kali sangatlahdiragukan kebenarannya karena para saksi tersebut tidak begitu pastimenghitung ketika Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi MJSoleh, terutama dalam hal ini keterangan Saksi Puriyani dan Saksi JokoSiono yang melihat Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dari dalamrumah Saksi MJ.

S Panjaitan bin Riswanto Pjt) terhadap Penggugat (Puriyani binti Misran);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Misbah) terhadapPenggugat (Puriyani Aisyah binti Hadi Siswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indrawan bin Usmanto) dengan Pemohon II (Puriyani binti Suriyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2020 di Binjai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Gofar bin Enda) terhadap Penggugat(Puriyani binti M. Yusuf L);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKMAD FAUZI bin IMAM MAS'UD) terhadap Penggugat (PURIYANI RAHAYU Binti SUTIONO) ;

4.

Saksi PURIYANI Binti TIRTO HARJO (Alm) :e Bahwa saksi adalah lbu dari saksi korban ;e Benar bahwa korban masih berumur 17 tahun dan masih dudukdibangku sekolah;e Benar bahwa kejadian tentang kehamilan anak saksi setelahmendapat informasi dari anak saksi / adiknya saksi korban yangmenerangkan kalau anak saksi yaitu sdr.