Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN Bin PURTOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN Bin PURTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SETIAWAN Bin PURTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

ANDI SETIAWAN Bin PURTOYO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purtoyo, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.1;2.

Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Pt.1.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.002 RW. 003 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Purtoyo dan AdeErma Yuliani, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2013 dan belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahorang tua Termohon

berkunjung kerumah orang tua Pemohon, kemudian sejak bulan tersebut di atas Pemohonpulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh Termohon ; Bahwa sejak bulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonberpisah yang hingga sekarang selama 6 bulan;SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.002 RW. 003 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati ;di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Purtoyo

: 0411/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; TRESNAWATI binti KUSNO, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Ledok RT 09 RW 03 DesaGenengsari Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANROKO bin PURTOYO

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1 : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (ROKO bin PURTOYO) atas diri Penggugat(TRESNAWATI binti KUSNO) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Nomor : 041 1/Pdt.G/2012/PA.Pwd a33. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Purtoyo bin Tardjani) terhadap Penggugat (Surati binti Tarmojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Adi Rinto bin Pardjo) terhadap Penggugat (Intan Sari binti Purtoyo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutoyo Al Purtoyo bin Suharjo ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tergugat ) di depansidang Pengadilan Agama Pati;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Dzul Qadah Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Purtoyo tertanggal 11 Juni1991;Surat Wali Nagari Koto Baru Nomor101/SK.MD/WNKB/VII2020 tentangSurat Keterangan Meninggal Duniatertanggal 23 Juli 2020;Surat Keterangan Wali Nagari Koto BaruNomor 588/Pel/WNKB/VII2020tertanggal 22 Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 telah dicocokkan dipersidangan dengan aslinya temyata sama dengan aslinya dan telahdiberi materai, P2 tidak ditunjukkan aslinya dan telah diberi materaisehingga kekuatan pembuktiannya harus didukung dengan alat bukti yanglain

Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, namun oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang menyangkut status seseorang dan untuk menghindariadanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattetap harus membuktikan dalidalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang SakSi Menimbang, bahwa saksi Rosikin bin Warmo dan Purtoyo

sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, lahir 11 Juli 2002, sekaran dalam asuhan orang tuaTermohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 9 tahun 8bulan atau sejak April tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sepulang Pemohondari Malaysia, Pemohon mendapat kabar dari tetangga yang mengabarkan jikaTermohon menjalin hubungan cinta dengan Purtoyo