• Pemohon:
  1.I Nengah Purya
  2.Ni Wayan Sukarini

• Pemohon:
  1.I Wayan Purya Dana
  2.Ni Kadek Utari

• Penuntut Umum:
  I NYOMAN PURYA, SH, MH
  Terdakwa:
  MURSALIM ALIAS ALING

• Pembanding/Terdakwa : MARTEN TIBE ALS MARTEN
  Terbanding/Penuntut Umum : I NYOMAN PURYA, SH

• KADER, A.Md
  Terbanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN PURYA, SH

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN PASTIKA alias PURYA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

  
  Terdakwa:
  I Wayan Pastika Als Purya

  PURYA bersalan melakukanTindak pidana tanpa hak memberi kesempatan atau mengadakan judi kepadaumum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo pasal 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang penertibanPerjudian, dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN PASTIKA al. PURYA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa di tahan.3.

  PURYA pada hari Minggu tanggal2 Desember 2018 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Desember 2018sekira jam 22.30 WITA bertempat di sebuah Pos Kamling Banjar Samuan KanginDesa Carangsari Kecamatan Petang Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 14 hal.

  PURYA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang HukumPidana jo pasal 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertibanperjudian.AtauKedua.Bahwa ia terdakwa WAYAN PASTIKA al.

  Purya pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 sekira jam 22.30 wita bertempat di PosKamling Banjar Samuan Kangin Desa Carangsari Kecamatan PetangKabupaten Badung. Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi kepada masyarakatumum jenis kocokan. / dadu.

  Purya pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 sekira jam 22.30 wita bertempat di PosHalaman 6 dari 14 hal. Putusan Perkara Nomor 342/Pid.B/2019/PN DpsKamling Banjar Samuan Kangin Desa Carangsari Kecamatan PetangKabupaten Badung. Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi kepada masyarakatumum jenis kocokan. / dadu.

• Menetapkan bahwa Pemohon bernama RIZQIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sumenep, pada tanggal 13Maret 1994, anak kedua dari pasangan suami istri bernama : RABUDIN dan PURYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (RIZQIYAH) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

  Menetapkan bahwa Pemohon' bernamaRIZQIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Sumenep, pada tanggal 13Maret 1994,anak kedua dari pasSangan suami istribernama : RABUDIN dan PURYA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (RIZQIYAH) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

  Sumenep atas nama RIZQIYAH tanggal 28Januari 2013 ;Bukti P4 : foto Copy Akta Nikah atas nama RABUDIN dan PURYA ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang kepersidangan kemudian dimohonkanPenetapan hakim ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana dsebutkan di atas ;Menimbang, bahwa ketentuan tentang pencatatan kelahiranadalah sebagaimana diatur dalam UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa tentang perkawinan dan segala akibathukumnya adalh

  sebagaimana diatur dalam UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ini dansegala pembuktiannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikutini ;Bahwa benar pada tanggal 25 September 1982 telahdilangsungkan perkawinan antara pemohon RABUDIN sebagai suamidengan PURYA sebagai istri yang sah baik dipandang dari hukum agamamaupun hukum negara, sesuai dengan UU No. 1 Tahun 1974.

  Menetapkan bahwa Pemohon' bernamaRIZQIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Sumenep, pada tanggal 13Maret 1994,anak kedua dari pasangan suamiistribernama : RABUDIN dan PURYA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (RIZQIYAH) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

• penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 buah kwittansi an OKSANA tanggal 28 Desember 2018, 3 lembar bukti trasper bank permata 1 lembar recept an LEX VILLA tanggal 28 Januari 2019, 1 lembar laporan balance
  • 1 bendel surat penjanjian villa melati an DOMINGGUS SERAN dengan I NYOMAN PURYA

  tgl 25 januari 2015

• 1 lembar surat perjanjian sewa menyewa villa melati antara Dominggus dengan I Nyoman Purya
• 1 lembr surat perjanjian sewa menyewa villa melati antara Dominggus dengan ROMAN VALESKIN
• 3 lembar kwitansi an DOMINGGUS SERAN

Tetap dalam berkas perkara.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kwittansi an OKSANA tanggal 28 Desember 2018, 3 lembarbukti trasper bank permata 1 lembar recept an LEX VILLA tanggal 28Januari 2019, 1 lembar laporan balance 1 bendel surat penjanjian villa melatian DOMINGGUS SERAN dengan NYOMAN PURYA tgl 25 januari 2015 1 lembr surat perjanjian sewa menyewa villa melati antara dominggusdengan I nyoman purya 1 lembr surat perjanjian sewa menyewa villa melati antara dominggusdengan ROMAN VALESKIN 3 lembar kwitansi an DOMINGGUS

tgl 25 januari 2015 1 lembr surat perjanjian sewa menyewa villa melati antara dominggusdengan I nyoman purya 1 lembr surat perjanjian sewa menyewa villa melati antara dominggusdengan ROMAN VALESKIN 3 lembar kwitansi an DOMINGGUS SERAN 1 buah Hp 6 plus warna Gold plus chargerMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atasPenunut Umum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.Saksi OLEKSII SHTEFAN Alias ALEX, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

Setelahmasa sewa berjalan kurang lebih 7 (tujuh) bulan tepatnya pada tanggal 16Desember 2019 sekira jam 12.00 Wita Villa Melati di gembok olehpemiliknya yang bernama NYOMAN PURYA, mengetahui demikianperusahaan Alex Villas selaku pengelola Villa Melati berusaha menghubungipemilik untuk mengetahui apa masalahnya hingga Villa Melati di gembok.Bahwa kemudian perusahaan Alex Villas mendapat informasi dari pemilikVilla Melati yang bernama NYOMAN PURYA memberitahu bahwa temansaksi DOMINGGUS SERAN Alias

MIGUEL belum membayar perpanjangansewanya karena perjanjian sewa menyewa antara teman saksiDOMINGGUS SERAN Alias MIGUEL dengan pemilik Villa Melati yangbernama NYOMAN PURYA telah berakhir pada tanggal 14 Desember2019.Bahwa dengan kejadian itu sehingga klien perusahaan Alex Villas tidak bisalagi menggunakan Villa Melati tersebut, padahal sebelumnya sudahmembayar Rp.451.906.000, (empat ratus lima puluh satu juta sembilanratus enam ribu rupiah).Bahwa mengetahui demikian perusahaan berusaha menghubungi

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 buah kwittansi an OKSANA tanggal 28 Desember 2018, 3 lembar buktitrasper bank permata 1 lembar recept an LEX VILLA tanggal 28 Januari2019, 1 lembar laporan balance 1 bendel surat penjanjian villa melati an DOMINGGUS SERAN dengan NYOMAN PURYA tgl 25 januari 2015 1 lembar surat perjanjian sewa menyewa villa melati antara Dominggusdengan Nyoman Purya 1 lembr surat perjanjian sewa menyewa villa melati antara Dominggusdengan ROMAN VALESKIN

• Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakan menurut adat danagama hindu yang dipuput oleh rohaniawan yang bernama Jro Mangku Ngurah Purya;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PN Dps3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telah mendapat persetujuan dari istripertama dari Pemohon 1 yang bernama NI NYOMAN SUWARTIsebagaimana Surat pernyataan tidak keberatan tertanggal 2 Pebruari 2013 ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai seoranganak ;5.

  Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dari ParaPemohon dalam mengajukan permohonan untuk pengesahan perkawinanpara pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pertamanya dengansaksi Ni Nyoman Suwarti pada tanggal 25 januari 1994; Bahwa hasil perkawinan Pemohon dengan saksi Ni Nyoman Suwarti telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para pemohon telah melangsungkan secara Agama Hindupernikahan pada tanggal 12 Februari 2013 yang dipuput oleh Jro mangku Ngurah Purya

  Bahwa saksi adalah istri pertama Pemohon ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dari ParaPemohon dalam mengajukan permohonan untuk pengesahan perkawinanpara pemohon; Bahwa saksi dan Pemohon menikah dengan istri pertama pada tanggalpada tanggal 25 januari 1994 secara agama Hindu; Bahwa para pemohon telah melangsungkan secara Agama Hindupernikahan pada tanggal 12 Februari 2013 yang dipuput oleh Jro mangku Ngurah Purya

  para pemohon telah diperoleh fakta bahwa para pemohon adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang keterangan para saksi Gusti Ngurah Mendra , Made Danudan saksi Ni Nyoman Suwarti, Pemohon secara hukum telah menikah dengansaksi Ni Nyoman Suwarti secara adat dan agama Hindu pada tanggal 25 januari1994 yang dipuput oleh Pemuka Agama Jro Mangku Si Ngurah Purya

• Aries Blok A20 No. 12, SKU,Rt.002/001, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Penggugat 2Pemohon Ill, Purya, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di JI. Ciledug Blk No.158, Rt.05/07, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Penggugat 3Pemohon IV. Purya, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di JI.

• Saksi IMADE PURYA: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal29 Maret 2014 sekitar pukul 07.30 wita di JIn. Ida Bagus MantraJIn.

  Sekar Denpasar Timur pada saat itusaksi sedang dibonceng oleh teman saksi I MADE PURYA:;Bahwa benar, saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor nomorpolisi saksi tidak tahu yang dikendarai oleh seorang lakilaki yang berboncengan bergerakdari arah Barat menuju ke Timur menabrak pejalan kaki bernama MANGKU RENTEG(korban) yang sedang menyeberang dari utara menuju ke selatan sambil mengangkattangan;Bahwa benar, saksi menerangkan saat itu saksi melihat korban sedang menyeberangsambil

  Unsur mengemudikan kendaraan bermotor vang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas; Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksisaksi yaitu saksi I MADE PURYA,saksi NI WAYAN RANI, saksi IGEDE SUMANDRA, saksi I GEDEBUDRAWAN, dan saksi I NYOMAN MURYA yang pada pokoknya menerangkanbahwa: Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Maret 2014 sekitar jam 07.30 wita di Jalan Ida Bagus MantraJIn.Sekar Denpasar Timur.e Bahwa peristiwa kecelakaan terjadi antara Sepeda

  Sesuai keterangan saksi I MADE PURYA, saksi NI WAYANRANI, saksi I GEDE SUMANDRA, saksi I GEDE BUDRAWAN, dan saksi INYOMAN MURYA serta pengakuan terdakwa sendiri, yang menerangkan bahwasetelah terjadi tabrakan menyebabkan korban I WAYAN RENTEG (MANGKURENTEG) meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam :e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Angkatan Darat Nomor :UK.01.15/IV.E.19/VER/191/2014 tertanggal 12 April 2014 yangdibuat dan ditandatanganni oleh dr.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tirta Purya Ramdhana bin Ribut Puryadi, SH) terhadap Penggugat (Andara Soca Besta Yunda binti Imam Wahyudi );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• perkara antara:1.ARMAYA bin JUHRA, bertempat tinggal di KampungBandung, RT 002, RW 001, Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang;ONIH binti JUHRA, bertempat tinggal di KampungBayur, RT 005, RW 001, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang;SARMINAH binti JUHRA, bertempat tinggal diKampung Bayur, RT 005, RW 001, Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;SUHEMI binti JUHRA, bertempat tinggal di KampungBayur, RT 001, RW 002, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang;PURYA

  PURYA bin JUHRA, dan 6. KASMAWATIbinti JUHRA, dan Pemohon Kasasi I. PT THE NEW ASIA INDUSTRIALESTATE tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

• I GUSTI MADE PURYA

• Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sariya binti Purya ) adalah adlal;

  c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah).

• saksi disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu pada tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 16.18 wita saksi melakukan penangkapan karena terdakwatelan menggelar permainan nomor pasangan judi togel di rumahterdakwa di Dusun Pengiangan Kangin, Desa Pengiangan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan saksi bersamadengan saksi WAYAN PURYA

  WAYAN PURYA (saksi di Sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu pada tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 16.18 wita saksi melakukan penangkapan karena terdakwatelan menggelar permainan nomor pasangan judi togel di rumahterdakwa di Dusun Pengiangan Kangin, Desa Pengiangan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan saksi bersamadengan

  menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak untuk bermain judi ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan19terdakwa yang menyatakan terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu padatanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 16.18 wita bertempat di rumah terdakwa diDusun Pengiangan Kangin, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut, KabupatenBangli,dan pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi KETUT SUADA dansaksi WAYAN PURYA

  mengetahui dan menghendaki apa yang diperbuatnya serta mengetahuiakibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa yaitu terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu padatanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 16.18 wita bertempat di rumah terdakwa diDusun Pengiangan Kangin, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut, KabupatenBangli,dan pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi KETUT SUADA dansaksi WAYAN PURYA

• Safirean, ig FeNewan H12 Rid Kakrstian Thandie, Kermanland Pena di bawah sumpahnya waieeian kelerangan mumah ceang tue eakat Kamuaiion sired oi carpet hontakan den:terakhir pindah di nuniah orang tua saksi yang terletak di Jatan Jend. dsetoitian roakdinh sktnornt, Taxquatt think purya plearuan tataSs ein rere Keep NG Nenbuctahy Pun thee efi 7 i anwa hingga sekarnng ini antara Ponggugat dengan Tergugat sudtan=" framers Some loape eoteng Nanay i 4 ie.

• Saksi Wayan Purya, S.T: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu Pemohon Nyoman Sudarsa adalah paman saksi ; Bahwa hubungan saksi dengan Putu Arya Meidhika Yasa dan Ni LuhYundha Idayanti adalah Putu Arya Meidhika Yasa adalah sepupu dan Ni LuhYundha Idayanti ipar sepupu ; Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh Yundha Idayantisudah menikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ; Bahwa Perkawinan Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan

  termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan ParaPemohon agar Pengadilan mengesahkan perkawinan anak Para Pemohonsehingga anak Para Pemohon dapat memperoleh Akta Perkawinan atasperkawinan anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wayan Purya

• Saksi Wayan Purya, S.T: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga hanya Para Pemohon adalah mertua dari sepupu saksiyang bernama PutuArya Meidhika Yasa ; Bahwa Hubungan saksi dengan Ni Luh Yundha Idayanti dan Putu AryaMeidhika Yasa adalah Ni Luh Yundha Idayanti adalah ipar sepupu dan PutuArya Meidhika Yasa adalah sepupu ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika sudahmenikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan

  termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan ParaPemohon agar Pengadilan mengesahkan perkawinan anak Para Pemohonsehingga anak Para Pemohon dapat memperoleh Akta Perkawinan atasperkawinan anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wayan Purya

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farhan Habib bin Amsyar Rais) terhadap Penggugat (Linda Wahyuni binti I Nyoman Purya).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).