Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 773/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 13 Desember 2016 — 1.Pusana bin Fikri 2.Asmade binti Muhidin
231
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pusana bin Fikri ) dengan Pemohon II ( Asmade binti Muhidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1986 di Desa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );
    1.Pusana bin Fikri2.Asmade binti Muhidin
    Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penatapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI( Pusana bin Fikri ) dengan PemohonII ( Asmade binti Muhidin ) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Maret 1986, diDesa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal. Pen.
    No. 0773/Pdt.P/2016/PA.Mpw.berdasarkan Pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pusana bin Fikri ) denganPemohon II ( Asmade binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • PtkBahwa, pada tanggal 31 Agustus 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Tanjung Saleh,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jafari bin Pusana, sedangkan yangbertindak sebagai saksi adalah bapak Amirudin dan bapak Maksum. Ketikaljab kabul di lakukan oleh Jafari bin Pusana dengan Pemohon .
    Waspada Rt.002 Rw.013,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Sui Bangkong, KotaPontianak di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara sepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Agustus 2014 yang lalu di Jalan Tanjung Saleh, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir saat mereka menikah dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jafari bin Pusana ,Ijab Qabul diucapkan
    sendiri oleh Jafari bin Pusana, sedangkan yangbertindak sebagai saksi sendiri dan Maksum dengan maharseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada larangan perkawinan;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa isbat nikah
    Pangeran Desa TanjungSaleh Rt.09 Rw.06, Kelurahan P Pangeran, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Agustus 2014 yang lalu di Jalan Tanjung Saleh, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jafari bin Pusana
    ,ljab Qabul diucapkan sendiri oleh Jafari bin Pusana, sedangkan yangbertindak sebagai saksi sendiri dan Amirudin dengan maharseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada larangan perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 771/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 13 Desember 2016 — 1.Mahyudi bin Muhidin 2.Halifah binti Marhatip
161
  • No. 771/P2016Marhatip, dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Ustad Suhri,sedangkan Kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Pusana dan Tilam, dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;.
    Pusana bin Tikri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Moton Tinggi RT. 001 RW. 001 Kelurahan AnjunganMelancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah, menerangkanbahwa saksi kakak ipar pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu para pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah. Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Hal.3 dari 12 Pen.
    pasangan suami isteri dansudah lama menikah dibawah tangan.Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Ill di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan,namun saksi tidak ingat lagi tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu ketika para pemohon menikah bapak pemohon Ilyang bernama Marhatip masih hidup dan ada di tempat menjadi walinikah dalam pernikahan pemohon dengan Pemohon Il dan saksinikah para pemohon adalah bernama Pusana
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 29-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 222/Pdt.P/2024/PA.Smp
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mohammad Romdhan Sirat Bin Misnawi) dengan Pemohon II (Maisura Binti Pusana) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2022 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 05-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Rasid ) dengan Pemohon II ( Kholifa bin Pusana ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 02-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
5711
  • Sebidang tanah, diatasnya dibangun rumah tembok seluas: 1.056.089 M2 yang terletak di Dusun Pangtangis Laok Desa Sokobanah Tengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, dengan batas-batas : Sebelah Utara : tanah milik Pusana Sebelah Selatan : tanah milik Rakdin Sebelah Timur : tanah milik Binal Sebelah Barat : tanah milik Miadin
    Sebidang tanah, diatasnya dibangun rumah tembok atas nama PEMOHONASLI seluas: 1.056089 M2 yang terletak di Dusun Pangtangis Laok DesaSokobanah Tengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, denganbatasbatas :" Sebelah Utara : tanah milik Pusana" Sebelah Selatan :tanah milik Rakdin" Sebelah Timur : tanah milik Binal Sebelah Barat : tanah milik Miadin2.
    Sebidang tanah, diatasnya dibangun rumah tembok seluas: 1.056.089M2 yang terletak di Dusun Pangtangis Laok Desa Sokobanah TengahKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Pusana" Sebelah Selatan : tanah milik Rakdin" Sebelah Timur : tanah milik Binal Sebelah Barat : tanah milik MiadinHim 15 dari 16 hlm.Put.No.0011/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atmariyanto bin Sadawi) terhadap Penggugat (Hawina binti Pusana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pusana bin Haddin) kepada Penggugat (Hatimah binti Muhammad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);<

Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUYADI bin PUSANA) terhadap Penggugat (YATIK OKTAVIANA binti KARYOTO);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 182/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 16 Juni 2015 —
2011
  • ., Pusana Armada Sakti yang berkedudukan di Surabaya dengantanda pendaftaran 2014Hha Nomor 3446/L ; e KM Artha Utama 7 eks Maoyun 7 berdasarkan Grosse Akta PendaftaranKapal Nomor 6772 yang didaftarkan pada Kantor Pejabat Pendaftaran danPencatat Kapal pada tanggal 11 Juli 2014 atas nama pemilik PT.
Register : 08-03-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — NYONYA NANA ROHANA, DKK VS I. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN PROV. JAWA BARAT., II. KAKAN BADAN PERTANAHAN KAB. BEKASI., III. BAMBANG YUWONO;
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlindungan, S.H. dalam bukunya PendaftaranTanah di Indonesia halaman 155 menyatakan bahwa segala masalahyang menyangkut pertanahan maka BPN/Kanwil atau KantorPertanahan tunduk kepada pusana pengadilan tentang hak dankewajiban maupun kebenaran dari suatu hak;Bahwa tanah yang dipermasalahkan dalam parkara ini telah jadi hakmilik Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi/ParaPemohon Peninjauan Kembali berdasarkan:a.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
5519
  • Karya Pribadi Pusana diPalangka Raya, saksi tidak ikut, sehingga saksi tidak tahu dengan siapaanggota Pokja waktu ke lapangan itu ketemu;Bahwa PT.Karya Pribadi Pusaka, tidak mempunyai pengalaman pekerjaanjalan, tapi sudah mempunyai kemampuan dasar untuk melakukanpekerjaan jalan ini karena sudah memiliki usaha sipil seperti pengalamanpembuatan gedung, dranaisasi, karenanya untuk menentukan kemampuanini ada rumusnya sehingga jika pekerjaan yang telah ada dilaksanakanoleh PT.Karya Pribadi Pusaka tersebut
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
5616
  • Karya Pribadi Pusana diPalangka Raya, saksi tidak ikut, sehingga saksi tidak tahu dengan siapaanggota Pokja waktu ke lapangan itu ketemu;Bahwa PT.Karya Pribadi Pusaka, tidak mempunyai pengalaman pekerjaanjalan, tapi sudah mempunyai kemampuan dasar untuk melakukanHalaman 42 dari 180 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Pikpekerjaan jalan ini karena sudah memiliki usaha sipil seperti pengalamanpembuatan gedung, dranaisasi, karenanya untuk menentukan kemampuanini ada rumusnya sehingga jika pekerjaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
6724
  • Karya Pribadi Pusana diPalangka Raya, saksi tidak ikut, sehingga saksi tidak tahu dengan siapaanggota Pokja waktu ke lapangan itu ketemu;Bahwa PT.Karya Pribadi Pusaka, tidak mempunyai pengalaman pekerjaanjalan, tapi sudah mempunyai kemampuan dasar untuk melakukanpekerjaan jalan ini karena sudah memiliki usaha sipil seperti pengalamanpembuatan gedung, dranaisasi, karenanya untuk menentukan kemampuanini ada rumusnya sehingga jika pekerjaan yang telah ada dilaksanakanoleh PT.Karya Pribadi Pusaka tersebut
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
7435
  • Karya Pribadi Pusana diPalangka Raya, saksi tidak ikut, sehingga saksi tidak tahu dengan siapaanggota Pokja waktu ke lapangan itu ketemu;Bahwa PT.Karya Pribadi Pusaka, tidak mempunyai pengalaman pekerjaanjalan, tapi sudah mempunyai kemampuan dasar untuk melakukanpekerjaan jalan ini karena sudah memiliki usaha sipil seperti pengalamanpembuatan gedung, dranaisasi, karenanya untuk menentukan kemampuanini ada rumusnya sehingga jika pekerjaan yang telah ada dilaksanakanoleh PT.Karya Pribadi Pusaka tersebut