ke rumah perempuan bersama dengan keluarga CARLES dan Kepala DesaWonua Wonapa untuk membicarakan pernikahan teman saksi korban yaitu CARLES ;Selanjutnya setelah selesai pembicaraan Kepala Desa Wonua Wonapa menyuruh lelakiHELMI untuk menjemput pihak lakilaki yaitu CARLES di rumah Kepala Desa wonua wonapadan tidak lama kemudian saksi korban ditelpon oleh lelaki HELMI bahwa lelaki HELMIdihadang dengan anak muda dari Desa Wonua Monapa, setelah itu saksi korban bersamaKepala Desa Wonua Wonapa yaitu PUSDIN

turun dari mobil dan memukul saksi korban kemudian terdakwa I memukuldada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa IJ memukul lengan sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali kemudian secara bersamaan saksi RAM, DIDI, OBI, IRFAN,ARJUNA, SARLAN (DPO) menganiaya saksi korban dengan tangan dan kakinya sedangkanlelaki SEKO (DPO) dan RULAN (DPO) menganiaya terdakwa dengan menggunakan kayugamal kemudian saksi korban lari menuju ke rumah perempuan untuk mengamankan dirisetelah itu lelaki PUSDIN

turun dari mobil dan memukul saksi korban kemudian terdakwa I memukuldada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa IT memukul lengan sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali kemudian secara bersamaan saksi RAM, DIDI, OBI, IRFAN,ARJUNA, SARLAN (DPO) menganiaya saksi korban dengan tangan dan kakinya sedangkanlelaki SEKO (DPO) dan RULAN (DPO) menganiaya terdakwa dengan menggunakan kayugamal kemudian saksi korban lari menuju ke rumah perempuan untuk mengamankan dirisetelah itu lelaki PUSDIN

Mowila, Kab.Konsel tepatnya di depan rumah saudara PUSDIN saksi telah dipukul oleh para terdakwa dantemantemannya secara bergantian;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika saksi korban dankakaknya mengantar Saudara CHARLES untuk acara penyelesaian masalah adat Charlesdengan pacarnya di Desa Wonua Wonapa, Kec. Mowila, Kab.

Pusdin Nomor :478.3/327/KD.TJ/2014tanggal 26 Mei 2014, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyabukti tersebut diberi kode (P.9);10 Asli Surat Keterangan Lahir An. Azimin Nomor :478.3/328/KD.TJ/2014tanggal 26 Mei 2014, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyabukti tersebut diberi kode (P.10);11 Asli Surat Keterangan Lahir An.

Yasdiwati binti Adnan, Pusdin bin Adnan, Azimin bin Adnan,Juharlis bin Adnan, Drs. Dahkir. A bin Adnan, Drs. Aswadi bin Adnan, Karyani bintiAdnan, Asmardin bin Adnan, adalah anakanak kandung dari Pewaris (SITI HABIMAHHal. 9 dari 14 hal. Pen.

Dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 8 orang anak, saat ini masih hidup, masingmasing bernama: Yasdiwati bintiAdnan, Pusdin bin Adnan, Azimin bin Adnan, Juharlis bin Adnan, Drs. Dahkir. A binAdnan, Drs. Aswadi bin Adnan, Karyani binti Adnan, Asmardin bin Adnan, sedangkanibu kandung pewaris yang bernama Hasuyah dan ayah kandungnya yang bernama: M.Tabii telah meninggal terlebih dahulu sebelum (pewaris) SITI HABIMAH binti M.TABI!

Adnan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak, yang bernama: Yasdiwati binti Adnan, Pusdin binAdnan, Azimin bin Adnan, Juharlis bin Adnan, Drs. Dahkir. A bin Adnan,Drs. Aswadi bin Adnan, Karyani binti Adnan, Asmardin bin Adnansemuanya beragama Islam dan hingga sekarang masih hidup;.e Bahwa ketika SITI HABIMAH binti M.

TABIi meninggal dunia,mempunyai uang di Tabungan Haji di BRI Kantor Cabang Sungai Penuhdengan nomor rekening: 011701004073513;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Pewarsi(SITI HABIMAH binti M TABID) telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2014,dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anak yang hingga kini masih hidup masingmasing bernama Yasdiwati binti Adnan, Pusdin bin Adnan, Azimin bin Adnan

Pusdin Liambo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkait penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa korbannya adalah Maslianti; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Mei 2016 di Jin.

PN KdiBank Artha Graha namun selama 7 (tujuh) tahun Terdakwa dan akanmengambil sertifikat rumah tersebut apabila Maslianti telah melunasi rumahkost tersebut: Bahwa setelah saksi korban Maslianti melakukan pelunasankeseluruhan yang menjadi kewajibannya pun tetap saja Terdakwa tidakpernah memberikan kepada Maslianti sertifikat tanah tersebut dan Masliantihanya diberikan berupa fotokopi sertifikat tanah; Bahwa yang mengetahui pembayaran/penyetoran yang Saksi Korbanlakukan antara lain Peldin Liambo, Pusdin

(tujuh ratus juta rupiah); Bahwabenarsaksi bersamakakaksaksi bernamaPusdin Liambo menyaksikan saksi Saliha menyerahkan uang pembayaran harga rumah koskepada Terdakwa; Bahwa benar pada tahun 2017 saksi korban mentransfer uangkerekening saksi sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), lalu padatanggal 25 Oktober saksi bersama saksi Pusdin Liambo datang kerumahsaksi Saliha dimana saat itu sudah ada Terdakwa dirumah saksi Saliha, dansaat itu pula saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 180.000.000,

Terdakwa awalnya Saksi jugatidak kenal nanti setelah Terdakwa datang kerumah Saksi meminta tolonguntuk dicarikan pembeli lokasi tanah baru Saksi kenal:; Bahwa saksi mengetahui Maslianti pernah melakukan transaksi jual bellitanah dengan Terdakwa karena sebelum transaksi jual beli tanah tersebut,saksi yang menjadi perantaranya yang mana Terdakwa meminta kepadaSaksi untuk dicarikan pembeli lokasi tanah miliknya dan pada saat itu SaksiHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kdimenghubungi Pusdin

Liambo bahwa ada lokasi tanah yang mau dijual olehpemiliknya; Bahwa kemudian Pusdin Liambo menyampaikan kepada Maslianti yangadalah adiknya, tentang adanya lokasi tanah yang mau dijual pemiliknya dankeesokan harinya Maslianti menuju Kendari untuk melihat lokasi tanah yangmau dijual tersebut dan sebelum melakukan transaksi, Maslianti diperlihatkanfotokopisertifikattanah tersebut dan setelahdiperlihatkan dokumenkepemilikan tersebut Maslianti menuju lokasi tanah tersebut bersama Saksi,Pusdin Liambo

Nomor 0560/Padt.P/2016/PA Una.10.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Gafur Toy dan Bapak Pusdin, dengan mas kawin berupauang sebesar 88 real dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut

Pasal 55 ayat (1) kel.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi 1, PUSDIN LIAMBOBin MUH> KADDO e bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta memiliki hubungankeluarga;e bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 27Oktober 2014, sekitar jam 21.45 Wita