No. 594 K/Pid.Sus/2013diterima menjadi PNS sebagai guru di SMA Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan sehingga kemudian saksi korban Helmi Ansik danTerdakwa berikut anaknya tinggal di Pinolosian Kabupaten Bolaang MongondowSelatan selama 2 bulan namun dikarenakan anaknya menginginkan bersekolahdi Desa Pusian Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondowsehingga saksi korban Helmi Ansik pun kembali ke Desa Pusian KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow bersama dengan anaknyadengan

KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow sehingga saksikorban Helmi Ansik pun kembali ke Desa Pusian KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow bersama dengananaknya dengan perjanjian Terdakwa akan pulang seminggusekali mengunjungi isteri dan anaknya di Desa Pusian KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa kemudian setelah kepindahan saksi korban Helmi AnsikTerdakwa tidak pernah mengunjungi dan tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun bathin saksi HELMI ANSIK

yangtinggal di Desa Pusian, Kec.

KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow sehingga saksikorban Helmi Ansik pun kembali ke Desa Pusian KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow bersama dengananaknya dengan perjanjian Terdakwa akan pulang seminggusekali mengunjungi isteri dan anaknya di Desa Pusian KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow;e Bahwa kemudian setelah kepindahan saksi korban Helmi AnsikTerdakwa tidak pernah mengunjungi dan tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun bathin saksi HELMI ANSIK

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2021/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :THEODOSIUS POGALAD, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pusian 4September 1965, Agama Kristen, Status Kawin,Pendidikan SD (Tamat), Pekerjaan Petani,Kewarganegaaran Indonesia, No. HP 085757361225,Alamat Desa Pusian, Dusun Ill, Kec. Dumoga.

Kab.Bolaang Mongondow;YELMA TINDANGEN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pusian 14Agustus 1972, Agama Kristen, Status Kawin,Pendidikan SD (Tamat), Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaaran Indonesia, No. HP085757361225, Alamat Desa Pusian, Dusun Ill, Kec.Dumoga. Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : ERLITA LIGIA POGALAD;Tempat, tgl lahir : Pusian, 21 Januari 2004;Agama : Kristen;Jenis Kelamin : PerempuanStatus : Belum kawin;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tiada;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 42/Pat.P/2021/PN KtgKewarganegaraanAlamatdengan calon suaminya:NamaTempat tg! lahir: Indonesia;: Desa Pusian, Dusun Ill, Kec. Dumoga.

Kab.Bolaang Mongondow;: CHRISTIAN DEAN RINTANG;: Pusian, 25 Desember 1999;Agama : Kristen;Jenis Kelamin : LakiLaki;Status : Belum kawin;Pendidikan : SD (Tamat);Pekerjaan : Petani;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Pusian. Dusun II, Kec. Dumoga, Kab.Bolaang Mongondow;2. Bahwa pemikahan rencananya akan dilaksanakan di GerejaGMIBM Paulus di Pusian dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab Bolaang Mongondow dalam waktu sedekatmungkin;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat KAROLINA LALO dan Tergugat HENDRA TINUNGKI yang dilangsungkan di Pusian pada tanggal 10 April 1999 yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 25/CS/BP4/1999 tertanggal

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2019/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KAROLINA LALO, Umur 47 Tahun, Agama Protestan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Bertempat Tinggal di Desa Pusian Selatan,Kec. Dumoga, Kab.

Setelan membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 28 Agustus 2019 dalam register Nomor105/Pdt.G/2019/PN.Ktg., telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahditegunkan dalam nikah yang kudus di Pusian

pada tanggal 10 April1999 sesual Kutipan Akta Perkawinan No. 25/CS/BP4/1999; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorangputrid bernama Siska Tinongki lahir di Pusian pada tanggal 19 Agustus1999;Him. 1 dari 11 Halaman PUTUSAN No. 105/Padt.G/2019/PN.Ktg.

Menyatakan sah secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan di Pusian pada tanggal 10 April 1999sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 25/CS/BP4/1999, PUTUS karenaPerceraian;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat padaregister untuk itu;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara PenggugatKAROLINA LALO dan Tergugat HENDRA TINUNGKI yang dilangsungkandi Pusian pada tanggal 10 April 1999 yang dicatatkan di Kantor CatatanSPSipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 25/CS/BP4/1999 tertanggal 10 April 1999 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

, 17 Aoril 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Desa Pusian Selatan Rt.01 Rw. 03 Kec.Kotamobagu Timur Kab.Bolmong.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

/Bolmong, 8 April 1998Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Pusian Selatan Rt.

, 6 Agustus 1994Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Pusian Dusun IV Kec.

Bahwa Saksi, Saksi4 dan Saksi5 berobat di RS MonompiaKotamobagu sedangkan Saksi2 dirujuk ke RSU Prof KandowMalalayang Manado.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama Lengkap : MAIKEL BAGITPekerjaan : TaniTempat tanggal lahir : Pusian/Bolmong, 5 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Pusian Selatan Rt. VI Kec. KotamobaguTimur Kab.BolmongPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

EkoPomo.4. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas Pusian Nomor :440/P.Pus/48/II/2017 tanggal 17 Februari 2017 a.n. Eko Pomo yangditandatangani oleh dr Tinny N.E. Sondakh, DK5. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas Pusian Nomor440/P.Pus/46/Il/2017 tanggal 17 Februari 2017 a.n. Maikel Bagit yangditandatangani oleh dr Tinny N.E. Sondakh, DK.6. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas Pusian Nomor :440/P.Pus/47/I/2017 tanggal 17 Februari 2017 a.n.

Bahwa = Penggugat mempunyai sebidang tanahsawah seluas+ 1,2 Hektar, terletak ditempat bernama BulukKepolisian Desa Pusian, Kecamatan DumogaTimur Kabupaten Bolaang Mongondow, berasal daripemberian dari Bibi/Tante Penggugat bernamaDOMARIS SAPEDU, tanggal 14 Agustus 1981, denganbatas batas sebagai berikutBarat : dengan Osing Alii;Timur : dengan Alwin Onggeleng ;Utara : dengan Nonasong Sapedu ;Selatan : dengan batas alam / sungai ;2.

Manyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanahsawah seluas 1,2 hektar terletak ditempatbernama Buluk Kepolisian Desa Pusian KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Moongondowberasal dari pemberian Bibi/Tante Penggugatbernama : Domaris Sapedu tanggal 14 Agustus1981 denganbatas batas sebagai berikutBarat : dengan Osing Alii ;Timur : dengan Alwin Onggeleng ;Utara : dengan Nonasong Sapedu ;Selatan : dengan batas alam / sungai ;Adalah milik Penggugat ;.

Bahwa tidak benar Penggugat mempunyai sebidangtanah kintal sawah yang berada diperkebunanBuluk Kepolisian Desa Pusian Kecamatan DumogaTimur;3.

Bahwa tidak pernah masalah tanah kintal inidiselesaikan di Pemerintah Desa Pusian ;8.

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanahsawah seluas 1,2 Hektar' terletak ditempatbernama Buluk Kepolisian Desa Pusian KecamatanDumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow,berasal dari pemberian dari Bibi/Tante Penggugatbernama DOMARIS SAPEDU, tanggal 14 Agustus 1981,dengan batas batas sebagai berikutBarat : dengan Osing Alii ;Timur : dengan Alwin Onggeleng ;Utara : dengan Nonasong Sapedu ;Selatan : dengan batas alam / sungai ;3.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2019/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RIBOW MAMAHIT, Umur 31 Tahun, Tempat tanggal lahir Pusian 17 Juni1987, Agama Kristen, Status Kawin, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Pusian Kecamatan DumogaTengah Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya

fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan olehkarena masalah ekonomi yang mana Tergugat tidak merasa terhadappenghasilan Penggugat tersebut dan tergugat tidak mau mengurus suamibeserta anak mereka oleh karena Tergugat sering keluar rumah, sehinggaberakibat sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sampai saat ini oleh karena Penggugat tidak tahan akan perilakuTergugat membuat Penggugat turun dari rumah di Desa Pusian

membawaserta anak Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa Pusian, hal mana sebagaimana keterangan saksi SITRAMAMAHIT dan saksi CHRISTIFANY METUNGKU.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat RAFIK MAMAHIT dan Tergugat SUFRIANI KAMUNTUAN yang dilaksanakan di GMIBM Paulus Pusian pada tanggal 21 Jili 2012 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow pada tanggal 9 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2019/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RAFIK MAMAHIT, umur 26 tahun, agama Protestan, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempattinggal di Desa Pusian, RT. 009, Kec. Dumoga Timur,Kab.

Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:SUFRIANI KAMUNTUAN, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Pusian, RT. 009, Kec.Dumoga Timur, Kab.

Bahwa Pengugat adalah suami sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di Gereja GMIBM Paulus Pusian pada tanggal 21 Juli 2012berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7101KW090820120001;2.

Fotocopy Surat Nikah Pusian pada hari Sabtu tertanggal 21 Juli 2012Nomor: /VI.J.1.05/, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7101KW090820120001tanggal 26 Maret 2013, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak SOFIA ESTERA MAMAHIT (P)dikeluarkan di Kabupaten Bolaang Mongondow pada tanggal 18 Maret2014, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7101332410130031, diberi tanda buktiP4;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat RAFIKMAMAHIT dan Tergugat SUFRIANI KAMUNTUAN yang dilaksanakan diGMIBM Paulus Pusian pada tanggal 21 Jili 2012 dan dicatatkan di KantorbhCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow pada tanggal 9 Agustus2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7101KW090820120001 tertanggal 26 Maret 2013 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

NamaALFIUS KAWALO;tempat lahir Tondegesang ;umur/ Tanggal lahir : 63 tahun /30 April 1944;jenis kelamin Lakilaki ;kebangsaan Indonesia;alamat Desa Pusian, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow;agama Kristen Protestan;pekerjaan Ketua Koperasi Cahaya Pagi;RUDDY KAMUNTUAN ;tempat lahir Pusian;umur/ Tanggal lahir : 43 tahun /05 Juli 1964;jenis kelamin Lakilaki ;kebangsaan Indonesia;alamat Desa Pusian Dusun Il, KecamatanDumoga Timur Kabupaten BolaangMongondow;agama Kristen Protestan;pekerjaan

PUSIAN JAYA JAGUNG 51 Orang 51 HARp 46.410.000,0004.

dengan bulan Maret 1999, atau setidaktidaknya dalam tahun1998 dan tahun 1999, bertempat di Desa Pusian Kecamatan Dumoga TimurKabupaten Bolaang Mongondow, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHal. 42 dari 43 hal.

PUSIAN JAYA JAGUNG 51 Orang 51 HA Rp 46.410.000,0004.

PUSIAN JAYA JAGUNG 51 Orang 51 HARp 46.410.000,0004. MOMONIAGA JAGUNG 30 Orang 43.

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ef fF SP eSNama lengkap : LAMRIS HILSMAN LINGGOT Alias UMI:;Tempat Lahir : Pusian;Umur/tanggal lahir : 28 tahun /4 Oktober 1991;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pusian Selatan, Dusun II, Kec. Dumoga,Kab.

Ketika dalam perjalananmenuju rumahnya, Terdakwa ditemui oleh saksi NYOMANSUDHARMAWAN dan saksi DEWA AGUNG KETUT TIRTALOKA dariKepolisian Resor Bolaang Mongondow yang sedang melaksanakan OperasiTogel di Desa Pusian Selatan Kecamatan Dumoga Kabupaten BolaangMongondow. Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi NYOMAN SUDHARMAWAN dan saksi DEWA AGUNG KETUT TIRTALOKAtidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi togel online.

Ketika dalam perjalananmenuju rumahnya, terdakwa ditemui oleh saksi NYOMANSUDHARMAWAN dan saksi DEWA AGUNG KETUT TIRTALOKA dariKepolisian Resor Bolaang Mongondow yang sedang melaksanakan OperasiTogel di Desa Pusian Selatan Kecamatan Dumoga Kabupaten BolaangMongondow. Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi NYOMAN SUDHARMAWAN dan saksi DEWA AGUNG KETUT TIRTALOKAtidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi togel online.

NYOMAN SUDHARMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 21.00 witaterdakwa ditangkap oleh saksi dan Dewa Ketut Tirtaloka di halamanrumah terdakwa di Desa Pusian Selatan Kecamatan Dumoga karenatelah melakukan perjudian togel online;Bahwa awalnya saksi bersama teman teman sedang melaksanakanOperasi togel di Desa Pusian Selatan Kecamatan Dumoga kemudiansaksi menemukan terdakwa baru saja pulang ke rumahnya selesaimenagih uang

DEWA KETUT TIRTALOKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 21.00 witaterdakwa ditangkap oleh saksi dan Nyoman Sudharmawan di halamanrumah terdakwa di Desa Pusian Selatan Kecamatan Dumoga karenatelah melakukan perjudian togel online; Bahwa awalnya saksi bersama teman teman sedang melaksanakanOperasi togel di Desa Pusian Selatan Kecamatan Dumoga kemudiansaksi menemukan terdakwa baru saja pulang ke rumahnya selesaimenagih uang

Mokoginta sekarang ahli warisnya;

- selatan berbatasan dengan kali pusian;

4. menghukum kepada Tergugat I atau kepada siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dari atas tanah sengketa selanjutnya diserahkan kepada Penggugat/Ahli waris dari almarhumah Yetty Mokoginta untuk dipakai dengan bebas dan bila perlu dengan menggunakan kekuasaan Negara/Polri;

5. menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara ini;

6. menolak

M.Mokoginta sekarang ahliwarisnya;> Timur berbatasan dengan kali kecil;> Selatan berbatasan dengan kali pusian;> Barat berbatasan dengan Tanah milik Alm. P. Mokogintasekarang ahliwarisnya;Sedangkan kenyataannya, di atas tanah objek sengketa milikTergugat adalah berbatasan dengan:> Utara berbatasan dengan Kali Pusian;> Timur berbatasan dengan Kali Kecil;> Selatan berbatasan dengan Bugendel Mokodompit;> Barat berbatasan dengan P.

Mokoginta sekarangahli warisnya;> Timur berbatasan dengan kali kecil;> Selatan berbatasan dengan kali pusian;> Barat berbatasan dengan tanah milik Alm. P.

Mokoginta sekarangahli warisnya;Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2020/PN KtgSedangkan kenyataannya, tanah objek sengketa milik Tergugat adalahberbatasan dengan:> Utara berbatasan dengan kali pusian;> Timur berbatasan dengan kali kecil;> Selatan berbatasan dengan Bugendel Mokodompit;> Barat berbatasan dengan tanah milik P. Mokoginta;c.

Mokoginta sekarang ahlliwarisnya;> Timur berbatasan dengan kali kecil;> Selatan berbatasan dengan kali pusian;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2020/PN Ktg> Barat berbatasan dengan tanah milik Alm. P. Mokoginta sekarang abhliwarisnya;Menimbang, bahwa menurut Tergugat bahwa objek sengketa adalahtanah seluas 6877 m?

atau + 0,6 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan kali pusian;> Timur berbatasan dengan kali kecil;> Selatan berbatasan dengan Bugendel Mokodompit;> Barat berbatasan dengan tanah milik P.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir bulan Desember 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkankarena : Tergugat sering mabukmabukkan dan terakhir Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Xxx Asal Desa Pusian, Penggugatketahui dari Facebook Tergugat;6.

Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3tahun , kemudian pindah ke rumah kediaman bersama, dan saat inisudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan desember 2019 sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan, dan Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain bernama Xxx yang berasal dari Pusian

tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, kemudian terakhir tinggal bersama dirumah kediaman bersama, dan saat ini sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa dari sejak awal menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan, dan Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain bernama Xxx yang berasal dari Pusian

berpendapat berdasarkan Pasal 712 R.Bg, saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kesaksian dari dua orang saksi tersebut di atas,keduanya mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHal 7 dari 11 Putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.LIkperselisinan dan pertengkaran, telah berpisah rumah selama 5 bulan lamanya,penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan, dan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain bernama Xxx yang berasal dari Pusian

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 09 November 2012, dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa bulan Desember 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat sering mabukmabukan, dan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain bernama Xxxyang berasal dari Pusian

PUTUSANNOMOR 13/PID.SUSANAK/2017/PT MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Anak:Nama Lengkap : VAREL CLAUDIO DATALAMON Alias DIO;Tempat Lahir : Pusian;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 16 April 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pusian, Kecamatan Dumoga;Agama : Kristen Protestan

Anak Korban sambilmemasukan penisnya yang sudah menegang kedalam lubang Vagina AnakKorban kemudian Terdakwa menggerakkan pantatnya keatas kebawah sampaisperma Terdakwa keluar dan pada saat keluar di keluarkan didalam lubangvagina Anak Korban;Bahwa perbuatan ketiga terjadi pada hari, tanggal Anak Korban sudahtidak ingat lagi pada akhir bulan Mei 2017 di rumah milik Terdakwa di desapusian dengan cara awalnya Terdakwa menjemput Anak Korban di desa kosiosetelah itu Terdakwa mengajak Anak Korban kedesa pusian

Bahwa Penggugat (ERLIANA MANGKAT) dan Tergugat (LESTARI POMO)adalah suamiisteri sah menikah di Pusian Barat, Kecamatan Dumoga padatanggal 22 Nopember 2014 dan tercatat pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 7101KW091220140010 ;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahmereka tinggal di rumah yang berbeda.

Kemudian pada bulan Agustus 2015Tergugat memberitahu Penggugat melalui via sms bahwa ada ibadahpengucapan syukur di Jemaat Paulus Pusian dalam perayaan tersebutlahTergugat dan Penggugat bertemu kembali. Kurang lebih satu minggu lamanyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama akan tetapi Tergugat tidakmemperlakukan Penggugat sebagai isterinya dan akhirnya Penggugatmemutuskan kembali untuk bekerja ke Kotamobagu.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERLIANA MANGKAT) dan Tergugat(LESTARI POMO) yang dilaksanakan di Desa Pusian Barat, KecamatanDumoga pada tanggal 22 Nopember 2014 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7101KW091220140010 putus karena perceraian ;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXXTTL : Pusian, 28 Juli 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaHal.1 dari 18 hal.

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 29 Juni 2021 / 18 Zulkaidah 14423.Alamat : Rt. l, Dusun 1, Desa Pusian Selatan, KecamatanDumoga, Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXXXXXTTL : Gorontalo, 14 Desember 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun Ill, Desa Kanaan, Kecamatan Dumoga,Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 29 Juni 2021 / 18 Zulkaidah 14429Saksi:10 XXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun , Desa Pusian, Kecamatan Dumoga,Kabupaten Bolaang Mongondow dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi tante anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaXXXXXxXxX dengan seorang lakilaki bernama Xxxxxxx, namun AnakPemohon tersebut belum cukup

menjelaskan bahwaidentitas orang tua Anak Pemohon telah sesuai dan secara formal dan faktualPemohon bersama dengan istri dan kedua orang anaknya yang salah satunyabernama XxXxxxxx, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatifmerupakan kompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa Kartu Tanda Pendudukdan fotokopi Akta Kelahiran atas nama Xxxxxxx (Anak Pemohon), menjelaskanbahwa Xxxxxxx lahir di Pusian

kekuatanpembuktian yang mendukung dalildalil Pemohon dan dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok serta saling melengkapi antara satu dengan yang lain,oleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 307dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, setelah dikonstatirmaka telah terbukti fakta sebagai berikut:1 Xxxxxxx lahir di Pusian

........cccseccececeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeseeseeeneeeeaea Hakim;DEANE NANCY KORAAG,, S.H,.......ccccccececeeeeseeessaeeeneneeess Panitera Pengganti;Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum telah membacakan Catatan Dakwaan dari Kepolisian Resort Bolaang Mongondow yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Bolaang Mongondow, tanggal 18 Juni 2021, No.BP/01/V1/2021/Resnarkoba/Res.Bolmong, yang pada pokoknyamenyatakan : Pada hari Jumat tanggal 11 bulan Juni tahun 2021 sekitar jam00.30 WITA tepatnya di Desa Pusian

bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatansebagaimana diatur dalam Pasal 32 Jo Pasal 15 ayat (1) Peraturan DaerahProvinsi Sulawesi Utara Nomor 4 Tahun 2014 tentang Pengendalian danPengawasan Minuman Beralkohol di Sulawesi Utara;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan dari Terdakwa tersebut dipersidangan, yakni sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 bulan Juni tahun2021 sekitar jam 00.30 WITA tepatnya di Desa Pusian

Tinny F.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN KtgSondakh,DK selaku dokter dari Puskesmas Pusian dengan hasil pemeriksaanKorban LEIDY BULLU berdasarkan sumpah jabatan sebagai berikut: Luka gores pipi di pipi kanan dengan ukuran + 1 x 5 cm. Luka gores di pipi dengan ukuran + 1 x 5cm.

Tinny F.Sondakh,DK selaku dokter dari Puskesmas Pusian dengan hasil pemeriksaanKorban LEIDY BULLU berdasarkan sumpah jabatan sebagai berikut: Luka gores pipi di pipi kanan dengan ukuran + 1x5 cm. Luka gores di pipi dengan ukuran + 1x5 cm.

Sondakh,DK selaku dokter dariPuskesmas Pusian dengan hasil pemeriksaan Korban LEIDY BULLU;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa menjelaskan sebelum kejadian Terdakwa berada di dalamrumah kemudian datanglah saksi Rina Mandias dengan mengatakankalau saksi korban menghina suami Terdakwa kemudian Terdakwa datang menemui saksi korban dengan menanyakan hal tersebut kepadaSaksi Korban namun Saksi Korban tidak mengkui

Sondakh,DK selaku dokter dari Puskesmas Pusian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah jelas dalamperkara ini obyeknya adalah orang yakni Saksi Korban LEIDIANA BULU ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 170Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Halaman

PUTUSANNomor 2096 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : ICU HARDIANTO MONDO alias ICU;Tempat lahir > Pusian;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 23 Agustus 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pusian, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta

Mokoginta, sekarang ahliwarisnya; Selatan berbatasan dengan Kali Pusian;Selanjutnya disebut tanah sengketa.3. Bahwa jual beli antara Almh. YETTY MOKOGINTA dengan Alm. M.P.SUGEHA terjadi pada bulan Juni 1967, namun karena kesibukan masingmasing pihak dimana Ibu penggugat Almh.YETTY MOKOGINTAmendampingi suami bertugas di Yogyakarta selama kurang lebih 13 tahunsehingga jual beli secara tertulis baru dibuat pada tanggal 29 Januari 1995.4.

Mokogintasekarang ahliwarisnya;> Timur berbatasan dengan kali kecil;VvSelatan berbatasan dengan kali pusian;> Barat berbatasan dengan Tanah milik Alm. P. Mokogintasekarang ahliwarisnya;Sedangkan kenyataannya, di atas tanah objek sengketa milikTergugat adalah berbatasan dengan:> Utara berbatasan dengan Kali Pusian;> Timur berbatasan dengan Kali Kecil;> Selatan berbatasan dengan Bugendel Mokodompit;> Barat berbatasan dengan P. Mokoginta;Halaman 5 dari 26 halaman Put.

Mokoginta sekarang ahliwarisnya; Selatan berbatasan dengan kali pusian;4. Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapatkanhak daripadanya untuk keluar dari atas tanah sengketa selanjutnyadiserahkan kepada Penggugat/Ahli waris dari almarhumah Yetty Mokogintauntuk dipakai dengan bebas dan bila perlu dengan mengunakan kekuasaanNegara / Polri;5. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusandalam perkara ini;6.

Lebih dari itu adalah kekeliruan bilaJudex facti mendudukan fakta luas tanah objek sengketa hanyaberdasarkan keterangan saksi Tebanding bernama AMIRMOKODOMPIT yang meneterangkan bahwa pernah terjadi longsorsehingga tanah berkurang, padahal kenyataannya bukan karenalongsor tanah telah berkurang melainkan tanah ada penambahanluas yang dilakukan oleh Tergugat karena sungai Pusian yangberbatasan dengan objek sengketa telah berpindah jalur pengaliranairnya, bahwa yang dahulunya + 0,3 Ha sekrang menjadi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satuPIG, PUSIAN ) f~~ mn n nn mnnn nnn nnn nnn nnn nmin nnn nnnnnnnmnnnm nmeDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Jumadul Awal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggallahir Pusian, 27 Oktober 2000, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di iseeMEE sebagai Penggugat;melawanes tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 12 Juni 1990, agama Islam, pekerjaanTidak