Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Ir. I WAYAN MAHARDIKA
Termohon:
1.DRG. MADE SUTHANAYA,SP.MB
2.I KETUT ASTINA,SE
3.I MADE MULIAWAN
96 — 67
Ir. I WAYAN MAHARDIKA
Termohon:
1.DRG. MADE SUTHANAYA,SP.MB
2.I KETUT ASTINA,SE
3.I MADE MULIAWAN
96 — 67
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan sendiri pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas dengan agenda rapat :
- Penetapan kepemilikan ahli waris Almarhum
kepengurusan bank ;
- Memberikan Kuasa dengan Hak substitusi kepada Direksi Perseroan untuk menyatakan kembali keputusan sebagaimana tersebut diatas kedalam akta Notaris dan untuk selanjutnya memberitahukan Kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia serta melakukan segala sesuatu yang diisyaratkan oleh Hukum dan Ketentuan Perundang Undangan ;
- Menetapkan kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas
adalah sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas;
- Menetapkan penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu paling cepat 10 (sepuluh) hari dan paling lambat 21 (dua puluh satu) hari sejak penetapan ini, dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), tidak
termasuk waktu hari pemanggilan ;
- Menyatakan bahwa keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas yang diselenggarakan dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;
- Menetapkan Pemohon dan atau Kuasanya sebagai Ketua atau Pimpinan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas berdasarkan penetapan ini;
- Memerintahkan seluruh Direksi dan Komisaris PT Bank Perkreditan
Rakyat Sinar Puteramas untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan membawa serta memberikan seluruh dokumen PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas kepada seluruh pemegang saham
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan hasil RUPS ke Sistem Administrasi Badan Hukum pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;
- Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.686.000,- (enam ratus delapan puluh enam
Menetapkan kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas adalahsesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PTBank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas;4.
BANK PERKREDITAN RAKYATSINAR PUTERAMAS sebesar Rp. 1,4 milyar ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah modal/saham PT. BANK PERKREDITAN RAKYATSINAR PUTERAMAS sebanyak Rp. 5,4 milyar tersebut sudah dilaporkan kepadaOJK ; Bahwa Saksi tahu modal / saham dari PT.
Apakah benar Pemohon adalah sebagai salah satu pemegang ataupemilik saham pada PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas ?2. Apakah benar PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas sudahmemanggil sesuai dengan Peraturan Para Termohon sebagai Pemegangsaham PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas namun Para Termohontidak pernah datang ?A.d.1 Apakah benar Pemohon adalah sebagai salah satu pemegang atau pemiliksaham pada PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas ?
Apakah benar PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas sudahmemanggil sesuai dengan Peraturan Para Termohon sebagai Pemegangsaham PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas namun Para Termohontidak pernah datang?
Menetapkan kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas adalah sesualdengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PT BankPerkreditan Rakyat Sinar Puteramas;4.
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/PDT/2011 SUTANDI ARIFIN; NY. ERLAN SETIAWATY, DK.
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTERAMAS SIMPATI, beralamat di Apartemen Robinson, Jl.Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : AKHMAD KHOLID, SH,Advokat dari Kantor Advokat AAHMAD KHOLID & REKAN,beralamat di Jl.
PuteraMas Simpati (Pengelola Apartement Robinson);Bahwa Tergugat adalah Direktur Utama PT. Putera Mas Simpati(Perseroan yang mengelola Apartemen Robinson);Bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat sepakat danmengikatkan diri dalam Perjanjian Sewa Menyewa No. P2/SPSM/10/03/2003, tanggal 10 Maret 2003 (Bukti P1)Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf A angka 3 perjanjian tersebut, baikPenggugat maupun Tergugat telah sepakat untuk memberlakukanHal. 2 dari24 hal. Put.
PuteraMas Simpati tersebut.e Lihat pula Pasal (1) tentang pengertian istilahistilah dalamperjanjian tersebut.Bahwa sesuai dengan Pasal (1) ayat (2) jo Pasal (3) Ayat (1)UndangUndang No. 40 Tahun 2007, di konstantir :Organ perusahaan adalah Rapat Umum Pemegang Saham,Direksidan Dewan Komisaris;Pemegang saham Perseroan tidak bertanggung jawab secarapribadi atas perikatan yang dibuat atas nama Perseroan dantidak bertanggung jawab atas kerugian Perseroan melebihisaham yang dimiliki.Bahwa tidak ternyata
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Mei 2016 —
45 — 20
45 — 20
Yang menjadi objek gugatan adalah adanyawanprestasi dari Tergugat atas pembelian 3 (tiga) unit ruko yangharus dipenuhi dan di serahkan kepada Penggugat oleh PT PuteraMas Simpati, sesuai dengan Surat Perjanjian Pengikatan Jual BeliRuko di Jalan Jembatan Dua Raya tanggal 25 Juli 1995 atautegasnya seharusnya akhir Agustus 1996 Tergugat (PT PuteraMas Simpati) menyelasaikan dan menyerahkan bangunan rukotersebut kepada Penggugat.
Demikian juga Somasi dari Penggugat dalam dalil 15 yangdi Somasi oleh Penggugat adalah Tergugat PT PuteraMas Simpati, namun dalam Petitum dalam Pokok PerkaraPenggugat menuntut supaya selain Tergugat PT PuteraMas Simpati juga Tergugat VIII, Tergugat IX dan TergugatX, telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Perjanjian Pengikatan JualBeli Ruko (PPJB)tertanggal 25 Juli 1995, padahal adanya wanprestasiadalah karena ada perjanjian antara Tergugat PT PuteraMas Simpati dengan Penggugat
Wanprestasi menuntut pertanggungjawaban karena debiturdalam hal ini PT Putera Mas Simpati tidak memenuhiprestasinya sama sekali yaitu menyerahkan 3 (tiga) unitRuko, kewajiban tersebut tidak ada hubungan dengan ParaTergugat VIII , Tergugat IX dan Tergugat X hanya denganTergugat PT Putera Mas Simpati;f.Penggugat menyatakan telah melakukan Somasi untukmemenuhi wanprestasi sebagaimana dimaksud Pasal 1243KUH Perdata (yaitu dalam Posita 15), tanggal 21Nopember 2012 mensomasi dengan Tergugat PT PuteraMas
Register : 16-12-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pid.B/2015/PN Jkt Sel Tanggal 27 April 2016 — Nama lengkap : IE JUDDY HARTONO Alias YUDI HARTONO
Tempat lahir : Jakarta
Umur/ Tgl. Lahir : 42 Tahun / 20 September 1973
Jenis kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : INDONESIA
Tempat tinggal : Perumahan Bogor Nirwana Residence Cluster
Harmoni 2 H2 Blok 8 N0. 56, Desa Sukamantri, Kec.
Tamansari, Kab. Bogor, Jalan Sili II No. 27 RT.
014/012 Kel. Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : D3
272 — 155
272 — 155
PUTERAMAS SIMPATI sejak bulan Oktober 1998 berdasarkan data yang kamimiliki berupa Surat CONFIRMATION ORDER (Penggantian Unit)No.0250/PMS/X/1998CO tanggal 05 Oktober 1998 atas nama YUDIHARTONO alamat : Jalan Tanah Pasir Rt 02 Rw 011 Penjaringan JakartaBarat yang dikeluarkan oleh Devloper Apartemen Robinson yaitu PT.PUTERA MAS SIMPATI.Bahwa berdasarkan data berupa Surat CONFIRMATION ORDER(Penggantian Unit) No.0250/PMS/X/1998CO tanggal 05 Oktober 1998atas nama YUDI HARTONO bahwa Unit di Tower A Lantai