Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 27 Maret 2017 — SAIHA
275
  • PUTIMA dirubah menjadi tertulis SAIHA, Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan 05 Maret 1957, oleh karena sebelumnya SAIHA dikenal juga dengan nama lain B. PUTIMA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    (Buk Putima/dalam bahasa Madura),karena Pemohon mempunyai anak pertama yang bernama PUTIMA; Bahwa kebiasaan seharihari di lingkungan tempat tinggal Pemohon padakhususnya dan di daerah Madura pada umumnya penyebutan seseorang jugamengacu pada nama anak pertama disamping nama aslinya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.
    PUTIMA, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN. Pmk.4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 15/432.507.02/2017, tanggal 17 Januari2017, atas nama Saiha, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 13/432.507.02/2017, tanggal 17 Januari2017, atas nama Saiha dan B Putima adalah orang yang sama,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH BNI tanggal 24 November 2009,atas nama B. Putima, selanjutnya diberi tanda P6;7.
    AZIS: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kemuning Timur, DesaPalesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan; Bahwa Pemohon seharihari dilingkungan tempat tinggal Pemohon jugadipanggil dengan nama : B PUTIMA (Buk Putima/dalam bahasa Madura),karena Pemohon mempunyai anak pertama yang bernama PUTIMA; Bahwa Saiha dan B Putima adalah orang yang sama; Bahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon pada khususnya dan di daerahMadura pada umumnya penyebutan seseorang juga mengacu pada namaanak
    Bahwa Pemohon seharihari dilingkungan tempat tinggal Pemohon jugadipanggil dengan nama : Buk Putima, karena Pemohon mempunyai anakpertama yang bernama PUTIMA; Bahwa Saiha dan B Putima adalah orang yang sama; Bahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon pada khususnya dan di daerahMadura pada umumnya penyebutan seseorang juga mengacu pada namaanak pertama disamping nama aslinya; Bahwa Pemohon Pemohon telah menyetor BPIH (Biaya Penyelenggaraanlbadah Haji) pada BNI Kantor Cabang Pamekasan pada 2009 dan
    Azis dan Saksi Mat Rasid, Saiha dan B Putima, adalahorang yang sama. Yang lahir pada tanggal 5 Maret 1957.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Wgw
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sulaimu bin La Kareta) dengan Pemohon II (Wa Putima binti La Sapara) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

    4.

    PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Sulaimu Bin La Kareta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, Pendidikan SD, alamat di Desa Numana, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPemohon ;Wa Putima Binti La Sapara, umur 49 tahun
    Menetapkan sah perikahan Pemohon (La Sulaimu Bin La Kareta)dengan Pemohon II ( Wa Putima Binti La Sapara) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobi:;3.
    Wa Putima binti La Sapara, NIK7407034107700001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakatobi., tanggal 6 Oktober 2012. Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Hal. 3 dari 11 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Sulaimu Bin LaKareta) dengan Pemohon II ( Wa Putima Binti La Sapara) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha,Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sahir bin Marsi) dengan Pemohon II (Putima binti P Putima) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

    4.

Register : 08-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0168/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
150
  • SedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, anak kandung dari:NUR SALAM (ayah) dan PUTIMA (ibu) ;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dan susuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan yangberlaku ;5. Bahwa setelah menikah para Pemohon rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a.
Register : 07-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1534/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Besir alias Basir bin Misnu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putima binti Rudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.

Register : 21-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 62 tahum, aganna isianm, pekerjaanDagang, tennpat kediannam di Dusum BanarRT.044 RW.0 Desa Deyangam KecamatanMareyiniam Kabupatem Magelang nannuinsekarang tidak diketahui alannatnya di seluruhWilayain Republik indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilam A ganna tersebut;Setelaln nnennbaca gugeatam Pengguget;Setelah nrendengar keteramgam Pengguent,Setelaln memeriksa dengam seksanna suratsurat dam saksisaksi yang diajukam dintukapersidangam> TENTANG DURUK PERKARANYAhall deri 13 hal Putima
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Pmk
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Rofiq Bin Misjan ) dengan Pemohon II (Putima binti Ahmadi ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember 2012 Dusun Kebun Sari Desa Billa'an Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

Register : 01-11-1999 — Putus : 25-05-2000 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pdt.G/1999/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Mei 2000 — Ny. H. HALIDJAH., >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEWAN PENERBANGAN dan ANGKASA LUAR NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (DEPANRI) Cq. LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA (LAPAN), Dkk
17565
  • PUTIMA dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan KuaHa Tergugat 1, tanpa difradirioleh Tergdgat Il dan Turut TergugatHAKIMHAKIMANGGOTA j HAKIM KETUA MAJELIS BAMBANG sARIWULAN, SH: ~: Jety tee # Se cee MADE KARNA, SH.PANITERA yo Biayabiaya :Materat i dcceceteeennees i
Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — PT.ZETA AGRO KUSUMA (dahulu PT.ZETA AGRO CORPORATION), dkk. terhadap PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (dahulu BANK NIAGA, Tbk)
198159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1837 KUHPerdata (P.6 dan P.8)sehingga dapat dimohonkan pailit oleh Pemohon Pailit ;Bahwa berdasarkan PutMA Nomor 868 K/Pdt.Sus/2010, penanggung utangdapat dimohonkan pailit ;7 Bahwa selain itu terdapat 2 (dua) YurisprudensiMahkamah Agung yang menyatakan penanggungdapat dimohonkan pailit, sebagai berikut :a Putusan Nomor 39 K/N/1999, antaraPT.Deemte Sakti Indo selaku PemohonKasasi dahulu Termohon Pailit melawanPT.Bank Kesawan selaku Termohon Kasasidahulu sebagai Pemohon Pailit (selanjutnyadisebut PutIMA