PUTJIANTO bin NURHADI dan terdakwa II.

Pol : P-8901-UT beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada PUTJIANTO bin NURHADI ;- 23 (dua puluh tiga) lonjor besi rel kereta api panjang 4 meter 6 (enam) lonjor besi rel kereta api panjang 2 meter Dikembalikan kepada PT. Kereta Api Indonesia Jember ;- 2 (dua) hand phone merk Cross type C3 dan 1 (satu) buah hand phone merk smartfren dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PUTJIANTO bin NURHADI

PUTJIANTO bin NURHADIuntuk mengangkut rel kereta api, dengan kesepakatan ongkos angkutnyasebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari tempat rel kereta apitersebut ke tempat pengusaha besi tua di Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember ;Bahwa, setelah ada kesepakatan kemudian terdakwa II. ANANG QOSIMbin ASMAD sekira jam 22.00 Wib menghubungi terdakwa . PUTJIANTO binNURHADI mengajaknya untuk bertemu di sekitar daerah Tamanan dan sekira jam22.30 Wib menghubungi terdakwa .

PUTJIANTO bin NURHADI, Il. ANANG QOSIMbin ASMAD, bersalah melakukan tindak pidana : bersamasamamelakukan Penadahan ; sebagaimana diatur dalam pasal : 480 ke1KUHP jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP ; dalam surat dakwaan : Alternatifkedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : I. PUTJIANTO bin NURHADI, Il.ANANG QOSIM bin ASMAD dengan pidana penjara masingmasing selama 614(enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa menjalani tahanan,dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3.

Pol : P8901UT beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada PUTJIANTO binNURHADI ; 23 (dua puluh tiga) lonjor besi rel kereta api panjang 4 meter6 (enam) lonjor besi rel kereta api panjang 2 meterDikembalikan kepada PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada anak Pemohon (Lidya Pradeka Wati binti Putjianto) untuk menikah dengan Rozan Mahardika bin Sukiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Lidya Pradeka Wati binti Putjianto adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, Lidya Pradeka Wati binti Putjianto membenarkan dalil dan alasanpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas; Bahwa Lidya Pradeka Wati binti Putjianto akan segera menikah dengancalon suami bernama Rozan Mahardika bin Sukiman, namun kehendaknikah tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargomulyoKabupaten Bojonegoro karena usia Lidya Pradeka Wati

binti Putjiantokurang dari 19 tahun; Bahwa status LidyaPradeka Wati binti Putjianto adalah Perawan,Hal. 3 dari 19 hal.

No 370/Pdt.P/2019/PA.Bjnsedangkan calon suami Lidya Pradeka Wati binti Putjianto berstatus Jejaka; Bahwa Lidya Pradeka Wati binti Putjianto telan menjalin hubungan cintadengan calon suami selama kurang lebin 1 tahun, dan hubungan LidyaPradeka Wati binti Putjianto dengan calon suami sudah sangat akrab danSulit dipisahkan; Bahwa orang tua Lidya Pradeka Wati binti Putjianto sudah merestuihubungan Lidya Pradeka Wati binti Putjianto dengan Rozan Mahardika binSukiman, demikian juga orang tua Rozan Mahardika

bin Sukiman; Bahwa calon suami Lidya Pradeka Wati binti Putjianto telah melamardan sudah diterima lamarannya; Bahwa Lidya Pradeka Wati binti Putjianto sudah siap menjadi istri yang baikdan sudah siap mengasuh anak serta siap melayani Suami; Bahwa Lidya Pradeka Wati binti Putjianto belum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa Lidya Pradeka Wati binti Putjianto belum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai bahaya seks bebas;Bahwa Lidya Pradeka

sudah kurang lebih 1 tahun;Bahwa hubungan antara Rozan Mahardika bin Sukiman dengan LidyaPradeka Wati binti Putjianto sudah sedemikain erat dan sulit untukdipisahkan dan sangat dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan yangdilarang oleh agama (zina) apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa benar orang tua Rozan Mahardika sudah merestui hubungan RozanMahardika dengan Lidya Pradeka Wati binti Putjianto, demikian juga orangtua Lidya Pradeka Wati binti Putjianto;Hal. 5 dari 19 hal.

sekira pukul 21.00 wib terdakwa bersamaP.RASI dan ABDUL LATIF melakukan kembali pemotongan Rel Kereta Api denganjumlah masing masing untuk ukuran 4 meter sebanyak 26 lonjor dengan berat sekitar 25kg dan 6 lonjor untuk ukuran 2 meter dengan berat sekitar 25 kg dan pada hari Minggutanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 02.00 wib ketika pemotongan Rel Kereta Api yangsebagian sudah diangkut keatas Truk dan yang belum yang sudah disediakan olehpembelinya yaitu saksi ANANG QOSIM dan yang disopiri oleh saksi PUTJIANTO

Rasi menjanjikan ongkos angkutnya sebesar Rp. 600.000. dandibayar setelah besi rel kareta api laku dijual ;Bahwa kemudian saksi pada hari itu juga sekitar jam 20.30 WIB menelpon Putjiantountuk menyewa mobil trucknya dan saksi menyuruh Putjianto langsung menuju kelokasi besi rel kereta api yang akan diangkutnya sekitar jam 24.00 WIB yang nantinyaAbdul Latif akan menunggu dan mencegat di pinggir jalan Desa Pejagan, Kec.Jambesari Darussholah sedangkan saksi pada waktu menunggu di Desa TempurejoKec.

Jember seharga Rp.250.000.00 ( dua ratus lima puluh ribu perpotongnya melalui saksi Anang Qosim ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 02.00 WIB ketikapotongan besi rel kereta api dimasukkan ke dalam bak (satu) unit truck colt Diesel10Mitsubishi, warna kuning,dengan bak warna hijau tahun 2012, No.Pol : P8901UTnamun tibatiba datang mobil petugas Kepolisian melakukan penggerebekan laluterdakwa bersamasama P.Rasi beserta sopir truck yang bernama Putjianto melarikandiri dengan meninggalkan

Jember seharga Rp.250.000.00 ( dua ratus lima puluh ribu perpotongnya melalui saksi Anang Qosim namunbelum sempat dijual karena keburu digerebek oleh pihak Kepolisian , dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang ,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwapencurian besi rel kereta api tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama Abdul Latifdan P.Rasi beserta sopir truck yang bernama Putjianto, dengan demikian

Rachmad Putjianto, bertempat tinggal di Jl. Yos Sudarso 5/11 RT/RW :003/001, Kel/Desa Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat XVI;Kesemuanya memberikan kuasa kepada 1. SUPRI KUSBIANTORO, S.H., M.H. 2.DODIK WAHYONO, S.H.,M.H., para Advokat dari TIM ADVOKASI DPCSAREKAT BURUH MUSLIM INDONESIA KABUPATEN SIDOARJO, beralamatdi Lantai II & Il Jl. KH.

Sda.1 EDI PURWANTO, tanggal 2 Januari 2012, dipekerjakan di bagian gudangbox;m AKHMAD FAIZAL, tanggal 16 Desember 2011, dipekerjakan di bagianproses;n MUHAMAT ZAINUL ABIDIN, tanggal 16 Juli 2012, dipekerjakan di bagiankebersihan;o BUDI WAHYU ARISTIKO, tanggal 16 Juli 2012, dipekerjakan di bagiankebersihan;p RACHMAD PUTJIANTO, tanggal 9 Nopember 2010, dipekerjakan di bagiankebersihan.Bahwa bidang pekerjaan yang dibebankan dan atau dilakukan PARAPENGGUGAT adalah termasuk pekerjaan pokok TERGUGAT, artinya

sejak tanggal 6 Juli 2014;f ASMAUL KHUSNA, sejak tanggal 19 Desember 2013;HARIONO, sejak tanggal 13 Januari 2015;h HERY OKY IMANSYAH, sejak tanggal 10 Juli 2014;i DANDUNG WIDODO, sejak tanggal 13 Januari 2015;j VIDIDWISISWANTO, sejak tanggal 26 Mei 2014;k YUS RUDIANTO, sejak tanggal 19 September 2014;1 EDI PURWANTO, sejak tanggal 1 Juli 2014;m AKHMAD FAIZAL, sejak tanggal 11 Juli 2014;n MUHAMAT ZAINUL ABIDIN, sejak tanggal 16 Juli 2014;o BUDI WAHYU ARISTIKO, sejak tanggal 31 Juli 2014,;p RACHMAD PUTJIANTO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rachmad Putjianto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Ni'matus Sindy Ningtyas binti Sukamdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Putjianto bin Lono) terhadap Penggugat (Ririn Puji Astutik binti Marno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rachmad Putjianto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Ni'matus Sindy Ningtyas binti Sukamdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

BUDI WAHYU ARISTIKO selaku Penggugat XV, 16.RACHMAD PUTJIANTO selaku Penggugat XVI melawan PT ELODAMITRA selaku Penggugat, yang berbunyi :Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dalam repliknyamenyatakan bukan masalah KWT dan atau pemutusan hubungankerjayang dipersoalkan dalam gugatan ini, tetapi berkenaandengan masalah tidak dilaksanakannya nota hasil pemeriksaanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Sosial dan TenagaKerjaKab. Sidoarjo tanggal 27 # Januari 2014 No.560/221/404.3.3/2014.