Ditemukan 10 data
81 — 45
7 — 4
, PUTUSAN40 782/Pdt.G/2016/PA.SUBer Jl al uwPetani, bertempat tinggal di Dusun Penyorong RT.08Desa Labuhan Bajo Kecamatan Utan Kabupatenumbawa, sebagai Pemohon;melawanNurdiana binti Simba, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BrangBeru Desa Buin Baru Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti
9 — 6
1 PUTUSAN40 735/Pdt.G/2016/PA.SUBer Jl al uwRLOgsRW. 001 Desa Ngeru Kecamatan Moyo Hilir Kabupatenumbawa, sebagai Pemohon;melawanMaemunah binti Abdul Muin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Benteng Ulu RT.001 RW. 001 Desa Ngeru KecamatanMoyo Hilir Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan
6 — 7
1 PUTUSAN40 705/Pdt.G/2016/PA.SUBer Jl al uwKeuangan Perbankan, pekerjaan PNS, bertempatJalan Nuri RT.003 RW. 003 No. 31 Kelurahan Brangpara Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa yang dalam halini memberikan kuasa kepada Hery~ Saptoaji, S.H.Pengacara/Advokat yang berkantor di Jalan Gurami Nomor 37Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Oktober2016, sebagai Penggugat;melawanAndi Pujianto bin Syamsuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir
9 — 4
4 PUTUSAN40 701/Pdt.G/2016/PA.SUBer Jl al uwB2 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Labuhan PadiRT,0 . 04 Desa Pukat Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa,ebagal Pemohon;melawanMaya Binti Amaq Sat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLabuhan Padi RT.02 RW. 04 Desa Pukat Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
37 — 14
PUTUSAN40/Pdt.G/2018/PA.Ed.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:ee >i) ER, uur: 36 tahun, agama: Islam,pekerjaan: Ojek, pendidikan: SD, alamat: JL, RT. HRW.MBB Keluranan HB, Kecamatan I, Kabupaten Ende,sebagai Pemohon;melawana sobinti Er: 35 tahun, agama: Islam,pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, pendidikan: SD, alamat: ai. RT. RW. sR.
DEWI YULIANA
Terdakwa:
EDI HARYANTO Als EDI Bin SAPRUDIN
54 — 32
Puji Prayidno sudah 2 (dua) kalimembeli Narkotika jenis shabu dengan terdakwa yaitu : pertama hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sebanyak 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). kedua hari Selasa tanggal 24 November 2020 sebanyak 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa Shabu yang terdakwa jual kepada saksi Diki Afry Yusuf dan Saksi Puji; HalPrayidno Terdakwa dapatkan dari temannya bernama WA tele Putusan40
18 — 11
NOMOR :PUTUSAN40 / PID.
62 — 12
., tanggal18 Oktober 2013 tentang Eksekusi Penyerahan, haruslah pula dinyatakan tidaksah, setidaktidaknya dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;39 Bahwa TURUT TERLAWAN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT):Sebagai Instansi yang berwenang dan berkompeten di bidang pertanahankhususnya menerbitkan Sertipikat haruslah dihukum untuk mematuhi putusan40 Bahwa oleh karena Perlawanan PELAWAN didasarkan padabuktibuktiotentik, patut apabila PELAWAN mohon
Pembanding/Penggugat II : Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
Pembanding/Penggugat III : MARYA ULFA MARASABESSY
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
268 — 142
1974) Bahwa SEMA No. 1154/25November 1974 tersebut, menyatakan:Putusan yang tidak disertai oleh pertimbangan atau alasan yangJelas dikehendaki oleh undangundang dapat menimbulkan suatukelalaian dalam acara (Vormverzuim).Dengan tidak/kurang memberikan pertimbangan/alasan, bahkanapabila alasanalasan itu kurang jelas dan sukar dapat dimengertimaupun bertentangan satu sama lain, maka hal demikian dapatdipandang sebagai suatu kelalaian dalam acara (Vormverzuim) yangdapat mengakibatkan batalnya suatu putusan40