Ibrahim Kaoy selaku qadli nikahHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor0300/Pdt.P/2016/MS.Mbopada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Mustafa YS ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tgk. Ali Usman dan Tgk.

Nagan Raya, di bawahSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor0300/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il,saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,saksi ikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yangdilaksanakan di Gampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan TripaMakmur, Kabupaten Nagan Raya pada tahun 2004; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah Tgk.Ibrahim Kaoy sebagai qadli

IbrahimKaoy sebagai qadli nikah pada waktu itu,dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :Tgk. Ali Usman danTgk.

Ibrahim Kaoysebagai qadli nikah pada waktu itu dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II (Mustafa YS) dan saksi nikah Tgk.

Rustam selaku qadli nikah padawaktu itu, yang menjadi wali nikah adalah M. Said ayah kandungPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama M. Yahya dan M.

Rustamsebagai qadli nikah pada waktu itu. Dengan wali nikah M. Saidayah kandung Pemohon Il dan saksisaksi nikah :1. M Yahya dan2. Tgk. M.

Rustamsebagai qadli nikah pada waktu itu dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II dan saksi nikah M. Yahya dan M.

Ibrahim Kaoy selaku qadli nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Zakaria ayah kandung Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Idris dan Tgk.Arcat dengan mahar berupa emas sebesar 3 mayam emasdibayar tunai;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor0144/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon danPemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa

Kabupaten Nagan Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor0144/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksi ikutmenyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan tahun 1995 diGampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan Raya;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ibrahim Kaoysebagai qadli

Kabupaten Nagan Raya, di bawah sumpahnyaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor0144/Pdt.P/2016/MS.Mbomemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksi ikutmenyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan tahun 1995 diGampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan Raya;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ibrahim Kaoysebagai qadli

Bahwa pada 27 Februari 2007, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di xxxx, dihadapan Qadli Dakwah PerkotaanD.I.Yogyakarta, Modin yang hadir bernama Ahmad Mariadi Madjied, agamaIslam, tempat kediaman di Yogyakarta.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rofik yang diwakilkan kepada Ahmad MariadiMadjied yakni Qadli Dakwah Perkotaan D.I.Yogyakarta, Saksi nikahnyabernama Heru dan Sukito, serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orangHal. 1 dari 5 Penetapan. No. 1076/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 27 Oktober 2020diantaranya bernama xxxx. Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholatdan telah dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3.

Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Ahmad Mariadi Madjiedyakni Qadli Dakwah Perkotaan D.I.Yogyakarta yang hadir tersebut, dansesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.5.

Ibrahim Kaoy selaku qadli nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Lahimen ayah kandung Pemohon Ildengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Madi dan Tgk.

tempat tinggal di Gampong Pasi Keubeu Dom,Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksi ikutmenyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan tahun 1997 diGampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan Raya;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ibrahim Kaoysebagai qadli

Kabupaten Nagan Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksi ikutmenyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan tahun 1997 diGampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan Raya;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor0139/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ibrahim Kaoysebagai qadli

Pdt.P/2016/MS.MboMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 02 Mei2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan Nomor0347/Pdt.P/2016/ MS.Mbo, tanggal 02 Mei 2016, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yang terjadipada tahun 2003 di Gampong Babah Iseung , Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Tgk Syarifuddin selaku qadli

Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri sah, saksi ikutmenyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan tahun 2003 diHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor0347/Pdt.P/2016/MS.MboGampong Babah Iseung, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten AcehBarat;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Syarifuddinsebagai qadli

tani, tempat tinggal di Gampong babah Iseung,KecamatanPante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnyamemberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Il adalah suami isteri sah, saksi ikutmenyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan tahun 2003 diGampong Babah Iseung, Kecamatan Pante Ceureumen, KabupatenAceh Barat;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Syarifuddinsebagai qadli

keterangan dibawah sumpah, mengetahuidengan melihat dan mendengar sendiri peristiwa yang terjadi, olehkarenanya telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian sehinggakesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimanaantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan pemohon II dengan TgkSyarifuddin sebagai qadli

Ali Usman selaku qadli nikahpada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Angkasah ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang Saksimasingmasing bernama Tgk. Idris dan Tgk.

v1lbo Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksiikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan diGampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan Raya; Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ali Usmansebagai qadli nikah pada waktu itu. Dengan wali nikah Angkasahayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. Tgk. Idris dan2. Tgk.

Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, di bawahSumpahnyaHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor0134/Pdt.P/2016/MS.Mbomemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksiikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan diGampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan Raya;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ali Usmansebagai qadli

Pernikahan tersebut dilangsungkan olehTgk Ali Usman sebagai qadli nikah pada waktu itu dengan walinikah angkasah Ayah Kandung Pemohon i i dan saksi nikah Tgk Idrisdan Tgk.

Ibrahim Kaoy selaku qadli nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Amad B ayah kandung Pemohon Ildengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Idris dan Tgk.Madi dengan mahar berupa emas sebesar 2 mayam emasdibayar tunai;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor0146/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon danPemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa

M Idris Bin Zaenal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikanBahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ibrahim Kaoysebagai qadli nikah pada waktu itu. Dengan wali nikah Amad B ayahkandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. Tgk. M. Idris dan 2.

M Idris Bin Zaenal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikanNagan Raya;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ibrahim Kaoysebagai qadli nikah pada waktu itu. Dengan wali nikah Amad B ayahkandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. Tgk. M. Idris dan 2.

dua) orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimanaantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2005di Gampong Pasi Keubeu Dom Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten NaganRaya.Halaman 12 dari 10 halaman Penetapan Nomor0146/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Ibrahim Kaoysebagai qadli

Dahlanselaku qadli nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahTgk. Ali Usman ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tgk. Idris dan Tgk.

halaman Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2016/MS.MboKeubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksiikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan diGampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan Raya;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Dahlansebagai qadli

Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, di bawahSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksiikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan diGampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, KabupatenNagan Raya;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Dahlansebagai qadli

Pernikahan tersebut dilangsungkan olehTgk Dahlan sebagai qadli nikah pada waktu itu dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II dan saksi nikah Tgk Idris dan Tgk.

Jamalul Hakim selaku qadli nikah pada waktu itu, yangmenjadi wali nikah adalah Hasanuddin abang kandung Pemohon lldengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Jamaludin dan Tgk.

JamalulHakim sebagai qadli nikah pada waktu itu, dengan wali nikah abangkandung Pemohon II dan saksisaksi nikah : Tgk.

Jamalul Hakimsebagai qadli nikah pada waktu itu, dengan wali nikah abang kandungPemohon dan saksisaksi nikah : Tgk. Jamaludin dan Tgk.

terjadi, olehkarenanya telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian sehinggakesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimanaantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon pada tahun 1995di Gampong Kuala Tripa Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya.Yang menikahkan adalah Tgk Jamalul Hakim sebagai qadli

Amin selaku qadli nikah pada waktu itu, yangmenjadi wali nikah adalah Habi Racit ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tgk. Idris dan Tgk.

Amin sebagai qadli nikahpada waktu itu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah : Tgk.Idris dan Tgk.

Amin sebagai qadli nikah padawaktu itu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah : Tgk. Idris danTgk.

Aminsebagai qadli nikah pada waktu itu dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II (Hasbi Racit)dan saksi nikah Tgk. Idris dan Tgk.

Comel yang dilaksanakan pada tahun 1959 di hadapan Tuan Qadli di Kelurahan Matsum, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara.

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.076.500,00 (satu juta tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).

Comel yangdilaksanakan secara Islam pada tahun 1959 di hadapan Tuan Qadli, KelurahanMatsum, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, dengan wali pernikahan dariPemohon adalah Tuan Qadli karena ayah kandung Pemohon bernama; SyukurArifin Saidi saat itu telah meninggal dunia, meskipun saksi tersebut tidak hadirpada majelis pernikahan Pemohon dengan almarhum Dahlan Comel bin Dt.Comel, namun saksi tersebut menjelaskan selama pernikahan tersebutberlangsung

Comel, yangdilaksanakan secara Islam pada tahun 1959 di hadapan Tuan Qadli, KelurahanMatsum, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area, Kota Medan, Sumatera Utar, dengan wali pernikahan dariPemohon adalah Tuan Qadli karena ayah kandung Pemohon bernama; SyukurArifin Saidi saat itu telah meninggal dunia, meskipun kedua Saksi Pemohontidak ingat lagi mengenai jumlah maskawin, nama mengetahui kedua saksinikah tersebut masingmasing bernama Baharuddin Latif dan Ali, dan keduasaksi

Comel yang dilaksanakan secara Islam pada tahun 1959 dihadapan Tuan Qadli, Kelurahan Matsum, wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara,dengan wali pernikahan dari Pemohon adalah Tuan Qadli karena ayah kandungPemohon bernama; Syukur Arifin Saidi pada saat itu telah meninggal dunia,meskipun saksi kedua Pemohon tidak ingat lagi mengenai jumlah maskawin,namun kedua saksi mengetahui bahwa kedua saksi nikah tersebut masingmasing bernama; Baharuddin

Comel, yang dilaksanakan secara Islamtahun 1959 di hadapan Tuan Qadli, Kelurahan Matsum, wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Sumatera Utara, dengan wali nikah Pemohon adalah Tuan Qadli karena ayahkandung Pemohon yang bernama; Syukur Arifin Saidi pada saat itu telahmeninggal dunia, yang telah disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama; almarhum Baharuddin Latif dan almarhum Ali, sedangkanmaskawin berupa uang namun tidak ingat lagi jumlahnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan almarhum suamiyang dilaksanakan pada tahun 1959 di hadapan Tuan Qadli di KelurahanMatsum, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara.3.

Syafie selaku qadli nikah padawaktu itu, yang menjadi wali nikah adalah M. Isa ayah kandungPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor0334/Pdt.P/2016/MS.Mbomasing bernama M. Yahya dan M.

pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Jambak,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksiikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakantahun 2008 di Gampong Jambak, Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Syafiiesebagai qadli

KecamatanPanteCeureumen, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnyamemberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, saksiikut menyaksikan pernikahan mereka dulu yang dilaksanakantahun 2008 di Gampong Jambak, Kecamatan Pante Ceureumen,Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor0334/Pdt.P/2016/MS.MboKabupaten Aceh Barat;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Syafiiesebagai qadli

tinggal di Parak Karambia, Kelurahan Batipuh Panjang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberkan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri karena Saksi adalah adik kandung Pemohon Il ; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2001, sehingga mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang saat ini telah dikarunia sebanyak 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi Qadli

No. 0139/Pdt.P/2014/PA.Pdg Bahwa setahu Saksi kegunaan pengesahan nikah ini adalah untukpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Ilsekaligus sebagai pegangan karena Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menerima bukti pernikahan dari Petugas Qadli bersangkutan;Saksi Kedua, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan lou RumahnTangga,bertempat tinggal di RI. 003 RW. 004 Kelurahan Batipuh Panjang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri karena Saksi adalah kakak kandung Pemohon ll ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2001, sehingga mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang saat ini telah dikarunia sebanyak 3 (tiga) orang anak;Bahwa yang menjadi Qadli Nikah dalam pernikahan tersebut adalahulama setempat namun Saksi lupa, sedang yang bertindak wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama MUIS,

masingmasingberstatus bujang dan perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan untuk menikah baik secara syari maupun peraturanperundangundangan, sehingga sampai saat hidup harmonis, tidakpernah bercerai, dan tidak ada gugatan dari masyarakat ;Bahwa setahu Saksi kegunaan pengesahan nikah ini adalah untukpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Ilsekaligus sebagai pegangan karena Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menerima bukti pernikahan dari Petugas Qadli

Khalidin selaku qadli nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahM.Amin ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTgk. Rahmat dan Tgk.

Khalidin sebagai qadli nikah padawaktu itu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah : Tgk. Rahmat danTgk.

Khalidin sebagai qadli nikah pada waktu itu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah : Tgk. Rahmat dan Tgk.

Amin selaku qadli nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahDaud ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tgk. Kahar dan Tgk.

AminHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/MS.Mbosebagai qadli nikah pada waktu itu,dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan saksisaksi nikah :Tgk. Kahar dan Tgk.

Amin sebagai qadli nikah pada waktu itudengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II (Daud) dan saksi nikahTgk.Kahar dan Tgk, Minin serta mahar 3 mayam emas dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum Islam dan tidak ada halangan/larangan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan II dikaruniai 7 oranganak; Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan

ParakLaweh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isterikarena hubungan tetangga dan masih ada hubungan family denganPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1998, sehingga mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang saat ini telah dikarunia sebanyak 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi Qadli

No.0163/Pdt.P/2014/PA.Pdgundangan, sehingga sampai saat hidup harmonis, tidak pernah bercerai,dan tidak pernah ada gugatan dari masyarakat ;Bahwa setahu Saksi kegunaan pengesahan nikah ini adalah untukpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Ilsekaligus sebagai pegangan karena Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menerima bukti pernikahan dari petugas Qadli bersangkutan;Saksi Kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Tanjung RI. 04 RW. 03 Kelurahan

Lubuk Begalung,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isterikarena hubungan tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1998, sehingga mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang saat ini telah dikarunia sebanyak 3 (tiga) orang anak;Bahwa yang menjadi Qadli Nikah dalam pernikahan

No.0163/Pdt.P/2014/PA.Pdgpernah memiliki bukti pernikahan dari petugas Qadli bersangkutan tetapiternyata palsu (tidak tercatat);Bahwa berdasarkan keteranganketerangan kedua Saksi tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan menerimanya, oleh karenaPemohon dan Pemohon Il tidak mengemukanan sesuatu apapun lagiselanjutnya memohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini cukuplah merujuk kepadahalhal sebagaimana tertuang di dalam berita acara yang merupakan hal tidakterpisahkan dengan

Khalidinsebagai qadli nikah pada waktu itu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan saksisaksi nikah : Tgk. Jamaludin dan Tgk.

terjadi, olehkarenanya telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian sehinggakesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimanaantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1999di Gampong Kuala Tripa Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya.Yang menikahkan adalah Tgk Khalidin sebagai qadli

Pejabat qadli tidak adabaik secara real maupun formil maka wali muhakkam tidak disyaratkanseorang ulama mujtahid. Kedua.

Pejabat qadli ada namun qadli tidakmau menikahkan atau bukan ahli, maka seorangwali muhakkam disyaratkan seorang yang mempunyai kriteria ulamamujtahid;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama para Pemohonmenggunakan wali muhakkam, secara sosial dapat dimaknai bahwa bilamanakeduanya tidak segera menikah maka akan memiliki dampak yang lebih besarlagi baik dari segi norma agama maupun norma adat istiadat serta normakesopanan, para Pemohon yang telah menjalin hubungan sangat dekatberpotensi melakukan

Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk Sulaimanselaku qadli nikah pada waktu itu. Yang menjadi wali nikan adalah Aim AbdulRahman (ayah kandung Pemohon Il) dengan saksi saksi nikah : Tgk Razali dan AimUsman dengan mahar berupa 8 mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram danpada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan oranglain;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor qa3.

telah memenuhisyarat formil dan meteriil kesaksian sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimana antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Januari1989 di Gampong Tuwi Kareung Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Barat.Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Sulaiman sebagai qadli