Ahim ) terhadap Penggugat (Ismawati binti Sahdan);

Qalin Aliza binti Abdul Mugehni Alfaqih, sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (menikah) atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

rekonvensi yaitu nafkah iddah, mutah dan nafkah anak;

Putusan Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sor.Termohon, anak Pemohon dan Termohon yang bernama AlexandriaHyo Qalin, Perempuan, Umur 1 Tahun, Lahir di Bandung pada tanggal4 Januari 2020, Mohon Hak Asuhnya Diberikan Kepada Termohonsebagai ibu kandungnya, dengan alasan sebagai berikut :1; = Anak masih dibawah umur2; Anak masih membutuhkan kasih sayang ibunya3; Saat ini anak tinggal bersama ibunya4; Sesuai Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI)disebutkan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum

danbila hal ini diketahui anak akan berdampak buruk kepadaperkembangan anak semata wayangnya.8; Anak tersebut masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu sertamasih menyusui (ASI) karena anak tersebut masih berumur 1 tahun 2bulan;Alasan tersebut diatas sudah sangat jelas ada hubungannya denganperselisihan Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohon.Termohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim bila terjadiperceraian antara Pemohon dan Termohon, anak Pemohon danTermohon yang bernama Alexandria Hyo Qalin

Bahwa mengenai petitum gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi pada angka 3 tidak dijelaskan secara rinci kepadaSiapa Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkahanak dan tidak ditegaskan siapa pemegang hak asuh anak yangbernama Alexandria Hyo Qalin dalam gugatan rekonvensi. Sesuaidengan yurisprudensi Putusan MARI nomor 10 K/AG/1995Tanggal 15 Agustus 1995 yang berbunyi Gugatan rekonvensiternyata tidak terperinci, tidak jelas dan kabur.

bahkan saksi lebih dari satu kali diminta untukmenghadiri mediasi penyelesaian permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, yang hasil mediasi adalahPermohon berjanji tidak akan mengulangi selingkuh lagi, Pemohonberjanji akan mengakhiri hubungan Pemohon dengan Pihak Ketiga(perempuan yang bukan istri Pemohon) dan Pemohon akanberusaha untuk memperbaiki hubungan;J Bahwa para saksi mengetahui Pemohon tidak serumah lagidengan Termohon karena saat ini Termohon dan anaknya yangbernama Alexandria Hyo Qalin

berdampakburuk atau berdampak negatif kepada perkembangan anaksemata wayangnya;9; Anak tersebut masin membutuhkan kasih sayang seorangibu serta masih menyusui (ASI) karena anak tersebut masihberumur 1 tahun 2 bulan;Alasan tersebut diatas sudah sangat jelas ada hubungannya antaraHak Asuh Anak dengan perselisihnan Rumah Tangga antaraPemohon dan Termohon.Termohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim bila terjadiperceraian antara Pemohon dan Termohon, anak Pemohon danTermohon yang bernama Alexandria Hyo Qalin

berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugaperselisihan yang memuncak dan terus mener'dan Tergugat telah terjadius yang sulit diperbaiki, sertatekad Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,bukan keharmonisan yang akan dicapai, melaifkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan Qalin

/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan:

1. Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

., M.H. bin Abdul Rois) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

5 (lima) di atas sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 5 (lima) sampai dengan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat atas nafkah anak kepada Tergugat disesuaikan pekerjaan Tergugat sebagai karyawan swasta / pekerjaan Pegawai Swasta pada Accounting pada PT Qalin

strong> berada dalam asuhan Penggugat, oleh karena itu, dapatlah ditetapkan adanya kewajiban bagi Tergugat untuk membayar biaya hidup kedua anak tersebut hingga anak tersebut mandiri atau sekurang-kurangnya berusia berusia 21 tahun dengan kenaikan 10 % dalam setiap tahunnya;

Menimbang, bahwa perihal jumlah yang harus dibebankan kepada Tergugat selaku ayah dari kedua anak tersebut Hakim mempertimbangkan disesuaikan dengan pekerjaan Tergugat pekerjaan Pegawai Swasta pada Accounting pada PT Qalin