Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu tanggal 22 September 2007 jam 11.55 WIB telah lahir dan diberi nama SIBTI SYAIDAH RAMADANI anak perempuan ke-2 anak sah dari suami isteri QOMARRUDIN SHIDDIQ dan QORIK CHOIRIYAH ;

QORIK CHOIRIYAH

PENETAPANNo. 637/Pdt.P/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :QORIK CHOIRIYAH, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Kelapa Sawit 63 Kel.Pisang Candi, Kec. Sukun Malang, disebut ..................

Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama QOQMARRUDINSHIDDIQ pada tanggal 14 Januari 2005 tersebut pada Akta Nikah Nomor : 19/19/1/2005 tanggal 14 Januari 2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 (dua)perempuan, di Malang pada hari : Sabtu tanggal 22 September 2007 jam 11.55 WIBtelah lahir dan diberi nama SIBTI SYAIDAH RAMADANI, anak Perempuan ke2anak sah dari suami isteri QOMARRUDIN SHIDDIQ dan QORIK

Sukun Kota Malang, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Qorik Choiriyahtanggal 19 Juni 2012, tertanda P.6 ;7 Surat Keterangan 474.1/1010/35.73.316/2012 tanggal 19 Juni 2012,atas nama QORIK CHOIRIYAH, yang dibuat dan ditandatanganioleh MARTHA MRL TOBING, SH.MM (Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang), tertanda P.7 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan bukti yang asli ternyata bersesuaian dan bukti

Pemohon ; Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara QOMARRUDIN SHIDDIQdan QORIK CHOIRIYAH ;e Bahwa SIBTI SYAIDAH RAMADANI adalah anak dari pernikahan tersebut yanglahir pada hari Sabtu tanggal 22 September 2007 jam 11.55 WIB ;e Bahwa saksi membenarkan SIBTI SYAIDAH RAMADANI belum dibuatkan AktaKelahiran ;Saks 2. cceeeeeeeeeeteees memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang

bernama SIBTI SYAIDAH RAMADANI belum dibuatkan akta kelahiran ;e Bahwa SIBTI SYAIDAH RAMADANI adalah anak kedua dari pasanganQOMARRUDIN SHIDDIQ dan QORIK CHOIRIYAH ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama SIBTI SYAIDAH RAMADANI ;e Bahwa SIBTI

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2005 jam 09.55 WIB telah lahir dan diberi nama MUHAMMADIL HADDAD anak laki-laki ke-1 anak sah dari suami isteri QOMARRUDIN SHIDDIQ dan QORIK CHOIRIYAH ;

QORIK CHOIRIYAH

PENETAPANNo. 638/Pdt.P/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :QORIK CHOIRIYAH, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Kelapa Sawit 63 Kel.Pisang Candi, Kec. Sukun Malang, disebut ..................

berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama QOQMARRUDINSHIDDIQ pada tanggal 14 Januari 2005 tersebut pada Akta Nikah Nomor : 19/19/1/2005 tanggal 14 Januari 2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 (satu) Lakilaki, di Malang pada hari : Rabu tanggal 11 Mei 2005 jam 09.55 WIB telah lahir dandiberi nama MUHAMMADIL HADDAD, anak Lakilaki ke1 anak sah dari suamiisteri QOMARRUDIN SHIDDIQ dan QORIK

Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akta kelahiran anak tersebut di kemudianhari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2005 jam 09.55 WIBtelah lahir dan diberi nnma MUHAMMADIL HADDAD anak lakilaki ke1 anak sahdari suami isteri QOMARRUDIN SHIDDIQ dan QORIK

Sukun Kota Malang, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Qorik Choiriyahtanggal 19 Juni 2012, tertanda P.6 ;7 Surat Keterangan 474.1/1018/35.73.316/2012 tanggal 19 Juni 2012,atas nama QORIK CHOIRIYAH, yang dibuat dan ditandatanganioleh MARTHA MRL TOBING, SH.MM (Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang), tertanda P.7 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan bukti yang asli ternyata bersesuaian dan bukti

ANIS PURWANINGSIH memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara QOMARRUDIN SHIDDIQdan QORIK CHOIRIYAH ;e Bahwa MUHAMMADIL HADDAD adalah anak dari pernikahan tersebut yang lahirpada hari Rabu tanggal 11 Mei 2005 jam 09.55 WIB ;e Bahwa saksi membenarkan MUHAMMADIL HADDAD belum dibuatkan AktaKelahiran ;Saksi 2.

Menyatakan Terdakwa ALWAN BIN QORIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALWAN BIN QORIK

Pen.Pid/2016/PN.SKY tanggal 19 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pen.Pid/2016/PN.SKY tanggal 19 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dan sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ALWAN BIN QORIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALWAN BIN QORIK denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja warna biru putih yang bertuliskan SEMAKIN DIDEPAN; 1 (satu) helai celana jeans merk BOSS warna biru tua;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ALWAN BIN QORIK

. unsur "Barang Siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara inijaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama ALWANBIN QORIK

Menyatakan Terdakwa ALWAN BIN QORIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ALFASHIL Bin ALWAN QORIK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AHMAD ALFASHIL Bin ALWAN QORIK

PUTUSANNomor 324/Pid.Sus/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : AHMAD ALFASHIL Bin ALWAN QORIK;2 Tempat Lahir : Palembang ;3. Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 10 September 1987 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : JL. Let. Munandar, RT.04, RW.02. Kab.

bukti berupa:e 1 (satu) buah pirek kaca.e 1 (satu) buah dot.e 1 (satu) bua celana jeans merk Boss warna biru.Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa AHMAD ALFASHIL BIN ALWAN QORIK

ATAUKEDUAwn= Bahwa terdakwa AHMAD ALFASHIL BIN ALWAN QORIK , Pada hariSelasa, tanggal 31 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2015, Bertempat di JIn. Sekayu Teladan Rt 33Rw 10 Lk III Kel. Balai Agung Kec.

yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD ALFASHIL Bin ALWAN QORIK

Menyatakan Terdakwa QORIK UBAIDILLAH Alias KOREK Bin SAMINTO HARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2.

Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
QORIK UBAIDILLAH Alias KOREK Bin SAMINTO HARI

1. Menyatakan Terdakwa DANANG NUR QORIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

3.

Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Danang Nur Qorik

Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki yang bernama DANANG NUR QORIK dengan panggilan Keisasering mengedarkan narkotika, atas informasi tersebut saksi dan saksi Ketut Nurasa dari Sat Res Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenyelidikan.

Denpasar Timur, Kota DenpadsarBahwa DANANG NUR QORIK Als. KEISA ketika ditangkap terlebihdahulu diamankan HPnya yaitu HP merk OPPO warna putih, setelahitu. petugas polisi menyuruh memperhatikan selanjutnya akandigeledah pada badan dan pakainnya, ketika digeledah tepatnyadidalam sepatu bagian kanan yang digunakan ditemukan 2 (dua)plastic klip masingmasing berisi Kristal bening.Bahwa atas ditemukannya 2 (dua) plastic klip berisi Kristal beningtersebut lalu DANANG NUR QORIK Als.

KEISA sempat diintrogasitentang kepemilikan barang tersebut dan pada waktu itu DANANGNUR QORIK Als. KEISA mengakui sebagai pemiliknya.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana DANANG NUR QORIK Als.KEISA mendaptkan Kristal bening tersebut dan untuk apa membawaKristal bening tersebut saksi tidak mengetahuinya.Bahwa DANANG NUR QORIK ALS.

Saksi membenarkan orang yangditunjukan pemeriksa adalah DANANG NUR QORIK ALS. KEISA yangditangkap oleh petugas polisi.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.5.Saksi Ad Charge dr.

Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki yang bernama DANANG NUR QORIK dengan panggilanKeisa sering mengedarkan narkotika, atas informasi tersebut saksi Ketut Nurasa dan saksi Made Mediana Dwija dari Sat Res NarkobaPolresta Denpasar melakukan penyelidikan.

QORIK ALWI MAULANA AliasGOWEK, saat itu Sdri. ANGGITA sedang duduk diwarung danmengobrol bersama Sdr. QORIK ALWI MAULANA Alias GOWEK, tapiSaksi Il tidak tahu apa yang dibicarakan, sekira pukul 16.30 wib Saksill melihat Sdr. ANTONI TANJUNG Alias KELVA membonceng Sdri.ANGGITA menggunakan sepeda motor milik Sdr. QORIK ALWIMAULANA Alias GOWEK sedangkan Sdr. QORIK ALWI MAULANAAlias GOWEK menunggu didalam warung, sekira pukul 18.00 wib Sadr.ANTONI TANJUNG Alias KELVA dan Sdri.

QORIK ALWI MAULANA AliasGOWEK pulang sebentar dan kembali lagi ke warung kopi menungguSdr. ANTONI TANJUNG Alias KELVA dan Sdri. ANGGITA sampaipukul 24.00 wib, karena Sdr. ANTONI TANJUNG Alias KELVA danSdri. ANGGITA belum kembali maka Sdr. QORIK ALWI MAULANAAlias GOWEK bersama anakanak yang biasa nya diwarkop berusahaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDAmencari keberadaan Sdr.

QORIK ALWI MAULANA Alias GOWEK tapi saksi V tidak tahuapa yang dibicarakan, sekira pukul 16.30 wib, saya melihat Sdr.ANTONI TANJUNG Alias ANTON Alias KELVA berboncengan denganSdri. ANGGITA NUR ISDAYANTI menggunakan sepeda motor HondaBeat No.Pol : W2584QV milik Sdr. QORIK ALWI MAULANA AliasGOWEK, saat itu yang membonceng adalah Sdr. ANTONI TANJUNGAlias ANTON Alias KELVA sedangkan Sdri. ANGGITA NURISDAYANTI dibonceng dan Sdr.

QORIK ALWI MAULANA AliasGOWEK menunggu diwarung kopi, setelah ditunggu sampai pukul18.00 wib, Sdri. ANGGITA NUR ISDAYANTI dan Sdr. ANTONITANJUNG Alias ANTON Alias KELVA tidak kembali dan tidakmengembalikan sepeda motor honda Beat No.Pol : W2584QVtersebut, kemudian Sdr. QORIK ALWI MAULANA Alias GOWEKpulang sebentar dan kembali lagi ke warung sampai pukul 24.00 wib,namun Sdri. ANGGITA NUR ISDAYANTI dan Sdr. ANTONITANJUNG Alias ANTON Alias KELVA, kemudian Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e STNK Honda beat W 2584 QV;e 1lembar surat ketarangan dari leasing FIFe 1b fotocopy BPKBe 1 unit speda motorHonda Beat tanpa platDikembalikan kepada saksi QORIK ALWI MAULANA6.

yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanaman yaitu Narkotika Jenis Ganja, yang perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 15.30wib Terdakwa Muhamad Fajar Apriyanto Bin Jasman dan saksi Wawan PrayogiBin Katijan datang kerumah Qorik

(belum tertangkap) di Desa Danau JayaKecamatan Buay Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untukmembeli Narkotika Jenis Ganja, lalu Terdakwa Muhamad Fajar Apriyantomemberikan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Qorik,lalu Qorik pergi keluar rumah dengan menggunakan sepeda motor sedangkanTerdakwa Muhamad Fajar dan saksi Wawan menunggu dirumah Qorik, 30 menitkemudian sekira pukul 16.00 wib, Qorik kembali kerumahnya dan memberikan 2(dua) linting narkotika jenis ganja kepada

terdakwa Muhamad Fajar, setelahmenerima narkotika jenis ganja tersebut terdakwa Muhamad Fajar mengambil 6(enam) butir biji ganja yang berasal dari 2 (dua) linting narkotika jenis ganjatersebut yang dibeli dari Qorik, lalu 6 (enam) butir biji ganja tersebut terdakwabungkus dengan kertas timah rokok untuk dibawa pulang kerumah, sedangkan2 (dua) linting narkotika jenis ganja tersebut langsung dikonsumsi terdakwaMuhamad Fajar dan saksi Wawan dirumah Qorik, setelan mengkonsumsinarkotika jenis ganja tersebut

pukul 01.00 Wib,disebuah sebuah pondok yang beralamat di Desa Danau JayaKecamatan Buay Pemanca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanterdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) batang pohon yang diduga narkotika jenis ganja didalampolibeg dengan tinggi kirakira 30 cm yang ditemukan berada di sampingpondok dibawah pohon kapuk; Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut milik terdakwa yang didapatdari saudara Qorik

lokasi yang diinformasikan tersebut, lalu saksi dan rekanmenemukan menemukan seorang lakilaki yang sedang berada didalam pondoklalu saksi mengamankan terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dihalamansekitar pondok dan ditemukan 2 (dua) batang pohon yang diduga narkotika jenisganja didalam polibeg dengan tinggi kirakira 30 cm yang ditemukan berada disamping pondok dibawah pohon kapuk;Menimbang, bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut milik terdakwayang didapat dari saudara Qorik

QORIK yang beralamat di daerah Wonodadi;Halaman /7 dari 21 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukan adanya dokumen yangmenyatakan Terdakwa mempunyai keahlian dalam bidang kefarmasian; Bahwa pil double L yang diedarkan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izinedar dan tidak mempunyai standart mutu, kKemanfaatan dan aturan pakalsebagaimana pada lazimnya obat; Bahwa Terdakwa tidak mempunyail izin dari pihak yang berwajib dalammengedarkan / menjual pil double L tersebut

QORIK yang beralamat di daerahWonodadi; Bahwa Terdakwa melakukan pembelian pil double L kepada Sdri. Qoriksebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa melakukan pembelian pil double L kepada Sdri.

QORIK tersebut tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamemproduksi dan/atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kupang Sari selama bersama 1 tahun 11 bulan Tahun, kemudianpindah ke rumah kos milik ibu Qorik yang berada di Ngemplak,kelurahan Bawen selama 4 bulan, keduanya hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, Namun keduanya belum dikaruniai seorang anak;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama perkawinantersebut belum pernah bercerai;4.

dan pertengkaranyang disebabkan karena:; Masalah ekonomi, tergugat tidak memiliki pekerjaan yangjelas, sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Tergugat bersikap semauanya sendiri, tidak bertanggungjawab terhadap penggugat;e Tergugat melakukan kekerasan fisik tehadap penggugat;* Tergugat suka mabuk minuman keras, bermain judi;5: Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019, tergugat pergi darikediaman bersama (rumah kos ibu Qorik

mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya :Menimbang, bahwa atas replik yang diajukan oleh Penggugat tersebutTergugat mengajukan Duplik secara tertulis yang disampaikan pada persidangantanggal 07 Mei 2014, yang pada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat ;hal. 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa sebelum dilanjutkan pada tahap pembuktian Tergugatmohon untuk diupayakan perdamaian melalui keluarga, kemudian Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada keluarga Penggugat (Imam Qorik

Tergugat telah berpisahtempat tianggal selama kurang lebih 1 tahun ;e Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingberkunjung ;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Juni 2014, Tergugat telahmemberikan keterangan, bahwa keluarga Penggugat yang diwakili oleh Ali Imron,Siti Fatimah, Qorik

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksi Ismiyatul Muarrofahbelajar Qorik di lembaga atau yayasan Araudah yang di bimbing oleh terdakwa, di karenakansaksi pernah mendengar terdakwa orang yang sangat bagus untuk membaca Alquran. Kemudiansaksi Ismiyatul Muarrofah mengajak temannya yauti saksi Aini untuk belajar gorik denganterdakwa di lembaga atau yayasan Arraudah bersama dengan siswa lainnya.

Tibatiba saksiIsmiyatul Muarrofah di telpon oleh terdakwa bahwa untuk selanjutnya saksi IsmiyatulMuarrofah dan saksi Aini belajar qorik di rumah terdakwa agar suara saksi Ismiyatul Muarrofahdan saksi Aini lebih bagus.Bahwa benar kemudian saksi Ismiyatul Muarrofah dan saksi Aini pergi ke rumah terdakwa,sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi Ismiyatul Muarrofahdan saksi Aini masuk kedalam rumah terdakwa.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksi Ismiyatul Muarrofahbelajar Qorik di lembaga atau yayasan Araudah yang di bimbing oleh terdakwa, di karenakansaksi pernah mendengar terdakwa orang yang sangat bagus untuk membaca Alquran. Kemudiansaksi Ismiyatul Muarrofah mengajak temannya yauti saksi Aini untuk belajar gorik denganterdakwa di lembaga atau yayasan Arraudah bersama dengan siswa lainnya.

namun saksiditarik dan didudukkan dikasur kemudian mendorong kepala saksi sambil bilang kamu keras sama saya, saya juga bisa keras sama kamu dan ini kepentingan kamubukan kepentingan saya, saya tidak suka sama kamu dan saya tidak nafsu samakamu, wong istri saya cantik kok , kemudian terdakwa masuk ke kamar mandi lagimemakai bajunya sambil bilang, saya ini melakukan ini untuk keperluan kamu,namun kamu mengecewakan, padahal tinggal sedikit lagi maninya mau keluar danawas kamu jangan berhenti belajar Qorik

Dimas Hikmatul Qorik Bin Mahfud tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;

Dimas Hikmatul Qorik Bin Mahfud, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (QORIK MASRURI bin MUSTAMIL) kepada Penggugat (NURISTALIYAH binti BUASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu