Fotocopy Kartu Keluarga No.3372052603120005 an.KK IRAWAN EKA PRADITTYA,S.Kom yangdikeluiarkan oleh Dispenduk dan Pencali SUrakarta ..........ccccccceccscsssecseeceaeccsssesceeeceassecseesses PODSHal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2015/PN.Skte Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Ind:1268/1983 anak lakilaki dari suami isteri :R.Didit Haryadi dan Isneny Widyastuti yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kotai Surakarta, tanggal 28 April 1983 0.0.0.0... sceeececcseeeeeteeseeeceeeeeeenes

bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon namaPemohon sendiri dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut ( Vide bukti P3) tertulis nama PemohonIRAWAN EKAPRADITTYA, yang benarnama Pemohon :IRAWAN EKA PRADITTYA;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte kelahiran Nomor: 1268/1983 tertanggal 28 April 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari IRAWAN EKAPRADITTYA anak lakilaki, dari suami isteri R.Didit

Haryadi dan Isneny Widyastuti yang lahir di Surakrata pada tanggal06 April 1982 menjadi IRAWAN EKA PRADITTYA anak lakilaki, dari suami isteri R.Didit Haryadidan Isneny Widyastuti yang lahir di Surakrata pada tanggal 06 April 1983 sehingga untukkepentingan pemohon sendiri dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas yaitu dari keterangan saksisaksi danP1, P2, dan bukti P5 di atas ternyata nama Pemohon :IRAWAN EKA PRADITTYA;Menimbang, bahwa jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan

Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ membetulkan AkteKelahiran nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:1268/1983 tertanggal 28 April 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilPengganti di Surakarta dari IRAWAN EKAPRADITTYA anak lakilaki, dari suami isteri R.DiditHaryadi dan Isneny Widyastuti yang lahir di Surakrata pada tanggal 06 April 1983 menjadiIRAWAN EKA PRADITTYA anak lakilaki, dari suami isteri R.Didit Haryadi dan IsnenyWidyastuti

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X) untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pasti Sertipikat Hak Milik Nomor 417/Dandangan atas nama R.Didit

Suprastio, SE;

Bukti P1) yang saat ini sebagian luas tanah tersebut dikuasai Para Tergugatdengan cara Melawan Hukum;Bahwa Penggugat memiliki tanan dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor417/Dandangan adalah dengan membeli dari ENI WIDAIANI, sesuai dengan AktaJual beli nomor 237/2018 tertanggal 07 Juni 2018 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Tossy Satyarto Satriayun Sarjana Hukum, Notaris &Pejabat Pembuat Akta di Kota Kediri, dan telah diperiksa dan dibalik nama kepadaatas nama Penggugat (R.DIDIT

DIDIT SUPRASTIO,SE;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah seluas 1.675M2 yang terletak di Kelurahan Dandangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE, setempat di kenal umum JalanKombes Pol.

yangterletak di Kelurahan Dandangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE, setempat di kenal umum JalanKombes Pol. Duryat Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota, Kota Kediri, JawaTimur?2. Apakah Para Tergugat menempati obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum?

Bahwa berdasarkan Bukti P1 yaitu sertipikat hak milik No.417 KelurahanDandangan dengan nama pemegang hak yaitu R.Didit Suprastio;2. Bahwa Para Tergugat berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyatamenempati obyek sengketa sebagaimana berita acara pemeriksaan setempattanggal 27 September 2019;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN KdrMenyatakan sah dan berkekuatan hukum pasti Sertipikat Hak Milik Nomor417/Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah seluas 1.675M2 yang terletak di Kelurahan Dandangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor417/ Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE, setempat di kenal umumJalan Kombes Pol.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R.RAMA DONIE PRIHANDI bin R.DIDIT SOEWARHANDITO) kepada Penggugat (PUTI ANDAM DENAI binti MAHYUNIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

.; Yang menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Nenti Indriati, S.E. sejak 3 (tiga) bulan yang lalu ;Bahwa saksi kenal dengan R.Didit Bambang Handayapati, ST. sudah sejak lamayaitu tahun 2009 dan teman kuliah.Bahwa saksi tahu benar prilaku R. Didit Bambang Handayapati, ST.

DiditBambang Handayapati, S.T. yang menyatakan bahwa benar pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan Penggugat karena suka sama suka (vide bukti TMenimbang, bahwa Penggugat pernah bertemu ( satu ) kali dengan isteri R.Didit Bambang Handayapati, S.T. dan kepada Penggugat diperlihatkan photophotoPenggugat dengan Sdr. Didit Bambang Handayapati, S.T. kemudian Penggugatdiperingatkan untuk tidak mengganggu suaminya lagi. Penggugat berjanji tidakberhubungan lagi dengan Sdr.

(BAP) tanggal 4 Desember2012, Tim Pemeriksa telah menyatakan apakah saudara Penggugatmerasa tertekan oleh Tim Pemeriksa dan oleh Penggugat menjawab tidak dan justrumerasa beruntung tim memeriksa cepat memeriksa Penggugat; Menimbang, bahwa karena ada bukti rekaman video, Penggugat danLaporan Suami Penggugat pada tanggal 20 November 2012 atas nama Drs.Karim, MM kepada Kepala Balai Besar Latihan Kerja Indonesia di Surakarta(vide bukti T 4) tentang hubungan yang tidak wajar antara Penggugat dengan R.Didit